鄉(xiāng)村概念辨析

1、鄉(xiāng)村概念辨析【英文標(biāo)題】NDISRIINATINFRURALDEFINITINSZhangXialin(DepartentfGegraphy,NanjingNralUniversity,Nanjing210097)【內(nèi)容提要】鄉(xiāng)村地理學(xué)在我國人文地理學(xué)分支學(xué)科中開展比擬薄弱，一些根本概念的模糊、理論體系的欠缺最為突出。本文試圖從多重角度職業(yè)的、生態(tài)的、社會文化的對鄉(xiāng)村這一概念進(jìn)展系統(tǒng)的剖析，認(rèn)為鄉(xiāng)村界定的困難在于鄉(xiāng)村本身的動態(tài)性、不整合性及相對性，以及城鄉(xiāng)連續(xù)體這一背景，最后，筆者提出了以鄉(xiāng)村性定義鄉(xiāng)村的設(shè)想?！娟P(guān)鍵詞】鄉(xiāng)村/城鄉(xiāng)連續(xù)體/鄉(xiāng)村性ruralurban-ruralntinuurur

2、ality【正文】鄉(xiāng)村具有區(qū)別于城市地域的諸多特征，在當(dāng)今城市化潮流下，鄉(xiāng)村的功能不斷發(fā)生變化，對鄉(xiāng)村這個(gè)概念的認(rèn)識似乎清楚但不明晰，人們往往理解不一致，致使鄉(xiāng)村問題的理論研究受到影響，也困擾著鄉(xiāng)村政策的制定，雖然在有關(guān)文獻(xiàn)資料中已有大量的關(guān)于城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)的看法，但仍然缺乏一個(gè)足以說明鄉(xiāng)村的總體性、本質(zhì)性的概念。本文嘗試從多重側(cè)面剖析鄉(xiāng)村這一綜合性概念，以期對鄉(xiāng)村地理學(xué)的理論研究有所裨益。1鄉(xiāng)村概念的多重側(cè)面1.1職業(yè)的定義與功能屬性鄉(xiāng)村作為一個(gè)職業(yè)概念是與這個(gè)詞在歷史上的用法聯(lián)絡(luò)在一起的，這就是農(nóng)村，指的是以農(nóng)業(yè)消費(fèi)為主體的地域，從事農(nóng)業(yè)消費(fèi)的人就是農(nóng)民，以農(nóng)業(yè)消費(fèi)為主的勞動人民聚居的場所就

3、是農(nóng)村聚落。這一定義的出發(fā)點(diǎn)是把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)村賴以存在、開展的前提，沒有農(nóng)業(yè)的存在，農(nóng)村就不成其為農(nóng)村，農(nóng)民就不成其為農(nóng)民。從界定農(nóng)村的角度分析，這一定義的內(nèi)涵和外延都缺乏嚴(yán)密性。1.3社會文化的定義社會學(xué)家和人類學(xué)家從社會文化構(gòu)成這一角度來定義鄉(xiāng)村，著眼于城鄉(xiāng)居民之間行為與態(tài)度上的差異性。主要特征有：(1)鄉(xiāng)村社會生活中，社會接觸多為直接的、面對面的關(guān)系，人與人之間關(guān)系親密。(2)鄉(xiāng)村社會行為的標(biāo)準(zhǔn)比擬單一，風(fēng)俗、道德的習(xí)慣權(quán)力較大。(3)鄉(xiāng)村社會生活以家庭為中心，家庭觀念、血緣觀念要比城市為重，居民以從事農(nóng)業(yè)消費(fèi)活動為主要謀生手段，經(jīng)濟(jì)活動簡單。(4)鄉(xiāng)村地域遼闊，人口數(shù)量少、密度低、變

4、動慢，因此人們具有保守心理。(5)鄉(xiāng)村的物質(zhì)文化設(shè)施較城市差，鄉(xiāng)村居民的物質(zhì)文化生活程度一般較城市低。(6)從政治標(biāo)準(zhǔn)上看，農(nóng)民在國家中處于附屬的地位，要服從有權(quán)階級的法令和要求。鄉(xiāng)村的社會化定義抓住了鄉(xiāng)村居民、鄉(xiāng)村社會的最本質(zhì)屬性，而且在它與城市的比擬中理解其相對性。但問題在于：首先，用極端化的方式來定義鄉(xiāng)村，大量的過渡型、中間型地區(qū)就是不確定的。隨著城鄉(xiāng)關(guān)系的演變，不僅大量的鄉(xiāng)村人口源源不斷地流入城市，還有一些城市居民出于各種不同的動機(jī)遷往鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村本身的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、人口構(gòu)造和勞動構(gòu)造也在發(fā)生著變化，人類社會嚴(yán)格地劃分為鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)的時(shí)代最終將為城鄉(xiāng)結(jié)合或城鄉(xiāng)交融開展所代替。其次，認(rèn)定

5、鄉(xiāng)村地區(qū)是同質(zhì)的，這是值得疑心的。從個(gè)人角度上看，大多數(shù)人都不能劃分為純粹的某種文化類型如鄉(xiāng)村人或城市人，傳統(tǒng)的農(nóng)民逐漸從封閉、半封閉、半自給性的小消費(fèi)者向開放性、經(jīng)營性的商品消費(fèi)者轉(zhuǎn)變，由質(zhì)樸、純厚的傳統(tǒng)型向開拓進(jìn)取的新型農(nóng)民轉(zhuǎn)化，農(nóng)民內(nèi)部發(fā)生著階層、職業(yè)的社會分化。米勒(iller)等人在考察美國人時(shí)，認(rèn)為88%的美國人都可歸入鄉(xiāng)城混合類型1。弗林(Flinn)也把鄉(xiāng)村地區(qū)的價(jià)值體系分成三種類型，即小城鎮(zhèn)理想(Sall-TnIdelgy)、平均地權(quán)論(agrarianis)和鄉(xiāng)村主義(ruralis)3。可見從鄉(xiāng)村社會角度看，鄉(xiāng)村并不是單一化的。第三，用生活方式、空間行為、抱負(fù)等來定義鄉(xiāng)村

6、，在實(shí)際應(yīng)用于詳細(xì)的空間地域劃分時(shí)非常困難。在城鄉(xiāng)隔絕開展的態(tài)勢下，也許鄉(xiāng)村的社會文化特征與地理分布是相一致的或相近似的，而在城鄉(xiāng)作用日益加強(qiáng)的當(dāng)代社會里，城市里包含著諸多的鄉(xiāng)村特性，鄉(xiāng)村里也納入了諸多的城市特征，城市與鄉(xiāng)村之間具有一系列共同的經(jīng)濟(jì)、社會問題，而且絕大多數(shù)的聚落都可歸入鄉(xiāng)城、城鄉(xiāng)混合體之中。2鄉(xiāng)村界定的困難從多重角度對鄉(xiāng)村進(jìn)展剖析都存在著這樣那樣的問題，可見鄉(xiāng)村不是一個(gè)簡單的定義所能涵蓋的，它是復(fù)雜而又模糊的概念。界定鄉(xiāng)村的困難在于鄉(xiāng)村整體開展的動態(tài)性演變、鄉(xiāng)村各組成要素的不整合性、鄉(xiāng)村與城市之間的相對性，以及由于這三大特性形成的城鄉(xiāng)連續(xù)體。2.1動態(tài)性鄉(xiāng)村人口以各種方式向農(nóng)業(yè)

7、以外的其它產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村地域向綜合化方向開展是一個(gè)國家和地區(qū)現(xiàn)代化的根本目的。歷史上的鄉(xiāng)村與當(dāng)代的鄉(xiāng)村有很大的差異，不同地域的鄉(xiāng)村演化過程也不一樣，城鄉(xiāng)之間的關(guān)系是動態(tài)開展的過程。隨著社會消費(fèi)力的開展和人類文明的進(jìn)步，鄉(xiāng)村居民單純從事農(nóng)業(yè)消費(fèi)的格局、鄉(xiāng)村嚴(yán)重落后于城市的不合理狀況將發(fā)生根本性變化。除了城鄉(xiāng)之間地理景觀的明顯差異外景觀界限隨著城市的蔓延而不斷變化無論是經(jīng)濟(jì)職能還是社會文化上，當(dāng)代的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型明顯加快，正在日趨向城市靠攏。因此，鄉(xiāng)村的概念與內(nèi)涵不應(yīng)該是一成不變的，我們不能以傳統(tǒng)的農(nóng)民、農(nóng)村來定義當(dāng)代的農(nóng)民、鄉(xiāng)村。動態(tài)性特征使鄉(xiāng)村與城市之間的分界日趨模糊，農(nóng)民與非農(nóng)民之間的

8、二分法也日趨不適應(yīng)。2.2不整合性傳統(tǒng)格局下城鄉(xiāng)界限非常明晰，鄉(xiāng)村的職業(yè)、生態(tài)和社會文化特征相吻合，農(nóng)民未走向分化，鄉(xiāng)村的單一性、同質(zhì)性顯著。隨著城市化進(jìn)程的加快，城市對鄉(xiāng)村的影響日益加強(qiáng)，鄉(xiāng)村本身的社會經(jīng)濟(jì)構(gòu)造急劇變動，職業(yè)、生態(tài)與社會文化特征之間不相吻合了，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三者相等的格局愈加不相適應(yīng)了。3鄉(xiāng)村性隨著社會消費(fèi)力的開展，城市化的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特征逐漸在轉(zhuǎn)化，表如今經(jīng)濟(jì)上從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，社會構(gòu)成上農(nóng)民的分化農(nóng)民非農(nóng)民或新式農(nóng)民，聚落從鄉(xiāng)村型向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村文化的轉(zhuǎn)型等，這些要素的變動帶動了地域的轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)了介于城市與鄉(xiāng)村之間的鄉(xiāng)城地區(qū)，這種經(jīng)濟(jì)、社會、文化、地域的演變代

9、表著人類文明的進(jìn)步，是現(xiàn)代化的必然趨勢。如何在城鄉(xiāng)連續(xù)體的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢下構(gòu)建鄉(xiāng)村概念的新思維？大多數(shù)研究人員嘗試著在城鄉(xiāng)之間劃分一個(gè)過渡區(qū)，如在城市聚落與鄉(xiāng)村聚落之間再分出一個(gè)似城聚落類型，在城市地域與周圍鄉(xiāng)村地域之間的交接地帶劃出一個(gè)城市邊緣區(qū)，甚至從更大的地域范圍著眼，劃分出鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化區(qū)域。對處于轉(zhuǎn)型階段的地域作為城鄉(xiāng)之間的過渡地帶來加以研究，部分地解決了城鄉(xiāng)界限日趨模糊的問題，但就象區(qū)劃中劃分過渡區(qū)出現(xiàn)的問題一樣，過渡區(qū)本身，城市、鄉(xiāng)村與過渡區(qū)之間也存在著過渡現(xiàn)象，因此就出現(xiàn)了鄉(xiāng)村、準(zhǔn)鄉(xiāng)村、準(zhǔn)城市區(qū)、城市化地區(qū)等多種多樣的過渡類型。鄉(xiāng)村作為一個(gè)有機(jī)整體，是一個(gè)極其復(fù)雜的特大系統(tǒng)，它包含著生態(tài)

10、、經(jīng)濟(jì)、社會等多方面的極其豐富的內(nèi)容，在每一個(gè)側(cè)面又包括著各種不同的層次和諸多的因素。因此從單個(gè)方面來定義鄉(xiāng)村不會得到廣泛的承受，尋求綜合方面的界定更為人們響應(yīng)。而且，什么是城市、什么是鄉(xiāng)村，我們不應(yīng)受某種概念的束縛。用極端化的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村作為參照來套用當(dāng)今的實(shí)際，這種理念支配下的歸一法陷入困境是必然的。筆者認(rèn)為，在當(dāng)今世界城市化的大背景下，鄉(xiāng)村的定義應(yīng)讓位于鄉(xiāng)村性這一概念，在一定地域內(nèi)考察鄉(xiāng)村性質(zhì)的強(qiáng)弱從對立面來看，就是城市性的弱強(qiáng)，比起不斷劃分過渡地帶的做法更可操作，更具有可比性。確定一個(gè)地區(qū)的鄉(xiāng)村性：首先，每個(gè)地區(qū)都可以看作是城市性與鄉(xiāng)村性的統(tǒng)一體鄉(xiāng)村性與城市性合計(jì)為1，城市性強(qiáng)的地區(qū)就是鄉(xiāng)

11、村性弱的地區(qū)，城市性弱的地區(qū)就是鄉(xiāng)村性強(qiáng)的地區(qū)，鄉(xiāng)村性強(qiáng)的地區(qū)就是鄉(xiāng)村地域，城市性強(qiáng)的地區(qū)就是城市地域，兩者之間不存在斷裂點(diǎn)，城鄉(xiāng)之間是連續(xù)的。其次，鄉(xiāng)村性指標(biāo)的上下應(yīng)以城市為參照單元，用城市的標(biāo)準(zhǔn)如市區(qū)、市域、不同規(guī)模的城市來衡量鄉(xiāng)村性的上下，可以在統(tǒng)一的框架下反映其社會經(jīng)濟(jì)開展的差異，不同地域之間具有可比性。也許會出現(xiàn)有的我們認(rèn)為是鄉(xiāng)村的地域行政上的，其鄉(xiāng)村性指數(shù)低于有些城市地域，這樣我們對城鄉(xiāng)的認(rèn)識會有新的本質(zhì)性理解。采用不同的城市實(shí)體為標(biāo)準(zhǔn)，可以反映城市性、鄉(xiāng)村性的質(zhì)量差異。第三，鄉(xiāng)村性除了與選擇的參照標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，還與研究的尺度大小如個(gè)人、單個(gè)聚落到不同大小的地域單元、選擇的指標(biāo)與采用的方法有關(guān)，社會學(xué)家可以從社會開展指標(biāo)來定義鄉(xiāng)村性，經(jīng)濟(jì)學(xué)者可以從經(jīng)濟(jì)構(gòu)造狀況來分析，地理學(xué)者可以綜合社會、經(jīng)濟(jì)、地理特征加以選擇，并隨著社會經(jīng)濟(jì)的開展而不斷進(jìn)展調(diào)整。第四，由