刑法總論參考課件精選

1、刑法總論參考課件精選刑法總論參考課件精選前 言二、如何學習刑法學？刑法學學習研究有哪些方法？ 學習刑法、學習法律是不是僅僅背背法條就行了？老師講的、書上寫的，都是對的嗎？如何處理好課堂聽講和課后自學的關(guān)系？三、課堂紀律1、出入教室自由2、隨時可以提問（雙向）3、吃東西不要被我發(fā)現(xiàn)4、睡覺請回寢室5、抗干擾看閑書自便前 言二、如何學習刑法學？前 言四、刑法學體系（總論）第一編 刑法論第一章 刑法概述第二章 刑法的基本原則第三章 刑法的適用范圍第二編 犯罪論第四章 犯罪概念與犯罪構(gòu)成第五章 犯罪客觀方面第六章 犯罪主體第七章 犯罪主觀方面第八章 刑法上的正當行為第九章 故意犯罪停止形態(tài)第十章 共同

2、犯罪第十一章 罪數(shù)形態(tài)第三編 刑罰論第十二章 刑事責任第十三章 刑罰概說第十四章 刑罰的體系和種類第十五章 刑罰裁量第十六章 刑罰執(zhí)行制度第十七章 刑罰的消滅 前 言四、刑法學體系（總論）第三編 刑罰論五、刑法學體系（分論）第一章 刑法各論概述第二章 危害國家安全罪第三章 危害公共安全罪第四章 破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪第六章 侵犯財產(chǎn)罪第七章 妨害社會管理秩序罪第八章 危害國防利益罪第九章 貪污賄賂罪第十章 瀆職罪第十一章 軍人違反職責罪五、刑法學體系（分論）第一章 刑法各論概述六、參考書目參考書目（教材、專著）高銘暄、馬克昌主編；趙秉志執(zhí)行主編：刑法學

3、（第4版） （面向21世紀課程教材），北京大學出版社、高等教育出版社2019年版。張明楷著：刑法學（第3版），法律出版社2019年版。 陳興良主編：刑法學（第2版），復旦大學出版社2009年版。陳興良著：刑法適用總論（第2版）（上/下），中國人民大學出版社2019年版。 張明楷著：刑法分則的解釋原理，中國人民大學出版社2019年版。參考書目（外國刑法、案例）馬克昌主編：近代西方刑法學說史，中國人民公安大學出版社2019年版。 張明楷編著：外國刑法綱要（第2版），清華大學出版社2019年版。 意貝卡里亞著：論犯罪與刑罰（第2版），黃風譯，中國法制出版社2019年版。中國審判案例要覽（刑事審判案例

4、卷），人民法院出版社、中國人民大學出版社出版。人民法院案例選（每年4輯），人民法院出版社出版。趙秉志主編：中國刑法典型案例研究（共5卷），北京大學出版社2019年版。黃京平主編：刑法案例教程，復旦大學出版社2019年版。黃京平主編：新版以案說法刑法，中國人民大學出版社2019年版。李立眾編：刑法一本通（第7版），法律出版社2019年版。六、參考書目參考書目（教材、專著）第一編 刑法論第一章 刑法學和刑法概說第一節(jié) 刑法學概述一、刑法學的研究對象最廣義的刑法學（刑事法學）包括實體法、犯罪原因與對策、刑事訴訟程序、刑罰的執(zhí)行等廣義的刑法學包括刑法解釋學、刑法哲學、刑法史學、比較刑法學等狹義的刑法學

5、僅指刑法解釋學二、刑法學的研究方法根本方法：辯證唯物主義和歷史唯物主義具體方法：注釋的方法、比較的方法、歷史的方法、理論聯(lián)系實際的方法第一編 刑法論第一章 刑法學和刑法概說第一節(jié) 刑法第二節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與分類一、刑法的概念一般來說，刑法是指規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和。二、刑法的性質(zhì)規(guī)制內(nèi)容的特定性法益保護的廣泛性，但也有不完整性制裁手段的嚴厲性部門法律的補充性其他法律的保障性第二節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與分類一、刑法的概念第二節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與分類三、刑法的分類1、廣義刑法與狹義刑法廣義刑法包括：刑法典：國家以刑法名稱頒布的，系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后果的法律。單行刑法：國家立

6、法機關(guān)以決定、規(guī)定、補充規(guī)定、條例等名稱頒布的，對刑法規(guī)定進行部分補充、修改或廢除部分刑法規(guī)定的單行規(guī)范性法律文件。附屬刑法：在其他性質(zhì)的法律中如民法、經(jīng)濟法、行政法等法律中附帶規(guī)定犯罪和刑罰的條文。狹義刑法僅指刑法典 2、普通刑法與特別刑法一行為同時符合普通刑法與特別刑法規(guī)定時，應(yīng)采用特別刑法優(yōu)于普通刑法的原則第二節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與分類三、刑法的分類第三節(jié) 刑法的創(chuàng)制與完善一、刑法的創(chuàng)制1979年刑法的創(chuàng)制2019年刑法的創(chuàng)制二、2019年刑法的完善單行刑法刑法修正案2019年刑法生效以來頒行的單行刑法、刑法修正案1全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定

7、（2019.12.29）2中華人民共和國刑法修正案（2019.12.25） 3中華人民共和國刑法修正案（二）（2019.8.31）4中華人民共和國刑法修正案（三）（2019.12.29） 5中華人民共和國刑法修正案（四）（2019.12.28） 6中華人民共和國刑法修正案（五）（2019.2.28）7中華人民共和國刑法修正案（六）（2019.6.29）8中華人民共和國刑法修正案（七）（2009.2.28）9. 中華人民共和國刑法修正案（八）（2019.2.25）第三節(jié) 刑法的創(chuàng)制與完善一、刑法的創(chuàng)制第四節(jié) 刑法的目的、根據(jù)與任務(wù)一、刑法的目的 懲罰犯罪、保護人民二、制定刑法的根據(jù) 法律根據(jù) 實

8、踐根據(jù)三、刑法的任務(wù)（機能）行為規(guī)制機能：刑法具有使對犯罪行為的規(guī)范評價得以明確的機能。 法益保護機能：刑法具有保護法益不受犯罪侵害與威脅的機能。 自由保障機能：刑法具有保障公民個人自由不受國家刑罰權(quán)不當侵害的機能。保護法益機能與自由保障機能存在沖突。在任何社會，兩大機能應(yīng)當協(xié)調(diào)統(tǒng)一。現(xiàn)代國家刑法的發(fā)展是刑法社會保障機能與人權(quán)保護機能協(xié)調(diào)、對立的產(chǎn)物，刑法立法的發(fā)展是兩大機能協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果。但在我國，由于歷史和現(xiàn)實的原因，應(yīng)當向人權(quán)保障機能傾斜，加重刑法的人權(quán)蘊含。 第四節(jié) 刑法的目的、根據(jù)與任務(wù)一、刑法的目的第五節(jié) 刑法的體系與解釋一、刑法的體系總則：關(guān)于犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理原則的

9、規(guī)范體系分則：關(guān)于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系總則與分則的關(guān)系：一般與特殊、抽象與具體的關(guān)系?？倓t指導分則，分則體現(xiàn)總則，二者相輔相成。刑法的體系（總則）(章、節(jié)、條、款、項)第一編 總則第一章 刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍第二章 犯罪（下設(shè)四節(jié)）第三章 刑罰（下設(shè)八節(jié)）第三十四條 附加刑的種類如下： （一）罰金； （二）剝奪政治權(quán)利； （三）沒收財產(chǎn)。 附加刑也可以獨立適用。第四章 刑罰的具體運用（下設(shè)八節(jié)）第五章 其他規(guī)定第五節(jié) 刑法的體系與解釋一、刑法的體系刑法的體系（分則）第二編 分則第一章 危害國家安全罪第二章 危害公共安全罪第三章 破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪（下設(shè)八節(jié)）第四章

10、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪第五章 侵犯財產(chǎn)罪第六章 妨害社會管理秩序罪（下設(shè)九節(jié)）第七章 危害國防利益罪第八章 貪污賄賂罪第九章 瀆職罪第十章 軍人違反職責罪刑法的體系（分則）第二編 分則（三）前段、中段、后段與但書第56條剝奪政治權(quán)利的適用對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當附加剝奪政治權(quán)利；對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。第21條緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或

11、免除處罰（三）前段、中段、后段與但書第56條剝奪政治權(quán)利的適用對二、刑法的解釋（一）刑法解釋的概念刑法解釋是指對刑法規(guī)定意義的闡釋和說明。 （二）刑法解釋的必要性刑法條文簡約、概括，必須通過具體解釋以適用具體案件 用語的邊緣模糊性和語言的多義性 例如：兇器、淫穢、重大結(jié)果 條文的簡短性和概括性 例如：國外殺人罪與我國殺人罪的比較 刑法的相對穩(wěn)定性與懲治犯罪的現(xiàn)實需要的矛盾 命令可以根據(jù)情況不同而更改，法律不可隨意更改，必須有一定的預見性和穩(wěn)定性 。而犯罪形式是不斷翻新的，為了保護人民的安全，就應(yīng)當把刑法條文相對狹小的語詞空間通過解釋擴大。 刑法本身存在缺陷和法律漏洞 例如：走私廢物罪 劫持航空

12、器罪、劫持船只汽車罪二、刑法的解釋（一）刑法解釋的概念（三）刑法解釋的分類1、有權(quán)解釋與無權(quán)解釋有權(quán)解釋包括立法解釋、司法解釋解釋機關(guān)的不同：立法解釋、司法解釋、學理解釋2、 解釋的方法不同：文理解釋與論理解釋文理解釋是對法律條文的字詞含義以通常使用方式進行闡釋。 論理解釋即參照立法精神，聯(lián)系相關(guān)事項，闡明刑法條文的真實含義 。具體有：1）文義解釋2）歷史解釋3）體系解釋4）目的性解釋5）合憲性解釋 3、解釋的結(jié)果不同：1）擴張解釋：擴張刑法條文字面的通常含義，但不能超出用語可能具有的含義，這是其與類推解釋的關(guān)鍵區(qū)別。2）縮限解釋：限制刑法條文字面的通常含義，使其符合刑法真實含義。（三）刑法解

13、釋的分類4、擴大解釋與類推解釋的區(qū)別第一，從形式上說，擴張解釋所得出的結(jié)論并未超過刑法用語可能具有的含義，是在刑法文義可能的射程范圍之內(nèi)，而類推則超出用語可能具有的含義。第二，從著重上說，擴大解釋是關(guān)于刑法規(guī)范本身的邏輯解釋，類推是刑法規(guī)范之外的事實比較。第三，從與立法者的意思關(guān)系上說，擴大解釋是為了使立法者的意思明確，類推是在立法者意思之外主張解釋者自己所設(shè)定的原理（這點理由不充分）。第四，從論理方法上，前者是擴張性地界定刑法的某個概念，使應(yīng)受處罰的行為包含在其中，后者是認識到某行為不是刑法處罰的對象，而以該行為與刑法規(guī)定的相似行為具有同等的惡害為由，將其作為處罰對象。（這點理由不充分）第五

14、，實質(zhì)上說，前者并沒有超出公民預測可能性的范疇，類推則超出。 4、擴大解釋與類推解釋的區(qū)別選擇題1、下列哪種說法是正確的？ A將強制猥褻婦女罪中的“婦女”解釋為包括男性在內(nèi)的人，屬于擴大解釋。 B將故意殺人罪中的“人”解釋為“精神正常的人”，屬于應(yīng)當禁止的類推解釋 。C將偽造貨幣罪中的“偽造”解釋為包括變造貨幣，屬于法律允許的類推解釋 。D將為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪中的情報解釋為關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項，屬于縮小解釋.選擇題1、下列哪種說法是正確的？ 第二章 刑法的基本原則第一節(jié) 刑法的基本原則概述一、刑法基本原則的概念是指貫穿于刑法始

15、終，體現(xiàn)刑事法治精神，必須得到普遍遵循的具有全局性、根本性的指導準則。二、刑法基本原則的確定刑法明文規(guī)定的基本原則：罪刑法定原則；適用刑法人人平等原則；罪刑相適應(yīng)原則理論上概括的基本原則：主客觀相統(tǒng)一原則；罪責自負原則；懲罰與教育相結(jié)合原則等 第二章 刑法的基本原則第一節(jié) 刑法的基本理論上概括的基本原則一、主客觀相統(tǒng)一原則是指犯罪的成立不僅要求在客觀上實施了危害社會的行為，而且要求主觀上具有犯罪的故意或過失，還要求主客觀的內(nèi)容具有一致性；刑事責任程度的確定不僅要考慮行為的客觀危害，還要考慮行為人的主觀罪過及其人身危險性。二、罪責自負原則是指只能由犯罪者本人承擔刑事責任，不能處罰那些與犯罪人僅有

16、親屬、朋友、鄰居等關(guān)系但并沒有參與犯罪的人。三、懲罰與教育相結(jié)合原則是指認定犯罪科處刑罰時，必須將懲罰與教育結(jié)合起來，通過懲罰起到教育的作用，既反對單純懲罰的報復情緒，又反對教育萬能的片面觀點。理論上概括的基本原則一、主客觀相統(tǒng)一原則第二節(jié) 罪刑法定原則一、罪刑法定原則的基本含義“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”我國刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰?！倍?、罪刑法定原則的歷史沿革起源于1215年英王約翰簽署的大憲章第39條規(guī)定：“凡是自由民除經(jīng)貴族依法判決或遵照國內(nèi)法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁、沒收其財產(chǎn)、剝奪其

17、法律保護權(quán)，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕?！?7、18世紀，資產(chǎn)階級啟蒙思想家更加系統(tǒng)全面地闡述了罪刑法定的思想第二節(jié) 罪刑法定原則一、罪刑法定原則的基本含義第二節(jié) 罪刑法定原則意大利刑法學家貝卡里亞較為明確地闡述了罪刑法定的主張：“只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰，只有代表根據(jù)社會契約而聯(lián)合起來的整個社會的立法者才擁有這一權(quán)威。任何司法官員（他是社會的一部分）都不能自命公正地對社會的另一成員科處刑罰。超越法律限度的刑罰就不再是一種正義的刑罰?！闭摲缸锱c刑罰現(xiàn)代意義上的罪刑法定原則的法律淵源是法國1789年人權(quán)宣言、1791年法國憲法、1810年法國刑法典、1813年巴伐利亞州刑法內(nèi)“法律只應(yīng)規(guī)定確

18、實需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律，不得處罰任何人?！比藱?quán)宣言第8條現(xiàn)在已被世界各國廣泛接受： :世界人權(quán)宣言公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第二節(jié) 罪刑法定原則意大利刑法學家貝卡里亞較為明確地闡述了三、罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)1.思想淵源： 啟蒙思想家的自然法理論 人性假設(shè) 契約受讓 孟德斯鳩的三權(quán)分立學說 費爾巴哈的心理強制說 經(jīng)濟人 2.理論根據(jù)： 民主主義思想：刑罰的范圍和程度必須由人民決定 人權(quán)保障思想： 生存權(quán) 保障不受他人侵犯 安全保障 自由權(quán) 確定自由限度界標消極自由 自由保障 限制立法司法權(quán)力積極自由 發(fā)展權(quán)三、罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)1.思

19、想淵源：四、罪刑法定原則的基本內(nèi)容（一）形式的側(cè)面第一，法律主義（成文法主義）：只有立法機關(guān)制定的成文刑法才能成為刑法的淵源，行政規(guī)章不得規(guī)定刑罰，習慣及判例都不得作為刑法的淵源。第二，禁止重法（即不利于被告人的）溯及既往。第三，禁止有罪（即不利于被告人的）類推。第四，禁止絕對不定期刑。（二）實質(zhì)的側(cè)面第一，明確性。第二，禁止處罰不當罰的行為。第三，禁止不均衡的、殘虐的刑罰。 四、罪刑法定原則的基本內(nèi)容（一）形式的側(cè)面五、罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)實現(xiàn)了犯罪的法定化與刑罰的法定化犯罪的法定化：明確規(guī)定了犯罪的概念；明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件；明確規(guī)定了各種具體犯罪的構(gòu)成要件刑罰的法定化：明

20、確規(guī)定了刑罰的種類；明確規(guī)定了量刑的原則；明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑取消了1979年刑法規(guī)定的類推制度重申了1979年刑法在溯及力問題上采取的從舊兼從輕的原則，并作了進一步具體的規(guī)定在分則罪名的規(guī)定方面，刑法已相當詳備具體犯罪構(gòu)成要件或罪狀及各種犯罪的法定刑方面，增強了法條的可操作性六、罪刑法定原則在我國的司法適用正確定罪量刑 正確進行司法解釋五、罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)實現(xiàn)了犯罪的法定化與刑罰的法案例討論2019年1月至8月，被告人李寧為營利，先后與他人預謀，采取張貼廣告、登報的方式招聘男青年做“公關(guān)人員”，并制定了公關(guān)人員管理制度。李寧指使他人對公關(guān)先生進行管理，并在其經(jīng)營的“金麒

21、麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性性交易活動。請問李寧是否構(gòu)成組織賣淫罪（第358條第1款）案例討論2019年1月至8月，被告人李寧為營利，先后與他人預選擇題1、關(guān)于罪刑法定原則及其內(nèi)容，下列哪一選項是正確的？ A罪刑法定原則禁止類推解釋與擴大解釋，但不禁止有利于被告人的類推解釋B罪刑法定原則禁止司法機關(guān)進行類推解釋，但不禁止立法機關(guān)進行類推解釋C罪刑法定原則禁止適用不利于行為人的事后法，但不禁止適用有利于行為人的事后法D罪刑法定原則要求刑法規(guī)范的明確性，但不排斥規(guī)范的構(gòu)成要件要素選擇題1、關(guān)于罪刑

22、法定原則及其內(nèi)容，下列哪一選項是正確的？第三節(jié) 適用刑法人人平等原則一、適用刑法人人平等原則的含義我國刑法第4條規(guī)定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！倍?、適用刑法人人平等原則的體現(xiàn)定罪上的平等量刑上的平等行刑上的平等第三節(jié) 適用刑法人人平等原則一、適用刑法人人平等原則的含第四節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則一、罪刑相適應(yīng)原則的基本含義及理論基礎(chǔ)我國刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)?！奔醋镄滔喈?、罪刑均衡，刑法的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)刑罰與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)：客觀行為的侵害性和主觀意思的罪過性刑罰與犯罪情節(jié)相適應(yīng)刑罰與犯罪人的人身危險性相適應(yīng) 所謂人身危險性是指犯罪人具有的不直接反應(yīng)罪行的輕重