企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法培訓(xùn)研究課程

1、競(jìng)爭(zhēng)法引言我們用兩兩天的時(shí)時(shí)間研究究這樣一一個(gè)科目目，叫競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法，這這個(gè)科目目從學(xué)科科上講，在在經(jīng)濟(jì)法法這個(gè)學(xué)學(xué)科里面面是非常常重要的的一個(gè)科科目，通通常理論論上把它它稱之為為憲章或或者經(jīng)濟(jì)濟(jì)法上的的核心科科目，或或者叫自自由企業(yè)業(yè)的大憲憲章，所所以在學(xué)學(xué)科體系系里面，它它的位置置是非常常重要的的。早期我們們對(duì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)法理論論的研究究，主要要建立在在競(jìng)爭(zhēng)法法相關(guān)制制度的分分析的基基礎(chǔ)上，比比如說880年代代初期，我我們基本本上這樣樣，國外外也基本本上允許許這樣一一個(gè)路徑徑。在實(shí)實(shí)踐過程程中，這這個(gè)學(xué)科科在我們們國家的的境況并并不是十十分令人人滿意，主主要原因因是在一一定程度度上被邊邊緣化了了，實(shí)

2、踐踐中我們們可以看看到，有有諸多的的不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行行為，甚甚至壟斷斷行為，市市場(chǎng)上大大量的存存在。法法律中也也有對(duì)應(yīng)應(yīng)的行為為的確認(rèn)認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，但但是這些些現(xiàn)象不不能被及及時(shí)的制制止，一一方面的的原因可可能是大大家視而而不見，另另一方面面的原因因可能是是執(zhí)法部部門，由由于這樣樣或那樣樣的原因因，不能能及時(shí)的的將這些些現(xiàn)象查查處。最典型的的比如虛虛假廣告告，這個(gè)個(gè)按說應(yīng)應(yīng)該是廣廣告法上上的一件件事情，但但是在反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法中明確確也講到到，不得得做虛假假廣告?；蛘哌@這樣一種種行為在在反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法中把把它視為為不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行行為。除除此之外外還有像像假冒商商標(biāo)、假假冒專利利等等這這樣的現(xiàn)現(xiàn)

3、象，這這從我們們這個(gè)法法律上來來說，它它也同樣樣屬于一一種不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為。這樣的的現(xiàn)象大大量存在在，其實(shí)實(shí)形成了了一個(gè)很很奇怪的的現(xiàn)象，一一方面法法律中有有明確的的規(guī)定，另另一方面面市場(chǎng)大大量存在在這種現(xiàn)現(xiàn)象，這這肯定是是某一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)出出了問題題。除此之外外，我們們對(duì)于當(dāng)當(dāng)事人來來說，有有一些主主體，它它可能對(duì)對(duì)我們現(xiàn)現(xiàn)有法律律的認(rèn)識(shí)識(shí)是單向向化的，或或者是單單層面的的。比如如單位的的一個(gè)商商標(biāo)被侵侵犯了，有有明確的的證據(jù)證證明那一一方當(dāng)事事人沒有有經(jīng)過你你的許可可，使用用了你的的注冊(cè)商商標(biāo)。那那對(duì)于當(dāng)當(dāng)事人來來說可能能更直觀觀的就是是引用商商標(biāo)法的的相關(guān)規(guī)規(guī)定，而而忘了我我們這個(gè)個(gè)學(xué)科，

4、但但實(shí)際上上這是非非常不應(yīng)應(yīng)該的。因此我從從這樣兩兩個(gè)角度度來說，這這樣一部部法律在在中國目目前的市市場(chǎng)運(yùn)用用情況，不不是特別別的樂觀觀，一定定程度上上它被邊邊緣化了了。但是是隨著這這個(gè)法的的執(zhí)法力力度以及及整個(gè)這這個(gè)法領(lǐng)領(lǐng)域中地地位的凸凸顯，我我想這樣樣的情況況會(huì)慢慢慢的有所所改觀。尤其是是在我們們國家反反壟斷法法出臺(tái)以以后，就就是兩年年前反壟壟斷法的的出臺(tái)，對(duì)對(duì)于整個(gè)個(gè)這部法法的社會(huì)會(huì)形象有有一個(gè)非非常正面面的意義義。至少少它說明明了競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法體系系制度體體系在我我們國家家是完備備的，這這是一個(gè)個(gè)非常重重要的事事情。因因?yàn)槟愕牡牧α恳灰欢ㄒ獊韥碜哉麄€(gè)個(gè)這個(gè)法法，它的的各個(gè)部部分積攢攢起來的的

5、合力。以往我我們只有有反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法，沒沒有反壟壟斷法?，F(xiàn)在大大家一提提競(jìng)爭(zhēng)法法的時(shí)候候，自然然而然的的去講可可能是這這兩個(gè)具具體的法法部門中中的事，所所以就整整體上對(duì)對(duì)于這個(gè)個(gè)法的關(guān)關(guān)注度，比比以往有有重大的的提高。所以在在這個(gè)意意義上，我我們也沒沒有必要要過于悲悲觀，總總體上它它的執(zhí)法法效力的的發(fā)展趨趨勢(shì)還是是好的。我想利用用兩天的的時(shí)間給給大家說說三個(gè)大大的問題題，一個(gè)個(gè)就是總總論中的的問題，另另外一個(gè)個(gè)就是反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法，再一一個(gè)就是是壟斷法法。第一章 競(jìng)爭(zhēng)法法總論一、競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)立法模模式（一）分分立式立立法模式式及特點(diǎn)點(diǎn)具有以下下明顯的的長處：1、立法法目的明明確。2、立法法內(nèi)

6、容界界限清楚楚。3、操作作相對(duì)容容易。（二）合合并立法法及特點(diǎn)點(diǎn)合并立法法的優(yōu)勢(shì)勢(shì)在于：1、突出出反壟斷斷與反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)所具具有的共共性，照照顧到了了兩法之之間的內(nèi)內(nèi)在關(guān)系系。2、便于于反壟斷斷法內(nèi)容容的制定定，適應(yīng)應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)對(duì)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法立立法的整整體需要要。3、有利利于對(duì)不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行行有力的的法律調(diào)調(diào)控。二、法律律上對(duì)反反競(jìng)爭(zhēng)行行為的類類型化（一）壟壟斷行為為包括：1、協(xié)議議限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為2、企業(yè)業(yè)合并3、濫用用市場(chǎng)支支配地位位4、行政政壟斷（二）不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為包括：1、商業(yè)業(yè)標(biāo)識(shí)的的混淆2、商業(yè)業(yè)秘密3、商業(yè)業(yè)賄賂4、虛假假廣告5、商業(yè)業(yè)詆毀6、不正正當(dāng)有獎(jiǎng)獎(jiǎng)銷售三、競(jìng)爭(zhēng)

7、爭(zhēng)法和有有關(guān)部門門法的關(guān)關(guān)系（一）和和經(jīng)濟(jì)法法的關(guān)系系從屬于經(jīng)經(jīng)濟(jì)法及及其理由由地位：自自由經(jīng)濟(jì)濟(jì)大憲章章（二）和和民商法法的關(guān)系系總體而言言：和知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法的的關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)法和和知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法的的關(guān)系主主要有三三個(gè)方面面：一個(gè)個(gè)就是補(bǔ)補(bǔ)充性，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法補(bǔ)補(bǔ)充知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)法法調(diào)整的的不足。商標(biāo)法法主要保保護(hù)的對(duì)對(duì)象是注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)，可它它的在反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法當(dāng)中又又出現(xiàn)了了另外一一個(gè)叫做做知名商商標(biāo)。不不給予任任何法律律保護(hù)的的就是非非注冊(cè)、非知名名、非馳馳名商標(biāo)標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法對(duì)專專利同樣樣可以保保護(hù)，同同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法可以以對(duì)專利利進(jìn)行兜兜底保護(hù)護(hù)。案例原告告：中英英教育測(cè)測(cè)量交流流中心（以以下簡(jiǎn)稱稱中英

8、中中心）訴訴被告中中國青年年出版社社（以下下簡(jiǎn)稱青青年出版版社）、被告北北京盛世世華文出出版科技技有限公公司。19966年7月月15日日，原告告與劍橋橋大學(xué)考考試委員員會(huì)訂立立關(guān)于于知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)協(xié)議議書，英英國劍橋橋大學(xué)考考試委員員會(huì)承認(rèn)認(rèn)中英教教育測(cè)量量學(xué)術(shù)交交流中心心獨(dú)家擁擁有在中中國組織織、管理理和推廣廣劍橋少少兒英語語培訓(xùn)系系統(tǒng)和考考試系統(tǒng)統(tǒng)的權(quán)利利，同時(shí)時(shí)也承認(rèn)認(rèn)中英教教育測(cè)量量學(xué)術(shù)交交流中心心擁有劍劍橋少兒兒英語培培訓(xùn)和考考核系統(tǒng)統(tǒng)項(xiàng)目中中所有模模式的知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)。20000年122月，署署名為原原告組編編的劍劍橋少兒兒英語系系列出版版物出版版。先后后制定了了劍橋橋少兒英英語學(xué)習(xí)習(xí)系

9、統(tǒng)管管理規(guī)則則、劍劍橋少兒兒英語承承辦機(jī)構(gòu)構(gòu)補(bǔ)充管管理規(guī)定定、劍劍橋少兒兒英語學(xué)學(xué)習(xí)系統(tǒng)統(tǒng)考生報(bào)報(bào)考手冊(cè)冊(cè)、劍劍橋少兒兒英語手手冊(cè)。20022年9月月，被告告青年出出版社出出版了劍劍橋少兒兒英語系系列教材材，并由由被告盛盛世華文文公司發(fā)發(fā)行，系系列教材材包括：劍橋橋幼兒英英語（磁磁帶版、光盤版版和教學(xué)學(xué)掛圖）、劍橋橋少兒英英語啟蒙蒙教材（磁磁帶版、光盤版版和教學(xué)學(xué)掛圖）、劍橋橋少兒英英語、劍橋橋少兒英英語詞典典、劍劍橋少兒兒英語歌歌曲、劍橋橋少兒英英語教材材、劍劍橋少兒兒英語同同步訓(xùn)練練、劍劍橋少兒兒英語考考級(jí)輔導(dǎo)導(dǎo)與模擬擬自測(cè)、劍橋橋少兒英英語啟蒙蒙教學(xué)指指導(dǎo)、劍橋橋少兒英英語教學(xué)學(xué)指導(dǎo)。競(jìng)

10、爭(zhēng)法和和知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法有有競(jìng)合，兩兩個(gè)或兩兩個(gè)以上上的對(duì)某某一個(gè)現(xiàn)現(xiàn)象同時(shí)時(shí)符合叫叫競(jìng)合。這種競(jìng)競(jìng)合有別別于傳統(tǒng)統(tǒng)民法上上的競(jìng)合合，合同同法里講講到了違違約行為為和侵權(quán)權(quán)行為如如果競(jìng)合合的話，當(dāng)當(dāng)事人只只能選擇擇其一。反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法可以以被同時(shí)時(shí)提出，并并且可能能被同時(shí)時(shí)承認(rèn)。在商標(biāo)保保護(hù)的問問題上，商商標(biāo)法是是特別法法，競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法是一一般法。而在競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)客體體的保護(hù)護(hù)上，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法是是一般法法，商標(biāo)標(biāo)法是特特別法。在某些些特定條條件下，二二者互為為特別法法和一般般法，這這個(gè)問題題就不用用說了，所所以它就就不是一一般法和和特別法法的關(guān)系系。因此此在訴訟訟請(qǐng)求上上，二者者可以同同時(shí)提出出。在反反壟斷

11、法法上就有有一些關(guān)關(guān)于知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)濫濫用的情情形。2和公公司法的的關(guān)系3和合合同法的的關(guān)系四、競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法律關(guān)關(guān)系的特特點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)法的的特點(diǎn)和和競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系系的特點(diǎn)點(diǎn)是兩個(gè)個(gè)概念，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法的的特點(diǎn)：一個(gè)就就是成文文法和判判例法相相結(jié)合。在英美美法系是是非常好好證明的的，因?yàn)闉橛⒚婪ǚㄔ揪途褪且粋€(gè)個(gè)判例法法。另外外在英美美法系國國家，對(duì)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法律制制度又制制定了相相關(guān)的成成文法的的條文。大陸國國家的法法律風(fēng)格格基本上上是成文文，就是是相信立立法者，不不相信法法官。它它的基本本理由就就是集體體智慧優(yōu)優(yōu)于個(gè)人人智慧，所所以法官官個(gè)人的的判決僅僅僅是他他個(gè)人的的理解，因因此法官官不能造造法。在在競(jìng)爭(zhēng)法法

12、上似乎乎例外，德德國的一一些大陸陸法國家家，在競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法上上非常重重視有關(guān)關(guān)的判例例，原因因在于我我們所列列舉的反反競(jìng)爭(zhēng)行行為，無無論如何何也不可可能是全全部的，因因?yàn)榱⒎ǚㄕ叩睦砝硇允怯杏邢薜模?jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的不同同階段，它它所展現(xiàn)現(xiàn)的反競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為類型也也是有限限的。所所以隨著著經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展，必必然會(huì)出出現(xiàn)一些些新型的的不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行行為和壟壟斷行為為。舉例：郵郵寄包裹裹。五、競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法律關(guān)關(guān)系的特特殊性如果這部部法律的的違法者者可能是是什么人人的話，這這個(gè)問題題是特殊殊的。幾幾乎所有有類型的的人都可可能成為為這個(gè)法法的違法法者。第二章 反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法一、調(diào)整整方法（一）列列舉條款款（二）一

13、一般條款款包含有權(quán)權(quán)利、義義務(wù)、責(zé)責(zé)任（三）原原則條款款20033年100月200日，黃黃某到南南京市金金鷹國際際購物中中心“范范怡文”專專柜為女女友買了了一件標(biāo)標(biāo)價(jià)39980元元的羽絨絨服。兩兩天后，黃黃某以其其女友穿穿這件嫌嫌太大為為由要求求退貨。售貨員員辦理了了退貨。但沒過過多久，“范范怡文” 在金鷹鷹購物中中心對(duì)面面的一條條巷子里里發(fā)現(xiàn)了了一家名名為“羽羽絨服名名衣工作作室”的的小裁縫縫店，門門口的模模特身上上穿的一一件黑色色羽絨服服和專柜柜賣過的的那件一一模一樣樣，開價(jià)價(jià)是9880，經(jīng)經(jīng)討價(jià)還還價(jià)，降降到7000塊錢錢。裁縫縫店的老老板恰是是幾天前前來買衣衣服又退退貨的黃黃某。經(jīng)證實(shí)

14、，該該款式服服裝是“范范怡文”專專柜花了了5萬元元設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)請(qǐng)專業(yè)業(yè)人士設(shè)設(shè)計(jì)的新新式樣。黃某認(rèn)為為：因?yàn)闉樽约悍路轮频姆b并沒沒有貼上上范怡文文的品牌牌，自己己這么做做并沒有有什么不不對(duì)，只只是參照照而已，做做服裝，書書上所有有的東西西都可以以參照，商商店所有有的東西西都可以以參照。地方工工商局人人員認(rèn)為為：由于于黃某仿仿制的衣衣服并沒沒有盜用用品牌衣衣服的商商標(biāo)，因因此，他他的行為為沒有違違反有關(guān)關(guān)商標(biāo)法法規(guī)；反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法中也沒沒有明確確的規(guī)定定。故不不違法。地方版版權(quán)局有有關(guān)人士士認(rèn)為：由于仿仿制不是是抄襲設(shè)設(shè)計(jì)者的的產(chǎn)品設(shè)設(shè)計(jì)圖，且且這種設(shè)設(shè)計(jì)樣式式并沒有有申請(qǐng)專專利，故故不侵

15、犯犯著作權(quán)權(quán)和專利利權(quán)。第三章 商業(yè)標(biāo)標(biāo)志混淆淆問題：和和商標(biāo)侵侵權(quán)的關(guān)關(guān)系？云南思茅茅興洋茶茶葉有限限公司的的“興洋洋”牌茶茶葉很有有名氣。某店以以每個(gè)22元的價(jià)價(jià)格從鴻鴻豐紙箱箱廠購買買了興洋洋公司帶帶有商標(biāo)標(biāo)的包裝裝箱500個(gè)。做做如下使使用：（11）壓在在柜臺(tái)上上破損的的玻璃下下。（22）買的的品種多多一點(diǎn)，有有些顧客客要帶遠(yuǎn)遠(yuǎn)一點(diǎn)，使使用塑料料袋、食食品袋不不好帶，用用紙箱裝裝起來方方便攜帶帶。20044年，興興洋公司司把店主主告上了了法庭，理理由是他他們侵犯犯了興洋洋公司的的注冊(cè)商商標(biāo)專用用權(quán)，請(qǐng)請(qǐng)求法院院判令賠賠償自己己經(jīng)濟(jì)損損失。興洋公司司認(rèn)為：（1）你你不用方方便面的的箱子，

16、不不用酒廠廠的箱子子，偏偏偏用我的的茶葉包包裝箱來來裝你自自己的茶茶葉賣，就就是為了了利用紙紙箱上的的商標(biāo)來來誤導(dǎo)消消費(fèi)者。（2）拿拿我們的的箱子去去亂包一一些茶葉葉，賣到到消費(fèi)者者手里去去，至少少給他們們?cè)斐傻牡挠∠螅@這個(gè)公司司做的產(chǎn)產(chǎn)品那么么差，茶茶葉以次次充好。這給我我們公司司造成很很大的損損失。興洋公司司的律師師認(rèn)為，按按照商商標(biāo)法第第五十二二條第一一項(xiàng)，其其屬于侵侵犯注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)專專用權(quán)的的行為。店主是是茶葉經(jīng)經(jīng)銷商，他他買那些些紙箱是是用來裝裝茶葉，就就是在茶茶葉這同同一種商商品上使使用興洋洋公司的的商標(biāo)，那那當(dāng)然是是侵犯了了自己的的商標(biāo)專專用權(quán)。同類產(chǎn)產(chǎn)品的包包裝，不不能是用用他

17、人的的包裝，這這個(gè)很容容易使人人產(chǎn)生誤誤解。店主強(qiáng)調(diào)調(diào)，他并并沒有指指定要買買哪種紙紙箱，只只是碰巧巧看到興興洋公司司退回的的那批茶茶葉包裝裝箱，大大小合適適，價(jià)格格又很便便宜，所所以才買買的。（接）第第三章 商業(yè)標(biāo)標(biāo)志混淆淆一商業(yè)業(yè)標(biāo)志的的范圍從我國反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法的規(guī)定定看，被被利用從從事不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為的的商業(yè)標(biāo)標(biāo)志主要要有如下下八種：注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)、商品品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名名稱或者者姓名、認(rèn)證標(biāo)標(biāo)志、名名優(yōu)標(biāo)志志、產(chǎn)地地。其他商業(yè)業(yè)標(biāo)志沒沒有規(guī)定定，這帶帶來的實(shí)實(shí)踐問題題就是出出現(xiàn)的涉涉及其他他商業(yè)標(biāo)標(biāo)志的案案件的定定性沒有有法律依依據(jù)。二混淆淆的認(rèn)定定（一）關(guān)關(guān)于混淆淆的狀態(tài)

18、態(tài)混混淆的事事實(shí)和混混淆的危危險(xiǎn)（二）關(guān)關(guān)于混淆淆主體的的認(rèn)定相關(guān)關(guān)公眾（三）混混淆內(nèi)容容的確定定一是使相相關(guān)公眾眾對(duì)市場(chǎng)場(chǎng)主體產(chǎn)產(chǎn)生混淆淆二是使公公眾對(duì)商商品或服服務(wù)的來來源產(chǎn)生生混淆三是使相相關(guān)公眾眾對(duì)市場(chǎng)場(chǎng)主體之之間存在在著某種種關(guān)聯(lián)關(guān)關(guān)系的混混淆（四）認(rèn)認(rèn)定相關(guān)關(guān)公眾混混淆的方方法統(tǒng)計(jì)調(diào)調(diào)查法三、商標(biāo)標(biāo)的混淆淆四、商品品名稱的的混淆知名商品品，是指指在市場(chǎng)場(chǎng)上具有有一定知知名度，為為相關(guān)公公眾所知知 悉悉的商品品。前款款所稱使使購買者者誤認(rèn)為為是該知知名商品品，包括括足以使使購買者者誤認(rèn)為為是該知知名商品品。特有，是是指商品品名稱、包裝、裝潢非非為相關(guān)關(guān)商品所所通用，并并具有顯顯著的區(qū)

19、區(qū)別性特特征。知名商品品特有的的名稱，是是指知名名商品獨(dú)獨(dú)有的與與通用名名稱有顯顯著區(qū)別別的商品品名稱。一、四種種情況：商標(biāo) 名稱稱商品 商品品問題：120-1211頁，關(guān)關(guān)于馳名名商標(biāo)的的處理。值得注注意的是是，我國國有關(guān)法法律法規(guī)規(guī)為了提提高制作作商標(biāo)的的保護(hù)力力度，一一度做出出了與上上述結(jié)論論不相符符的特殊殊規(guī)定，對(duì)對(duì)于商品品名稱的的使用的的行為的的定性幾幾度搖擺擺，并最最終跳出出了商標(biāo)標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于商商標(biāo)與商商號(hào)對(duì)應(yīng)應(yīng)關(guān)系到到底怎么么定性的的問題，現(xiàn)現(xiàn)在選取取了關(guān)于于馳名商商標(biāo)認(rèn)定定和管理理暫行規(guī)規(guī)定，這這個(gè)規(guī)定定經(jīng)歷過過三次變變化，其其中第一一次的規(guī)規(guī)定19996年年將馳名名商標(biāo)與與馳

20、名商商標(biāo)相同同或相似似的文字字作為企企業(yè)名稱稱一部分分使用。如果可可能引起起公眾誤誤認(rèn)的，視視為商標(biāo)標(biāo)侵權(quán)行行為。工工商局對(duì)對(duì)這個(gè)問問題的處處理，和和最高人人民法院院對(duì)這個(gè)個(gè)問題的的處理不不太一致致。998年年修訂后后的馳名名商標(biāo)認(rèn)認(rèn)定管理理暫行規(guī)規(guī)定，上上述行為為定性為為馳名商商標(biāo)淡化化了違法法行為，并并且提供供了兩種種違法機(jī)機(jī)制，也也就是糾糾錯(cuò)機(jī)制制，自馳馳名商標(biāo)標(biāo)認(rèn)定之之日起，他他人將與與該馳名名商標(biāo)名名稱相同同或近似似的文字字作為企企業(yè)名稱稱一部分分使用，可可能引起起誤認(rèn)的的，工商商機(jī)關(guān)不不予核準(zhǔn)準(zhǔn)登記。已經(jīng)登登記的，馳馳名商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)人人可以自自知道或或應(yīng)當(dāng)知知道之日日起兩年年內(nèi)請(qǐng)求求

21、撤銷。20033年再次次修訂的的保護(hù)規(guī)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)認(rèn)為他人人將其馳馳名商標(biāo)標(biāo)作為名名稱登記記，可能能欺騙公公眾或?qū)?duì)公眾造造成誤解解的，可可以申請(qǐng)請(qǐng)撤銷該該名稱登登記。對(duì)對(duì)于馳名名商標(biāo)有有人把它它作為商商號(hào)來使使用的，最最終工商商行政管管理機(jī)關(guān)關(guān)對(duì)這這這種行為為的認(rèn)定定，是可可撤銷行行為。將將他人的的商標(biāo)包包括注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)和和馳名商商標(biāo)，作作為企業(yè)業(yè)的名稱稱使用，這這應(yīng)該屬屬于一種種不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行行為，而而不應(yīng)該該是一種種商標(biāo)的的侵權(quán)行行為。反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第第二款規(guī)規(guī)定就涉涉及到知知名商品品的名稱稱的混淆淆，知名名商品特特有名稱稱的混淆淆。對(duì)于于名稱問問題，法法保護(hù)的的都是主主體的名名稱，給

22、給一個(gè)主主體叫姓姓名權(quán)。名稱至至少可以以分成一一般名稱稱和特有有名稱，并并不是所所有的名名稱都給給予保護(hù)護(hù)。對(duì)于消費(fèi)費(fèi)者來說說，更親親近于消消費(fèi)者的的那樣一一些商業(yè)業(yè)符號(hào)，可可能主要要是商標(biāo)標(biāo)、商號(hào)號(hào)。還可可以找其其他相干干的表示示來區(qū)別別，其中中商品的的名稱就就是一個(gè)個(gè)很重要要的區(qū)別別的標(biāo)志志。所以以一些商商家認(rèn)識(shí)識(shí)到這是是一種無無形的財(cái)財(cái)產(chǎn)，更更多商家家沒有覺覺得這塊塊是個(gè)具具有開發(fā)發(fā)價(jià)值的的富礦。所以這這類型的的案件也也不是特特別多，但但是成功功的商品品特有名名稱確實(shí)實(shí)很多。（接）一一、四種種情況問題：1、是否否包括服服務(wù)。案例：“九九頭鳥”2、書籍籍的名稱稱 。 “黑貓貓警長3、其他他

23、作者的的姓名二、商品品名稱、包裝、裝潢混混淆反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法規(guī)規(guī)定：“擅擅自使用用知名商商品特有有的名稱稱、包裝裝、裝潢潢，或者者使用與與知名商商品近似似的名稱稱、包裝裝、裝潢潢，造成成和他人人的知名名商品相相混淆，使使購買者者誤認(rèn)為為是該知知名商品品?！保ㄒ唬┘偌倜盎蚍路旅靶袨闉樗趾Φ目腕w體名名稱，包包裝，裝裝潢（二）對(duì)對(duì)知名商商品的認(rèn)認(rèn)定一是商品品知名度度的地域域認(rèn)定二是相關(guān)關(guān)公眾的的界定（三）對(duì)對(duì)近似使使用的判判定一是客觀觀方面二是主觀觀方面三、企業(yè)業(yè)的名稱稱和姓名名混淆歌手羅林林以“刀刀郎”為為名并作作為署名名以表明明羅林對(duì)對(duì)其作品品20002年年的第一一場(chǎng)雪等等6首歌歌曲的詞詞

24、曲作者者身份以以及演唱唱者身份份，從而而用以表表明羅林林與其創(chuàng)創(chuàng)作之作作品、與與其演唱唱之歌曲曲之間的的聯(lián)系。被告潘潘曉峰在在非羅林林創(chuàng)作的的作品上上署名為為“刀郎郎”；在在非羅林林演唱的的作品上上標(biāo)注“西西域刀郎郎”，雖雖在“刀刀郎”前前加以“西西域”，在在具體使使用中“西西域”二二字僅以以印章方方式置于于“刀郎郎”二字字左上角角，字體體大小與與“刀郎郎”二字字不成比比例。問題：如如何適用用法律？“著作權(quán)權(quán)法、不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法并并非民法法通則的的下位法法，且因因侵犯署署名、不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)之構(gòu)構(gòu)成要件件與侵犯犯姓名之之構(gòu)成要要件存在在上述交交集，相相對(duì)于姓姓名權(quán)而而言應(yīng)屬屬于特別別規(guī)則。因此，

25、就就本案爭(zhēng)爭(zhēng)議而言言，在羅羅林主張張已超出出一般姓姓名權(quán)的的保護(hù)范范圍，而而其不主主張不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的情況況下，按按照特別別法優(yōu)于于普通法法的原則則，應(yīng)當(dāng)當(dāng)優(yōu)先適適用著作作權(quán)法?！狈ㄔ旱谋肀硎鍪欠穹裼胁划?dāng)當(dāng)之處？甲廠19991年年獲準(zhǔn)并并生產(chǎn)“醋醋酸洗必必泰溶液液”（醋醋酸氯已已定溶液液），并并產(chǎn)品包包裝獲得得實(shí)用新新型專利利。后甲甲廠發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，乙廠廠生產(chǎn)與與己產(chǎn)品品名稱相相同和包包裝類似似的產(chǎn)品品。（乙乙廠于119955年開始始生產(chǎn)）對(duì)比兩者者的外形形及包裝裝，雙方方產(chǎn)品的的內(nèi)部都都由外包包裝紙盒盒、白色色泡沫塑塑料盒組組成。外外包裝均均為長方方形，大大小一致致。甲廠廠的外包包裝為藍(lán)藍(lán)色，乙乙

26、廠的為為粉色雙方產(chǎn)品品每盒均均為100只，每每只大小小一致，塑塑料瓶裝裝，形狀狀為橢圓圓型瓶體體上有一一直管，甲甲廠的直直管與橢橢圓型瓶瓶體有一一斜度，乙乙廠的垂垂直于瓶瓶體。問題：11、案件件的類型型2、作為甲甲方的代代理人你你的工作作思路3、作為乙乙方的代代理人你你的工作作思路原告哈爾爾濱啤酒酒有限公公司成立立于19900年年，是我我國最早早的啤酒酒生產(chǎn)企企業(yè)，哈哈爾濱啤啤酒是該該公司的的主要品品牌。近近年來，哈哈爾濱公公司在各各種媒體體上投入入1億多多元廣告告費(fèi)宣傳傳哈爾濱濱啤酒，廣廣告中以以“哈啤啤”二字字簡(jiǎn)稱這這個(gè)品牌牌。被告告哈爾濱濱圣士丹丹啤酒有有限公司司（以下下簡(jiǎn)稱圣圣士丹公公

27、司）成成立于220000年5月月。自220022年以來來，在圣圣士丹公公司生產(chǎn)產(chǎn)的多種種聽裝、瓶裝啤啤酒的包包裝裝潢潢上，有有分兩排排印刷的的四個(gè)文文字，一一種是“哈哈啤”二二字在上上“金酒酒”二字字在下，一一種是“哈哈啤”二二字在上上“豪酒酒”二字字在下，這這些啤酒酒在哈爾爾濱本地地和外省省市銷售售。原告告以被告告擅自使使用其商商品特有有名稱“哈哈啤”構(gòu)構(gòu)成不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)為由，向向法院起起訴。四、認(rèn)證證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)標(biāo)志質(zhì)量認(rèn)證證：企業(yè)業(yè)質(zhì)量認(rèn)認(rèn)證和產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量量認(rèn)證名優(yōu)標(biāo)志志：國家家級(jí)質(zhì)量量獎(jiǎng)偽造質(zhì)量量標(biāo)志、產(chǎn)地第四章 侵害商商業(yè)秘密密行為一、關(guān)系系特點(diǎn)和和性質(zhì)（1）商商業(yè)秘密密法律關(guān)關(guān)系的特

28、特點(diǎn)1、權(quán)利利主體的的多元性性2、權(quán)利利客體的的獨(dú)特性性3、期限限的不確確定性二、商業(yè)業(yè)秘密權(quán)權(quán)的特殊殊性1、財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)說2、債權(quán)權(quán)說3、知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)說說三、侵犯犯商業(yè)秘秘密的行行為156-1577頁，講講到了侵侵犯商業(yè)業(yè)秘密的的行為一一共有四四種，侵侵害商業(yè)業(yè)秘密的的行為要要求主觀觀狀態(tài)嗎嗎？比如如這樣一一個(gè)東西西我不知知道它是是商業(yè)秘秘密的東東西，我我用U盤盤帶出去去了，后后來才發(fā)發(fā)現(xiàn)這是是企業(yè)的的一個(gè)商商業(yè)秘密密。我的的行為算算不算侵侵犯商業(yè)業(yè)秘密呢呢？不要要求主觀觀狀態(tài)的的，但也也不是全全部都不不要求。最后一條條就是第第三人的的一條，第第三人惡惡意獲取取使用或或披露商商業(yè)秘密密的行為為，就

29、是是明知或或應(yīng)知侵侵害他人人商業(yè)秘秘密，仍仍然去獲獲取使用用或者是是披露的的，這屬屬于侵犯犯商業(yè)秘秘密。所所以第三三人的主主觀狀態(tài)態(tài)是要考考察的，如如果不是是第三人人，你僅僅僅是另另一方當(dāng)當(dāng)事人，就就是直接接把它的的商業(yè)秘秘密偷過過來了，偷偷過來就就構(gòu)成了了，偷過過來使用用了也構(gòu)構(gòu)成了，偷偷過來賣賣出去也也構(gòu)成了了。所以以各個(gè)環(huán)環(huán)節(jié)都不不考察當(dāng)當(dāng)事人的的有關(guān)狀狀態(tài)，只只有第三三人這種種情況才才考察。我們說第第三人惡惡意獲取取，惡意意和善意意是民法法上的一一個(gè)很重重要的概概念，在在民法上上怎么判判定當(dāng)事事人的行行為是惡惡意還是是善意的的呢？一一個(gè)方面面就是當(dāng)當(dāng)事人主主觀上確確實(shí)知道道。還有有一個(gè)

30、推推定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，就是是你接受受了這個(gè)個(gè)產(chǎn)品的的價(jià)格和和產(chǎn)品的的市場(chǎng)價(jià)價(jià)格明顯顯不符，有有差距。侵害商業(yè)業(yè)秘密例例外獨(dú)立研制制出的相相同或相相近似的的商業(yè)秘秘密，自自己研究究開發(fā)的的或者獨(dú)獨(dú)立開發(fā)發(fā)的。反向工程程的問題題四、商業(yè)業(yè)秘密競(jìng)競(jìng)業(yè)禁止止（一）商商業(yè)秘密密競(jìng)業(yè)禁禁止的意意義（二）競(jìng)競(jìng)業(yè)禁止止關(guān)系的的協(xié)調(diào)1、合理理約定競(jìng)競(jìng)業(yè)禁止止協(xié)議中中的時(shí)間間期限2、劃分分一定區(qū)區(qū)域內(nèi)的的競(jìng)業(yè)禁禁止協(xié)議議的地域域限制3、規(guī)定定競(jìng)業(yè)禁禁止協(xié)議議的具體體領(lǐng)域限限制4、給予予競(jìng)業(yè)禁禁止協(xié)議議的義務(wù)務(wù)人合理理補(bǔ)償五、商業(yè)業(yè)秘密競(jìng)競(jìng)業(yè)禁止止問題 （略略）六、商業(yè)業(yè)秘密侵侵害的賠賠償賠多少，標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)？兜兜底的形形式，以

31、以侵權(quán)人人因其侵侵權(quán)行為為而獲得得的利潤潤，或者者被侵權(quán)權(quán)人因其其被侵權(quán)權(quán)而受到到的損失失作為賠賠償?shù)臉?biāo)標(biāo)準(zhǔn)。第五章 商業(yè)賄賄賂一、商業(yè)業(yè)賄賂的的特點(diǎn)（一）主主體范圍圍廣泛性性（二）目目的經(jīng)濟(jì)濟(jì)性（三）手手段多樣樣化（四）侵侵犯客體體復(fù)雜化化（五）隱隱蔽性強(qiáng)強(qiáng)表現(xiàn)形形式“多多樣化”暫行規(guī)定定第二條條第二款款：經(jīng)營營者為銷銷售或者者購買商商品而采采用財(cái)物物或者其其他手段段賄賂對(duì)對(duì)方單位位或個(gè)人人的行為為。這個(gè)個(gè)條文中中受賄者者是單位位或個(gè)人人，也有有可能是是第三人人。二、商業(yè)業(yè)賄賂的的類型反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法第第八條：經(jīng)營者者不得采采用財(cái)物物或者其其他手段段進(jìn)行賄賄賂以銷銷售或者者購買商商品。在在

32、帳外暗暗中給予予對(duì)方單單位或者者個(gè)人回回扣的，以以行賄論論處；對(duì)對(duì)方單位位或者個(gè)個(gè)人在帳帳外暗中中收受回回扣的，以以受賄論論處。（一）一一般商業(yè)業(yè)賄賂是指指經(jīng)營者者為銷售售或者購購買商品品而采用用財(cái)物或或者其他他手段賄賄賂對(duì)方方單位或或者個(gè)人人的行為為。（二）回回扣型的的商業(yè)賄賄賂是指經(jīng)經(jīng)營者銷銷售商品品時(shí)在帳帳外暗中中以現(xiàn)金金、實(shí)物物或者其其他方式式退給對(duì)對(duì)方單位位或者個(gè)個(gè)人的一一定比例例的商品品價(jià)款。注意的問問題：回回扣和一一般商業(yè)業(yè)賄賂的的區(qū)別：主體：經(jīng)經(jīng)營者合同的效效力和附贈(zèng)的的關(guān)系允諾是否否構(gòu)成可訴性舉例：政政法大學(xué)學(xué)與新華華書店三、商業(yè)業(yè)賄賂的的效力某醫(yī)藥公公司和一一家醫(yī)院院簽訂了

33、了一份合合同。標(biāo)標(biāo)的額就就是今年年買1000萬的的藥品，我我給你值值10萬萬元的救救護(hù)車。合同已已經(jīng)簽訂訂了，占占有已經(jīng)經(jīng)轉(zhuǎn)移了了?，F(xiàn)在在工商局局知道了了，他認(rèn)認(rèn)定這樣樣一個(gè)行行為屬于于商業(yè)賄賄賂，把把救護(hù)車車沒收。現(xiàn)在留留給我們們的問題題就是，我我們之間間買賣藥藥品的合合同，是是否還有有效？一些人提提出了這這樣的理理由，說說這個(gè)合合同實(shí)際際是兩個(gè)個(gè)合同，買買賣藥品品的這個(gè)個(gè)合同是是主合同同，給付付救護(hù)車車的合同同是從合合同，它它是一個(gè)個(gè)贈(zèng)與，或或者說附附條件的的贈(zèng)與?，F(xiàn)在工工商局把把救護(hù)車車帶走了了，理由由就是它它是一個(gè)個(gè)影響交交易的賄賄賂財(cái)物物。從合合同無效效并不影影響主合合同無效效，所以

34、以他說合合同有效效。對(duì)于醫(yī)院院來說他他不想履履行這個(gè)個(gè)合同了了，對(duì)于于醫(yī)藥公公司來說說，他要要堅(jiān)持這這合同一一定要履履行。我我個(gè)人以以為這個(gè)個(gè)合同是是無效合合同。由由于工商商局的權(quán)權(quán)利現(xiàn)在在被限縮縮了，所所以這個(gè)個(gè)問題就就出來了了，因?yàn)闉楝F(xiàn)在對(duì)對(duì)于合同同效力的的認(rèn)定主主體有兩兩個(gè)，一一個(gè)是法法院，一一個(gè)是仲仲裁機(jī)關(guān)關(guān)。以前前工商局局是有權(quán)權(quán)認(rèn)定這這個(gè)合同同是有效效還是無無效的，由由于他現(xiàn)現(xiàn)在沒有有這樣的的效力的的認(rèn)定，他他的權(quán)限限僅限于于認(rèn)定了了這個(gè)是是商業(yè)賄賄賂，然然后把相相應(yīng)的東東西拿走走了，剩剩下至于于有效沒沒效不管管，自己己去法院院、仲裁裁機(jī)關(guān)解解決。所所以對(duì)于于法院和和仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)面臨

35、臨這樣一一個(gè)問題題，到底底是有效效還是無無效。有有一些把把它認(rèn)定定為有效效，就是是合同與與主合同同關(guān)系，我我覺得這這樣認(rèn)定定不合理理，它一一定是一一個(gè)商業(yè)業(yè)賄賂的的合同，這這個(gè)才夠夠合理。如果雙方方在合同同中講到到給付對(duì)對(duì)方財(cái)物物，但是是沒有給給付，算算不算商商業(yè)賄賂賂？也算算，理由由是允諾諾構(gòu)成合合同的效效力。所所以在聯(lián)聯(lián)合國反反腐敗公公約，包包括德國國的反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法就就講到了了幾種狀狀態(tài)，交交付、允允諾交付付都算。四、商業(yè)業(yè)賄賂案案件的可可訴性競(jìng)爭(zhēng)者可可不可以以通過訴訴訟的方方式來維維護(hù)自己己的利益益？目前前的法律律沒有講講到競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)者有訴訴權(quán)，但但是在實(shí)實(shí)踐過程程中有一一些法院院受理

36、了了商業(yè)賄賄賂的訴訴訟案件件。第六章 虛假宣宣傳我國反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法第99條規(guī)定定：經(jīng)營營者不得得利用廣廣告或者者其他方方法，對(duì)對(duì)商品的的質(zhì)量、制作成成分、性性能、用用途、生生產(chǎn)者、有效期期限、產(chǎn)產(chǎn)地等作作引人誤誤解的虛虛假宣傳傳。廣告告的經(jīng)營營者不得得在明知知或者應(yīng)應(yīng)知的情情況下，代代理、設(shè)設(shè)計(jì)、制制作、發(fā)發(fā)布虛假假廣告。一經(jīng)營者者利用廣廣告進(jìn)行行虛假宣宣傳二經(jīng)營者者利用其其他方法法進(jìn)行虛虛假宣傳傳需要注意意的問題題：反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法第第5條與與第9條條的規(guī)定定，即虛虛假標(biāo)識(shí)識(shí)行為與與虛假宣宣傳行為為兩者之之間的關(guān)關(guān)系。明星代言言廣告的的問題我的觀點(diǎn)點(diǎn)：廣告告代言人人要承擔(dān)擔(dān)利益有有限

37、責(zé)任任。理由由：廣告告代言人人對(duì)于消消費(fèi)者的的選擇和和購買有有緊密的的聯(lián)系?，F(xiàn)在商商家的選選擇一定定是通過過高成本本，把這這個(gè)人的的出現(xiàn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)加過來來。例：郭德德綱、葛葛優(yōu)接廣廣告所引引發(fā)的問問題有關(guān)磨合合期往往往都是表表達(dá)不清清楚、模模糊的情情況下，需需要把你你的真實(shí)實(shí)的東西西拿出來來，但是是現(xiàn)在他他表達(dá)不不清楚，所所以它不不是一個(gè)個(gè)模糊的的問題，而而是一個(gè)個(gè)不可行行的問題題。利益益有限責(zé)責(zé)任是拿拿錢給誰誰？是給給消費(fèi)者者嗎？也也不太可可行。所以這里里我主張張建立一一個(gè)基金金，把這這個(gè)錢放放到這個(gè)個(gè)基金里里面去，這這個(gè)基金金用來賠賠償消費(fèi)費(fèi)者的損損失，還還有做公公益廣告告，還有有做一些些有關(guān)消

38、消費(fèi)者維維權(quán)的勢(shì)勢(shì)力，以以基金的的形式來來吸納這這一部分分錢。但是在廣廣告代言言人的問問題上，還還有一些些人提出出意見，比比如要廣廣告代言言人必須須親自使使用，然然后以這這個(gè)來確確定他承承擔(dān)責(zé)任任的前提提。在一一些產(chǎn)品品上是可可以的，但但是有一一些產(chǎn)品品是做不不到，就就是能試試用的，比比如飲料料、食品品等等是是沒有問問題的，其其他范圍圍的一些些東西可可能就不不見得合合適了。所以這這個(gè)思路路是有限限制的，它它的前提提條件要要明確。第七章 商業(yè)詆詆毀侵害的客客體：商商業(yè)信譽(yù)譽(yù)、商品品聲譽(yù)是否要求求被侵害害主體特特定？例例如千滾滾水事件件。我們們國家990%以以上集中中在媒體體廣告，這這樣一些些媒體

39、又又是官方方的，所所以這樣樣一個(gè)特特色，我我們很少少見到中中央電視視臺(tái)被報(bào)報(bào)虛假廣廣告，應(yīng)應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的的責(zé)任。所以廣廣告法對(duì)對(duì)這樣一一個(gè)問題題作了一一個(gè)特殊殊的處理理，就是是廣告的的發(fā)布者者、經(jīng)營營者如果果不能指指明廣告告主的真真實(shí)姓名名和地址址的要承承擔(dān)責(zé)任任。賠償？賠賠償?shù)念~額度如何何計(jì)算。第八章 不正當(dāng)當(dāng)有獎(jiǎng)銷銷售一、欺騙騙式的不不正當(dāng)有有獎(jiǎng)銷售售二、抽獎(jiǎng)獎(jiǎng)式的不不正當(dāng)有有獎(jiǎng)銷售售獎(jiǎng)項(xiàng)額度度最高不不得超過過五千塊塊錢，是是指最高高獎(jiǎng)項(xiàng)的的獎(jiǎng)金額額不得超超過五千千塊錢。第九章 多層次次傳銷我們國家家單獨(dú)制制定兩個(gè)個(gè)法：禁禁止傳銷銷條例和和直銷銷條例。這個(gè)問問題在若若干年以以來，我我們一

40、直直對(duì)于傳傳銷態(tài)度度都比較較明確：禁止傳傳銷。由由于這樣樣一個(gè)字字眼的近近似性，傳傳銷和直直銷之間間，很多多年以來來一些人人都比較較模糊。但是近近幾年來來基本上上都界定定出來了了。即使使西方國國家傳銷銷有兩種種類型：多層次次的傳銷銷和單層層次的傳傳銷。在在我們現(xiàn)現(xiàn)有市場(chǎng)場(chǎng)上更多多是多層層次傳銷銷，也就就是金字字塔型結(jié)結(jié)構(gòu)。賣賣東西同同時(shí)還有有人頭費(fèi)費(fèi)，所以以它的資資金流向向兩部分分，或者者收入也也是兩部部分：一一個(gè)是賣賣東西的的錢，還還有一個(gè)個(gè)是拉人人頭。傳傳到極端端的時(shí)候候就沒有有產(chǎn)品，只只要你拉拉人進(jìn)來來就給你你人頭費(fèi)費(fèi)，至于于賣什么么大家都都不知道道。因此此傳銷就就成了一一個(gè)變相相的集資

41、資，非法法集資行行為。為什么禁禁止多層層次的傳傳銷？本本質(zhì)上講講，傳銷銷是一種種金融行行為，直直銷是一一種營銷銷行為，所所以直銷銷是允許許的。大大家的直直銷條例例里面講講到的直直銷企業(yè)業(yè)的資質(zhì)質(zhì)要求非非?？量炭蹋敝变N條例例里面面講：設(shè)設(shè)立直銷銷企業(yè)，它它的注冊(cè)冊(cè)資本額額要達(dá)到到80000萬元元人民幣幣，而且且是實(shí)繳繳資本。除了這這個(gè)之外外還要交交30000萬元元的保證證金，這這樣加起起來就是是一億多多，而且且直銷里里面有330天的的猶豫期期?？傊O(shè)置了了這么多多的情形形，因?yàn)闉樗鼪]有有廠址這這樣一個(gè)個(gè)情形，如如果出了了問題去去找誰呢呢？他可可能有這這樣的一一些擔(dān)憂憂，所以以在這個(gè)個(gè)方面就就

42、設(shè)置了了那么高高的門檻檻，意圖圖來保證證消費(fèi)者者的利益益。我們現(xiàn)在在修改的的反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法還還涉及到到了一些些情況，比比如可能能會(huì)有一一些市場(chǎng)場(chǎng)上比較較常見的的，這樣樣一個(gè)百百貨商店店，現(xiàn)在在采用租租賃柜臺(tái)臺(tái)的方式式，你的的企業(yè)的的專有品品牌想到到我這里里面來，我我把這個(gè)個(gè)柜臺(tái)給給你，但但是我管管你要柜柜臺(tái)的人人頭費(fèi)、宣傳費(fèi)費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)費(fèi)，要要很多很很多，你你如果不不給我這這些就不不能進(jìn)來來。所以以就涉及及到有關(guān)關(guān)的優(yōu)勢(shì)勢(shì)地位的的問題，這這一方當(dāng)當(dāng)事人利利用他的的優(yōu)勢(shì)地地位來限限制對(duì)方方當(dāng)事人人，或者者提出很很多苛刻刻的條件件，這在在修改的的反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法會(huì)會(huì)列進(jìn)來來。第十章 反壟斷斷法

43、在我們國國家反壟壟斷法的的制度是是一個(gè)較較晚出現(xiàn)現(xiàn)的制度度，這個(gè)個(gè)制度之之所以晚晚，和我我們國家家的政治治制度以以及體制制有一定定的關(guān)系系。計(jì)劃劃經(jīng)濟(jì)時(shí)時(shí)期基本本上不需需要競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，當(dāng)然然也不可可能出現(xiàn)現(xiàn)反競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的問題題。計(jì)劃劃經(jīng)濟(jì)時(shí)時(shí)期很多多行業(yè)和和產(chǎn)業(yè)都都是壟斷斷的，國國家壟斷斷經(jīng)營，所所以不可可能反壟壟斷。在在進(jìn)行體體制轉(zhuǎn)型型的時(shí)候候，有了了競(jìng)爭(zhēng)的的問題，進(jìn)進(jìn)而有了了反競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的問題題。繼而而在競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)領(lǐng)域，我我們就要要反壟斷斷。在一一些特殊殊的領(lǐng)域域又要給給它以合合法的壟壟斷身份份，于是是反壟斷斷法才出出來。我們?cè)?93年之之前在制制定反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法的時(shí)時(shí)候，也也同時(shí)提提上了日日程。只

44、只是說由由于當(dāng)時(shí)時(shí)的那種種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌，還還不是很很成熟，諸諸多的行行業(yè)還處處于壟斷斷狀態(tài)，所所以把這這一部法法律就擱擱置下來來了，114年以以后反反壟斷法法出來來了。這這一部法法律在中中國現(xiàn)在在的威力力越來越越明顯，現(xiàn)現(xiàn)在很多多的壟斷斷現(xiàn)象這這一部法法律是可可以管的的。所以以這部法法律涉及及到整個(gè)個(gè)行業(yè)和和產(chǎn)業(yè)，也也涉及到到老百姓姓的利益益，因此此它是一一個(gè)比較較重要的的法。在在西方國國家這一一法的威威力，怎怎么夸張張我覺得得也不太太過分。第十一章章 反壟壟斷法基基本原理理一、競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)、壟斷斷與壟斷斷競(jìng)爭(zhēng)關(guān)關(guān)系論（一）競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)、壟壟斷的含含義（二）競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)與壟壟斷的關(guān)關(guān)系1、壟斷斷來源于于競(jìng)爭(zhēng)2、壟

45、斷斷會(huì)限制制競(jìng)爭(zhēng)二、反壟壟斷法的的適用除除外與域域外效力力（一）反反壟斷法法適用除除外的范范圍1、自然然壟斷行行業(yè)水、電、氣、油油等2、某些些特定的的行為食鹽、煙煙草等3、知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)的的行使行行為4、特定定的組織織和人員員（二）域域外效力力在他國發(fā)發(fā)生的一一些行為為，對(duì)于于本國有有不利影影響的，本本國可以以適用。第十二章章 限制制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)協(xié)議一、限制制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)協(xié)議的概概念及分分類（一）限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)協(xié)議的的概念在法條里里它明確確給定了了一個(gè)概概念，是是指排除除限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)協(xié)議決定定或其他他協(xié)同行行為。個(gè)個(gè)人不太太贊同此此解釋。如果是是概念性性的說明明，在概概念的標(biāo)標(biāo)識(shí)語言言不能用用是指指，所所以這

46、個(gè)個(gè)是有邏邏輯問題題的。總總體上它它想講的的是，這這樣一種種行為，我我們叫限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)協(xié)議，它它既是一一種協(xié)議議，也是是一種行行為，以以協(xié)議的的形式、決定的的形式表表現(xiàn)出來來，也可可能以協(xié)協(xié)同的形形式表現(xiàn)現(xiàn)出來，主主要是想想說它的的淵源。但實(shí)際上上淵源的的表達(dá)上上也是有有問題的的，其他他協(xié)同行行為，這這個(gè)概念念的用法法是不準(zhǔn)準(zhǔn)確的，邏邏輯上也也是有毛毛病的。首先從從各國對(duì)對(duì)于限制制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)協(xié)議淵源源的歸納納上主要要是三個(gè)個(gè)，就是是協(xié)議決決定和協(xié)協(xié)同行為為。而我我們似乎乎有了這這三種形形式還不不夠，于于是又來來了個(gè)兜兜底，就就加了個(gè)個(gè)其他他兩個(gè)個(gè)字，但但是在邏邏輯上，如如果加上上其他，其其他后面面

47、的概念念一定要要回到主主概念上上，在邏邏輯上才才通順。（二）限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)協(xié)議的的方式1、協(xié)議議2、決議議3、其他他協(xié)同行行為（三）限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)協(xié)議的的分類1、橫向向限制協(xié)協(xié)議和縱縱向限制制價(jià)格協(xié)協(xié)議2、限制制價(jià)格協(xié)協(xié)議和非非限制價(jià)價(jià)格協(xié)議議二、橫向向限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議議（一）橫橫向卡特特爾生成成的基本本條件總體上，橫橫向限制制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)協(xié)議可以以用另外外一個(gè)概概念來說說，叫價(jià)價(jià)格卡特特爾。剛剛才有一一個(gè)問題題還沒有有講，就就是橫行行限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議議是一個(gè)個(gè)卡特爾爾，然后后壟斷組組織形式式又有辛辛迪加、托拉斯斯、康采采恩，這這幾個(gè)壟壟斷組織織形式的的區(qū)別是是什么？反壟斷斷法上有有明確回回應(yīng)，美美國叫做做

48、反托拉拉斯法，德德國早期期的反壟壟斷法也也叫卡特特爾法，實(shí)實(shí)際是反反卡特爾爾的。卡卡特爾和和托拉斯斯是什么么？卡特特爾不僅僅僅是價(jià)價(jià)格卡特特爾。第一個(gè)叫叫價(jià)格卡卡特爾，第第二個(gè)叫叫數(shù)量卡卡特爾，第第三個(gè)叫叫市場(chǎng)劃劃分的卡卡特爾，第第四個(gè)技技術(shù)卡特特爾，第第五個(gè)聯(lián)聯(lián)合抵制制。卡特特爾和其其他壟斷斷組織相相比較，它它是最初初級(jí)的一一種形式式。這幾幾個(gè)壟斷斷組織的的區(qū)別在在于權(quán)利利的限制制有所不不同，對(duì)對(duì)成員主主體權(quán)利利的限制制不同或或者從另另一個(gè)角角度來說說，壟斷斷組織的的組織性性權(quán)限有有所不同同。越來來越高級(jí)級(jí)，一般般是指這這個(gè)壟斷斷組織的的權(quán)利越越來越大大，越來來越集中中?？ㄌ靥貭枴⑿列恋霞雍?/p>

49、和托拉斯斯三者之之間的關(guān)關(guān)系，相相當(dāng)于國國家聯(lián)盟盟、聯(lián)邦邦國家和和統(tǒng)一國國家的關(guān)關(guān)系。（接）（一一）橫向向卡特爾爾生成的的基本條條件（一）提提高行業(yè)業(yè)價(jià)格的的能力（二）較較低的創(chuàng)創(chuàng)建和執(zhí)執(zhí)行協(xié)議議的成本本（三）價(jià)價(jià)格卡特特爾的形形成和經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展周期也也有關(guān)（四）企企業(yè)內(nèi)部部成本結(jié)結(jié)構(gòu)影響響價(jià)格卡卡特爾生生成270頁頁，第一一個(gè)條件件：產(chǎn)品品的需求求彈性要要較小，可可以用另另外一個(gè)個(gè)概念來來替代它它，就是是產(chǎn)品的的可替代代性。如如果想組組建一個(gè)個(gè)卡特爾爾的話，從從客體的的角度來來說，他他們共同同的鏈接接紐帶就就是相關(guān)關(guān)的產(chǎn)品品和服務(wù)務(wù)，替代代性不能能太大。如果太太大的話話意味著著提高了了價(jià)格的

50、的話，消消費(fèi)者就就跑到別別的企業(yè)業(yè)里面去去了。如如果替代代性很小小的話，這這個(gè)產(chǎn)品品的消費(fèi)費(fèi)是很穩(wěn)穩(wěn)定的，你你要想取取得這種種功能的的產(chǎn)品你你就不能能不接受受這種產(chǎn)產(chǎn)品。所所以替代代性在這這里是一一個(gè)很重重要的概概念，也也是一個(gè)個(gè)卡特爾爾生成的的前提條條件。不同的產(chǎn)產(chǎn)品替代代關(guān)系也也不太一一樣，替替代性大大的產(chǎn)品品，比如如礦泉水水，我們們?cè)u(píng)價(jià)一一個(gè)產(chǎn)品品的替代代范圍、替代性性從什么么出發(fā)？一般來來說是從從產(chǎn)品的的功能出出發(fā)，但但也會(huì)受受成本、保鮮等等這樣一一些條件件的限制制。礦泉泉水的替替代產(chǎn)品品有純凈凈水、茶茶飲料等等，基本本的目的的都是為為了解渴渴。我們們?cè)贀Q一一個(gè)角度度，比如如血漿的的替

51、代品品是什么么、胰島島素的替替代品是是什么？很小很很小。如果這個(gè)個(gè)產(chǎn)品替替代性很很小的話話，它要要提高價(jià)價(jià)格怎么么辦？無無處可逃逃。產(chǎn)品品的可替替代范圍圍的大小小，會(huì)決決定卡特特爾能否否成功，或或者說能能否組建建。替代代性越小小的組建建并且維維持這個(gè)個(gè)卡特爾爾的成功功率會(huì)越越高。替替代性越越大，失失敗的可可能性越越大。第二個(gè)條條件，市市場(chǎng)的力力量要相相對(duì)集中中。2770頁。成員企企業(yè)的規(guī)規(guī)模要相相對(duì)較大大，在市市場(chǎng)上要要有相對(duì)對(duì)的份額額。第三個(gè)條條件就是是卡特爾爾的生成成和經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展的的階段也也有緊密密的關(guān)系系。理論論上有兩兩種不同同的觀點(diǎn)點(diǎn)：一種種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為在經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的蕭條條階段，更更容

52、易生生成卡特特爾。另另外一種種正相反反。我個(gè)個(gè)人更同同意后一一種觀點(diǎn)點(diǎn)，前一一種觀點(diǎn)點(diǎn)的基本本理由，說說卡特爾爾是在經(jīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)機(jī)時(shí)大家家聯(lián)合起起來對(duì)抗抗市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的一一種迫不不得已的的行為方方式。我我看不見見得是，因因?yàn)槊鎸?duì)對(duì)市場(chǎng)的的風(fēng)險(xiǎn)，每每一個(gè)企企業(yè)的沉沉淀成本本不同，他他們抗擊擊風(fēng)險(xiǎn)的的能力也也就不一一樣。首首先是沉沉淀成本本不一樣樣，這應(yīng)應(yīng)該是非非?？陀^觀的。所所以經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展的的上升時(shí)時(shí)期更容容易生成成卡特爾爾。另外，企企業(yè)的內(nèi)內(nèi)部成本本結(jié)構(gòu)，也也會(huì)對(duì)卡卡特爾有有一定的的影響。一般把把企業(yè)分分成資本本密集型型和勞動(dòng)動(dòng)密集型型兩種不不同形式式的企業(yè)業(yè)，它們們誰更容容易生成成卡特爾爾，更有

53、有意愿形形成卡特特爾呢？資本密密集型企企業(yè)其實(shí)實(shí)抗擊風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的能能力很大大，而勞勞動(dòng)密集集型抗擊擊風(fēng)險(xiǎn)能能力很小小。對(duì)于于勞動(dòng)密密集型企企業(yè)來說說，他們們更有意意愿聯(lián)合合起來。（二）價(jià)價(jià)格卡特特爾的（類類型）形形式早期卡特特爾基本本類型就就是那些些書面的的，后來來走向了了共謀，再再后來走走向了協(xié)協(xié)同行為為。關(guān)于于協(xié)同行行為，由由于反壟壟斷法的的嚴(yán)厲規(guī)規(guī)制，使使卡特爾爾走向了了智能化化，就出出現(xiàn)了協(xié)協(xié)同行為為新的形形式，所所謂的魔魔高一尺尺，也要要道高一一丈，這這樣才能能把它壓壓住，所所以一些些國家在在20世世紀(jì)900年代以以來，就就對(duì)于協(xié)協(xié)同行為為制定了了另外一一種應(yīng)對(duì)對(duì)措施，別別于傳統(tǒng)統(tǒng)的應(yīng)對(duì)

54、對(duì)措施，叫叫做寬免免政策，也也有的叫叫做寬恕恕制度。刑法里面面有坦白白、自首首，并且且坦白和和自首，如如果符合合條件的的，可以以減輕、免除刑刑事責(zé)任任。反壟壟斷法的的寬免政政策和刑刑法里面面的這個(gè)個(gè)制度，在在內(nèi)容上上大致是是相同的的，在機(jī)機(jī)理上也也是一致致的。立立法者意意圖將這這些從事事卡特爾爾的人，相相互進(jìn)行行競(jìng)爭(zhēng)，瓦瓦解他們們這種組組織結(jié)構(gòu)構(gòu)性。這這個(gè)和刑刑法里面面有點(diǎn)稍稍微不同同，首先先第一個(gè)個(gè)它主要要針對(duì)的的是卡特特爾現(xiàn)象象，而且且準(zhǔn)確的的說是核核心卡特特爾。如如果以我我們國家家反壟斷斷法為例例的，主主要是指指價(jià)格卡卡特爾、數(shù)量卡卡特爾和和地域劃劃分的卡卡特爾三三種。國家工商商局制定定

55、了一個(gè)個(gè)東西，現(xiàn)現(xiàn)在還只只是征求求意見稿稿，這個(gè)個(gè)征求意意見稿里里第十三三條講的的就是：經(jīng)營者者第一個(gè)個(gè)主動(dòng)向向工商局局報(bào)告所所達(dá)成協(xié)協(xié)議的情情況，并并提供相相關(guān)證據(jù)據(jù)，重要要證據(jù)，工工商機(jī)關(guān)關(guān)可以免免除對(duì)該該經(jīng)營者者的處罰罰。重要要證據(jù)是是指什么么？再看看第十三三條：實(shí)實(shí)施免除除或者減減輕處罰罰，應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)經(jīng)營者主主動(dòng)報(bào)告告時(shí)間順順序，提提供證據(jù)據(jù)的重要要程度，達(dá)達(dá)成壟斷斷協(xié)議有有關(guān)情況況以及配配合調(diào)查查的情況況進(jìn)行確確定。第第一個(gè)主主動(dòng)報(bào)告告的免除除處罰，第第二個(gè)主主動(dòng)報(bào)告告的減輕輕50%的處罰罰，第三三個(gè)減輕輕30%的處罰罰。在這這里不同同于美國國的就在在于，我我們是一一個(gè)更為為寬容的

56、的減免，美美國只給給第一個(gè)個(gè)。在歐歐盟采用用自由裁裁量的方方法，第第一個(gè)主主動(dòng)報(bào)告告的全部部免除，第第二個(gè)主主動(dòng)報(bào)告告的在歐歐盟是330%-50%的減免免。日本本采用的的就是第第二個(gè)減減輕500%，第第三個(gè)減減輕300%。所以在制制度的內(nèi)內(nèi)容上，我我們現(xiàn)有有的更像像日本的的，和日日本有所所區(qū)別的的地方在在于兩個(gè)個(gè)：一個(gè)個(gè)就是第第四個(gè)去去坦白的的，如果果他這個(gè)個(gè)坦白的的資料有有價(jià)值在在日本還還給予相相應(yīng)的寬寬免，但但是最多多不得超超過300%。所所以后來來的日本本還給，我我們這里里面沒提提到。再再一個(gè)不不同的地地方在于于日本的的寬免的的內(nèi)容，包包括刑事事責(zé)任。我們所所謂的寬寬免，顯顯然指的的就是

57、行行政處罰罰上的寬寬免。這這實(shí)際上上是指國國家把原原本應(yīng)該該收歸國國庫的錢錢，現(xiàn)在在不拿了了直接就就給你了了，是指指刑事和和行政責(zé)責(zé)任的寬寬免。當(dāng)然這里里面馬上上有個(gè)問問題就出出來了，我我們用的的是免免除處罰罰，就就說行政政責(zé)任的的話，我我們國家家的行政政責(zé)任包包括哪些些呢？兩兩個(gè)部分分：沒收收和罰款款。除此此之外，對(duì)對(duì)于卡特特爾的組組織者，是是否要減減免呢？各個(gè)國國家都規(guī)規(guī)定不減減免，所所以在我我們這個(gè)個(gè)法律里里也講到到了，壟壟斷協(xié)議議的發(fā)起起人或者者脅迫他他人從事事壟斷協(xié)協(xié)議的經(jīng)經(jīng)營者，不不適用前前法的規(guī)規(guī)定，也也就是不不存在所所謂寬免免的問題題。目前前中國的的寬免制制度下一一個(gè)最大大的制

58、度度障礙是是處罰力力度不夠夠。三、禁止止具有競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系系的經(jīng)營營者達(dá)成成壟斷協(xié)協(xié)議（一）固固定或變變更價(jià)格格協(xié)議價(jià)格是指指漲價(jià)還還是也包包括降價(jià)價(jià)？什么么時(shí)候會(huì)會(huì)體現(xiàn)出出降價(jià)也也是一種種卡特爾爾？不是是一個(gè)個(gè)個(gè)人的自自助行為為，是若若干人的的聯(lián)合行行為。（二）限限制商品品的生產(chǎn)產(chǎn)數(shù)量或或銷售數(shù)數(shù)量（三）分分割銷售售市場(chǎng)或或原料采采購市場(chǎng)場(chǎng)（四）限限制購買買技術(shù)新新設(shè)備或或者開發(fā)發(fā)新技術(shù)術(shù)、新產(chǎn)產(chǎn)品（五）聯(lián)聯(lián)合抵制制交易四、禁止止經(jīng)營者者與交易易相對(duì)人人達(dá)成壟壟斷協(xié)議議經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)節(jié)上來說說，它主主要是幫幫助上游游企業(yè)和和下游企企業(yè)之間間，這種種合同首首先是一一個(gè)或者者是一個(gè)個(gè)交易。但是在在這個(gè)買買

59、賣關(guān)系系中又有有限制選選擇權(quán)的的情形，所所以它就就不完全全是一個(gè)個(gè)合同，基基于這一一點(diǎn)把它它稱縱向向限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議議。限制向第第三人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售商品品的價(jià)格格我們國家家法律里里面雖然然沒有明明確說，向向第三人人限制轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售低價(jià)價(jià)，但是是在理解解上應(yīng)當(dāng)當(dāng)把它理理解為低低價(jià)。為為什么會(huì)會(huì)實(shí)行限限制轉(zhuǎn)售售低價(jià)？從生產(chǎn)產(chǎn)上的角角度來說說，他有有時(shí)候也也愿意實(shí)實(shí)施限制制轉(zhuǎn)售低低價(jià)，尤尤其是針針對(duì)高檔檔耐用品品，或者者使用起起來比較較復(fù)雜的的，需要要一些附附加服務(wù)務(wù)的產(chǎn)品品，往往往愿意采采用限制制轉(zhuǎn)售低低價(jià)。其其目的是是為了避避免有下下游廠商商相互之之間搭便便車。有有的時(shí)候候也可能能是下游游企業(yè)會(huì)會(huì)積極的的要求限

60、限制轉(zhuǎn)售售價(jià)格。五、限制制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)協(xié)議的豁豁免反壟斷法法第十五五條里面面講到的的，經(jīng)營營者如果果能夠證證明下列列情形的的，不適適用與第第十三、十四條條的規(guī)定定。這在在法理上上把它叫叫做豁免免。在我我國法律律中為改改變技術(shù)術(shù)研發(fā)提提供新產(chǎn)產(chǎn)品的，顯顯然是積積極意義義、創(chuàng)新新的意義義比較大大。第二二個(gè)方面面能夠提提高產(chǎn)品品質(zhì)量成成本，統(tǒng)統(tǒng)一規(guī)格格，專業(yè)業(yè)化分工工的。第第三個(gè)提提高中小小企業(yè)效效率、增增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)力的，第第四個(gè)節(jié)節(jié)約能源源環(huán)保、公益的的。第五五個(gè)因?yàn)闉椴痪皻鈿鈺r(shí)期生生產(chǎn)過剩剩，大家家聯(lián)合起起來限制制地域或或者限制制數(shù)量。第六個(gè)個(gè)對(duì)外貿(mào)貿(mào)易的正正當(dāng)利益益的。第第七個(gè)國國務(wù)院規(guī)規(guī)定的其其他情