河北省曹妃甸近岸海域春季生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

河北?妃甸近岸海域春季生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評(píng)價(jià)程林;王欣平;王艷霞;田海蘭;石雅君瀏西漢【摘要】基于2014年5月的現(xiàn)場調(diào)查，從水質(zhì)、底質(zhì)和生物三個(gè)方面構(gòu)建了曹妃甸近岸生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)曹妃甸近岸海域各站點(diǎn)健康水平和綜合健康水平.評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:底質(zhì)優(yōu)于水質(zhì)和生物，綜合健康評(píng)價(jià)結(jié)果為亞健康.采用反距離權(quán)重(IDW)空間插值法繪制的水質(zhì)、底質(zhì)和生物的健康狀況空間分布圖以及綜合健康水平空間分布圖.水質(zhì)、底質(zhì)和生物的健康水平空間變化趨勢差別較大，綜合健康分布圖反映出研究區(qū)西側(cè)比東側(cè)污染更為嚴(yán)重的現(xiàn)狀.%BasedonthefieldsiteinvestigationdatainMay2014,Caofeidiannearshoreecosystemhealthassessmentindexsystemwasbuiltfromthreeaspectsincludingthewaterquality,thesedimentsandthebiology.ThispaperevaluatedhealthlevelandthecomprehensivehealthlevelofeachsiteinCaofeidianoffshoreareabyusingthefuzzycomprehensiveevaluationmethod.Theresultsshowthatthebottomenvironmentisthebest,andthewaterenvironmentisbetterthanthebiologicalenvironment.Thecomprehensivehealthlevelissub-health.InordertodirectlyshowthespatialdistributionofecologicalhealthstatusinCaofeidianoffshorearea,thispaperdrawsthespacedistributionmapsofhealthlevelofthewater,thesediments,thebiologyandthecomprehensivehealthlevelbyusingthespatialinterpolationmethodofinversedistanceweighting(IDW).Itshowsthatthehealthlevelspatialvariationtrendofthewaterenvironment,thesedimentenvironmentandthebiologicalenvironmenthasgreatdifference.Thecomprehensivehealthspatialdistributionmapreflectsthatthepollutionstatusinthewestofthestudyareaismoreseriousthanthatintheeasternside.【期刊名稱】《海洋通報(bào)》【年(卷)，期】2017(036)001【總頁數(shù)】7頁(P107-113)【關(guān)鍵詞】綜合健康指數(shù);生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià);反距離權(quán)重空間插值;曹妃甸近岸海域【作者】程林;王欣平;王艷霞;田海蘭;石雅君瀏西漢【作者單位】河北省科學(xué)院地理科學(xué)研究所，河北石家莊050021;河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實(shí)驗(yàn)室，河北石家莊050024;天津海景科技有限公司，天津300384;河北省科學(xué)院地理科學(xué)研究所，河北石家莊050021;河北省科學(xué)院地理科學(xué)研究所，河北石家莊050021;中國科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所中國科學(xué)院和山東省海岸帶環(huán)境過程重點(diǎn)實(shí)室,山東煙臺(tái)264003;河北省科學(xué)院地理科學(xué)研究所，河北石家莊050021;中國科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所中國科學(xué)院和山東省海岸帶環(huán)境過程重點(diǎn)實(shí)室仙東煙臺(tái)264003【正文語種】中文［中圖分類】P76近岸海域是海洋動(dòng)力和沿岸陸地活動(dòng)相互作用的地區(qū)，是具有海陸過渡性的特殊生態(tài)系統(tǒng)，提供豐富的能源和資源，與人類的生存和發(fā)展息息相關(guān)，受到人類活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾。近年，人們對(duì)近岸和海域開發(fā)利用強(qiáng)度與日俱增。圍填海、濱海工業(yè)建設(shè)、過度捕撈以及陸源污染物排放導(dǎo)致近岸濕地和耕地大面積喪失、漁業(yè)資源可捕撈量逐漸減少、近岸海域富營養(yǎng)化日益嚴(yán)重。近岸生境的破壞，直接影響著沿海地區(qū)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，引起科學(xué)界廣泛關(guān)注。對(duì)于作為生態(tài)脆弱區(qū)的近海生態(tài)系統(tǒng)，必須及時(shí)對(duì)其健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估和分析，提出相應(yīng)的治理方案，以避免重大生態(tài)問題的出現(xiàn)，維持近海健康與人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)健康的研究始于20世紀(jì)80年代，加拿大學(xué)者Rapport（1989）首次將健康一詞由醫(yī)學(xué)范疇引入生態(tài)系統(tǒng)中，并提出了“生態(tài)系統(tǒng)醫(yī)學(xué)”一詞。21世紀(jì)初我國開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)健康，提出不同生態(tài)系統(tǒng)要采用不同的評(píng)價(jià)方法（孔紅梅等，2002），并建立了濕地（崔保山等，2001）、河流（唐濤等，2002）、森林（肖風(fēng)勁等，2003）、海洋（楊建強(qiáng)等，2003；葉屬峰等，2007）和湖泊（劉永等，2004）等生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)方法。國際上，海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)主要采用指示物種法和指標(biāo)體系法。在我國，海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)還屬于一個(gè)新興的課題，尚未形成一套成熟的評(píng)價(jià)體系，大多數(shù)研究者在海洋健康評(píng)價(jià)的過程中，側(cè)重對(duì)污染物的監(jiān)測，缺乏對(duì)生態(tài)指標(biāo)的監(jiān)測，評(píng)價(jià)指標(biāo)過于單一。本文基于曹妃甸近岸生態(tài)系統(tǒng)自身特點(diǎn)，采用指標(biāo)體系法，從水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境、生物環(huán)境三方面搭建了生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)曹妃甸近岸海域春季生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。1.1研究區(qū)域曹妃甸位于渤海灣西岸，近岸海域潮汐性質(zhì)屬于不規(guī)則半日潮，平均潮差為1.54m；潮流為往復(fù)流，漲潮流自東向西流，落潮流自西向東流，漲潮最大流速1.24m/s，落潮最大0.94m/s；常浪向?yàn)镾、SE,平均波高達(dá)0.7~1.1m;底質(zhì)沉積物主要為粉砂質(zhì)粘土、粘土質(zhì)粉砂和粉砂，局部為細(xì)砂（陸永軍等，2007;季榮耀等，2011；龔政等，2012）。曹妃甸南部為深槽，并已成為重要的航道；北側(cè)是寬闊的淺灘，平均水深不足0.5m，面積達(dá)1100km2。寬淺開闊的灘地為海洋生物提供了良好的生存場所和棲息地，海域生物種類豐富，有浮游植物47種，浮游動(dòng)物64種，底棲動(dòng)物53種（索安寧等，2012）。自2003年開始圍填海（李秀梅等，2013），到2020年預(yù)計(jì)建成區(qū)面積達(dá)到230km2（于永海等，2013）。隨著圍填海面積不斷擴(kuò)大，曹妃甸海岸帶自然屬性被改造程度日益加深，由此帶來海岸線增長，潮間帶寬度減少（方成等，2014）、近岸沖於環(huán)境改變、洪水、生物多樣性損失等一系列嚴(yán)重后果（周維海，2010）。為了促進(jìn)曹妃甸工業(yè)區(qū)對(duì)海洋資源的合理利用，防止過度開發(fā)引發(fā)自然災(zāi)害和投資浪費(fèi)，處理好人類開發(fā)與近岸健康的矛盾關(guān)系，亟需對(duì)曹妃甸近岸開展生態(tài)健康評(píng)價(jià)。1.2數(shù)據(jù)獲取2014年5月，開展曹妃甸近岸海域調(diào)查，對(duì)曹妃甸近岸海域內(nèi)12個(gè)站點(diǎn)的水質(zhì)、沉積物、海洋生物進(jìn)行了調(diào)查采樣，站點(diǎn)空間位置及名稱見圖1。調(diào)查過程嚴(yán)格按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T12763，2007）進(jìn)行，對(duì)近海水體、生物和沉積物進(jìn)行樣品的采集和分析，保證采樣過程的科學(xué)性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建目前，在近岸海域生態(tài)健康評(píng)價(jià)中應(yīng)用較為普遍的方法，有歐盟近岸生態(tài)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法（EuropeanCommission，2003）和美國近海生態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法（U.S.EnvironmentalProtectionAgency，2001）。參考以上兩種方法，遵彳盾整體性、代表性、規(guī)范化、簡明性和和可操作性原則（祁帆等，2004），結(jié)合已有的實(shí)測數(shù)據(jù)，從水質(zhì)、底質(zhì)、生物3個(gè)方面構(gòu)建曹妃甸近岸海域生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖2）。曹妃甸工業(yè)區(qū)以發(fā)展石油、化工、鋼鐵等重工業(yè)為主，工業(yè)污染物中包含大量重金屬以及導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化的氮、磷等非金屬化學(xué)元素，結(jié)合區(qū)域工業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況進(jìn)行了指標(biāo)的選取。其中，水質(zhì)因子為透明度、COD、活性磷酸鹽、石油類、無機(jī)氮、懸浮物，底質(zhì)因子為鉛、鎘、碑、銅、鉻、有機(jī)碳，生物因子包括浮游動(dòng)物、浮游植物及底棲生物的豐度、多樣性指數(shù)以及葉綠素a。這些因子通常用以反映水質(zhì)、底質(zhì)及生物的生態(tài)健康情況。2.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定指標(biāo)體系中的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定采用兩種方法，對(duì)于有國家標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，其指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)可以參考國家標(biāo)準(zhǔn)中的一類標(biāo)準(zhǔn)值作為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值，對(duì)于沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考國內(nèi)學(xué)者的研究文獻(xiàn)。大部分指標(biāo)可參照國家海洋局發(fā)布的《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》、《海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》（表1）。2.3評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，層次分析法具有定性和定量相結(jié)合、不需要理解復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型的特點(diǎn)，具有很強(qiáng)的實(shí)用性（路文海等，2013）。利用Matlab軟件實(shí)現(xiàn)層次分析的計(jì)算方法，求出各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值（表2）。2.4評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸一化本文將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)，正指標(biāo)是指在評(píng)價(jià)過程中，值越大表示生態(tài)系統(tǒng)越健康，而負(fù)指標(biāo)值越大表示生態(tài)系統(tǒng)健康水平越差。因此需要采用不同的計(jì)算方式對(duì)正負(fù)指標(biāo)進(jìn)行歸一化，歸一化后的值用R表示。對(duì)于正指標(biāo)：對(duì)于負(fù)指標(biāo)：其中，Acstat表示實(shí)際監(jiān)測值，Refcon表示評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值。2.5綜合健康指數(shù)評(píng)價(jià)通過評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化得到每個(gè)站點(diǎn)每個(gè)指標(biāo)的R指數(shù)以后，可以求得每個(gè)站點(diǎn)分別在3個(gè)因素層的綜合健康指數(shù)。綜合健康指數(shù)（CHI）計(jì)算方法（歐文霞，2006）：式中，wi表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，Ri表示第i個(gè)指標(biāo)的歸一化指標(biāo)值。為了更清晰的分析不同區(qū)域的差異，在借鑒《國家海洋環(huán)境狀況公報(bào)》對(duì)不同健康狀態(tài)的描述的基礎(chǔ)上，將健康水平劃分為5級(jí)（表3）。2.6數(shù)據(jù)的空間插值處理方法通過空間插值的方法可以由已知采樣點(diǎn)的綜合健康指數(shù)來推算未知采樣點(diǎn)的綜合健康指數(shù)，從而得到整個(gè)研究區(qū)域三方面因素健康指數(shù)的空間分布特征。常見的空間插值方法有反距離權(quán)重插值（IDW）、樣條函數(shù)插值（Spline）、克里格插值（Kriging）和自然鄰近法（Naturalneighbour）。常規(guī)條件下，插值結(jié)果的誤差均方根的大小，表示插值效果的好壞（李純厚等，2013），前者越小，后者越好。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，用反距離權(quán)重插值法所得空間插值結(jié)果的誤差均方根絕對(duì)值最小，所以本文選擇反距離權(quán)重插值方法來進(jìn)行近海水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境和生物環(huán)境的插值，從空間上表征曹妃甸近岸海域健康狀況差異。3.1曹妃甸綜合健康指數(shù)測算結(jié)果將調(diào)查數(shù)據(jù)代入以上公式，可得到不同因素的綜合健康指數(shù)，詳見表4。根據(jù)表3和表4,得出各個(gè)站點(diǎn)在水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境和生物環(huán)境3個(gè)方面的健康水平，詳見表5。水質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)中，42%的站點(diǎn)處于健康水平，58%的站點(diǎn)處于亞健康水平，整體健康狀況不佳。底質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)中，43%的站點(diǎn)屬于很健康水平，57%的站點(diǎn)屬于健康水平，整體健康狀況良好。生物環(huán)境評(píng)價(jià)中，75%的站點(diǎn)處于不健康水平，25%的站點(diǎn)處于很不健康水平，整體健康狀況惡劣。由此可以得出：健康水平整體表現(xiàn)為底質(zhì)環(huán)境〉水質(zhì)環(huán)境〉生物環(huán)境，因此，在今后的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，需要加強(qiáng)對(duì)生物環(huán)境的保護(hù)，提高生物多樣性。水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境和生物環(huán)境在各個(gè)健康等級(jí)上所占的比例，即因素層三要素在各個(gè)健康等級(jí)上的隸屬程度。根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法（符學(xué)葳，2011）評(píng)價(jià)曹妃甸近海的綜合健康水平。由表5可以得出模糊關(guān)系矩陣為：將指標(biāo)的權(quán)重向量與模糊關(guān)系矩陣?yán)媚：阕舆M(jìn)行計(jì)算，得到生態(tài)健康水平在各等級(jí)的分布向量B={0.163，0.42，0.54，0.297，0.08}，歸一化后的B'={0.109,0.28,0.36,0.198,0.053}。按照最大隸屬度原則，亞健康等級(jí)所占比重最大，為0.36，所以判斷曹妃甸近岸生態(tài)系統(tǒng)健康處于亞健康水平，這與2011-2014年國家海洋環(huán)境狀況公報(bào)中公布的渤海灣的健康評(píng)價(jià)結(jié)果一致。因此根據(jù)此評(píng)價(jià)體系獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果可靠，評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際情況，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系合理。3.2曹妃甸近岸健康水平空間分布3.2.1水質(zhì)環(huán)境健康水平空間分布研究區(qū)內(nèi)水質(zhì)以健康及亞健康為主。水質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)呈現(xiàn)由岸向海、由西北向東南逐漸升高的趨勢（圖3）。不健康和亞健康的水域主要位于近岸海域，此處人類活動(dòng)頻繁，工業(yè)發(fā)達(dá)，屬于陸源污染的始發(fā)地，海水所要承受的污染壓力較大，水質(zhì)受到較嚴(yán)重污染。3.2.2底質(zhì)環(huán)境健康水平空間分布底質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)介于2.213-6.004之間，研究區(qū)范圍內(nèi)全部處于健康和很健康水平，總體健康狀況良好，其中很健康的底質(zhì)環(huán)境面積占到總海域面積的50%。底質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)呈現(xiàn)由岸及海逐漸降低的趨勢，健康指數(shù)最大值位于溯河口周圍（圖4）。溯河口近年來因建閘導(dǎo)致河流斷流，阻礙了帶有大量陸源污染物的河水入海，減弱了陸源污染的壓力，所以此處沉積物中污染物含量最少。由此處向海延伸，沿岸河口對(duì)海水的擾動(dòng)作用減弱，污染物逐漸沉積，造成了沉積物中污染物逐漸增加，因而健康指數(shù)逐漸降低。3.2.3生物的健康水平空間分布生物環(huán)境健康指數(shù)范圍為0.419~1.674，研究區(qū)內(nèi)8%的海域處于很不健康的水平，75%的海域面積處于不健康水平，17%處于亞健康水平，健康水平總體較差。海洋生物環(huán)境健康指數(shù)呈現(xiàn)出由岸及海逐漸降低的趨勢，最高值出現(xiàn)在近岸中部（圖5）。在近岸區(qū)浮游植物和浮游動(dòng)物無論在數(shù)量上還是豐富度上，都表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，同時(shí)數(shù)量上還沒有超出《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》中規(guī)定的一類健康限度，所以生物環(huán)境健康水平在此處最高。但是如果近岸地區(qū)營養(yǎng)物質(zhì)持續(xù)增加，就有可能引起近海的富營養(yǎng)化，所以也必須引起足夠重視。生物健康水平最低處，位于貨輪運(yùn)輸線上，該區(qū)域水質(zhì)環(huán)境不穩(wěn)，不利于動(dòng)植物的生存。3.3春季曹妃甸近海生態(tài)系統(tǒng)整體健康指數(shù)空間分布趨勢曹妃甸近海綜合健康指數(shù)空間分布現(xiàn)狀（圖6）是由水質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)、底質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)和生物環(huán)境健康指數(shù)分別加權(quán)求和得出，綜合健康指數(shù)范圍為1.347~2.261。研究區(qū)內(nèi)58%的海域處于亞健康水平，42%的海域面積處于健康水平，總體健康水平為亞健康。研究海域整體健康指數(shù)呈現(xiàn)出由西向東增加和由海向陸增加的趨勢。東北部健康指數(shù)最高，距岸越遠(yuǎn)，健康指數(shù)逐漸下降的趨勢，這是因?yàn)樗莺訑嗔鳒p少污染物進(jìn)入，導(dǎo)致沉積物質(zhì)量較好，此外靠近陸源營養(yǎng)物質(zhì)輸入導(dǎo)致生物質(zhì)量較好。曹妃甸港東西兩側(cè)差異明顯，東側(cè)的健康指數(shù)明顯高于西側(cè)，其原因是由多方面造成的。首先，研究海域處于渤海灣與相對(duì)開闊的外海的邊界，渤海灣海洋環(huán)境相對(duì)封閉，近年來國家海洋環(huán)境監(jiān)測公報(bào)均顯示渤海灣海域?yàn)閬喗】担鋵?duì)研究區(qū)域的海洋環(huán)境影響顯著。其次，圍填海影響了近海的潮流走向和兩側(cè)的水動(dòng)力環(huán)境，導(dǎo)致污染物在西側(cè)更易集聚，污染物難以擴(kuò)散，污染程度逐漸加深。此外，溯河斷流，減少了陸源污染物對(duì)溯河口處海域的污染。本文結(jié)合曹妃甸工業(yè)區(qū)的實(shí)際情況，科學(xué)地選取了一系列評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后基于指標(biāo)評(píng)價(jià)法從水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境和生物環(huán)境3個(gè)方面建立了曹妃甸近海生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)曹妃甸近岸海域健康狀況進(jìn)行了客觀地評(píng)價(jià)。本文所建立的近岸海域態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量較少，且均為我國典型的常規(guī)監(jiān)測指標(biāo)，可操作性強(qiáng)。在整體健康評(píng)價(jià)中采用模糊數(shù)學(xué)的方法，運(yùn)用隸屬度函數(shù)確定健康水平的最大隸屬度，彌補(bǔ)了僅用一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)值來衡量評(píng)價(jià)結(jié)果的不足。因海洋環(huán)境復(fù)雜，數(shù)據(jù)獲取中具有困難性和隨機(jī)性，有無法獲取某個(gè)站點(diǎn)數(shù)據(jù)的情況。本文采用底質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)中所有站點(diǎn)在各健康等級(jí)所占百分比，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)運(yùn)算的方法，實(shí)現(xiàn)了對(duì)近海生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評(píng)價(jià)。采用反距離權(quán)重（IDW）插值法繪制曹妃甸近岸海域在水質(zhì)環(huán)境、底質(zhì)環(huán)境、生物環(huán)境健康狀態(tài)的空間分布圖和綜合健康評(píng)價(jià)空間分布圖，更直觀地展示了曹妃甸近岸海域的健康水平空間分布特征。受調(diào)查時(shí)間和條件所限，本文僅對(duì)曹妃甸近岸春季健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，該海域的全年生態(tài)系統(tǒng)健康狀況有待調(diào)查和評(píng)估。RapportDJ,1989.Whatconstitutesecosystemhealth.Perspectivesinbiologyandmedicine,33（11）：120-132.EuropeanCommission,2003.GuidanceonTypology,ReferenceCondi-tionsandClassificationSystemsforTransitionalandCoastalWaters.Copenhagen：EuropeanCommission.OfficeofResearchandDevelopment,OfficeofWater.U.S,2001.EnvironmentalProtectionAgency.NationalCoastalConditionReport（EPA-620/R-01/005）.Washington,DC:U.S.EnvironmentalProtectionAgency.【相關(guān)文獻(xiàn)】陳朝華，吳海燕，陳克亮，等，2011.近岸海域生態(tài)質(zhì)量狀況綜合評(píng)價(jià)方法一以同安灣為例.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，22（7）：1841-1848.崔保山，楊志峰，2001.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)雜志，20（3）：31-36.方成，王小丹，楊金霞，等，2014.唐山市海岸線變化特征及環(huán)境影響效應(yīng)分析.海洋通報(bào)，33（4）：149-427.符學(xué)葳，2011.基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)研究和應(yīng)用.黑龍江：哈爾濱工業(yè)大學(xué).GB/T12763，2007.《海洋調(diào)查規(guī)范》.龔政，張長寬，陶建峰，等，2012.曹妃甸粉沙質(zhì)海岸圍墾后港內(nèi)泥沙研究.海洋工程，30（01）：112-118.季榮耀，陸永軍，左利欽，2011.渤海灣曹妃甸深槽形成機(jī)制及穩(wěn)定性分析.地理學(xué)報(bào)，66（03）：348-355.孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等，2002.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法初探.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，13（4）：486-490.李純厚，林琳，徐姍楠，等，2013.海