2022年康寧股份有限公司VS旭硝子株式會(huì)社電子玻璃技術(shù)布局對(duì)比(附專利總量對(duì)比、合作申請(qǐng)對(duì)比、重點(diǎn)專利布局對(duì)比等)

1、獨(dú)家康寧股份有限公司VS旭硝子株式會(huì)社電子玻璃技術(shù)布局對(duì)比(附專利總量對(duì)比、合作申請(qǐng)對(duì)比、重點(diǎn)專利布局對(duì)比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_000012.SZ.html 國(guó)內(nèi)電子玻璃行業(yè)主要上市企業(yè)：南玻A(000012) 、東旭光電(000413)、旗濱集團(tuán)(601636)、洛陽玻璃(600876)、彩虹股份(600707)等。本文核心數(shù)據(jù)：專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場(chǎng)價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：電子玻璃及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡(jiǎn)單同族申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國(guó)際公布、P

2、CT進(jìn)入指定國(guó)(指定期)，簡(jiǎn)單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2022年2月20日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。1、全球電子玻璃競(jìng)爭(zhēng)格局：美國(guó)康寧市場(chǎng)份額過半根據(jù)全球調(diào)研機(jī)構(gòu)Maia Research and Analysis的數(shù)據(jù)，全球電子玻璃行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)者較少，其中包括康寧、旭硝子、NEG、東旭光電、肖特、南玻等。美國(guó)康寧是全球最大的電子玻璃供應(yīng)商，2020年康寧公司市場(chǎng)份額超過50%。2020年全球市場(chǎng)份額前五的其他企業(yè)是旭硝子、NEG、東旭光電、肖特。2、康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃技術(shù)布局對(duì)比(1)專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：康寧股份全面占優(yōu)在電子

3、玻璃專利申請(qǐng)量方面，康寧股份在電子玻璃領(lǐng)域的專利申請(qǐng)總量相較于旭硝子專利申請(qǐng)量高出220項(xiàng)。在PCT專利申請(qǐng)量方面，康寧股份比旭硝子多出21項(xiàng)。從趨勢(shì)上看，2010-2021年康寧股份和旭硝子的專利申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)出波動(dòng)變化趨勢(shì)。但總體來說，2014年后，康寧股份的專利申請(qǐng)數(shù)量每年均高于旭硝子。2020年，康寧股份電子玻璃專利申請(qǐng)量較旭硝子高出8項(xiàng)。(2)專利市場(chǎng)價(jià)值對(duì)比：康寧股份專利市場(chǎng)價(jià)值更高康寧股份在專利簡(jiǎn)單同族數(shù)量和總價(jià)值方面均高于旭硝子，康寧股份電子玻璃專利總價(jià)值約為9億美元，而旭硝子約為5億美元。在專利價(jià)值分布方面，康寧股份的電子玻璃專利價(jià)值均集中在3萬美元以下，數(shù)量為29項(xiàng);旭硝子的

4、專利數(shù)量在60萬-300萬美元區(qū)間較多，數(shù)量為32項(xiàng)。(3)專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋嚎祵幑煞萑蚧季诸I(lǐng)先目前，康寧股份的專利申請(qǐng)區(qū)域都集中在全球大部分地區(qū)均有專利申請(qǐng)，其中美國(guó)地區(qū)的申請(qǐng)數(shù)量最多。旭硝子的專利申請(qǐng)?jiān)谌蚧矫嫦噍^于康寧股份有一定不足，地區(qū)少于康寧股份，其中日本地區(qū)的電子玻璃專利申請(qǐng)數(shù)量最多。統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。(4)專利類型對(duì)比：康寧股份發(fā)明和實(shí)用新型專利領(lǐng)先康寧股份的電子玻璃專利以發(fā)明專利為主，實(shí)用新型專利數(shù)量較少。而旭硝子的專利全部為發(fā)明專利。康寧股份的發(fā)明專利有639項(xiàng)，約占電子玻璃專利總數(shù)量的99%，實(shí)用新

5、型專利4項(xiàng)，占比約1%。旭硝子的發(fā)明專利數(shù)量為423項(xiàng)，占電子玻璃專利總數(shù)量的100%?？祵幑煞菰诎l(fā)明專利、實(shí)用新型專利方面超越旭硝子。(5)專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者布局的細(xì)分領(lǐng)域側(cè)重不同目前，“G02F1控制來自獨(dú)立光源的光的強(qiáng)度、顏色、相位、偏振或方向的器件或裝置，例如，轉(zhuǎn)換、選通或調(diào)制;非線性光學(xué)”為康寧股份的重點(diǎn)布局領(lǐng)域，專利申請(qǐng)數(shù)量為156項(xiàng)。旭硝子的重點(diǎn)布局領(lǐng)域?yàn)椤癈03C3 玻璃組成(玻璃配合料組成入C03C6/00)42006.01”，專利申請(qǐng)數(shù)量為120項(xiàng)。雙方的專利布局前五位差異化較大。重點(diǎn)細(xì)分電子玻璃技術(shù)布局情況如下：從電子玻璃專利聚焦的領(lǐng)域看，目前康寧股份、旭硝子的電子玻

6、璃專利聚焦領(lǐng)域均較明顯?？祵幑煞萜渲饕劢褂诓ＡЩ?、顯示器等;旭硝子主要聚焦于無堿玻璃、熔融玻璃等。(6)重點(diǎn)專利布局對(duì)比：康寧股份重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)較多在重點(diǎn)專利布局上，康寧股份重點(diǎn)布局的專利為“Glass-based SOI structures”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)245次。旭硝子重點(diǎn)布局的專利為“発光裝置”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)90次。整體來看，康寧股份重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利被引用數(shù)量均較旭硝子多。注：當(dāng)分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本和每組PatSnap同族一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。分析偏好選擇每組簡(jiǎn)單同族一個(gè)專利代表、每組INPADOC同族一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)整體來看，