試論盜搶機動車所有權(quán)的善意取得

1、試論盜搶機動車全部權(quán)的好心獲得一、題目的提出動產(chǎn)好心獲得制度是指動產(chǎn)占據(jù)人以動產(chǎn)全部權(quán)的移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)定為目的，移轉(zhuǎn)占據(jù)于好心第三人時，縱然動產(chǎn)占據(jù)人無處分動產(chǎn)的權(quán)利，好心受讓人仍可獲得動產(chǎn)全部權(quán)或其他物權(quán)的制度。我百姓法范疇尚未明文劃定好心獲得制度，但是司法理論成認該制度的存在。我國粹者梁慧星主持編寫的?中百姓法典：物權(quán)編條文發(fā)起稿?第135條劃定基于執(zhí)法舉動有償受讓動產(chǎn)且已占據(jù)該動產(chǎn)的好心受讓人，縱然讓與人無處分權(quán)，仍獲得該動產(chǎn)的全部權(quán)。王利明學(xué)者主持編寫的?物權(quán)法草案發(fā)起稿?第74條劃定無處分權(quán)的人將動產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給好心受讓人的，切合如下條件，受讓人即時獲得該動產(chǎn)的全部權(quán)：一處分人將該

2、動產(chǎn)移交受讓人占據(jù)的；二受讓人付出了必然的代價；三處分的標的物是執(zhí)法容許流轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)；四生意業(yè)務(wù)合法有用。上述學(xué)者的物權(quán)法發(fā)起稿足以說明好心獲得制度理論在我國執(zhí)法界已日趨成熟。贓物以下假設(shè)無詳細說明，本文僅指動產(chǎn)，且不包羅錢幣和不記名有價證券可否實用好心獲得制度，在理論界還是爭議核心。物之以是為贓物，系由其獲得方法決定的，物得因被私運、偷竊、劫掠、陵犯而成為贓物。就物自己而言，那么可區(qū)分為兩類，一類系國度執(zhí)法抑制或限定在市場上流暢的物，如毒品、槍支等，此類物，縱然不是贓物，也無實用好心獲得的余地；另一類是可以在市場上流暢的物，此類物，即便成了贓物，依法不得販賣，也無法去除其在市場上流暢的大概。贓

3、物可否實用好心獲得制度，實指此類物而言。我國理論界對此有兩種差異的不雅點。一種不雅點以為贓物不實用好心獲得制度。另一種不雅點以為，就贓物的物理屬性和商品屬性而言，還是容許自由流暢的一樣平常商品，與其他商品沒有什么區(qū)別，假設(shè)不實用好心獲得，那么倒霉于庇護生意業(yè)務(wù)的寧靜。前一不雅點的理論按照：我國執(zhí)法嚴酷抑制販賣和購置贓物，縱然買受人購置贓物時出于好心，也不克不及獲得對該物的全部權(quán)。后一不雅點以為：其一我國正在舉行法治國度建立，依法治國的一個根本要求是執(zhí)法完備且和諧同一。我國刑法典第312條劃定了盜贓的題目，分身刑民同等的原那么，民法典應(yīng)作出標的目的同等的劃定，使其在民法上實用好心獲得制度。其二好

4、心獲得制度的目的在于維護生意業(yè)務(wù)寧靜，促進商品互換寧靜生動地舉行，只管盜贓在分開原全部人的占偶然不是基于原全部人的真實意識，但在其進入流暢范疇后，轉(zhuǎn)讓給第三人時，與其他基于原全部人的真實意識而分開占據(jù)的物并無差異，其商品屬性和物理屬性是同等的，且均屬于無權(quán)轉(zhuǎn)讓，執(zhí)法不該對此接納迥然相異的態(tài)度。其三對一樣平常群眾而言，在日益繁多龐大的生意業(yè)務(wù)運動中，讓其斷定讓與人是否是真正的全部人已屬不易，進而讓其斷定標的是否是盜贓，那么越發(fā)苛刻。其四多年來，在司法理論中，對付盜贓的好心占據(jù)人的庇護不力。從辯證的角度看，將贓物完全去除于好心獲得制度之外或完全納入于好心獲得制度之內(nèi)的不雅點是極度的、是僵化的理論不

5、雅點。筆者以為，贓物也應(yīng)有條件地實用好心獲得制度，并非絕對抑制或固然實用好心獲得制度。二、贓物有條件實用好心獲得制度的理論底子一些國度和地域的民事立法例定了贓物有條件實用好心獲得制度1、?法百姓法典?第2279條第2款劃定占據(jù)物如系遺失物或竊盜物時，其遺失人或被害人自遺失或被盜之日起三年內(nèi)，得向占據(jù)人哀求回復(fù)興物，但占據(jù)人得向其所由獲得該物之人利用求償?shù)臋?quán)利。第2280條劃定實際占據(jù)人如其占據(jù)的竊盜物或遺失物系由市嘗公賣或販賣同類物品的販子處買得者，其全部人僅在歸還占據(jù)人所付出的價金時，始得哀求復(fù)興其物。2、?德百姓法典?第935條劃定1從全部人處偷竊的物，由全部人遺失或因其他方法喪失的物，不

6、存在基于第932條至第934條的劃定而獲得全部權(quán)。2對款項、無記名證券以及公然拍賣方法讓與的物，不實用前項劃定。3、?日本民法典?第193條劃定占據(jù)物為盜贓或遺失物時，受讓人或遺失人自被盜或遺失之時起二年內(nèi)，得向占據(jù)人哀求恢復(fù)興物。第194條劃定盜贓及遺失物，如系占據(jù)人由拍賣處、群眾市場或出賣同種類的販子處好心買受時，受害人或遺失人除非向占據(jù)人清償其付出的代價，不得復(fù)興其物。4、?瑞士民法典?第934條劃定因動產(chǎn)被偷竊、喪失或因其他違犯本意而喪失占據(jù)的，得在喪失的五年期間內(nèi)哀求返還。動產(chǎn)被拍賣或經(jīng)專營同類物商品的販子轉(zhuǎn)賣的，對第一位及厥后的好心獲得人，非經(jīng)賠償已付出的價款，不得哀求返還。5、我

7、國臺灣地域民法典第948條、949條、950條劃定：好心獲得之動產(chǎn)如為盜贓或遺失物時，喪失動產(chǎn)之被害人或遺失人，自被盜或遺失之日起二年內(nèi)得向占據(jù)人哀求恢復(fù)興物。盜贓或遺失物，如占據(jù)人由拍賣或公然市場，或由販賣與其同種類之物之販子，以好心買得者，非歸還其付出之價金，不得復(fù)興其物。闡發(fā)以上國度和地域的民事立法，大多劃定了必然情況條件下，贓物可以好心獲得，即贓物有條件實用好心獲得制度。一樣平常環(huán)境下，其條件有二：一是好心占據(jù)人在特定場合或經(jīng)過特定方法獲得贓物。特定場合，如群眾市嘗販賣同類物品的販子處；特定方法，如拍賣、公賣等?？梢砸詾?，該特定場合或特定方法更能表現(xiàn)好心占據(jù)人獲得贓物時的主不雅生理狀態(tài)

8、表示為好心；從執(zhí)法角度講，執(zhí)法通過設(shè)定占據(jù)人獲得贓物的場合或方法來認定占據(jù)人好心與否，作為確定好心占據(jù)人好心獲得贓物的條件，證據(jù)法學(xué)上稱該方法為執(zhí)法推定。二是原全部人在一按限期內(nèi)未利用復(fù)興哀求權(quán)或在一按限期老手使了復(fù)興哀求權(quán)，但未向好心占據(jù)人付出相應(yīng)的價金。就復(fù)興哀求權(quán)的性子而言，其本色應(yīng)為形成權(quán)。該權(quán)利一旦利用即向?qū)懋a(chǎn)見效力。就復(fù)興哀求權(quán)的利用期間而言，此期間應(yīng)為除斥期間。不但在除斥期間內(nèi)，占據(jù)物的全部權(quán)應(yīng)歸好心占據(jù)人。而且因該期間是除斥期間，一旦顛末，復(fù)興哀求權(quán)即歸于去除，好心占據(jù)人得終局確定地獲得相應(yīng)的動產(chǎn)權(quán)利。我國司法理論也曾成認贓物有條件好心獲得制度贓物有條件好心獲得制度在我國司法

9、理論中的表現(xiàn)：1951年11月22日最高人民法院在?關(guān)于好心非直接由全部人手中獲得之全部權(quán)應(yīng)否庇護的題目的復(fù)函?中指出：財物全部人遺失財物或被盜，并不影響其全部權(quán)。并對叨教中涉及的一個案件提出了詳細處置懲罰意見，即甲的豬是由于乙的盜取，再轉(zhuǎn)讓出售于丁，甲尚未喪失全部權(quán)；故丁雖是不知情的第三人，甲對丁買得的豬仍有哀求返還之權(quán)。從最高人民法院的這一復(fù)函來看，第三人好心占據(jù)偷竊產(chǎn)業(yè)，全部人那么可哀求返還。不妨稱該階段為贓物不實用好心獲得階段。1953年11月9日最高人民法院在?關(guān)于追繳與處置懲罰贓物的題目的復(fù)函?中指出：不知是贓物而買者，如有不對應(yīng)將贓物返還失主，如無不對通過合法生意業(yè)務(wù)而合法買得者

10、，失主不得要返還，而可協(xié)議贖回。但國度構(gòu)造、企業(yè)、互助社為失主時，對不知情而又無不對的買者，有返復(fù)原物之權(quán)。1958年7月14日最高人民法院在?關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如那邊置懲罰題目的復(fù)函?中又進一步指出：不知情的買主買得的贓物，假設(shè)是從市嘗市肆等合法買得的，應(yīng)以為已獲得全部權(quán)。但假設(shè)失主樂意付出價金要回原物時，應(yīng)當(dāng)容許。不知情的買主買得贓物，假設(shè)不是從市嘗市肆等合法買得的，不得獲得全部權(quán)。其所受喪失，可以斟酌詳細環(huán)境而由失主和不知情的買主分管。該階段可稱為贓物有條件實用好心獲得制度階段。這一階段的條件可分為兩層意思：其一是好心占據(jù)人獲得贓物后，原全部人只能要求贖回，原全部人未要求贖回的

11、，好心占據(jù)人固然獲得贓物全部權(quán)；其二是假設(shè)好心占據(jù)人是從市嘗市肆買得贓物，那么可好心獲得贓物全部權(quán)，原全部人享有返還哀求權(quán)，但應(yīng)付出價金?？梢钥闯觯罡呷嗣穹ㄔ旱暮笠粡?fù)興與一些國度和地域關(guān)于贓物有條件好心獲得制度的立法根本同等。當(dāng)前，我國理論界也成認贓物有條件好心獲得制度1、我國粹者梁慧星主持編寫的?中百姓法典：物權(quán)編條文發(fā)起稿?第136條劃定受讓的動產(chǎn)假設(shè)系被竊、遺失或其他違犯本意而喪失占據(jù)者，全部人、遺失人或其他有受領(lǐng)權(quán)之人有權(quán)在喪失占據(jù)之日起一年內(nèi)向受讓動產(chǎn)的人哀求返還。但前款動產(chǎn)假設(shè)系由拍賣、群眾市場或謀劃同類物的販子處購得，非歸還受讓人付出的價金，不得哀求返還。2.學(xué)者王利明主持編寫

12、的?物權(quán)法草案發(fā)起稿?第77條劃定受讓的動產(chǎn)如為偷竊物、遺失物，全部人、遺失人或其他有受領(lǐng)權(quán)的人有權(quán)在喪失占據(jù)之日起一年內(nèi)向動產(chǎn)受讓人哀求返還。因全部人的追奪而使受讓人遭受喪失的，受讓人有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓人賠償喪失。全部人對付處分人無權(quán)處分舉動的產(chǎn)生有不對的，受讓人也有權(quán)要求賜與得當(dāng)?shù)馁r償。但前款劃定的動產(chǎn)假設(shè)系由拍賣、群眾市場大概謀劃同類物品的販子處購得的，全部人哀求返還時，必需向受讓人歸還付出的價金?？梢?，我國理論界有關(guān)贓物可否好心獲得的主流不雅點也是有條件地實用好心獲得制度。以上國度和地域的民事立法、我國的司法理論及學(xué)者理論均成認贓物有條件實用好心獲得制度。深化闡發(fā)該制度，不難創(chuàng)造其對付平衡好

13、心占據(jù)人和原全部人之間的長處，分身動的寧靜與靜的寧靜，是一種較佳的制度方案。該制度從特定場合或特定方法入手確定好心占據(jù)人獲得贓物時的主不雅生理狀態(tài)，不但切合好心獲得理論，而且有利于奠基市場生意業(yè)務(wù)底子，有利于維護市場生意業(yè)務(wù)的正常運行。頗值得我國將來民事立法鑒戒。三、盜搶機動車全部權(quán)的好心獲得據(jù)前述不雅點，作為贓物，盜搶機動車固然有條件地實用好心獲得制度。這一結(jié)論從現(xiàn)行具有執(zhí)法效力的范例性文件可以求得：1998年5月8日最高人民法院、最高人民查察院、中華人民共和國公安部、國度工商行政管理局公布的?關(guān)于依法查處偷竊、擄掠機動車案件的劃定?以下稱劃定第12條對明知是贓車而購置的，應(yīng)將車輛無償追繳；

14、對違犯國度劃定購置車輛，經(jīng)查證是贓車的，公安構(gòu)造可以按照?刑事訴訟法?第一百一十條和第一百一十四條劃定舉行追繳和扣押。對不明知是贓車而購置的，了案后予以退還買主。闡發(fā)?劃定?可知，好心獲得盜搶機動車全部權(quán)的好心尺度接納嚴酷的執(zhí)法推定方法，表示了?劃定?關(guān)于盜搶機動車好心獲得的審慎態(tài)度，切合贓物有條件實用好心獲得制度理論。但，不成否認的是?劃定?尚不美滿，重要表示：一是盜搶機動車占據(jù)人即便獲得時好心，因其是贓物，公安構(gòu)造仍有權(quán)扣押，只有在了案后，由公安構(gòu)造返還好心占據(jù)人；二是認定盜搶機動車占據(jù)人獲得該贓物時的主不雅態(tài)度是否好心的構(gòu)造是偵查構(gòu)造，并非審訊構(gòu)造；三是未明白盜搶機動車全部人的返還哀求權(quán)

15、及利用該哀求權(quán)的期間；四是未明白對好心占據(jù)人的庇護；五是認定盜搶機動車占據(jù)人的主不雅態(tài)度并非好心時，?劃定?未明白占據(jù)人的執(zhí)法接濟途徑。該劃定確定的好心尺度1、好心獲得制度好心的一樣平常尺度為龐大不對。受讓人只有在好心受讓動產(chǎn)交付時，方有好心獲得制度的實用。那么，何謂好心？好心一詞，最早源于拉丁文bnafides，意為不知情，在羅馬法上即有實用。近當(dāng)代民事立法大多在以下二種意義上利用好心一詞：一是指舉動人動機純粹，沒有假公濟私的非法或不妥目的的主不雅態(tài)度；一是指舉動人在為某種民事舉動時不知存在某種足以影響該舉動執(zhí)法效力的因素的一種生理狀態(tài)，好心獲得的好心系在后一種意義上利用。好心，作為人的主不

16、雅運動狀態(tài)，不顯于外部，難于度測，但作為執(zhí)法看法，必需具有可量度性和可操縱性，也即必需得有詳細的權(quán)衡尺度。學(xué)理上在確定好心時有積極不雅念說和悲觀不雅念說.前者以為，舉動人必需以為其所為的民事舉動合法或舉動相對人依法享有權(quán)利；后者以為，只要舉動人不知或不該知其舉動缺乏執(zhí)法上的按照或相對人沒有權(quán)利，即為好心。各國有關(guān)好心的詳細認定存在差異。德百姓法例定受讓人明知或因龐大不對而不知物不屬于讓與人，即為非好心。日本民規(guī)那么劃定受讓人須為好心且無不對時，方可實用好心獲得，要求比德百姓法嚴酷些。我國粹者梁慧星主持編寫的?中百姓法典：物權(quán)編條文發(fā)起稿?第135條劃定受讓人在受讓動產(chǎn)時不知讓與人無權(quán)處分且無龐

17、大不對，為好心。將好心的尺度界定為龐大不對。從王利明主持編寫的?物權(quán)法草案發(fā)起稿?第75條劃定受讓人在受讓動產(chǎn)時不知讓與人無處分姑且無龐大不對的，為好心。受讓人是否為好心，以獲得動產(chǎn)占偶然的狀態(tài)確定。可知。王利明學(xué)者也持該不雅點，僅是進一步明白認定占據(jù)人好心的時間為獲得動產(chǎn)時。2、贓物好心獲得中好心的尺度，必需為切合必然條件下的好心。如?法百姓法典?第2280條劃定實際占據(jù)人如其占據(jù)的竊盜物或遺失物系由市嘗公賣或販賣同類物品的販子處買得者，其全部人僅在歸還占據(jù)人所付出的價金時，始得哀求復(fù)興其物。?德百姓法典?第935條劃定：通過公然拍賣方法獲得的讓與物，可好心獲得。1958年7月14日最高人民

18、法院在?關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如那邊置懲罰題目的復(fù)函?中指出：不知情的買主買得的贓物，假設(shè)是從市嘗市肆等合法買得的，應(yīng)以為已獲得全部權(quán)。我國粹者梁慧星主持編寫的?中百姓法典：物權(quán)編條文發(fā)起稿?第136條劃定但前款動產(chǎn)假設(shè)系由拍賣、群眾市場或謀劃同類物的販子處購得，非歸還受讓人付出的價金，不得哀求返還。學(xué)者王利明主持編寫的?物權(quán)法草案發(fā)起稿?第77條但前款劃定的動產(chǎn)假設(shè)系由拍賣、群眾市場大概謀劃同類物品的販子處購得的，全部人哀求返還時，必需向受讓人歸還付出的價金?？梢?，關(guān)于贓物好心獲得的好心尺度，豈論是先輩國度的立法，照舊我國司法理論及權(quán)力巨子學(xué)者的理論，均從好心占據(jù)人獲得贓物的特定場合或

19、特定方法入手，認定占據(jù)人獲得贓物時的主不雅生理狀態(tài)是否為好心.3、盜搶機動車好心獲得的好心接納執(zhí)法推定的方法。?劃定?第5條機動車生意業(yè)務(wù)必需在國度指定的生意業(yè)務(wù)市場或合法謀劃企業(yè)舉行，其生意業(yè)務(wù)憑據(jù)經(jīng)工商行政管理構(gòu)造驗證蓋印后管理登記或過戶手續(xù)，暗里生意業(yè)務(wù)機動車輛屬于違法舉動，由工商行政管理構(gòu)造依法處置懲罰。第12條對明知是贓車而購置的，應(yīng)將車輛無償追繳；對違犯國度劃定購置車輛，經(jīng)查證是贓車的，公安構(gòu)造可以按照?刑事訴訟法?第一百一十條和第一百一十四條劃定舉行追繳和扣押。對不明知是贓車而購置的，了案后予以退還買主。第17條本劃定所稱的明知，是指知道大概應(yīng)當(dāng)知道。有以下情況之一的，可視為應(yīng)當(dāng)

20、知道，但有證據(jù)證實白屬被蒙騙的除外：一在非法的機動車生意業(yè)務(wù)場合和販賣單元購置的；二機動車證件手續(xù)不全大概顯著違犯劃定的；三機動車發(fā)動機號大概車架號有變動陳跡，沒有合法證實的；四以顯著低于市場代價購置機動車的。據(jù)上述劃定，盜搶機動車好心獲得中好心的尺度接納執(zhí)法推定的方法。假設(shè)盜搶機動車的占據(jù)人購置機動車時存在?劃定?第17條枚舉的情況，除非其舉證證實白屬被蒙騙外，應(yīng)當(dāng)推定機動車占據(jù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該車是贓車。相反，假設(shè)盜搶機動車的占據(jù)人購置機動車時不存在?劃定?第17條枚舉的情況，應(yīng)當(dāng)認定其不明知是贓車，并進而實用?劃定?第12條對不明知是贓車而購置的，了案后予以退還買主。即盜搶機動車的占據(jù)人

21、可以好心獲得該贓車的全部權(quán)。筆者以為，盜搶機動車好心獲得的好心尺度較一樣平常贓物的好心獲得更為嚴酷，本著刑民同等原那么，發(fā)起關(guān)于贓物好心獲得制度立法時，應(yīng)當(dāng)將盜搶機動車好心獲得的好心接納執(zhí)法推定的方法。關(guān)于好心的認定題目筆者以為，有關(guān)贓物占據(jù)人是否好心的認定構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是審訊構(gòu)造，不該當(dāng)是偵查構(gòu)造。重要緣故原由：起首認定終究是審訊構(gòu)造的本能機能，偵查構(gòu)造不具備相應(yīng)的本能機能。其次，審訊構(gòu)造認定后，相干當(dāng)事人可尋求執(zhí)法接濟，而偵查構(gòu)造的認定舉動，執(zhí)法未劃定相應(yīng)的接濟途徑。第三，審訊構(gòu)造事情職員的業(yè)務(wù)本質(zhì)相對高于偵查構(gòu)造。第四，由審訊構(gòu)造認定占據(jù)人是否好心，可防范偵查構(gòu)造權(quán)利濫用，損害好心占據(jù)人的合法

22、權(quán)益。關(guān)于原全部人的返還哀求權(quán)及利用該權(quán)利的期間劃定原全部人在贓物喪失占據(jù)之一按限期內(nèi)向占據(jù)人哀求返復(fù)原物是各國地域民法典明白劃定的內(nèi)容。原全部人享有返復(fù)原物哀求權(quán)，而且該哀求權(quán)的利用應(yīng)當(dāng)受期間限定。如?法百姓法典?劃定，原全部人在喪失占據(jù)之日起三年內(nèi)，得向占據(jù)人哀求回復(fù)興物。?日本民法典?劃定，原全部人自喪失占據(jù)之時二年內(nèi)，得向占據(jù)人哀求恢復(fù)興物。?瑞士民法典?劃定，原全部人得在喪失占據(jù)的五年期間內(nèi)哀求返還。我國粹者梁慧星主持編寫的?中百姓法典：物權(quán)編條文發(fā)起稿?劃定，原全部人有權(quán)在喪失占據(jù)之日起一年內(nèi)向受讓動產(chǎn)的人哀求返還。這也是我國理論界在明白贓物好心獲得的底子上，進一步明白了贓物原全部

23、人的返還哀求權(quán)及利用該權(quán)利的期間劃定。學(xué)者王利明也持該不雅點。因此，執(zhí)法應(yīng)當(dāng)明白劃定原全部人的返還哀求權(quán)及利用該哀求權(quán)的期間，如許既能庇護原全部人的合法權(quán)益，也可庇護好心占據(jù)人的合法權(quán)益，從而不變生意業(yè)務(wù)干系。這正是好心獲得制度所要尋求的目的。關(guān)于對好心占據(jù)人的庇護題目一些國度及地域的民事立法，如法國、日本、瑞士等，將贓物原全部人向好心占據(jù)人返還價金作為其哀求返復(fù)原物的條件。我國粹者梁慧星、王利明也主張這一不雅點。但是，一些學(xué)者在不成認贓物實用好心獲得的環(huán)境下，也鑒戒了該不雅點對好心占據(jù)人接納庇護方法。如有人以為，凡第三人獲得的財物屬于偷竊物或拾得物，豈論第三人是好心獲得照舊惡意獲得，都有返復(fù)

24、原物的任務(wù)，即全部權(quán)人有權(quán)要求第三人返復(fù)原物，假設(shè)好心獲得人返復(fù)原物所受喪失不克不及得到賠償時，全部人在擔(dān)當(dāng)返復(fù)原物時，視詳細環(huán)境給好心第三人以得當(dāng)?shù)馁r償。我們以為，因執(zhí)法未劃定好心占據(jù)人返復(fù)原物后，有向別人求償?shù)臋?quán)利，也未劃定原全部人的賠償任務(wù)，以是好心占據(jù)人的權(quán)益底子不克不及得到庇護。而原全部人既可通過附帶民事訴訟步伐獲得刑事犯法被告人的賠償，也可通過民事訴訟步伐向好心占據(jù)人主張返復(fù)原物。原全部人與好心占據(jù)人之間的權(quán)利任務(wù)嚴峻失衡，形成了執(zhí)法眼前不服等狀態(tài)?？梢砸詾?，該同等主體權(quán)利任務(wù)失衡的底子緣故原由是贓物不實用好心獲得制度造成的?；谮E物有條件實用好心獲得制度的不雅點，從庇護好心占據(jù)人的