量刑過重刑事上訴狀范文

1、第 量刑過重刑事上訴狀范文量刑過重刑事上訴狀范文 刑事上訴狀 上訴人王某某，男，1982年9月28日出生，漢族，住河南省某某縣倉頭鄉(xiāng)軍王村井溝井南組10號(hào)，現(xiàn)羈押于某某縣看守所。 上訴人王某某因涉嫌成心傷害罪一案，不服平頂山市中級(jí)人民法院(2023)平少刑初字第3號(hào)刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。 上訴請(qǐng)求 1、撤銷(2023)平少刑初字第3號(hào)刑事判決當(dāng)中關(guān)于王軍偉的刑事判決，改判為聚眾斗毆罪，并依法對(duì)上訴人做出較輕的量刑判決。 2、貴院請(qǐng)示最高人民法院針對(duì)刑法第二百九十二條第二款釋法，據(jù)以界定該罪是聚眾斗毆參加者全部轉(zhuǎn)化還是直接致害者單獨(dú)轉(zhuǎn)化。 事實(shí)與理由 一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名錯(cuò)誤。

2、 上訴人成認(rèn)自己犯罪，也當(dāng)庭予以認(rèn)罪，但不成認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的成心傷害罪，也不成認(rèn)一審法院做出的成心傷害罪的有罪判決。上訴人認(rèn)為自己的犯罪行為符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成要件，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的罪名錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。 1、犯罪主觀方面，上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的成心，不符合成心傷害罪的主觀構(gòu)成要件。 河南省平頂山市人民檢察院于2023年2月28日出具的平檢刑訴202315號(hào)起訴書中顯示：經(jīng)依法審查查明，2023年4月28日晚，在河南省某某縣倉頭鄉(xiāng)軍王村召開群眾大會(huì)，王留安因害怕在會(huì)場和王留長發(fā)生毆斗，王留安在開會(huì)前讓其次子王軍偉到張店鄉(xiāng)雷叭村找其女婿國孩前往開會(huì)現(xiàn)場。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)查

3、明的以上事實(shí)可見，王留安是因害怕在會(huì)場和被害人王留長發(fā)生毆斗才讓被告人王軍偉找國孩，其主觀上并不是為了傷害被害人王留長才讓上訴人找國孩。況且上訴人只是替其父親王留安去找國孩，傳達(dá)其父親王留安的意思，去找王留安并非上訴人自身真實(shí)意思的表示，故上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的成心。 2、犯罪客觀方面，有充分證據(jù)證明上訴人客觀上有成心傷害被害人王留長身體的行為，不符合成心傷害罪的客觀構(gòu)成要件。 上訴人只是因鄰里糾紛與王國賓發(fā)生了打斗，僅僅是參與聚眾斗毆，并對(duì)被害人王留長進(jìn)行了毆打，不符合成心傷害罪的構(gòu)成要件。 綜上，上訴人認(rèn)為在多人參與的一對(duì)一或分散進(jìn)行的聚眾斗毆案件中，各行為人始終針對(duì)各自固定

4、的對(duì)象進(jìn)行斗毆，各行為人只對(duì)自己進(jìn)行斗毆的對(duì)象承當(dāng)責(zé)任，也就說上訴人只對(duì)其斗毆對(duì)象王國賓承當(dāng)責(zé)任。且上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的成心，客觀上也有成心傷害被害人王留長身體的行為，上訴人不符合成心傷害罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)構(gòu)成成心傷害罪，即使構(gòu)成犯罪，也是構(gòu)成聚眾斗毆罪。 二、一審判決量刑過重，上訴人存在的諸多可減輕處分情節(jié)都未予認(rèn)定適用，或雖予以認(rèn)定適用，但量刑減輕處分的幅度過小。 1、本案系鄰里盾糾紛引發(fā)的犯罪行為，且被害人對(duì)激化盾引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任，依法應(yīng)予減輕處分，但一審法院未予依法認(rèn)定并作為減輕處分的適用情節(jié)。 河南省高級(jí)人民法院實(shí)施細(xì)那么(試行)(以下簡稱省高院量刑細(xì)那么)第四局部“

5、關(guān)于十五種常見罪名的量刑中第二項(xiàng)“成心傷害罪第五條規(guī)定，有以下情形的，可以減少2 0%以下的刑罰量：(1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間盾引發(fā)的;(2)因被害人對(duì)引發(fā)犯罪有過錯(cuò)或者對(duì)盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的;同時(shí)，省高院量刑細(xì)那么第三局部“常用量刑情節(jié)的適用中第17條第(1)項(xiàng)規(guī)定，被害人具有明顯過錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下。 2、上訴人犯罪時(shí)未滿十八歲，系未成年，系初犯、偶犯，主觀惡性不大，社會(huì)害性小，且在本次犯罪中，系被其父王留安教唆犯罪，依法應(yīng)適用從寬幅度的上限減輕處分，但一審法院未予從量刑從寬幅度的上限減輕處分。 省高院量刑細(xì)那么第三局部“常用量刑情節(jié)的適用中第1條第(4)項(xiàng)規(guī)定，

6、已滿十七周歲不滿十八周歲的未成年人犯，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-4 0%;同時(shí)，該條第(5)項(xiàng)又規(guī)定，未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。 3、上訴人當(dāng)庭成認(rèn)自己有罪，對(duì)被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應(yīng)予減輕處分，但一審法院未予認(rèn)定適用。 省高院量刑細(xì)那么第三局部“常用量刑情節(jié)的適用中第16條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。 4、上訴人通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予減

7、輕處分，但一審法院減輕處分的量刑幅度較小。 省高院量刑細(xì)那么第三局部“常用量刑情節(jié)的適用中第19條第(1)項(xiàng)規(guī)定，積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。 5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)予減輕處分，但一審法院減輕處分的量刑幅度較小。 省高院量刑細(xì)那么第三局部“常用量刑情節(jié)的適用中第20條規(guī)定，對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下。 6、上訴人系自動(dòng)投案，實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)予減輕處分，但一審法院未予認(rèn)定適用。 對(duì)于一審判決認(rèn)定的“王軍偉開庭審理時(shí)又推翻自己的供述，不能認(rèn)定為自首，上訴人認(rèn)為，庭審當(dāng)中自己只是針對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行的辯白，根據(jù)最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯白是否影響自首成立問題的批復(fù)的規(guī)定，被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯白不影響自首的成立。 根據(jù)省高院量刑