東亞經(jīng)濟發(fā)展模式多樣性研究

1、- PAGE 20 -東亞經(jīng)濟濟發(fā)展模模式多樣樣性研究究經(jīng)濟發(fā)展展模式的的概念與與內(nèi)涵東亞亞經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式是多樣樣性的，還是單單一的，長期以以來一直直是國際際經(jīng)濟理理論界爭爭論不休休的問題題（注：本文的的研究對對象為新新加坡、韓國、香港、臺灣、馬來西西亞、泰泰國、印印尼、菲菲律賓、中國和和越南十十個東亞亞經(jīng)濟體體。）。在浩瀚瀚的學(xué)術(shù)術(shù)文獻中中，有關(guān)關(guān)概念的的使用及及其內(nèi)涵涵極其混混亂。因因此，在在探討東東亞經(jīng)濟濟發(fā)展模模式多樣樣性問題題之前，必須區(qū)區(qū)分“東亞模模式”、“東亞經(jīng)經(jīng)濟增長長模式”和“東亞經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式”的概念念及其內(nèi)內(nèi)涵上的的差別。筆者者認(rèn)為，東亞模模式這個個概念屬屬于歷史史學(xué)

2、與社社會學(xué)的的范疇，是從歷歷史學(xué)與與社會學(xué)學(xué)的角度度考察東東亞國家家和地區(qū)區(qū)主要是是“亞洲四四小龍”實現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)代化的的過程。其內(nèi)涵涵是指“亞洲四四小龍”在相似似的歷史史、宗教教、文化化（尤指指儒教）的背景景下，在在強政府府的干預(yù)預(yù)下，重重視教育育與人力力資源開開發(fā)，在在經(jīng)濟與與社會生生活各方方面實行行趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略，加加速實現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)代化化的一種種模式。東亞經(jīng)經(jīng)濟增長長模式則則是屬于于經(jīng)濟學(xué)學(xué)的概念念。其研研究對象象是東亞亞地區(qū)經(jīng)經(jīng)濟增長長規(guī)律及及其增長長源要素素，包括括勞動投投入要素素、資本本投入要要素以及及扣除勞勞動與資資本投入入后的促促進經(jīng)濟濟增長全全要素生生產(chǎn)率(tottal faactoor

3、prooducctivvityy)。東東亞經(jīng)濟濟發(fā)展模模式的概概念也屬屬于經(jīng)濟濟學(xué)的范范疇，是是從經(jīng)濟濟學(xué)的角角度考察察東亞發(fā)發(fā)展中國國家與地地區(qū)經(jīng)濟濟發(fā)展的的基本特特點以及及基本經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展?fàn)顩r。其本質(zhì)質(zhì)內(nèi)涵是是分析東東亞發(fā)展展中國家家與地區(qū)區(qū)建立在在經(jīng)濟增增長基礎(chǔ)礎(chǔ)上的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展，包括括研究人人均國民民收入或或人均GGNP的的發(fā)展趨趨勢；經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)的基本本變化；經(jīng)濟的的外部平平衡能力力；主要要由本國國（地區(qū)區(qū)）人民民而非外外國人參參與的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展過程及及相應(yīng)的的收入分分配關(guān)系系；與之之相適應(yīng)應(yīng)的經(jīng)濟濟政策與與管理體體制（注注：參見見馬爾科科姆吉利斯斯等：發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟學(xué)第一、三、四四章。

4、WW.W.Norrtonn & CComppanyy19887年第第二版；邁克爾爾托達(dá)羅羅：經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展與第三三世界，中譯譯本，中中國經(jīng)濟濟出版社社19992年版版，第779頁。）。但但是，隨隨著近些些年來各各門學(xué)科科的相互互融合，經(jīng)濟學(xué)學(xué)家在考考察一國國經(jīng)濟發(fā)發(fā)展時，已將視視野從經(jīng)經(jīng)濟增長長擴展到到社會發(fā)發(fā)展等更更為廣闊闊的領(lǐng)域域。同時時，為了了簡便，在國內(nèi)內(nèi)外經(jīng)濟濟論文中中，東亞亞經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式通常被被統(tǒng)稱為為“東亞模模式”。閱讀讀有關(guān)英英文論文文或著作作時，可可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，東亞亞模式在在英文中中有兩種種表述：即Eaast Assiann MModeels和和Easst Asiian Mo

5、odell，雖然然僅相差差一個字字母，但但是二者者的概念念與內(nèi)涵涵卻是截截然不同同的。前前者意為為東亞地地區(qū)的各各種模式式，后者者則指東東亞地區(qū)區(qū)單一的的模式。認(rèn)同同于單一一“東亞模模式”的一些些學(xué)者認(rèn)認(rèn)為東亞亞模式的的內(nèi)涵包包括了以以下六個個重要特特征：(1)科科學(xué)技術(shù)術(shù)、研究究開發(fā)的的高投資資；(22)合格格教育與與人力開開發(fā)的高高投資；(3)高儲蓄蓄率與高高投資率率；(44)促進進出口的的自覺政政策（即即在經(jīng)濟濟增長初初級階段段，采取取本國本本地區(qū)貨貨幣貶值值政策，在經(jīng)濟濟起飛階階段，則則采取有有利于出出口制造造業(yè)的工工業(yè)政策策）；(5)注注重公平平增長，避免了了西方國國家在早早期經(jīng)濟濟

6、增長階階段出現(xiàn)現(xiàn)的社會會不公平平現(xiàn)象；(6)謹(jǐn)慎的的財政、金融政政策和在在對外經(jīng)經(jīng)濟政策策支持下下的穩(wěn)定定康健的的宏觀經(jīng)經(jīng)濟環(huán)境境。不幸幸的是，東亞金金融危機機爆發(fā)之之后，單單一“東亞模模式”的內(nèi)涵涵似乎又又變?yōu)椤叭箮зY資本主義義”、“國家發(fā)發(fā)展與國國家壟斷斷”、“道德公公害與道道德敗壞壞政權(quán)所所致的劣劣質(zhì)銀行行業(yè)”、“私人與與公共部部門之間間的腐敗敗關(guān)系”、“經(jīng)濟基基礎(chǔ)脆弱弱”綜合體體的代名名詞（注注：Moontees,MM.F.,Thhe Currrenncy Crrisiis in Soouthheasst Asiia,SSinggapoore Innstiitutte of.Souut

7、heeastt Asiian Sttudiies,19998;SStigglittz,jj.,Boaats,Plaaness aand Caapittal Fllowss,FFinaanciial Tiimess,255 Maarchh,19998;Mckkinnnon,R.aand Piill,H.,Innterrnattionnal Boorroowinng:AA DDecoompoosittionn oof Creeditt andd CCurrrenccy Rissks,Woorldd DDeveeloppmennt,110,119988;Raadellet,S.aand Saachs

8、s,J.,TThe Eaast Asiaan Finnancciall CCrissis:Diaagnoosiss,Reemeddiess,Prrosppectts,Harrvarrd Insstittutee ffor Innterrnattionnal Devveloopmeent,20 Apprill,19998.）。囿于于東亞地地區(qū)經(jīng)濟濟發(fā)展的的不平衡衡與多元元性，很很多外國國學(xué)者沒沒有用EEastt AAsiaan Moddel （單單一東亞亞模式）的提法法，而是是較多地地用了EEastt AAsiaan Moddelss（多樣樣化的東東亞模式式），以以示區(qū)別別。有的的學(xué)者把把“亞洲

9、四四小龍”稱為“亞洲第第一層次次新興工工業(yè)化經(jīng)經(jīng)濟體”(Fiirstt-tiier ANNIEss)，將將東盟三三國（馬馬來西亞亞、泰國國和印尼尼）稱為為“亞洲第第二層次次新興工工業(yè)化經(jīng)經(jīng)濟體”(Seeconnd-ttierr AANIEEs)，或“東亞虎虎”(Eaast Assiann TTigeers)與“東南亞亞虎”(Soouthheasst Asiian Tiigerrs)，并比較較亞洲兩兩個不同同層次新新興工業(yè)業(yè)化經(jīng)濟濟體之間間經(jīng)濟發(fā)發(fā)展的不不同點（注：JJomoo KK.S.,Soouthheasst Asiiass MMisuundeersttoodd MMiraaclee-In

10、ndusstriial Pooliccy andd EEconnomiic Devveloopmeent inn TThaiilannd,MMalaaysiia andd IIndoonessia,Westtvieew Preess,19997.）。不少少學(xué)者使使用世界界銀行的的提法“經(jīng)濟實實績優(yōu)良良的亞洲洲經(jīng)濟體體”(Hiigh Peerfoormiing Assiann EEconnomiies)或“東亞經(jīng)經(jīng)濟體”(Eaast Assiann EEconnomiies)，也有有一些學(xué)學(xué)者使用用“亞洲型型經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式”。很多多學(xué)者贊贊同世界界銀行在在19993年出出版的東亞奇奇跡報報告書

11、中中提出的的東亞不不存在單單一“東亞模模式”的論點點，明確確提出，“在世界界銀行所所涉及的的八個經(jīng)經(jīng)濟體中中，至少少存在三三種模式式。日本本、韓國國、臺灣灣的模式式與城市市經(jīng)濟體體新加加坡、香香港完全全不同，應(yīng)視為為兩種不不同的模模式，馬馬來西亞亞、泰國國、印尼尼這三個個東南亞亞國家可可被視為為第三種種模式?！眴我弧皷|亞模模式”與多樣樣性“東亞模模式”論爭的的實質(zhì)單一一“東亞模模式”與多樣樣性“東亞模模式”論爭的的實質(zhì)性性問題主主要有兩兩個。第第一，東東亞發(fā)展展中經(jīng)濟濟體的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展應(yīng)采取取何種理理論作為為指導(dǎo)；第二，東亞金金融危機機的爆發(fā)發(fā)是否與與東亞模模式有著著直接的的關(guān)聯(lián)。早在在20世

12、世紀(jì)700年代中中期，國國際理論論學(xué)術(shù)界界就對以以日本和和“亞洲四四小龍”為代表表的“東亞模模式”的形成成展開了了激烈的的爭論。以魯格格爾(KKreuugerr)和巴巴拉薩(Ballasssa)的的理論為為代表的的主流經(jīng)經(jīng)濟理論論認(rèn)為，這五個個經(jīng)濟體體之所以以成功，是因為為它們推推行了金金融和貿(mào)貿(mào)易市場場自由化化，采取取現(xiàn)實主主義的兌兌換率和和經(jīng)濟對對外國的的開放，在實行行進口自自由化和和關(guān)稅削削減的同同時，增增加出口口（注：Friiedmman,M.,Freee to Chhoosse,ppp.554555,HHarmmonddswoorthh,Peenguuin,19880.）。然而而，主

13、張張國家推推動發(fā)展展論(ddeveeloppmenntall-sttatee aapprroacch)的的經(jīng)濟學(xué)學(xué)家卻強強調(diào)政府府干預(yù)的的作用。認(rèn)為“亞洲四四小龍”的強政政府正是是通過采采取極其其反市場場干預(yù)的的政策，如“選擇贏贏家”政策(picckinng winnnerrs)和和故意“將價格格搞錯”(geettiing prricees wroong)政策，對出口口部門和和國有企企業(yè)給予予特殊的的投資、貸款和和稅收優(yōu)優(yōu)惠傾斜斜政策，擴展了了經(jīng)濟并并促進了了產(chǎn)業(yè)的的升級，最終實實現(xiàn)了經(jīng)經(jīng)濟的現(xiàn)現(xiàn)代化。離開了了政府的的干預(yù)，這些都都是難以以實現(xiàn)的的（注：Amssdenn,A.H.,Asiias

14、s NNextt GGiannt:SSoutth Korrea annd Latte lnddusttriaalizzatiion,Oxffordd UUnivverssityy Prresss,19989;Wadde,RR.,Govvernningg tthe Maarkeet:EEconnomiic Theeoryy aand thhe Rolle of Goveernmmentt iin Easst Asiian,Inndusstriialiizattionn,Neew Jerrseyy,Prrinccetoon Uniiverrsitty Preess,19900.）。在“亞洲四四小龍

15、”經(jīng)濟取取得快速速增長之之后，東東盟三國國（馬來來西亞、泰國、印尼）、中國國和越南南的經(jīng)濟濟也相繼繼得到了了快速增增長。日日本政府府與學(xué)術(shù)術(shù)界認(rèn)為為，東亞亞發(fā)展中中經(jīng)濟體體所創(chuàng)造造的“經(jīng)濟奇奇跡”都是引引進日本本直接投投資帶來來先進的的技術(shù)和和管理經(jīng)經(jīng)驗的結(jié)結(jié)果，也也是與東東亞發(fā)展展中經(jīng)濟濟體模仿仿和復(fù)制制日本早早期經(jīng)濟濟發(fā)展的的經(jīng)驗、強調(diào)政政府對經(jīng)經(jīng)濟的強強干預(yù)分分不開的的。日本本在東亞亞地區(qū)經(jīng)經(jīng)濟實力力與影響響的增強強直接導(dǎo)導(dǎo)致美國國在東亞亞的影響響及其經(jīng)經(jīng)濟實力力的削弱弱。為了了使美國國勢力重重返亞洲洲，美國國政府通通過其控控制的國國際貨幣幣基金組組織(IIMF)和世界界銀行，用提供供貸

16、款和和援助等等方式，極力對對東亞發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟體施施加影響響。美國國通過提提供有附附加條件件的貸款款，要求求受援國國家和地地區(qū)保持持宏觀經(jīng)經(jīng)濟穩(wěn)定定，接受受自由市市場經(jīng)濟濟理論，推行金金融貿(mào)易易自由化化政策，實行非非制度化化改革。早在在20世世紀(jì)800年代末末90年年代初，日本政政府就公公開表示示不贊同同世界銀銀行的結(jié)結(jié)構(gòu)調(diào)整整貸款附附加條件件的理論論。認(rèn)為為世界銀銀行向東東亞經(jīng)濟濟體提供供貸款要要附加條條件是不不符合東東亞的實實際情況況的。日日本政府府建議世世界銀行行對東亞亞發(fā)展經(jīng)經(jīng)驗進行行全面研研究，并并為研究究工作提提供總額額為1220萬美美元的經(jīng)經(jīng)費，希希望這一一研究能能夠反映映日本政

17、政府的觀觀點：(1)東東亞經(jīng)濟濟發(fā)展的的特點與與其他地地區(qū)是不不同的；(2)雖然成成功的戰(zhàn)戰(zhàn)略需要要一個健健康的市市場機制制，但是是，政府府在工業(yè)業(yè)發(fā)展中中的作用用不應(yīng)忽忽視。世世界銀行行于19993年年出版的的東亞亞奇跡經(jīng)濟濟增長與與公共政政策研研究報告告書便是是這項研研究的最最終結(jié)果果。有關(guān)關(guān)系列報報告試圖圖用一種種折中的的理論“市場親親善論”(maarkeet-ffrieendlly appproaach)（注：市場親親善論主主張政府府的職能能僅限于于為市場場交易提提供合法法機構(gòu)并并在市場場失敗時時提供公公共政策策或貨物物，同時時強調(diào)，積極的的國家干干預(yù)在有有的時候候還是必必要的，但是，

18、在可能能的情況況下，盡盡量由市市場力量量來決定定。）解解釋東亞亞經(jīng)濟的的成功，可視作作一種妥妥協(xié)。然然而，大大量的研研究案例例卻在說說明“經(jīng)濟實實績優(yōu)良良的亞洲洲經(jīng)濟體體”經(jīng)驗的的多樣化化、機制制的多樣樣性以及及經(jīng)濟政政策方面面存在巨巨大差別別。同時時，在正正式承認(rèn)認(rèn)國家（地區(qū)）干預(yù)在在東亞經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展中的作作用的同同時，明明確提出出了東亞亞地區(qū)不不存在單單一“東亞模模式”的論點點（注：Worrld Baank,Thee EEastt AAsiaan Mirraclle-EEconnomiic Groowthh aand Puubliic Pollicyy,Foorwaard annd Oxf

19、fordd UUnivverssityy PPresss,119933.Seee Forrwarrd,aand p.3666.）。不久，在對世世界銀行行報告書書東亞亞奇跡的論點點進行各各種批評評的過程程中，又又產(chǎn)生了了與之相相悖的理理論市場增增進論（注：該該理論認(rèn)認(rèn)為，東東亞政府府所起的的關(guān)鍵性性作用不不僅僅是是對市場場機制的的一種補補充，更更為重要要的是對對市場機機制的加加強。參參見青木木昌彥等等主編：政府府在東亞亞經(jīng)濟發(fā)發(fā)展中的的作用，中譯譯本，中中國經(jīng)濟濟出版社社19998年版版，第22100頁。）。正當(dāng)當(dāng)國際學(xué)學(xué)術(shù)界還還在為東東亞模式式是多樣樣性還是是單一性性進行激激烈爭論論之時，東亞

20、金金融危機機于19997年年夏天在在泰國爆爆發(fā)，因因此引發(fā)發(fā)了又一一輪新的的論爭。這場論論爭的中中心論題題是危機機與東亞亞模式的的關(guān)系，因而出出現(xiàn)了東東亞模式式過時論論、東亞亞模式死死亡論與與東亞模模式完善善論等多多種說法法。然而而，從本本質(zhì)上來來看，此此次有關(guān)關(guān)“東亞模模式”的論爭爭仍然是是自由市市場和國國家干預(yù)預(yù)理論之之間的爭爭論，是是東亞政政府失敗敗還是市市場失敗敗、是加加強自由由市場還還是加強強國家干干預(yù)之爭爭。危機機初期，國際重重要經(jīng)濟濟機構(gòu)和和西方著著名學(xué)者者認(rèn)為，東亞的的國家過過度干預(yù)預(yù)是危機機爆發(fā)的的根源。但是，當(dāng)東亞亞金融危危機向世世界其他他地區(qū)擴擴散時，這些解解釋就引引起了

21、人人們的疑疑惑。對對這些論論點進行行挑戰(zhàn)的的是一些些亞洲學(xué)學(xué)者。他他們認(rèn)為為，亞洲洲地區(qū)的的宏觀經(jīng)經(jīng)濟管理理并未嚴(yán)嚴(yán)重扭曲曲，而是是金融自自由化的的力量（過多的的市場）破壞了了國家的的金融管管理，導(dǎo)導(dǎo)致危機機爆發(fā)（注：JJomoo KK.S.,Tiigerrs in Trroubble-Finnancciall GGoveernaancee ,Libberaalizzatiion annd Criisess iin Easst Aissa,HHonggkonng Uniiverrsitty Preess,19998.）。東亞亞經(jīng)濟發(fā)發(fā)展的多多樣化使使得危機機根源并并非同出出一轍：泰國的的金融危

22、危機是由由于銀行行業(yè)擴張張不謹(jǐn)慎慎、國內(nèi)內(nèi)金融市市場多樣樣化和短短期私人人借貸膨膨脹所引引起的；印尼、馬來西西亞和菲菲律賓的的金融危危機則主主要歸咎咎于危機機的傳染染機制；韓國則則是政府府的經(jīng)濟濟與金融融政策失失誤，大大企業(yè)集集團和金金融機構(gòu)構(gòu)經(jīng)營方方略失敗敗以及政政經(jīng)結(jié)合合過于密密切（注注：Moontees,MM.F.,Thhe Currrenncy Crrisiis in Soouthheasst Asiia,SSinggapoore Innstiitutte of Soouthheasst Asiaan Stuudiees(IISEAAS),19998；李李曉西主主編：亞洲金金融危機機實

23、地考考察，中國人人民大學(xué)學(xué)出版社社19999年版版。）。東亞四四類經(jīng)濟濟發(fā)展模模式比較較第二二次世界界大戰(zhàn)結(jié)結(jié)束至660年代代初期，東亞十十個發(fā)展展中經(jīng)濟濟體經(jīng)濟濟發(fā)展進進程不同同，但經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展水平的的差距并并不懸殊殊。目前前情況大大不同，它們之之間存在在著明顯顯的社會會經(jīng)濟差差異，而而且這種種差異與與世界其其他地區(qū)區(qū)相比是是最大的的。從共共性的角角度考察察，在220世紀(jì)紀(jì)70年年代初至至90年年代初，東亞主主要發(fā)展展中經(jīng)濟濟體相繼繼形成了了至少四四種不同同類型的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式：(11)“亞洲四四小龍”（新加加坡、韓韓國、臺臺灣、香香港）外外向型經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式；(2)東盟三三國（馬馬來

24、西亞亞、泰國國、印度度尼西亞亞）綜合合型經(jīng)濟濟發(fā)展模模式；(3)菲菲律賓拉拉美型二二元斷裂裂性經(jīng)濟濟發(fā)展模模式；(4)中中國和越越南過渡渡型經(jīng)濟濟發(fā)展模模式（注注：根據(jù)據(jù)發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟學(xué)與與開發(fā)經(jīng)經(jīng)濟學(xué)的的有關(guān)理理論，筆筆者認(rèn)為為，發(fā)展展中國家家經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式的指標(biāo)標(biāo)應(yīng)包括括：(11)反映映經(jīng)濟增增長的人人均國民民收入或或人均GGNP及及其增長長源要素素。(22)經(jīng)濟濟部門結(jié)結(jié)構(gòu)變化化與產(chǎn)業(yè)業(yè)部門結(jié)結(jié)構(gòu)變動動指數(shù)。其中最最重要的的標(biāo)志是是工農(nóng)業(yè)業(yè)在GNNP中的的比重、城市人人口所占占的比重重，以及及制造業(yè)業(yè)、信息息產(chǎn)業(yè)等等新興產(chǎn)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)中的比比重及發(fā)發(fā)展情況況。(33)反映映一國與與世

25、界經(jīng)經(jīng)濟聯(lián)系系程度與與經(jīng)濟自自主能力力全面提提高的外外部平衡衡指標(biāo)，包括一一國GDDP中的的外貿(mào)依依存度、主導(dǎo)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的外外貿(mào)依存存度、外外部儲蓄蓄在資本本形成中中的比重重、國際際收支平平衡狀況況等。(4)能能顯示經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展實績的的社會經(jīng)經(jīng)濟的指指標(biāo)，如如人均預(yù)預(yù)期壽命命、嬰兒兒死亡率率、受教教育情況況、就業(yè)業(yè)比例、收入分分配和貧貧困緩解解程度等等。）。從特性性的角度度考察，東亞每每一個發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟體的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式均有各各自的特特點。統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)據(jù)表明，屬于同同一類型型的經(jīng)濟濟體中，其人均均GNPP與經(jīng)濟濟增長率率要素組組合、經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)變動情情況、外外部平衡衡狀況以以及社會會經(jīng)濟發(fā)發(fā)展

26、水平平差距甚甚大。（一）“亞洲四四小龍”外向型型經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式“亞洲四四小龍”經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式呈現(xiàn)出出有別于于其他類類型發(fā)展展模式的的特征：(1)高儲蓄蓄、高投投資和高高出口增增長之間間形成了了良性循循環(huán)，帶帶動經(jīng)濟濟持續(xù)快快速增長長。人均均GNPP接近中中等發(fā)達(dá)達(dá)國家的的水平，被世界界銀行列列為高收收入國家家與地區(qū)區(qū)。(22)產(chǎn)業(yè)業(yè)部門的的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)換具有有跨越性性特點。第一產(chǎn)產(chǎn)業(yè)在GGDP中中的比重重快速下下降，第第二產(chǎn)業(yè)業(yè)中的新新興制造造業(yè)在GGDP中中的比重重陡然上上升，產(chǎn)產(chǎn)品高度度面向出出口。第第三產(chǎn)業(yè)業(yè)超前性性跨越性性發(fā)展，并向國國際化、信息化化迅速邁邁進。(3)具具有較強強的外部

27、部平衡能能力。除除韓國外外，其他他三個經(jīng)經(jīng)濟體的的對外貿(mào)貿(mào)易均為為順差，經(jīng)常賬賬戶長年年持續(xù)巨巨額盈余余，外匯匯儲備豐豐裕，無無外債負(fù)負(fù)擔(dān)。(4)反反映經(jīng)濟濟發(fā)展的的社會經(jīng)經(jīng)濟指標(biāo)標(biāo)，包括括人均預(yù)預(yù)期壽命命、嬰兒兒死亡率率、醫(yī)療療衛(wèi)生與與營養(yǎng)、人民大大眾受教教育程度度、收入入分配和和貧困緩緩解等普普遍得到到明顯改改善，有有的達(dá)到到甚至超超過發(fā)達(dá)達(dá)國家的的水平。然而而，從特特性角度度來考察察，“亞洲四四小龍”的人均均GNPP顯然處處在兩個個不同的的檔次上上，新加加坡、香香港要比比臺灣、韓國高高出1至至2倍。經(jīng)濟增增長源要要素組合合差異也也很大。在經(jīng)濟濟發(fā)展早早期，新新加坡和和香港主主要依靠靠勞動

28、投投入與資資本投入入，韓國國和臺灣灣則主要要依賴美美國提供供的軍事事和經(jīng)濟濟援助、土地改改革、進進口替代代工業(yè)和和農(nóng)產(chǎn)品品出口等等全要素素生產(chǎn)率率。600年代之之后，全全要素生生產(chǎn)率在在新加坡坡和香港港的經(jīng)濟濟增長過過程中發(fā)發(fā)揮愈益益重要的的作用。新加坡坡倚重面面向出口口工業(yè)政政策、外外國直接接投資帶帶來的技技術(shù)創(chuàng)新新和金融融深化。香港則則主要得得益于金金融業(yè)先先行發(fā)展展與深化化以及自自由貿(mào)易易政策。技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新對臺臺灣與韓韓國的經(jīng)經(jīng)濟快速速增長也也起了關(guān)關(guān)鍵性作作用。臺臺灣主要要通過引引進外國國直接投投資與當(dāng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)業(yè)合作的的方式獲獲得先進進的技術(shù)術(shù)，韓國國則著重重利用國國外貸款款購買成成套設(shè)

29、備備技術(shù)，并在此此基礎(chǔ)上上進行模模仿、改改造、創(chuàng)創(chuàng)新（注注：Ammsdeen,AA.H.,Assias Nexxt Giaant:Souuth Kooreaa aand Laate lnndusstriialiizattionn,Oxxforrd Uniiverrsitty Prresss,19989.）。經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)的演變變過程折折射出不不同的特特點。韓韓國和臺臺灣表現(xiàn)現(xiàn)為從農(nóng)農(nóng)業(yè)部門門向工業(yè)業(yè)部門再再向高新新技術(shù)制制造業(yè)部部門轉(zhuǎn)換換的特點點。香港港和新加加坡則從從服務(wù)業(yè)業(yè)部門低低生產(chǎn)率率活動（如倉儲儲貿(mào)易和和非正式式城市部部門）向向制造業(yè)業(yè)部門、現(xiàn)代金金融部門門、現(xiàn)代代商業(yè)貿(mào)貿(mào)易、運運輸與

30、通通訊等部部門迅速速轉(zhuǎn)移，工業(yè)化化發(fā)展進進程呈非非同步性性。香港港的工業(yè)業(yè)化發(fā)展展過程只只經(jīng)歷了了兩個階階段，即即從資源源與勞動動密集型型制成品品出口（19550119700年）到到資本密密集或技技術(shù)密集集型產(chǎn)品品出口混混合（119700年至今今）。新新、韓、臺的工工業(yè)化進進程雖然然都經(jīng)歷歷了四個個發(fā)展階階段，但但是，階階段的劃劃分、產(chǎn)產(chǎn)業(yè)扶持持重點并并非一致致。新、港、臺臺的外部部平衡要要比韓國國強勢，國際收收支中的的經(jīng)常項項目長期期以來都都呈盈余余，外匯匯儲備額額充裕，大大超超出3個個月進口口貿(mào)易總總額的國國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，均無無外債負(fù)負(fù)擔(dān)。韓韓國的國國際收支支經(jīng)常項項目呈長長期赤字字，債務(wù)務(wù)負(fù)

31、擔(dān)沉沉重。反反映經(jīng)濟濟發(fā)展水水平的社社會經(jīng)濟濟指標(biāo)因因各自情情況差異異而有所所不同。新加坡坡、香港港的生活活水平指指標(biāo)被認(rèn)認(rèn)為是除除日本之之外亞洲洲最高的的，有的的指標(biāo)甚甚至超過過發(fā)達(dá)國國家，韓韓國和臺臺灣較為為遜色，但臺灣灣與韓國國的收入入分配要要比新加加坡、香香港相對對公平一一些（注注：以吉吉尼系數(shù)數(shù)衡量，臺灣為為0.2299（19887年），韓國國為0.3166（19993年年），香香港為00.4553（119811年），新加坡坡為0.4744（19984年年）。）。（二）東盟三三國綜合合型經(jīng)濟濟發(fā)展模模式東盟盟三國的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展模式式凸現(xiàn)出出以下特特點：(1)經(jīng)經(jīng)濟增長長與貿(mào)易易出口在

32、在長達(dá)十十多年期期間呈良良性互動動增長狀狀態(tài)，人人均GNNP有了了很大提提高。馬馬來西亞亞被世界界銀行列列為中上上等收入入國家，泰國和和印尼則則為中下下等收入入國家。(2)注重各各經(jīng)濟部部門之間間的平衡衡發(fā)展。農(nóng)業(yè)部部門仍然然占有重重要地位位，但在在GDPP中的比比重已顯顯著下降降。工業(yè)業(yè)增長很很快，資資源型傳傳統(tǒng)制造造業(yè)和勞勞動密集集型非傳傳統(tǒng)制造造業(yè)發(fā)展展很快，服務(wù)業(yè)業(yè)也得到到較快發(fā)發(fā)展。(3)存存在著程程度不同同的外部部不平衡衡，這主主要是外外資的贏贏利匯出出、債務(wù)務(wù)償還、外貿(mào)逆逆差、國國際收支支經(jīng)常項項目赤字字造成的的。(44)經(jīng)濟濟增長與與社會發(fā)發(fā)展之間間的關(guān)系系得到改改善，但但仍存

33、在在著較大大差距。人均預(yù)預(yù)期壽命命、醫(yī)療療衛(wèi)生與與營養(yǎng)、嬰兒死死亡率、受教育育程度等等指數(shù)大大有改善善。絕對對貧困指指數(shù)隨著著經(jīng)濟增增長有所所降低，但收入入分配不不均現(xiàn)象象比較嚴(yán)嚴(yán)重。這三三個經(jīng)濟濟體的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式的的差異性性也很突突出。人人均GNNP差距距很大，經(jīng)濟增增長源也也不盡相相同。880年代代之前，馬來西西亞和印印尼的資資本投入入除了利利用本國國儲蓄之之外，主主要是用用海外融融資方式式向外借借貸和利利用外國國直接投投資。泰泰國則主主要依靠靠大量的的美國軍軍事和經(jīng)經(jīng)濟援助助。800年代中中期之后后，貿(mào)易易出口和和技術(shù)進進步、金金融部門門對外開開放等成成為馬、泰經(jīng)濟濟增長的的主要動動

34、力。經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)變動表表現(xiàn)出明明顯的多多樣性、非同步步性。馬馬來西亞亞的工業(yè)業(yè)化經(jīng)歷歷了四個個階段，泰國則則為三個個階段。印尼的的工業(yè)化化發(fā)展階階段具有有較模糊糊的特點點，表現(xiàn)現(xiàn)為從石石油制成成品出口口的增加加到非石石油制成成品出口口的增加加。900年代之之后，經(jīng)經(jīng)常賬戶戶赤字以以泰國為為甚，貿(mào)貿(mào)易逆差差是其主主要因素素。印尼尼的對外外負(fù)債數(shù)數(shù)額最大大。三國國各項社社會經(jīng)濟濟指標(biāo)差差距甚大大：馬來來西亞的的各項指指標(biāo)遠(yuǎn)高高于中等等收入國國家的平平均水準(zhǔn)準(zhǔn)；泰國國的大部部分指標(biāo)標(biāo)達(dá)到中中等收入入國家的的平均水水準(zhǔn)；印印尼大部部分的社社會經(jīng)濟濟發(fā)展指指標(biāo)僅達(dá)達(dá)到中低低收入國國家的水水平。在在收入分

35、分配方面面，泰國國嚴(yán)重不不平衡，馬來西西亞次之之，印尼尼較為均均衡（注注：泰國國的吉尼尼系數(shù)在在19992、119944和19996年年分別為為0.553133、0.51779、00.51114；馬來西西亞的吉吉尼系數(shù)數(shù)在19989、19995和119977年分別別為0.4844、0.4622、0.4677；印尼尼19996年的的吉尼系系數(shù)為00.3665。）。（三）菲律賓賓拉美型型二元斷斷裂性經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式菲律律賓的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式反反映出以以下特點點：(11)國內(nèi)內(nèi)低投資資率。這這是因為為國內(nèi)儲儲蓄率和和生產(chǎn)率率都比較較低。菲菲律賓經(jīng)經(jīng)濟年均均增長率率較低并并伴隨著著“高漲崩潰”反復(fù)循循

36、環(huán)經(jīng)濟濟發(fā)展周周期的特特點。菲菲律賓被被世界銀銀行列為為中下等等收入國國家。(2)各各經(jīng)濟部部門之間間的發(fā)展展很不平平衡。土土地分配配極其不不公致使使農(nóng)業(yè)發(fā)發(fā)展滯緩緩。工業(yè)業(yè)發(fā)展長長期處于于停滯狀狀態(tài)，尤尤以制造造業(yè)為甚甚。服務(wù)務(wù)業(yè)發(fā)展展相對較較快，但但公共基基礎(chǔ)設(shè)施施、金融融服務(wù)明明顯滯后后。(33)貿(mào)易易與經(jīng)常常項目長長期處于于逆差與與赤字狀狀態(tài)。國國際收支支平衡主主要依靠靠勞務(wù)收收入和外外國貸款款彌補。(4)社會兩兩極分化化十分嚴(yán)嚴(yán)重，人人民生活活極其貧貧困。（四）中國和和越南轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌型經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展模式中國國和越南南的經(jīng)濟濟發(fā)展模模式具有有以下一一些共同同的特點點：(11)經(jīng)濟濟增長呈呈持

37、續(xù)高高速增長長態(tài)勢，建立在在工農(nóng)業(yè)業(yè)快速穩(wěn)穩(wěn)步發(fā)展展、投資資與出口口大規(guī)模模擴張的的基礎(chǔ)上上。人均均GNPP水平雖雖然較低低，但增增長速度度很快。(2)部門經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)發(fā)生了了很大的的變化。中國已已經(jīng)改變變了以重重工業(yè)為為中心的的畸形經(jīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)，建立立了有重重點的協(xié)協(xié)調(diào)發(fā)展展的部門門經(jīng)濟結(jié)結(jié)構(gòu)。越越南則逐逐漸地發(fā)發(fā)展了重重工業(yè)和和基礎(chǔ)工工業(yè)。(3)貿(mào)貿(mào)易和資資本的對對外依存存度大幅幅上升。(4)一些主主要社會會經(jīng)濟發(fā)發(fā)展指標(biāo)標(biāo)包括人人均預(yù)期期壽命、醫(yī)療衛(wèi)衛(wèi)生與營營養(yǎng)、嬰嬰兒死亡亡率、孕孕婦死亡亡率等有有很大的的改善。絕對貧貧困人口口大幅減減少。但中中國的經(jīng)經(jīng)濟增長長速度比比越南更更快。119

38、800至19990年年，中國國的GDDP年均均增長率率為100.2%，19990年年至19995年年為122.8%。同期期，越南南為7.1%和和8.33%。中中國的人人均GDDP是越越南的兩兩倍。例例如19999年年中國的的人均GGDP為為7800美元，越南僅僅為3770美元元。部門門經(jīng)濟結(jié)結(jié)構(gòu)變化化也不同同。900年代初初期，中中國已經(jīng)經(jīng)從一個個傳統(tǒng)的的農(nóng)業(yè)國國轉(zhuǎn)變成成為工業(yè)業(yè)國。越越南在革革新開放放以前長長期執(zhí)行行優(yōu)先發(fā)發(fā)展重工工業(yè)的方方針，可可是，至至今越南南仍是一一個農(nóng)業(yè)業(yè)國。兩兩國的對對外平衡衡能力大大相徑庭庭。中國國的貿(mào)易易往來欄欄目通常常呈小幅幅逆差，國際收收支經(jīng)常常項目則則長年贏贏余，國國際儲備備長年保保持充裕裕。越南南的進出出口貿(mào)易易逆差持持續(xù)擴大大，國際際收支經(jīng)經(jīng)常項目目通常赤赤字，經(jīng)經(jīng)濟的外外部平衡衡問題比比較嚴(yán)重重。從人人均預(yù)期期壽命、醫(yī)療衛(wèi)衛(wèi)生與營營養(yǎng)、嬰嬰兒死亡亡率、產(chǎn)產(chǎn)婦死亡亡率等社社會經(jīng)濟濟綜合發(fā)發(fā)展指標(biāo)標(biāo)來看，中國明明顯高于于越南。中國的的收入分分配指標(biāo)標(biāo)低于越越南。例