變革性研究的成功因素

1、性研究的成功胡昭陽/編譯“很多人可能沒有分重要?！保茖W(xué)家之間的非正式交流對于他們的學(xué)術(shù)認(rèn)同和性知識的產(chǎn)生十N帕克波士頓，2013 年科學(xué)促進會年會在這里舉行，會議尾聲的議題是：性研究以及促進或阻礙它們的。在過去的 10 年里，世界各國啟動了許多研究，而是旨在取得突破性成果的研究。資助的項目，這些項目的資助對象不是循序漸進性質(zhì)的國立衛(wèi)生院長先鋒獎項目、歐洲科學(xué)研究國家科學(xué)基金的高風(fēng)險跨學(xué)科的首創(chuàng)新研究創(chuàng)及先進金主要支持有潛力的個人進行開拓性研究；獎、歐洲科學(xué)研究的協(xié)同金面向小型的跨學(xué)科或互補性團隊和已建成的國際性設(shè)備，例如歐洲核子中心的大型強子對撞機。此外，私立組織也一直在積極推動此類研究的開

2、展，例如弗吉尼亞州阿什伯恩的非性機構(gòu)霍華德休斯醫(yī)學(xué)專門為個人研究者提供的長期的靈活，被資助者還有機會在弗州珍妮莉婭法姆研究學(xué)院獲得跨學(xué)科的合作研究職位。但是，從會上的結(jié)果來看，之所以目前促進性研究的方式種類繁多，原因之一是推動研究的還不夠。性研究遴選大會發(fā)言者之一，芬蘭經(jīng)濟政策研究與創(chuàng)新學(xué)家特圖（Terttu Luukkonen）解釋道，性研究在歐洲通常被理解為是創(chuàng)新的、尖端的或是前沿性研究，可以采取多種多樣的形式。它可能是一種事物的新方式，法或的進步，一種新物質(zhì)如石墨烯的發(fā)現(xiàn)，或是一個新興的子領(lǐng)域。另外，時機和運氣也在其中發(fā)揮著一定的作用。的發(fā)言聚焦于歐洲科學(xué)研究小組成員的采訪分析，的評議以

3、及遴選性研究提案的能力上?；趯W洲科學(xué)研究和同事們發(fā)現(xiàn)，遴選小組非常清楚他們在卓越與新穎方面的期望是什么。但是，遴選過程中最激烈的辯論往往發(fā)生在一些相對中庸的提案上，有爭議性的和非常規(guī)性的提案會被相對容易地剔除，說。她發(fā)現(xiàn)，歐洲科學(xué)研究小組成員形成一致意見的過程使用的幾種方法可能會阻礙性研究的提案通過篩選。當(dāng)使用投票來決定提案運時，他們往往傾向于更傳統(tǒng)的、低風(fēng)險的提案。風(fēng)險評估是小組成員用來達成共識的另一種備可用性及其研究傳統(tǒng)來判斷研究提案的可行性程度。，即通過研究者的能力、設(shè)歐洲科學(xué)研究小組成員非常愿意推動性的研究，但是他們也同樣“非常關(guān)注風(fēng)險承擔(dān)能力”，說道，“雖然它致力于支持新穎的創(chuàng)意

4、，但是歐洲科學(xué)研究仍然會有一定的限制，畢竟它是一個公立機構(gòu)?！彼忉屨f，私人慈善機構(gòu)和更，他們支持非常規(guī)的想法，或者說他們評估的重點在研究者而不是研究提案。2007 年以來，歐洲科學(xué)研究已經(jīng)批準(zhǔn)了超過 3 000 項撥款，他們同時評估研究者和研究計劃的方式似乎是一種折中。但是，“歐洲科學(xué)研究的做法成功與否，只能在 20 年后驗證?！笨偨Y(jié)道。NCEAS 案例亞利桑那州立大學(xué)的社會學(xué)家圣巴巴拉市的國家生態(tài)分析與N帕克（John N. Parker）在之后發(fā)言。他以加利福利亞中心(NCEAS)為例，了促進性研究的協(xié)作環(huán)境。國家生態(tài)分析與中心擅長通過跨學(xué)科視角分析數(shù)據(jù)，揭示生態(tài)的一般規(guī)律和原則。該中心

5、使用的工作方法之一，是組建一個來自不同學(xué)科的 10-15 人的工作組，他們能夠在一周或兩周的時間里專注于分析和信息。“國家生態(tài)分析與中心就是一個孵化器，或者說是一個促進科學(xué)的社會動的組織。”帕克說。例如，它在催化新興的分支學(xué)科生態(tài)地理學(xué)的形成過程中起到了的作用。在研究 NCEAS 工作組推動性研究的社會學(xué)過程中，帕克和他的同事們發(fā)現(xiàn)，對于這些彼此之前完全陌生的組員來說，建立信任感、團結(jié)感和團隊認(rèn)同是非常重要的。社交活動能促進組員之間的相互了解，幫助團隊建立互信，明確他們的個人角色和任務(wù)。“很多人可能沒有，科學(xué)家之間的非正式交流對于他們的學(xué)術(shù)認(rèn)同和性知識的生產(chǎn)十分重要。”他說。小組成員的精神？結(jié)

6、構(gòu)同樣影響。“一個被廣泛的話題是，青年科學(xué)家是否比老科學(xué)家更具有的發(fā)現(xiàn)是，兩者進行合作會更成功。”帕克說。他和他的同事們發(fā)現(xiàn)，在 NCEAS 組內(nèi)，“一方面，老科學(xué)家們提供該領(lǐng)域社會化、合作網(wǎng)絡(luò)和制度性、方向性的經(jīng)驗；另一方面，青年科學(xué)家會帶來新鮮的想法、新技術(shù)、勞動力和能量，他們會提出性，促使老科學(xué)家們接受新的思維方性科學(xué)的研究成果起到重要的影響作式，”他說，“這種老科學(xué)家和青年科學(xué)家之間的平衡將對用。”帕克同時還了幾個對創(chuàng)造力具有重要影響的過程：心流（社會學(xué)名詞譯注）：一種“亢奮的意識狀態(tài)”，即全神貫注地沉浸于手上的任務(wù)。有益的親密：在互信互敬環(huán)境中持續(xù)合作交流能夠鼓勵科學(xué)家們的風(fēng)險，大膽

7、的創(chuàng)意。漸進互惠：對一個小組及其的信任和情感上的認(rèn)同，能夠鼓勵科學(xué)家們打破藩籬，相互促進。即時的種速度。評議：在小組內(nèi)可以高效及時地評價創(chuàng)意、建立共識，其他任何評議方式都達不到這探索主流范式第三位大會發(fā)言者，國防部防御分析的科技政策所創(chuàng)新與科技計量研究拉爾（Bhavya Lal），了性研究的虛擬與現(xiàn)實性?；谛匝芯肯嚓P(guān)文獻與資助項目的分析，拉爾和同事們對于研究的驅(qū)制提出了幾種假說。然后，她通過對國立衛(wèi)生資助的一個高風(fēng)險、高回報項目中幾位一流研究的比較研究，檢驗了這幾個假說。拉爾的研究（目前已提交），與普遍認(rèn)識相反，性研究的研究者們不比其他優(yōu)秀的研究更高產(chǎn)。她還發(fā)現(xiàn)，人們通常相信并不正確：在這些項目啟動五年后，性研究風(fēng)險較大、且長期看來失敗率較高，但事實上這一觀點們對項目的影響和創(chuàng)新成果進行了評估，發(fā)現(xiàn)評估結(jié)果同批準(zhǔn)項目時的風(fēng)險預(yù)期并不相對應(yīng)。不過，性研究會更依賴于創(chuàng)新性的方法，這一普遍印象是正確的。這些研究者們會采用驗證或較為復(fù)雜的技術(shù)，或是對現(xiàn)有技術(shù)進行了創(chuàng)新的運用。許多項目都已開始支持性研究，但是“在于，對于是什么能促進性研究