《民法典》的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則

1、民法典的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則 大家好！我是“巾幗維權(quán) 送法到家”首都女律師以案釋法宣講團(tuán)的律師，我叫冀瑞英。今天為大家講的是關(guān)于民法典自甘風(fēng)險(xiǎn)原則解讀。首先我們看一個(gè)案例：孫某與劉某同為北京某學(xué)校高三年級(jí)學(xué)生。在一次學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)中，孫某與劉某到學(xué)校操場(chǎng)打藍(lán)球，在打球拼搶過程中，孫某與劉某同時(shí)摔倒在地，劉某左手受傷。劉某受傷后被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左指骨粉碎性骨折。劉某在醫(yī)院住院治療10日，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用2萬(wàn)余元。出院后，劉某將孫某及其所在中學(xué)訴至法院，要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)二萬(wàn)七千余元。孫某和中學(xué)是否應(yīng)對(duì)劉某的損害買單？這個(gè)案例涉

2、及到在學(xué)校的活動(dòng)中，發(fā)生沖撞受傷的事故的話，責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。孫某父母認(rèn)為，在激烈的抗辯中受傷是無(wú)法避免的，孫某并非故意，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校辯稱：學(xué)校履行了積極的救助義務(wù)，對(duì)劉某的受傷沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那孫某及學(xué)校到底要不要承擔(dān)責(zé)任，我們看一下相關(guān)法條：民法典第一千一百七十六條（1176）規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定?！睂?duì)于這個(gè)法條如何理解呢？ 一是適用范圍限于“一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)”。通

3、常是具有危險(xiǎn)性的競(jìng)技活動(dòng)或者體育（包括專業(yè)體育）、娛樂（如沖浪、攀巖）、探險(xiǎn)等活動(dòng)。 二是當(dāng)事人應(yīng)明知參與此活動(dòng)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，仍自愿參加。自愿方式應(yīng)包括口頭明確同意或簽訂條約、合同等書面明示方式，也包括當(dāng)事人以自愿參加活動(dòng)的行為而表示的默示方式。 三是因其他參加者的行為而遭受損害。其他參加者僅限于參加同一活動(dòng)的其他人。比如同一體育比賽中的運(yùn)動(dòng)員、裁判員，如果是觀眾受到傷害，不適用此原則。 四是行為人僅具有一般過失或輕微過失。如果行為人具有故意或者重大過失，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。重大過失是指行為人因疏忽或過于自信，不僅沒有遵守法律對(duì)他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都

4、未達(dá)到，以致造成某種損害后果。故意則是指的是假借體育項(xiàng)目，本意在于侵害身體致其受傷，此時(shí)就是侵權(quán)的故意。我們也注意到，“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款的正式確立，只是明確提高了“其他參與者”承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于“活動(dòng)組織者”的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)明顯變化?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條（1198條）至第一千二百零一條（1201條）的規(guī)定。對(duì)于組織者應(yīng)充分履行嚴(yán)格的謹(jǐn)慎義務(wù)和安全保障義務(wù)。學(xué)校盡到教育、管理職責(zé)。 法院認(rèn)定：藍(lán)球運(yùn)動(dòng)具有群體性、對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性，出具人身傷害屬于正?，F(xiàn)象，應(yīng)在意料之中；孫某劉某參加了這個(gè)活動(dòng)自知有風(fēng)險(xiǎn)仍然參加，參與者無(wú)一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中，即是危險(xiǎn)的潛在制造者，又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者。藍(lán)球運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的正當(dāng)危險(xiǎn)后果是被允許的，參與者有可能成為實(shí)際危險(xiǎn)后果的實(shí)際承擔(dān)者，而正當(dāng)危險(xiǎn)的制造者不應(yīng)為此付出代價(jià)。孫某沒有故意或重大過失，不屬侵權(quán)行為，不承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校盡到了教育管理義務(wù)，對(duì)劉某的傷害發(fā)生沒有過錯(cuò)，學(xué)校不承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。隨著體育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的持續(xù)推進(jìn)，全民健身更加普及便利、青少年體育服務(wù)體系更加健全、競(jìng)技體育更快更好發(fā)展。但體育運(yùn)動(dòng)帶有固