反恐與美國霸權(quán)

1、反恐與美國霸權(quán)當(dāng)我們完好的考察美國歷史開展的軌跡后，就可以得出結(jié)論：每一次面臨重大的危機(jī)事件之后，都使得美國的擴(kuò)張反彈更進(jìn)一步，美國是迄今為止唯一一個(gè)沒有在力量擴(kuò)張方面衰退和收縮的國家。美國不會放棄稱霸世界的全球擴(kuò)張戰(zhàn)略。這是美國的全球利益決定的。9、11事件后，美國乘勢將反恐納入其全球霸權(quán)戰(zhàn)略，借機(jī)推行其單機(jī)世界的陰謀。假如將傳統(tǒng)軍事干預(yù)與人權(quán)相結(jié)合的“新干預(yù)主義是冷戰(zhàn)完畢后推廣其民主價(jià)值觀、維護(hù)霸權(quán)地位的重要工具，那么不妨說涂上了反恐色彩的傳統(tǒng)軍事干預(yù)和入侵為特征的“反恐主義正成為美國21世紀(jì)推行全球戰(zhàn)略的又一新工具“反恐主義初見成效首先，通過反恐加強(qiáng)了美國的道義領(lǐng)袖地位。國際恐懼主義是指

2、個(gè)人或團(tuán)體在戰(zhàn)爭以外出于某種政治目的而采取的個(gè)別國際暴力行為。它是當(dāng)代世界上國家、民族、階級、宗教間各種鋒利復(fù)雜矛盾的反映，是國際斗爭的一種特殊形式。就本質(zhì)而論，恐懼主義是一國范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等矛盾不斷累積和世界范圍內(nèi)南北經(jīng)濟(jì)政治開展不平衡這兩者交互作用而生成的毒瘤。恐懼主義危害深重，對世界的和平、平安與開展造成宏大威脅，已經(jīng)成為國際社會的公害。9、11事件后，面對新一輪的恐懼襲擊浪潮，休戚與共的國際社會旗幟鮮明地反對任何形式的恐懼活動。包括結(jié)合國在內(nèi)的國際組織和其他有關(guān)國家對美國人民和政府表示慰問和支援，紛紛譴責(zé)恐懼活動，聲討恐懼主義肆意戕害人類的罪行，支持美國人民的反對恐懼主義的活動

3、，表示要加強(qiáng)反恐合作，為保衛(wèi)國家和國際間平安與穩(wěn)定的環(huán)境和秩序而共同努力。9、11事件的發(fā)生確實(shí)為美國提供了一個(gè)絕好的時(shí)機(jī)，美國充分利用其作為受害者得道義優(yōu)勢，組建了以其為主導(dǎo)的反恐聯(lián)盟，加強(qiáng)了其在聯(lián)盟中的中心地位。反恐聯(lián)盟是9、11后國際上形成的政治、平安、外交的一次較大規(guī)模的重組，一定意義上成為美國推行其全球戰(zhàn)略重要組成局部。政治上，美國利用結(jié)合國和其他一些國際場合作言論宣傳，爭取了絕大多數(shù)國家同情和支持，調(diào)整了同中、美、俄等國的關(guān)系，加強(qiáng)了同結(jié)合國的合作。外交上以反恐劃線，爭取大多數(shù)。反恐聯(lián)盟的建立確實(shí)強(qiáng)化了美國的主導(dǎo)地位，使美國朝指導(dǎo)世界的目的大大邁進(jìn)一步，提早實(shí)現(xiàn)了美國對世界的指導(dǎo)者

4、作用。通過反恐聯(lián)盟，激活了同盟國的關(guān)系，使盟國承當(dāng)更多義務(wù)，維護(hù)自身利益，擴(kuò)大了自己在歐洲的影響。其次，調(diào)整了同中、俄等國的關(guān)系，爭取了他們的同情和支持，客觀上為美國在全球范圍內(nèi)加緊戰(zhàn)略運(yùn)籌與布控創(chuàng)造了有利的國際形勢。此外美國還將反恐聯(lián)盟作為新世紀(jì)建立國際平安秩序的內(nèi)容和詳細(xì)步驟之一，通過在全球范圍內(nèi)制定反恐游戲規(guī)那么，以確定和保持美國今后在反恐問題上的主導(dǎo)地位。其次，通過反恐戰(zhàn)爭，美國在地緣戰(zhàn)略上順利完成了北約東擴(kuò)，借反恐將它的權(quán)力開進(jìn)中亞，在歐亞大陸中部確立了美國的優(yōu)勢地位，不僅實(shí)現(xiàn)了歐亞大陸兩翼對接，而且順勢完成了對中、俄圍堵之勢。無論從地緣戰(zhàn)略角度或是從戰(zhàn)略資源控制角度講，中亞戰(zhàn)略地位

5、日益重要。英國地緣政治學(xué)家麥金德曾提出“心臟地帶說，把中亞視為世界的“心臟地區(qū)，認(rèn)為“統(tǒng)治心臟地區(qū)者控制世界島，統(tǒng)治世界島者控制世界。該學(xué)說曾是美國制定冷戰(zhàn)時(shí)期遏制政策的理論根據(jù)之一，但美國在冷戰(zhàn)時(shí)期始終未能實(shí)現(xiàn)進(jìn)入中亞的夢想。9、11事件后，美國利用反恐戰(zhàn)爭，把打擊塔利班和本、拉登基地組織為打破口，大規(guī)模進(jìn)入南亞和中亞地區(qū)，從而根本上確立了美國在阿富汗的主導(dǎo)地位。首先，美國把南亞和中亞地區(qū)軍事基地聯(lián)成一片。在南亞地區(qū)，美國在阿富汗的反恐軍事行動使阿富汗完全落入美國控制之中。美國在當(dāng)?shù)伛v軍以近6000人，并占領(lǐng)了巴格拉姆、坎大哈機(jī)場等重要基地和設(shè)施，并分別在英巴有駐軍。美軍在中亞的烏、吉和塔建

6、立軍事基地，駐扎軍隊(duì)。其次，美國同地區(qū)重要國家軍事合作關(guān)系得到恢復(fù)和加強(qiáng)。在南亞地區(qū)最引人注目的是美、印軍事合作急劇升溫。9、11后，美、印軍事交流與合作步伐加快，在加強(qiáng)與印關(guān)系同時(shí)，也恢復(fù)了同巴防務(wù)合作關(guān)系。美國利用反恐迅速加強(qiáng)和擴(kuò)大了在南亞、中亞地區(qū)影響，掌控了歐亞大陸戰(zhàn)略重心，這無疑有助于美國塑造有利于其推行全球霸權(quán)戰(zhàn)略。同時(shí)中亞地區(qū)戰(zhàn)略資源也日益引起各國的重視。誰控制了中亞，誰就對就對中亞地區(qū)的能源開發(fā)和利用有發(fā)言權(quán)，“誰掌握了中亞的油氣資源，誰就有可能主宰21世紀(jì)的國際能源市場，甚至把持一些國家的經(jīng)濟(jì)開展命脈。1里海地區(qū)有豐富的油氣資源，其探明儲量約占世界儲量的50%，成為繼西伯利亞

7、和波斯灣之后世界第三大儲藏區(qū)。，里海地廣人稀，本地需求有限，這些石油資源及潛在的出口才能，使該地區(qū)成為美國及其他西方工業(yè)國新的戰(zhàn)略利益地區(qū)。里海石油的發(fā)現(xiàn)對美國將來的經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。關(guān)于石油及天然氣資源，美國的精英階層有一個(gè)根本判斷，“在未的精英階層有一個(gè)根本判斷，“在未現(xiàn)世界范圍的重大變革。世界石油市場的穩(wěn)定將繼續(xù)有賴于波斯灣地區(qū)不連續(xù)的石油供給，所有重要油氣資源儲藏地區(qū)都將保持地緣政治上的重要性。2在中東局勢長期動亂及海灣石油資源日益減少的情況下，控制里海石油，便可為美國提供新的能源供給基地，因此，控制里海石油出口，對維持美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，繼續(xù)保持美國的指導(dǎo)和領(lǐng)先地位具有重要意義。美國在中亞

8、的軍事存在也加強(qiáng)了對潛在的敵對國的制約。雖然9、11事件的發(fā)生，使美國在短期內(nèi)將國際恐懼主義視為對國家平安的最大威脅，但從長期觀點(diǎn)看，美國認(rèn)為對其世界霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)的，主要還是地區(qū)大國的潛在威脅，即中、俄兩國。美國通過阿富汗戰(zhàn)爭進(jìn)入中亞，減輕了俄羅斯在這一地區(qū)的影響力，加強(qiáng)了對中亞的控制；通過北約東擴(kuò)，實(shí)現(xiàn)了與俄羅斯的零間隔 接觸，壓縮了其權(quán)力范圍，杜絕了其東山再起的可能性。同時(shí)，美國繼續(xù)對俄羅斯施行以控制和引導(dǎo)為主，打壓和遏制為輔的政策。美國及其盟國正在尋求把俄羅斯同西方拴在一起的政策，并同俄建立積極的政治軍事關(guān)系，繼續(xù)向俄提供援助，削減其核武器，使俄羅斯融入西方為主導(dǎo)的國際社會。對于中國

9、，美國采取了兩手戰(zhàn)略，美國一方面加強(qiáng)同中國在反恐方面的合作，另一方面不失時(shí)機(jī)的加強(qiáng)對中國的遏制。假如中國選擇在美國為主導(dǎo)的國際制度中采取合作態(tài)度，并成為美國眼中的“責(zé)任的國家，就同中國開展伙伴關(guān)系。假如中國成為“謀求地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的敵對國家，美國對中國的政策就會轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿坏亩糁啤?其實(shí)布什政府所發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭和加緊構(gòu)筑“亞太小北約，已完成了對中國的戰(zhàn)略合圍?！耙坏┬枰?，美國就可以很快將這種埋伏性戰(zhàn)略包圍圈轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)封鎖和全面的軍事遏制。(4)再次，中東地緣政治格局將向更有利于美、以方向演進(jìn)。阿富汗戰(zhàn)爭完畢后，美國以“反恐和保衛(wèi)人權(quán)為借口，使用“先發(fā)制人的手段，發(fā)動“倒薩戰(zhàn)爭，以推翻它認(rèn)定

10、的“邪惡軸心國家和“專制國家的政府，掃除其推行單邊主義的障礙。伊拉克戰(zhàn)爭對中東地區(qū)國際關(guān)系和力量比照將產(chǎn)生重大影響，總體上將更加有利于美國和以色列。首先,一個(gè)由美國扶持的“阿拉伯民主化石油大國的崛起，經(jīng)濟(jì)上將成為美控制和左右歐佩克和國際石油價(jià)格的重要工具，政治上將與以色列、土耳其構(gòu)成“中東民主大三角，成為美民主改造中東的“戰(zhàn)略支柱，給中東政教合一及美國認(rèn)定的“專制專制政權(quán)形成輻射威脅。沙特、埃及等地區(qū)大國那么因地位和影響的下降不得不屈服于美“民主改造的壓力。另外，土耳其作為美在中東唯一實(shí)行世俗化的伊斯蘭盟友也可能逐漸失去“伊斯蘭寵兒地位。而所謂“無賴國家處境將更趨險(xiǎn)惡。伊朗陷入美權(quán)力的四面包圍

11、，更加孤立無援，只有“變革圖存。其次，阿拉伯整體力量進(jìn)一步弱化，進(jìn)入阿以對抗半個(gè)多世紀(jì)以來最軟弱無力的時(shí)期。阿拉伯世界在經(jīng)歷了埃及與以色列實(shí)現(xiàn)和平，以及海灣戰(zhàn)爭后的兩次大分化，結(jié)合抗以才能大大削弱。此次，美“倒薩成功，沉重打擊了中東伊斯蘭激進(jìn)權(quán)力。相反，以色列處境卻更趨好轉(zhuǎn)。美武力“倒薩為以色列除掉一個(gè)勁敵，并對乃不成認(rèn)以生存權(quán)的伊朗構(gòu)成強(qiáng)大的威懾。在力量比照更加不利于巴勒斯坦的形勢下，巴、以會談受挫。由于阿以力量比照嚴(yán)重失衡，雙方均不可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，但也很難實(shí)現(xiàn)公正和持久的和平。再次，美在中東的霸權(quán)地位將進(jìn)一步強(qiáng)化。薩達(dá)姆之后，美主導(dǎo)下的中東更迅速的向美霸權(quán)下的中東演進(jìn)，將逐漸形成美控制下

12、的大國競爭與合作場面。由于懼美心里作祟，某些中東國家將表現(xiàn)更加崇美，主動或違心的配合美國在中東的各項(xiàng)政策，從而助長美在中東地區(qū)的霸氣。而俄、法將更難與美“平起平坐。薩達(dá)姆倒臺后，俄、法沒有太多牌打，外交盤旋余地縮小，對美國的影響和制約才能大大削弱。第四，美國對結(jié)合國地位的壓制。國際恐懼主義是人類的公敵，又被成為全球性的問題，結(jié)合國作為一個(gè)全球最具代表性和最有權(quán)威的國際組織，應(yīng)在反恐中發(fā)揮主導(dǎo)作用。按理說這不應(yīng)該成為一個(gè)問題。然而，從去年反恐斗爭一開場，就在這個(gè)問題上出現(xiàn)了兩種不同的觀點(diǎn)和立常中、俄、法等絕大多數(shù)結(jié)合國成員國反復(fù)強(qiáng)調(diào)，打擊恐懼主義應(yīng)在結(jié)合國的框架內(nèi)和按結(jié)合國憲章和國際法行事，并認(rèn)

13、為組成一個(gè)由結(jié)合國指導(dǎo)的國際反恐聯(lián)盟。但是美對絕大多數(shù)結(jié)合國成員國的呼吁不予置理，而堅(jiān)持這個(gè)國際組織只能由它來指導(dǎo)，結(jié)合國只能起著支持和幫助美國的作用，而不是主導(dǎo)和指導(dǎo)作用。在2001年的阿富汗戰(zhàn)爭和今年的“倒薩戰(zhàn)爭，美國均是在沒有得到結(jié)合國受權(quán)的情況下發(fā)動的，這是對結(jié)合國和安理睬權(quán)威的又一次重大打擊。美國國家平安參謀賴斯聲稱：這是美國的“自衛(wèi)權(quán)利，無需結(jié)合國受權(quán)?！敖Y(jié)合國需要美國，打美國需要操縱它。這是結(jié)合國前秘書長加利在描繪美與結(jié)合國關(guān)系時(shí)一句生動而確切的名言。但是，如今美國越來越感覺到結(jié)合國已經(jīng)在也不是我在他手中的“橡皮圖章了，想借助結(jié)合國這一國際多邊組織來推行它的戰(zhàn)略、維護(hù)它的利益，實(shí)

14、現(xiàn)它的霸權(quán)已成為黃粱一夢，結(jié)合國已成了它實(shí)現(xiàn)上述目的的“絆腳石?！八_場轉(zhuǎn)變對結(jié)合國的態(tài)度，并作了從此清楚的三種準(zhǔn)備：概言之就是，以美國為主、結(jié)合盟國、爭取中俄。假如事態(tài)可以在后兩種層面上實(shí)現(xiàn)，或者能在盟國層面上得到支持，中俄不加阻撓的情況下，結(jié)合國仍可利用；假如第三層面發(fā)生障礙，在涉及自己切身利益時(shí)，就拋開結(jié)合國而靠盟國發(fā)揮作用；假如第二個(gè)層面有問題，那就等待，必要時(shí)，也不排除單干的可能，這可以說是美國對結(jié)合國政策的成熟特點(diǎn)。5美英對伊動武實(shí)際上篡奪了國際社會授予結(jié)合國的神圣權(quán)利，有意把維護(hù)國際和平與平安的任務(wù)置于美國的控制之下。這種格局一旦得到國際社會的答應(yīng)和默認(rèn)，那么將來的世界就不會有真

15、正的和平與安寧，而只能是“強(qiáng)權(quán)控制下的和平與平安或者說是“美國制下的和平。好夢難圓：負(fù)面影響凸現(xiàn)從9、11事件發(fā)生后至今，“反恐主義在短期內(nèi)確實(shí)獲得了有利于美國的全球利益效果，外表上看，美國成功了。其實(shí)不然，從長遠(yuǎn)看它也帶來一些不確定因素，將使其效果大打折扣，不見得會符合美國的長遠(yuǎn)利益。首先，反恐助長了美國的單邊主義。雖然美國為適應(yīng)新的形勢，其外交策略手段確有改變，不再一味追求單邊主義，而是單邊主義和多邊主義交替運(yùn)用，互相配合。但在關(guān)鍵問題上仍然我行我素，非常霸道。先后退出?反導(dǎo)條約?，提出先發(fā)制人戰(zhàn)略，肆意擴(kuò)大反恐范圍。在反導(dǎo)問題上實(shí)現(xiàn)軟著陸。?反導(dǎo)條約?是維護(hù)國際戰(zhàn)略平衡的根底，全稱?限制

16、反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約?即ab條約。ab條約制止部署旨在保衛(wèi)一國全境的戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)這即后來所說的nd：制止研制、試驗(yàn)或部署?；⒖栈?、天基或路基挪動式戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)。只允許美蘇兩國在各自首都，以及洲際導(dǎo)彈發(fā)射井半徑150公里范圍內(nèi)，部署兩個(gè)保護(hù)有限區(qū)域的戰(zhàn)略反導(dǎo)基地。1974年7月，美蘇簽署ab條約議定書，將條約允許的兩個(gè)戰(zhàn)略反導(dǎo)基地減為一個(gè)。美國要建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，是明顯違背?反導(dǎo)條約?規(guī)定的，不退出?反導(dǎo)條約?，美國這些方案無法進(jìn)展。2001年12月13日美國總統(tǒng)布什不顧國際社會的強(qiáng)烈反對，宣布退出?反導(dǎo)條約?，決意開展nd。在布什政府某些實(shí)權(quán)人物看來，美國完全可以使用武力來確立自己的指導(dǎo)地

17、位，“不必顧及現(xiàn)有的條約和盟友的反對。69、11事件的發(fā)生和反恐戰(zhàn)爭的順利進(jìn)展提供了有利的氣氛。布什利用這一事件后人們遭受襲擊的擔(dān)憂大肆宣揚(yáng)彈道導(dǎo)彈對美國平安的威脅，不顧中、俄等國的反對，終于退出?反導(dǎo)條約?。?反導(dǎo)條約?是維護(hù)國際戰(zhàn)略平衡的根底，一旦退出，將為國際裁軍和軍控帶來變數(shù)，破壞全球戰(zhàn)略平衡，導(dǎo)致軍備競賽晉級，損害亞太和平、平安與穩(wěn)定。美國要建立的nd本質(zhì)是謀求建立一種攻防兼?zhèn)涞慕^對軍事優(yōu)勢，獲得絕對平安。這種“絕對平安的思想本質(zhì)是美國冷戰(zhàn)后軍事、經(jīng)濟(jì)、科技優(yōu)勢極度膨脹的結(jié)果。它要求美國對世界上的任何國家、任何權(quán)力建立起絕對的優(yōu)勢，是自己處于絕對的平安環(huán)境之中。美國這種“絕對平安，對

18、其他國家來說只能是“絕對不平安。在美國沒有實(shí)現(xiàn)“絕對平安之前，它在對外干預(yù)和使用武力時(shí)還由于擔(dān)憂遭到報(bào)復(fù)而有所顧忌，一旦它實(shí)現(xiàn)“絕對平安，在使用武力，包括使用核武器時(shí)將變得毫無顧忌。這對其他國家特別是美國的非盟國來說，只能是絕對不平安。布什政府的這種做法不僅引起了中、俄等國的反對和抵抗，也引起了美國的西方盟友的不安和反感，美國同盟國之間分歧增大，這不見得有利于美國主導(dǎo)地位的維持?！跋劝l(fā)制人戰(zhàn)略的提出今年六月一日，布什總統(tǒng)在西點(diǎn)軍校發(fā)表演講，稱遏制和威懾戰(zhàn)略，已不能完全適應(yīng)美國面臨的恐懼主義威脅。今后將對應(yīng)有生化武器或核武器的恐懼分子或敵對國家進(jìn)展“先發(fā)制人的打擊。布什政府這一戰(zhàn)略，已經(jīng)對現(xiàn)行國

19、際秩序的一些根本原那么構(gòu)成了挑戰(zhàn)。如結(jié)合國的自衛(wèi)原那么和協(xié)調(diào)原那么。其次，在斷定某個(gè)國家因?yàn)橹С至丝謶只顒踊虼笠?guī)模殺傷性武器開展就該遭受美國的“先發(fā)制人的打擊標(biāo)準(zhǔn)上，美國將可以更加自說其劃，這種戰(zhàn)略一旦施行，美國的單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治將表達(dá)的更加淋漓盡致。再次，可能引起地區(qū)局勢的動亂不安，其他國家也可能會打著自衛(wèi)的旗號仿效美國的單方面行動。例如，印度假如以巴基斯坦擁有大規(guī)模殺傷性武器為由“先發(fā)制人無疑給南亞局勢帶來不穩(wěn)定因素。肆意擴(kuò)大反恐范圍反恐?jǐn)U大化既可趁機(jī)打擊被美視為眼中釘?shù)膰?，清算舊賬，又可借機(jī)進(jìn)入中亞和高加索地區(qū)，擠壓俄國的戰(zhàn)略空間。2002年1月29日，布什在國會發(fā)表的?國情咨文?中

20、提出“邪惡軸心說，將伊拉克定為“邪惡軸心，借機(jī)擴(kuò)大反恐戰(zhàn)場，將伊拉克列入下一個(gè)打擊目的。自海灣戰(zhàn)爭完畢以后，美國一直試圖推翻薩達(dá)姆政權(quán)，但美國政府已換多屆，薩達(dá)姆仍在執(zhí)政。美國如鯁在喉、苦無良策。阿富汗戰(zhàn)爭完畢后，美國將推翻薩達(dá)姆政權(quán)進(jìn)步到反恐高度，使反恐戰(zhàn)爭擴(kuò)大到伊拉克。美國不顧國際社會的強(qiáng)烈反對，在沒有得到結(jié)合國受權(quán)的情況下，于2022年3月20日對伊拉克發(fā)動了代號為“斬首行動軍事打擊，“倒薩戰(zhàn)爭對國際局勢產(chǎn)生了一系列的深遠(yuǎn)影響首先，造成大西洋聯(lián)盟內(nèi)部深入的危機(jī)。戰(zhàn)前，西方集團(tuán)在戰(zhàn)與和問題上發(fā)生了二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的“分裂。美英為首的主戰(zhàn)派得到澳、日、西、意、葡和東歐集團(tuán)的支持。法、德挑頭主和派

21、，一邊站著奧、比、芬等國，便得到希臘、韓國、加拿大的同情。兩大派主力主要集中在歐美，他們之間的爭執(zhí)已經(jīng)演化成歐洲內(nèi)部、北約內(nèi)部的矛盾斗爭，造成大西洋聯(lián)盟內(nèi)部從未有過的深入危機(jī)。法德的反戰(zhàn)立場而且還得到俄的公開支持和中國的有力照應(yīng)，在結(jié)合國安理睬形成3+1的“反戰(zhàn)聯(lián)盟，對美形成有力的制約。戰(zhàn)后，歐美之間的裂痕加大，不同地區(qū)的利益和全球利益，不同的世界秩序觀和全球治理將使大西洋聯(lián)盟關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。同時(shí)法德等國開場從歐洲的“分裂中汲取教訓(xùn)，進(jìn)步了對美國控制歐洲圖謀的警覺，注重內(nèi)部協(xié)調(diào)，加快對東歐各國的交融進(jìn)程，加強(qiáng)防務(wù)建立，使歐洲成為將來的多極化國際體系中真正的一極。其次，美國擴(kuò)大打擊面激化了與伊斯蘭

22、世界的矛盾，反美情緒不斷上升。美國對伊拉克的戰(zhàn)爭從某些方面看反映了美國與伊斯蘭世界的矛盾。亨廷頓在?文明的沖突?曾談到“斷層線戰(zhàn)爭，也就是文明的沖突，認(rèn)為“西方面臨的根本問題不是伊斯蘭原教旨主義，而是一個(gè)不同的文明伊斯蘭，它的人民堅(jiān)信自身文明的優(yōu)越性，并擔(dān)憂自己力量處于優(yōu)勢7?！耙了固m和西方文明沖突再起的原因，在于權(quán)利和文化的根本問題。只要伊斯蘭仍是伊斯蘭,西方仍是西方，這兩大文明和生活方式之間的根本沖突在將來將繼續(xù)決定他們之間的關(guān)系。8“美國打伊是要搞掉伊斯蘭文明一個(gè)準(zhǔn)核心國家。假如再把沖突擴(kuò)大到改造沙特、伊朗等國，那么可以把沖突理解為代表西方文明的核心國家企圖改造代表伊斯蘭文明的準(zhǔn)核心國家

23、之間的戰(zhàn)爭，是所謂的文明的沖突的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，更是西方改造伊斯蘭世界的現(xiàn)實(shí)步驟。9美國的這種不顧國際組織和國際規(guī)那么的單邊主義，是建立在損害他國利益根底上的，它是一柄雙刃劍，它即可以通過武力打造霸權(quán)，又可能自毀其身。美國的學(xué)者約瑟夫.奈在其新著?美國強(qiáng)權(quán)的悖論?中指出：“一個(gè)國家不管有多么強(qiáng)大，都不可能單槍匹馬的解決一些全球性問題單槍匹馬、單邊主義并不是一個(gè)可行的選擇：它存在著損害我們軟國力和促使反美聯(lián)盟形成的危險(xiǎn)，最終我們的硬國力也將受到限制。其次，區(qū)域強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)略走向并非與美國的反恐目的一致。“9、11事件之后，雖然各國都團(tuán)結(jié)在美國的“反恐旗幟下，但各方利益不一，各有所圖。俄、歐、日、印等國，都

24、支持反恐但更主要的是借反恐之旗做自己的文章。俄羅斯有車臣問題，可以使打擊車臣恐懼主義、民族分裂權(quán)力合法化，穩(wěn)定自己局勢；印度要將打擊克什米爾恐懼主義與美國的“打孔相提并論，并稱這是國際反恐斗爭的一局部；歐洲有擴(kuò)大政治合作的意圖，以協(xié)助美國為由趁機(jī)加快獨(dú)立防務(wù)建立，強(qiáng)調(diào)“建立一個(gè)獨(dú)立而強(qiáng)大的歐盟，使之可以對一個(gè)多級世界起推動作用。其中德國派兵打擊塔利班政權(quán)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后國防軍首次派出海外，說明它“已放棄在歐盟的舒適地位，并表現(xiàn)出“新的世界政治野心，試圖充當(dāng)“全球玩家；日本要“借船出海，借反恐進(jìn)步自己在世界事務(wù)中的地位，先后通過三個(gè)法案，即?反恐懼特別措施法案?、?自衛(wèi)隊(duì)法修正案?和?海上保安廳法修正

25、案?，日本意圖與德國不謀而合；中國參與反恐，一是想調(diào)整中美關(guān)系，減輕自己的戰(zhàn)略壓力，二是鏟除“東突分裂權(quán)力，謀求安定的環(huán)境，加快自己的開展。各國在反恐問題上各有所圖，盡力爭取維護(hù)自己的利益，加強(qiáng)各自的力量，它在客觀上推進(jìn)了多極化進(jìn)程，不能不說對美國的霸權(quán)是個(gè)有力的制約。再次，反恐造成傳統(tǒng)地區(qū)熱點(diǎn)問題的激化，不見得有利于美國的全球戰(zhàn)略運(yùn)籌。在反恐進(jìn)程中，有的國家利用國際反恐之機(jī)，采取強(qiáng)硬立場，使一些地區(qū)熱點(diǎn)不降升溫，為地區(qū)沖突等老問題增添了新的復(fù)雜因素。這在中東和南亞表現(xiàn)得尤為突出。“9、11事件之后，以色列總理沙龍企圖搭美國反恐便車，打擊巴勒斯坦的極端權(quán)力。2001年12月初以色列耶路撒冷和北

26、部海法等城市相繼發(fā)上爆炸事件后，以色列出動軍隊(duì)入侵了所有巴勒斯坦控制的城市，將巴勒斯坦民族權(quán)利機(jī)構(gòu)宣布為“支持恐懼主義的團(tuán)體而回絕與其和談，阿拉法特被“軟禁，失去行動自由。哈馬斯等一些巴激進(jìn)組織重新宣布向以色列“全面開戰(zhàn)。美國那么繼續(xù)采取偏袒以色列的立場，頻頻指責(zé)阿拉法特在打擊激進(jìn)恐懼活動方面措施不力。中東和平進(jìn)程一波三折，這不見得符合美國的中東戰(zhàn)略。第四，對美國霸權(quán)的道義因素的制約。首先，是反恐與國際法的關(guān)系。反對恐懼主義應(yīng)按照國際法進(jìn)展，而不是肆意妄為。但是“伊戰(zhàn)的爆發(fā)使國際法的根本原那么遭受嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，這主要表如今三個(gè)方面：首先是對主權(quán)平等原那么的破壞：一個(gè)國家有權(quán)給另一個(gè)國家“貼標(biāo)簽，

27、還可以動用武力推翻別國政權(quán)，并按自己的意愿塑造另一個(gè)國家，將霸權(quán)置于別國主權(quán)之上。其次是對制止使用武力和威脅使用武力原那么的破壞：以往的國際法理論也沒有絕對制止使武力，但都被嚴(yán)格限制在諸如民族解放運(yùn)動、國家遭受外來入侵時(shí)行使自衛(wèi)權(quán)以及對侵略行為施行武力制裁等行為，但是這些例外條件都規(guī)定的非常明確，而這次美國強(qiáng)調(diào)的所謂自衛(wèi)權(quán)，是將使用武力的范圍一般化和擴(kuò)大化了。最后是對不干預(yù)內(nèi)政原那么的破壞，人道主義干預(yù)原那么使得干預(yù)別國內(nèi)政理由呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，如是否擁有大規(guī)模殺傷性武器、指導(dǎo)人是否犯有反人類的罪行都可以成為干預(yù)別國內(nèi)政的理由。戰(zhàn)爭還對以海牙公約和日內(nèi)瓦公約為根底的國際人道主義法構(gòu)成威脅，對二戰(zhàn)后形成的國際刑法體系形成沖擊，目前的國際法院是在結(jié)合國名義上有各國結(jié)合組成的。但是伊拉克戰(zhàn)爭后的司法審訊可能有美國一手包辦，有它來確定戰(zhàn)犯名單。國際刑法的客體過去主要是跨國性刑事犯罪核戰(zhàn)爭犯罪，如今重點(diǎn)那么轉(zhuǎn)向了國家指導(dǎo)人，這可能會導(dǎo)致刑法的濫用。10其次，是對結(jié)合國權(quán)威的藐視。美國不顧國際社會的強(qiáng)烈反對，擅自發(fā)動的對