列寧 論糧食稅 導(dǎo)讀

1、列寧：論糧食稅一、歷史背景和重要意義蘇聯(lián)1917年十月社會(huì)主義革命勝利之后，在1918-1920年處于外國(guó)武裝干 涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。列寧領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)共（布）中央和蘇維埃政府為了最大限度地動(dòng)員 當(dāng)時(shí)有限的工業(yè)資源和農(nóng)產(chǎn)品，并把它們集中到國(guó)家手中，有計(jì)劃地用于國(guó)防， 以打擊國(guó)內(nèi)外敵人的進(jìn)攻，實(shí)行了 “戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”經(jīng)濟(jì)政策。”蘇維埃政權(quán)除 了早已收歸國(guó)有的大型工業(yè)外，還掌握了中型工業(yè)和一部分小型工業(yè)。全部工業(yè) 的管理都集中于中央機(jī)關(guān)；企業(yè)的原料、設(shè)備和材料的供應(yīng)以及制成品的分配只 憑中央管理機(jī)關(guān)的命令單辦理，既沒(méi)有貨幣支付，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)核算制。與此同時(shí)， 為了保證軍隊(duì)和城市工人的口糧，蘇維埃政府在農(nóng)村實(shí)

2、行了余糧收集制。在當(dāng)時(shí) 戰(zhàn)爭(zhēng)和工業(yè)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞的困難條件之下，蘇維埃國(guó)家沒(méi)有充分的工業(yè)品來(lái) 交換農(nóng)產(chǎn)品，采購(gòu)糧食以供應(yīng)軍隊(duì)和工人需要的唯一辦法，是由國(guó)家收集農(nóng)民一 切剩余糧食。但因當(dāng)時(shí)紙幣嚴(yán)重貶值，實(shí)際等于無(wú)償征收。蘇維埃政府于1919 年1月11日頒布法令，規(guī)定產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)民必須將余糧和飼料按照糧食人民委員會(huì) 所規(guī)定的國(guó)家余糧收集辦法上繳。以后肉類、油脂、馬鈴薯及其他農(nóng)產(chǎn)品也都采 取這種制度?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是蘇維埃政權(quán)在戰(zhàn)爭(zhēng)，外國(guó)干涉和遭到破壞的狀況下實(shí)施 的臨時(shí)政策。這一政策在保證粉碎外國(guó)武裝干涉和保障國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利方面起了重 大的作用。余糧征集制保證了軍隊(duì)和工人的糧食供應(yīng)，是蘇維埃政權(quán)粉

3、碎國(guó)內(nèi)外 敵人進(jìn)攻的戰(zhàn)爭(zhēng)得以勝利結(jié)束的重要保證。但是余糧收集制不實(shí)行工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之 間的等價(jià)交換，不能使農(nóng)民從經(jīng)濟(jì)上關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這 種制度成為農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的障礙，并破壞工農(nóng)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為此，1921 年3月在莫斯科舉行的俄共（布）第十次代表大會(huì)根據(jù)列寧的提議，通過(guò)了關(guān)于以 實(shí)物稅代替余糧收集制的決議和過(guò)渡到新經(jīng)濟(jì)政策的決議。對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策，在俄共內(nèi)部存在不同的認(rèn)識(shí)，例如托洛茨基和布哈林就認(rèn) 為新經(jīng)濟(jì)政策只是讓步和使資本主義復(fù)辟，而以列寧為首的布爾什維克則把這種 對(duì)于資本的臨時(shí)的局部的讓步看成是積聚力量和對(duì)資本進(jìn)行決定性的進(jìn)攻的條 件，看成是使社會(huì)主義獲得勝利的條件。

4、列寧的論糧食稅一文寫(xiě)于1921年 4月21日即俄共第十次代表大會(huì)以后不久，同年5月以小冊(cè)子形式出版。這篇 副標(biāo)題為“新政策的意義及其條件”的重要論文，全面系統(tǒng)地闡明了新經(jīng)濟(jì)政策 的內(nèi)容、意義以及實(shí)行的必要性和可能性，是實(shí)現(xiàn)由“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”向新經(jīng)濟(jì) 政策，由余糧收集制向糧食稅政策的轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)性文件。學(xué)習(xí)這篇著作，對(duì)于研究無(wú)產(chǎn)階級(jí)在由資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡時(shí)期所應(yīng) 該采取的方針、政策，了解列寧有關(guān)利用外資，發(fā)展國(guó)家資本主義，開(kāi)展工農(nóng)業(yè) 產(chǎn)品之間的商品交換等社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想，具有重要的意義。列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政 策的思想不僅對(duì)于中國(guó)的社會(huì)主義改造時(shí)期有重要的借鑒意義，對(duì)于理解當(dāng)前黨的發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)

5、經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略決策，對(duì)于理解在社會(huì)主義改革開(kāi)放過(guò)程中出現(xiàn) 的各種問(wèn)題也提供了極有價(jià)值的思路。二、內(nèi)容講解本文分為以下幾部分：1、關(guān)于改余糧征集制為糧食稅（第1-10段）首先，列寧分析了促成廢除余糧征集制為糧食稅這一農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策重大改變 的歷史背景和根本原因。這主要是：經(jīng)過(guò)1918-1920年的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，使蘇維埃 共和國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到很大破壞，生產(chǎn)力發(fā)展緩慢。特別是在農(nóng)村，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以 后，余糧征集制使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到很大挫傷，加之1920年許多地方遭受 嚴(yán)重的自然災(zāi)害，農(nóng)業(yè)歉收，飼料缺乏，牲畜死亡，農(nóng)民的生活狀況惡化，在一 部分農(nóng)民群眾中開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)蘇維埃政權(quán)和工人階級(jí)的不滿情緒。由于農(nóng)民的生產(chǎn)

6、積極性不高，農(nóng)村生產(chǎn)力下降，這就嚴(yán)重影響了城市的糧食，燃料和其他農(nóng)產(chǎn)品 的供應(yīng)，從而使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活都面臨著極大的困難。所有這一切，使 列寧得出這樣的結(jié)論：“結(jié)果，1921年春天形成了這樣的政治形勢(shì)；要求必須 立刻采取迅速的、最堅(jiān)決的、最緊急的辦法來(lái)改善農(nóng)民的狀況和提高他們的生產(chǎn) 力?！保袑庍x集第四卷，人民出版社，1995年版，第500頁(yè)。以下引文指 標(biāo)明頁(yè)碼。）正因?yàn)槿绱?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在制訂經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，必須把調(diào)動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn) 積極性放在第一位，把恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為改善整個(gè)經(jīng)濟(jì)工作的始點(diǎn)。列寧 指出：“現(xiàn)在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的辦法。只有 經(jīng)過(guò)這種辦法才能做到

7、既改善工人生活狀況，又鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專 政。”（第501頁(yè)）而提高農(nóng)民生產(chǎn)力的主要途徑，就是改變糧食政策，取消戰(zhàn)時(shí) 共產(chǎn)主義的余糧征集制，實(shí)行同貿(mào)易自由相聯(lián)系的糧食稅制度。其次，列寧論述了用糧食稅代替余糧征集制這一政策的實(shí)質(zhì)，他指出。在國(guó) 內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)年代里，實(shí)行戰(zhàn)爭(zhēng)共產(chǎn)主義的余糧征集制對(duì)于支持戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，戰(zhàn)勝地 主、資本家及其反動(dòng)武裝力量起了巨大的作用，是“一種功勞”。但是，這畢竟 是一種戰(zhàn)爭(zhēng)和破壞迫使蘇維埃政權(quán)不得不采用的臨時(shí)的辦法。而糧食稅，則“是 從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們所實(shí)行的特殊的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義，向正 常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式。而正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換，

8、又是從 帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一種形 式。”（第501頁(yè)）2、關(guān)于貿(mào)易自由（第11-20段）列寧指出。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家里，適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)任務(wù)的正確政策， “是用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。只有這樣的糧食政策才能適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí) 的任務(wù)，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會(huì)主義的基礎(chǔ)，才能使社會(huì)主義取得完 全的勝利?！保ǖ?02頁(yè)）但是，在俄國(guó)當(dāng)時(shí)的困難條件下，國(guó)家拿不出足夠的工 業(yè)品去向農(nóng)民換取所需要的全部糧食。在這種情況下，軍隊(duì)和工人最必需的糧食 只能以稅收的形式向農(nóng)民征集，國(guó)家所需要的其余糧食，則用工業(yè)品去向農(nóng)民相 交換。在這里，實(shí)際上，城市和農(nóng)村之間

9、、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系 有兩條途徑；一是通過(guò)征收糧食稅的形式，向農(nóng)民無(wú)償?shù)孬@取一部糧食，二是用 工業(yè)品通過(guò)商品交換的形式向農(nóng)取得另一部分糧食。后一種途徑其直接結(jié)果，就 是在“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”時(shí)期已經(jīng)取消的商品貿(mào)易自由重新恢復(fù)。在當(dāng)時(shí)俄國(guó)私人資本主義經(jīng)濟(jì)和小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力廣泛存在的情況下，實(shí) 行糧食稅制，開(kāi)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的自由貿(mào)易，在促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)和發(fā)展的 同時(shí)，也不可避免地產(chǎn)生一些副作用，那就是使小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義得以繼續(xù) 生存和滋長(zhǎng)。這是因?yàn)樵谶^(guò)渡時(shí)期，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分尚未占優(yōu)勢(shì)的情況下，“既 然有交換，那么，小經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，就是資本主義的發(fā) 展?！保ǖ?/p>

10、503頁(yè)）但是，蘇維埃國(guó)家決不因?yàn)橛猩鲜隹赡苄远官Q(mào)易自由， 即禁止商業(yè)的發(fā)展。因?yàn)楣まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以流通為媒介的，沒(méi)有商業(yè)作媒介，工農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)就不可能恢復(fù)發(fā)展。工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能恢復(fù)、發(fā)展，蘇維埃政權(quán)就將失去存 在的基礎(chǔ)。所以，試圖禁止貿(mào)易自由的政策，只能是愚蠢的，自殺的政策。至此， 列寧提出了一個(gè)兩難推理：社會(huì)主義俄國(guó)要改善農(nóng)民的生活，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力， 從而達(dá)到恢復(fù)和發(fā)展被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，其最合理的政策是用社會(huì)主義工業(yè) 生產(chǎn)的小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品向小農(nóng)交換糧食和原料，但是，當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義工 業(yè)不具備這樣的物質(zhì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力，假如，采取完全禁止，堵塞一切私人的非 國(guó)營(yíng)的交換的發(fā)展這一似乎很“革

11、命”的政策，非但不能發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，反而是 蘇維埃政權(quán)的愚蠢、自殺行為。為此，列寧指出，實(shí)行自由貿(mào)易在有千百萬(wàn)小生 產(chǎn)存在的條件下是不可避免的。在這個(gè)關(guān)系黨和國(guó)家生死存亡的根本問(wèn)題上，唯 一行得通的和唯一合理的政策，就是不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努 力把這一發(fā)展引上國(guó)家資本主義軌道。列寧指出：“這在經(jīng)濟(jì)上是可行的，因?yàn)?凡是有自由貿(mào)易成分以至任何資本主義成分的地方，都已有了一一這種或那種形 式、這種或那種程度的國(guó)家資本主義。”（第504頁(yè)）3、關(guān)于租讓制（第21-26段）列寧指出，在過(guò)渡時(shí)期，私人資本和小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力廣泛存在而社會(huì)主 義經(jīng)濟(jì)還不夠強(qiáng)大的情況下，蘇維埃國(guó)家要想勝利地建

12、成社會(huì)主義，“全部問(wèn)題， 無(wú)論是理論上的還是實(shí)踐上的問(wèn)題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎樣把不可避 免的（在一定程度上和一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國(guó)家資本主 義的軌道”（第504頁(yè)），而租讓制就是一種普遍而有效的形式。關(guān)于租讓制的性質(zhì)和內(nèi)容，列寧指出：“就各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系 來(lái)看，蘇維埃制度下的租讓制這就是蘇維埃政權(quán)、即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)為 反對(duì)小私有者的（宗法式的和小資產(chǎn)階級(jí)的）自發(fā)勢(shì)力而和國(guó)家資本主義訂立的 一種臺(tái)同、同盟或聯(lián)盟?！保ǖ?05頁(yè)）關(guān)于租讓制的形式，列寧講到了兩種：一 種是對(duì)國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行的租讓制，承租人是資本家。國(guó)家把某一企業(yè)或一定的 資源租讓給私人

13、資本，讓其按照資本主義生產(chǎn)方式經(jīng)營(yíng)。租讓以后，資本家得到 了他所預(yù)期的利潤(rùn)或超額利潤(rùn)，蘇維埃政權(quán)獲得的利益，就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是 立刻或在最短期間增加產(chǎn)品數(shù)量。同時(shí)，實(shí)行租讓制還使蘇維埃政權(quán)取得了控制 和改造小生產(chǎn)者，避免私人資本迅速膨脹的效果。這正如列寧所指出的：“蘇維 埃政權(quán)培植租讓制這種國(guó)家資本主義，就是加強(qiáng)大生產(chǎn)來(lái)反對(duì)小生產(chǎn)，加強(qiáng) 先進(jìn)生產(chǎn)來(lái)反對(duì)落后生產(chǎn)，加強(qiáng)機(jī)器生產(chǎn)來(lái)反對(duì)手工生產(chǎn)，增加可由自己支配的 大工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量（即提成），加強(qiáng)由國(guó)家調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)對(duì)抗小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)政 府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！保ǖ?05頁(yè)）蘇維埃國(guó)家實(shí)行租讓制的另一種形式，就是同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西歐資本主義國(guó)家 （或這些國(guó)

14、家的資本家）直接訂立正式的書(shū)面合同。對(duì)西歐資本主義國(guó)家實(shí)行租讓 制必須經(jīng)過(guò)深思熟慮，反復(fù)權(quán)衡。對(duì)外國(guó)資本實(shí)行租讓制，當(dāng)然要使外國(guó)資本家 得到一定的好處，為此，蘇維埃國(guó)家要付出一定的代價(jià)（如將某些資源和產(chǎn)品在 一定期限內(nèi)交給國(guó)外資本家支配等等），蒙受一定的損失。但是這種暫時(shí)的代價(jià) 和損失，卻可以使蘇維埃國(guó)家獲得自己所缺少的資金、技術(shù)和設(shè)備，從而得到建 立和壯大社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。因此，在對(duì)國(guó)外資本家實(shí)行租讓時(shí)，問(wèn) 題不在于蘇維埃國(guó)家是不是需要付出代價(jià)而在于要經(jīng)過(guò)全面地、科學(xué)地分析論 證，確切地知道自己的利益和損失，自己的權(quán)利和義務(wù)以及贖回的期限，并盡可 能使這一期限提前?？傊?，“我們給世

15、界資本主義一定的貢賦，在某些方面 向他們贖買(mǎi)，從而立刻在某程度上使蘇維埃政權(quán)的地位得到加強(qiáng)，使我們經(jīng) 營(yíng)的條件得到改善?！保ǖ?06頁(yè)）4、國(guó)家資本主義的各種形式（第27-35段）列寧要求，黨和蘇維埃機(jī)關(guān)的工作人員要善于把與“租讓制的”的國(guó)家資本 主義相類似的政策的原則、原理和基礎(chǔ)，運(yùn)用到自由貿(mào)易以及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中去， 建立各種形式的國(guó)家資本主義，來(lái)為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)。列寧具體提到了其 他三種可供選擇的形式。第二種形式是合作制。在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)小商品生產(chǎn)者和私人資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占 優(yōu)勢(shì)的情況下，在主要由小商品生產(chǎn)者（以及一部分較小的資本家）參加的合作經(jīng) 濟(jì)中，必然會(huì)由于自由競(jìng)爭(zhēng)和兩極分化而產(chǎn)生出

16、小資產(chǎn)階級(jí)的、資本主義的關(guān)系， 使小資本家得到很大的利益。但是蘇維埃政權(quán)不應(yīng)由于這一點(diǎn)而懼怕采用合作 制。列寧寫(xiě)道：“但在蘇維埃政權(quán)下，合作制資本主義和私人資本主義不同， 是國(guó)家資本主義的一個(gè)變種，正因?yàn)槿绱?，所以目前它?duì)我們是有利的，有好處 的，當(dāng)然這只是在一定程度上?！保ǖ?07頁(yè)）列寧把合作制和租讓制相比，指出 它有以下幾個(gè)特點(diǎn)或優(yōu)點(diǎn)：首先，合作社的建立使國(guó)家便于對(duì)參加合作社的小農(nóng) 和小資本家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接進(jìn)行計(jì)算、監(jiān)督、監(jiān)察或通過(guò)訂立合同的辦法加以控 制。其次，“由于合作社便于把千百萬(wàn)居民以至全體居民聯(lián)合起來(lái)，組織起來(lái)， 而這種情況，從國(guó)家資本主義進(jìn)一步過(guò)渡到社會(huì)主義的觀點(diǎn)看來(lái)，又是一

17、大優(yōu) 點(diǎn)?！保ǖ?88頁(yè)）再次，如果說(shuō)實(shí)行租讓制是由私人資本主義大生產(chǎn)向國(guó)家資本 主義大生產(chǎn)過(guò)渡，它所涉及的只是一個(gè)個(gè)單個(gè)企業(yè)和單個(gè)資本家，而合作社則包 括千百萬(wàn)個(gè)小業(yè)主。因此，“由小業(yè)主合作社向社會(huì)主義過(guò)渡，則是由小生產(chǎn)向 大生產(chǎn)過(guò)渡，就是說(shuō)，是比較復(fù)雜的過(guò)渡，但是它一旦獲得成功，卻能包括比較 廣大的居民群眾，卻能把根深蒂固的舊的關(guān)系，社會(huì)主義以前的，甚至資本主義 以前的即最頑強(qiáng)地反抗一切革新的那些關(guān)系徹底鏟除?！保ǖ?08頁(yè)）列寧提出的第三種形式是“國(guó)家把資本家當(dāng)作商人吸引過(guò)來(lái)，由他們來(lái)推銷 國(guó)家貨物和收購(gòu)小生產(chǎn)者的產(chǎn)品，付給他們一定的擁金”；第四種形式是“國(guó)家 把國(guó)有的企業(yè)或油田，林區(qū)、

18、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同 極為相似?！保ǖ?08頁(yè)）這兩種形式當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)并未引起人們應(yīng)有的注意，更未 全面付諸實(shí)施。5、關(guān)于思想方法和工作方法（第36-51段）在從糧食稅、貿(mào)易自由和租讓制等三個(gè)方面闡明了新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容、 意義和客觀必然性之后，列寧又以較多篇幅集中論述了關(guān)于實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的思 想方法和工作方法，特別是反對(duì)官僚主義問(wèn)題。首先，列寧論述了官僚主義在蘇維埃制度內(nèi)部部分地復(fù)活起來(lái)的可能性，以 及與之斗爭(zhēng)的必要性、緊迫性。他指出：官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源有兩種。一種是建 立在資本主義基礎(chǔ)上的資產(chǎn)階級(jí)的官僚機(jī)構(gòu)；另一種是蘇維埃國(guó)家產(chǎn)生的，建立 在小生產(chǎn)的分散性和散漫性以

19、及隨之而來(lái)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換不發(fā)達(dá)，人民 群眾貧困、落后等基礎(chǔ)上的官僚主義。為此，列寧提出同官僚主義禍害作斗爭(zhēng)的 使命。他指出：蘇維埃國(guó)家在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)內(nèi)外敵人的包圍之中產(chǎn)生的官僚主 義，是小生產(chǎn)者散漫性和萎靡狀態(tài)的上層建筑。黨和蘇維埃政府“應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn) 這一禍害，以便更堅(jiān)決地同它作斗爭(zhēng)?！保ǖ?12頁(yè)）列寧指出，官僚主義有 來(lái)自地方政權(quán)的，也有中央機(jī)關(guān)的，但后者的嚴(yán)重程度和危害性比前者要大得多。 因此，在同官僚主義作斗爭(zhēng)中，要幫助中央機(jī)關(guān)來(lái)做比較徹底的改善，幫助它增 加大批新生力量，幫助它有成效地與官僚主義作斗爭(zhēng)，幫助它克服有害的因循習(xí) 慣，這種幫助應(yīng)當(dāng)來(lái)自地方，來(lái)自下層。其次，列寧強(qiáng)

20、調(diào)了發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的“流轉(zhuǎn)”即交換問(wèn)題。列寧在這里 雖然尚未十分明確地提出工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換是商品交換，但他把工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品 之間“缺乏流轉(zhuǎn)”看成是官僚主義“禍害”形成的根源之一，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了建立發(fā) 展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的流轉(zhuǎn)的必要性、緊迫性。他寫(xiě)道：“要用一切辦法堅(jiān)決發(fā)展 流轉(zhuǎn)，不要害怕資本主義，因?yàn)樵谖覈?guó)（經(jīng)濟(jì)上剝奪了地主和資產(chǎn)階級(jí)。政治上 有工農(nóng)政權(quán)）給予資本主義活動(dòng)的范圍，是相當(dāng)狹小而適度的。這就是糧食 稅的基本精神，也就是糧食稅的經(jīng)濟(jì)意義?！保ǖ?12頁(yè)）“要努力循著擴(kuò)大和鞏 固農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一方向來(lái)指導(dǎo)臺(tái)作社，來(lái)幫助小工業(yè)，來(lái)發(fā)揮地方的主 動(dòng)性和創(chuàng)造性?！保ǖ?13頁(yè)）列寧針對(duì)有

21、些人懼怕發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換會(huì) 導(dǎo)致資本主義的思想顧慮，明確地指出，為了打破帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)封鎖，活 躍國(guó)民經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，無(wú)論如何都要活躍工農(nóng)業(yè)之間的交換，他指出，凡 是不逃避?chē)?guó)家監(jiān)督的正當(dāng)貿(mào)易，我們都應(yīng)當(dāng)加以支持，發(fā)展這種貿(mào)易對(duì)我們是有 利的。為了達(dá)到這一目的。不僅國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)，國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng) 發(fā)揮積極作用，即使采用私人資本主義的辦法，只要能活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交 換，就給國(guó)家，給人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的（而不是口頭上的）好處。據(jù)此，列寧得 出了兩點(diǎn)“結(jié)論”：“第一，地方流轉(zhuǎn)在目前具有頭等意義，第二。有可能經(jīng)過(guò) 私人資本主義（更不用說(shuō)國(guó)家資本主義）來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義?！保ǖ?/p>

22、514頁(yè)）再次，列寧明確提出了可以而且應(yīng)當(dāng)向資本家學(xué)習(xí)的問(wèn)題。在論及用糧食稅 代替余糧征集制問(wèn)題時(shí)，列寧寫(xiě)道：“要努力循著擴(kuò)大農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一 方向來(lái)指導(dǎo)合作社，來(lái)幫助小工業(yè)，來(lái)發(fā)揮地方的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。我們還很不 善于作這件事，官僚主義就是一個(gè)證明。我們應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn)，在這方面還有很多 東西可以而且應(yīng)當(dāng)向資本家學(xué)習(xí)?！保ǖ?13頁(yè)）列寧還建議按省、縣、鄉(xiāng)、村為 單位，分別計(jì)算私人資本、合作社和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)，把私人資本在經(jīng)濟(jì)上取得 成績(jī)看作我們對(duì)之付出的“學(xué)費(fèi)”，從而向資本家學(xué)習(xí)組織生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)的本領(lǐng)。 這些論述都是很有見(jiàn)地的。6、關(guān)于喀瑯施塔得叛亂的分析（第1-11段）喀瑯施塔得叛亂發(fā)生

23、于1921年2月18日。領(lǐng)導(dǎo)這次叛亂的是同外國(guó)武裝干 涉者相勾結(jié)的社會(huì)革命黨人、孟什維克和白衛(wèi)分子。叛亂者極力用蘇維埃招牌把 他們妄想恢復(fù)地主資本家政權(quán)和私有制的意圖掩飾起來(lái)。他們提出“沒(méi)有布爾什 維克參加的蘇維?！钡目谔?hào)，企圖以此排除主產(chǎn)黨人對(duì)蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)復(fù)辟 資本主義的陰謀。叛亂很快就被紅軍鎮(zhèn)壓下去。在本文中，列寧首先分析了這次叛亂發(fā)生的社會(huì)根源和階級(jí)基礎(chǔ)，指出：“由于戰(zhàn)爭(zhēng)和 封鎖，農(nóng)民的生活本來(lái)就非常困難，而1921年春天，主要由于歉收和牲畜死亡， 農(nóng)民的生活狀況更是達(dá)到了極嚴(yán)重的地步，結(jié)果就引起了政治上的動(dòng)搖，而這種 動(dòng)搖一般說(shuō)來(lái)是小生產(chǎn)者的“本性。這種動(dòng)搖最明顯的表現(xiàn)就是喀瑯施

24、塔得的 叛亂”（第517頁(yè)），“在喀瑯施塔得事件中，正是小資階級(jí)自發(fā)勢(shì)力的動(dòng)搖表現(xiàn) 得最為突出。”（第517-518頁(yè)）其次，列寧揭露了策動(dòng)和支持這次叛亂的社會(huì)民主黨、孟什維克和自衛(wèi)分子 所提出的“沒(méi)有布爾什維克參加的蘇維?！边@一口號(hào)的反動(dòng)實(shí)質(zhì)。社會(huì)革命黨成 立于1902年，是俄國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)政黨，它代表富農(nóng)階級(jí)的利益。在十月革命 勝利之初的外國(guó)武裝干涉和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，社會(huì)革命黨人曾多次策劃反革命陰謀（包 括喀瑯施塔得叛亂），策動(dòng)富農(nóng)叛亂，暗害共產(chǎn)黨員和蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。內(nèi) 戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)革命黨繼續(xù)進(jìn)行反蘇維埃國(guó)家的活動(dòng)，后被蘇維埃政權(quán)粉碎。孟 什維克意即少數(shù)派，是俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)的主要機(jī)會(huì)主

25、義派別，他們反對(duì)列寧 為首的布什維克（意即多數(shù)派），反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和列寧的建黨路線，1912 年被清除出黨。社會(huì)革命黨人和孟什維克在叛亂中提出“沒(méi)有布爾什維克參加的 蘇維?！边@一口號(hào)，充分證明他們已成為白衛(wèi)軍分子和其他反革命勢(shì)力的幫兇和 反動(dòng)勢(shì)力的親信奴仆。上述口號(hào)的反動(dòng)實(shí)質(zhì)在于，它代表了反動(dòng)勢(shì)力企圖顛覆蘇 維埃政權(quán)的反革命要求。再次，列寧科學(xué)地分析了當(dāng)時(shí)俄國(guó)階級(jí)力量的對(duì)比；無(wú) 產(chǎn)階級(jí)及其政黨是革命的先鋒隊(duì)；小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力動(dòng)搖不定；資本家地主及 其代言人是革命的對(duì)象，所謂“政權(quán)轉(zhuǎn)移”正是這部人的要求。他指出：1921 年春天的事態(tài)再次表明了社會(huì)革命黨人和孟什維克的作用；他們幫助動(dòng)搖的小資

26、 產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力背棄布爾什維克，幫助政權(quán)作有利于資本家和地主的變動(dòng)?！?（第521頁(yè)）?！叭澜绲馁Y產(chǎn)階級(jí)包圍著我們，他們正窺測(cè)時(shí)機(jī)，一旦發(fā)現(xiàn)動(dòng)搖， 就要把自己的人送回，就要恢復(fù)地主和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。而我們則要把孟什 維克和社會(huì)革命黨人，不論他們是公開(kāi)的或裝扮為非黨人員的，統(tǒng)統(tǒng)關(guān)進(jìn)監(jiān) 獄。”（第522頁(yè)）7、關(guān)于對(duì)待非黨分子的政策（第12-14段）列寧指出：“黨和蘇維埃政權(quán)在對(duì)裝扮為“非黨分子”的反動(dòng)勢(shì)力作斗爭(zhēng)的 同時(shí)，要大膽選拔和任用非黨的優(yōu)秀分子擔(dān)任要職。他寫(xiě)“我們將用一切方法來(lái) 和尚未接觸過(guò)政治的勞動(dòng)群眾建立更緊密的聯(lián)系。我們將特別熱心地提拔成 百成千的非黨人員，即來(lái)自群眾，來(lái)自普通工農(nóng)

27、的真正非黨人員，來(lái)?yè)?dān)任蘇維埃 工作，首先是擔(dān)任經(jīng)濟(jì)工作，而不是提拔那些裝扮成非黨人員暗中推行孟什 維克和社會(huì)革命黨人發(fā)出的對(duì)米留可夫十分有利的指令的人。”（第522頁(yè)）列寧還向黨的領(lǐng)導(dǎo)干部提出了改變“親手”“包辦”一切的作法：一方面檢 查指導(dǎo)下級(jí)部門(mén)和助手的工作，一面向那些有知識(shí)的人（專家）和有組織大企業(yè)經(jīng) 驗(yàn)的人，包括向?yàn)閲?guó)家代購(gòu)代銷的商人，辦合作社的資本家和企業(yè)承租人等學(xué)習(xí)。8、在本文最后，列寧就新經(jīng)濟(jì)政策作了四點(diǎn)緒論：糧食稅是從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義進(jìn)到正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換的過(guò)渡。在過(guò)渡時(shí)期，流轉(zhuǎn)即自由貿(mào)易必然產(chǎn)生資本主義，它在一定限度內(nèi)和一 定程度上是對(duì)我們有利的。為了把這種資本主義納入國(guó)家資

28、本主義軌道，應(yīng)該開(kāi) 展反對(duì)盜竊、逃稅等不法行為的斗爭(zhēng)。為了活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換，應(yīng)全面、大力、堅(jiān)決地發(fā)揮地方的生 動(dòng)性、首倡精神和獨(dú)立性。共產(chǎn)黨員要善于向資產(chǎn)階級(jí)專家以及商人、資本家學(xué)習(xí)如何振興生產(chǎn)， 活躍流通，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。上述四點(diǎn)，總的精神就是通過(guò)實(shí)行糧食稅，逐步將以實(shí)物征集和分配為特征 的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義，過(guò)渡到利用國(guó)家資本主義形式，開(kāi)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換，重視發(fā) 揮地方積極性的新經(jīng)濟(jì)政策。列寧的這些重大決策不僅在當(dāng)時(shí)對(duì)恢復(fù)和發(fā)展蘇維 埃國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重大作用，而且對(duì)于建立完善無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家完成由 資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的理論，也是一個(gè)巨大的貢獻(xiàn)。三、重點(diǎn)提示1、糧食稅問(wèn)題的重要性在代序

29、言中，列寧首先肯定了討論糧食稅問(wèn)題的重要性，“因?yàn)樗_實(shí)是當(dāng) 前情況下我們政策的主要問(wèn)題之一?！蓖瑫r(shí)，列寧又指出；關(guān)于糧食稅的討論， 實(shí)際上涉及到新經(jīng)濟(jì)政策的一系列問(wèn)題，所以，“如果不從這個(gè)問(wèn)題的眼前最 惹人注目的方面，而從它的一般原則方面來(lái)加以考察，那將更為有益”。也就 是說(shuō)，應(yīng)從整個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策及其產(chǎn)生的時(shí)代背景來(lái)考慮。因?yàn)橹挥袕倪@樣的高度 來(lái)看問(wèn)題，才能真正把握糧食稅的實(shí)質(zhì)。2、建立國(guó)家資本主義的意義列寧指出：“國(guó)家資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的情況，將是一個(gè)進(jìn) 步。如果國(guó)家資本主義在半年左右能在我國(guó)建立起來(lái)，那將是一個(gè)很大的勝利， 那將極其可靠地保證社會(huì)主義一年以后在我國(guó)最終地鞏固起來(lái)而立于不敗之 地?！?、過(guò)渡時(shí)期的五種經(jīng)濟(jì)成分的地位和作用當(dāng)時(shí)蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是由宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，小商 品生產(chǎn)，私人資本主義、國(guó)家資本主義和社會(huì)主義這五種經(jīng)濟(jì)成分所構(gòu)成的。宗 法式農(nóng)民經(jīng)濟(jì)與小商品生產(chǎn)都是以生產(chǎn)資料個(gè)體所有制和個(gè)體勞動(dòng)為基礎(chǔ)的經(jīng) 濟(jì)形式。不過(guò)，前者是自然經(jīng)濟(jì)條件下以一家一戶為單位進(jìn)行自培自足生產(chǎn)的個(gè) 體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，后者是在商品，貨幣關(guān)系比較發(fā)達(dá)的條件下，進(jìn)行商品生產(chǎn)的個(gè)體 手工業(yè)，并包括出賣(mài)一部分農(nóng)產(chǎn)品的個(gè)體農(nóng)業(yè)。它們是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的 產(chǎn)物。五種經(jīng)濟(jì)成分的并存和交錯(cuò)，一方面反映了俄國(guó)當(dāng)時(shí)產(chǎn)生于不同