于兆榮最終辯護詞_第1頁
于兆榮最終辯護詞_第2頁
于兆榮最終辯護詞_第3頁
于兆榮最終辯護詞_第4頁
于兆榮最終辯護詞_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、辯護詞尊敬的審判長、審判員:北京市百瑞(濟南)律師事務(wù)所接受本案被告人于召榮之父的委托,并征得其本人的同意,指派本律師作為被告人于召榮的辯護人出庭參加訴訟,庭前辯護人仔細查閱了相關(guān)案卷,會見了被告人,就地溝油的有關(guān)專業(yè)性問題咨詢了有關(guān)專家教授,現(xiàn)根據(jù)事實與法律,發(fā)表如下辯護意見:首先,在定罪方面,辯護人認為被告人于兆榮不構(gòu)成犯罪。理由為:1、銷售有毒有害罪保護的是食品的安全衛(wèi)生、與廣大人民群眾的生命健康。于兆榮工作期間按照領(lǐng)導(dǎo)的指示,將摻入地溝油的混合油銷往了山東齊發(fā)藥業(yè)、齊魯藥廠平陰分廠、山西新源華康化工有限責任公司。邢洪生、于海波摻油的目的也只是銷往藥企而非食用。因此,于兆榮所銷售的混合油

2、不是食品,未進入也不可能進入食品領(lǐng)域或被人食用。因此不符個銷售有毒有害罪的犯罪構(gòu)成。2、于召榮無犯罪的故意,因為于兆榮不知道是什么油與什么油摻在一起,油的好壞,有毒與否全然不知。3、于召榮是濟南大中糧油有限公司的員工,受該單位領(lǐng)導(dǎo)邢洪生、于海波的管理,在他們的指示下工作,向藥企售油就是因工作履行的職務(wù)行為。對于單位犯罪處罰的主體是直接負責的主管人員和直接責任人員,依刑法的規(guī)定處罰一般的職工無法律依據(jù)。以上是辯護人對被告人是否構(gòu)成犯罪的辯護意見。依據(jù)關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行) 第九條 “對于被告人不認罪或者辯護人做無罪辯護的案件, 在法庭調(diào)查階段, 應(yīng)當查明有關(guān)的量刑事實。 在法庭辯

3、論階段, 審判人員引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問題。 在定罪辯論結(jié)束后, 審判人員告知控辯雙方可以圍繞量刑問題進行辯論, 發(fā)表量刑建議或意見, 并說明理由和依據(jù)?!币虼?,辯護人以上無罪的辯護意見如不能被法庭采納,就量刑方面辯護人發(fā)表如下意見:其在量刑方面,辯護人認為被告人于召榮具有以下法定和酌定的從輕、減輕或免除處罰的情節(jié):一、被告人為從犯依據(jù)中華人民共和國刑法第27 條規(guī)定:“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的, 是從犯。 對于從犯, 應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 ”本案被告人于召榮在與被告單位濟南大中糧油有限公司、被告人于海波、邢洪生、劉太金的共同犯罪過程中僅是在按照公司領(lǐng)導(dǎo)的安排實施了向藥廠

4、運送摻入飼料油的豆油這一具體的犯罪行為,被告人不明知該飼料油的成分及具體的危害,其身份僅為一名打工仔,在單位犯罪的過程中起到了一個運送的輔助作用,合同的簽訂、貨款的結(jié)算、貨款的支配全然不知。 因此被告人的該行為符合從犯的法律規(guī)定,公訴人也同樣認為被告人于召榮為從犯,這在起訴書中有記載。依據(jù)最高人民法院量刑指導(dǎo)意見“ 3、對于從犯, 應(yīng)當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用,以及是否實施犯罪實行行為等情況,予以從寬處罰,犯罪較輕的,可以減少基準刑的 50 以上或者依法免除處罰?!倍⒈桓嫒擞谡贅s的犯罪行為給社會造成的危害較小?!颁N售有毒、有害食品罪”保護客體為復(fù)雜客體,包括國家對食品衛(wèi)生的監(jiān)督管理

5、秩序和廣大消費者即不特定多數(shù)人的生命、健康權(quán)利。 被告人于召榮在與他人及單位的共同犯罪中所運送的油未進入人民群眾的生活領(lǐng)域之中。據(jù)剛才的庭審公訴人所出具的證據(jù)及各被告人的供述,確定了被告人所所運輸銷售的油只是銷往了山東齊發(fā)藥業(yè)、齊魯藥廠平陰分廠、山西新源華康化工有限責任公司。以上三家公司的生產(chǎn)經(jīng)營是畜禽類藥物。對于以上三家公司購油的用途是作為工業(yè)原料用作消沫劑及培養(yǎng)基。2012 年 8 月 31 日齊魯晚報記者就 “部分藥企使用摻油地溝油成分的豆油生產(chǎn)頭孢類抗生素的中間體-7-ACA的問題”。采訪了國家藥監(jiān)局,國家食藥檢局在書面回答中表示“7 ACA 是用于生產(chǎn)頭孢類抗生素的中間體,屬于化工原

6、料,需要經(jīng)過繁雜、精細的制造工藝,包括衍生化、保護、接側(cè)鏈、脫保護和成鹽,以及分離提純、重結(jié)晶等步驟成為原料藥,在經(jīng)過制劑工藝成藥”該文在2012 年9月1日的齊魯晚報刊登,同日同版涉及本案的齊魯制藥回應(yīng)“主要生產(chǎn)獸藥,并非人體用藥”并且書面回應(yīng)晚報“勾兌油在發(fā)酵生產(chǎn)過程中的主要作用是為生產(chǎn)菌的生長代謝提供碳源,其在發(fā)酵液中的含量將隨著生產(chǎn)菌的代謝過程轉(zhuǎn)化為其他物質(zhì)而越來越低,所以不會直接進入產(chǎn)品”。即作為殘液去除,再也不會進入其他領(lǐng)域被使用,沒有也不可能對他人的生命與健康造成影響。與偵察卷中涉藥企業(yè)證人的證言也是一致的。如:證人齊發(fā)藥業(yè)有限公司任配科班長劉光金2011年8 月12日 9 時筆

7、錄第二頁:“?你負責什么配料工作?:負責生產(chǎn)制造藥品前期的配料發(fā)酵工作?!钡谌摚骸八M豆油是干什么用的?:是制造藥品前期配料發(fā)酵用的用的”第頁“?你們車間生產(chǎn)什么?:我們車間主要是生產(chǎn)獸藥:鹽霉素、莫能霉素、卡那霉素,但是卡那霉素不用油”證實了該油的用途。續(xù)濤山西新源華康化工有限責任公司供應(yīng)負責人, 2011 年 9 月 29 日 20 時的筆錄第三頁“?你們公司對濟南大中糧油有限公司于總送來的豆油是否進行檢驗?:每次都檢驗、公司對送來的豆油檢驗合格后才能過磅卸貨”第四頁“你們公司每次都要豆油的合格證嗎?:我們只相信我們公司自己的檢驗結(jié)果?!弊C實了作為工業(yè)原料用油合格。因此,辯護人認為被告人

8、于召榮的犯罪行為給社會造成的危害極小。三、被告人于召榮在整個的犯罪過程中并無獲取利益。被告人于召榮自始沒有為從中獲取利益而實施犯罪。于召榮作為一名打工仔,僅是為了每月不足元的酬薪,聽從公司領(lǐng)導(dǎo)的安排,其行為自己并未意識到會構(gòu)成犯罪。四、被告人在偵查階段如實交代自己的犯罪事實,今天的庭審被告人當庭認罪、悔罪。 “對于當庭自愿認罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準刑的 10 以下”五、對于于兆榮的量刑不應(yīng)以公訴人列舉的犯罪數(shù)額為依據(jù)。公訴人在庭前會議呈交法庭的犯罪數(shù)額的列舉無任何依據(jù),不能說明是于兆榮所為,公訴人在發(fā)表意見時也認同這一點,在對于兆榮的量刑不應(yīng)以

9、公訴人列舉的犯罪數(shù)額為依據(jù)只一點上辯護人與公訴人的意見是一致的。六、刑法具有謙抑性,應(yīng)當作為社會抵制違法行為的最后一道防線,謙抑性具體體現(xiàn)在兩個方面,一是非犯罪化。即對一些社會危害性不大,沒有必要予以刑事處罰但又被現(xiàn)行法律規(guī)定為犯罪的行為,不再認定為犯罪或作除罪化處理。二是輕刑化。即對于已經(jīng)確定為犯罪的行為,如果處以較輕的刑罰足以達到抑制和預(yù)防犯罪,就不用較重的刑罰。更為重要的是,當前我國實行寬嚴相濟的刑事政策,其貫 穿于刑事立法、刑事司法和刑罰執(zhí)行的全過程,是懲辦與寬大相結(jié)合政策在新時期的繼承、發(fā)展和完善,是司法機關(guān)懲罰犯罪,預(yù)防犯罪,保護人民,保障人權(quán),正確實施國家法律的指南。根據(jù)最高人民

10、法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見 第十四條規(guī)定:“寬嚴相濟刑事政策中的從 “寬”,主要是指 對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪,或者罪行雖然嚴重,但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié),以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人,可以依法從輕、減輕或者免除處罰;對于具有一定社會危害性,但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,不作為犯罪處理;對于依法可不監(jiān)禁的,盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑”?;谝陨鲜聦嵓袄碛?,辯護人對被告人的量刑建議為:對被告人判處免予刑事處罰或適用非監(jiān)禁刑為宜。綜上所述,請求合議庭合議時考慮對其從輕、減輕或免除處罰的量刑情節(jié),對其作以寬大處理。謝謝法官、謝謝公訴人。辯護

11、人:北京市百瑞(濟南)律師事務(wù)所律師:張玉印2013 年11月13日出師表兩漢:諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂,今天下三分, 益州疲弊, 此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi),忠志之士忘身于外者,蓋追先帝之殊遇,欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽,以光先帝遺德,恢弘志士之氣,不宜妄自菲薄,引喻失義,以塞忠諫之路也。宮中府中,俱為一體;陟罰臧否,不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者,宜付有司論其刑賞,以昭陛下平明之理;不宜偏私,使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等,此皆良實,志慮忠純,是以先帝簡拔以遺陛下:愚以為宮中之事,事無大小,悉以咨之,然后施行,必能裨補闕漏,有所廣益。將軍向?qū)櫍孕惺缇瑫?/p>

12、暢軍事,試用于昔日,先帝稱之曰愚以為營中之事,悉以咨之,必能使行陣和睦,優(yōu)劣得所?!澳?”,是以眾議舉寵為督:親賢臣, 遠小人, 此先漢所以興隆也; 親小人, 遠賢臣, 此后漢所以傾頹也。 先帝在時,每與臣論此事, 未嘗不嘆息痛恨于桓、 靈也。 侍中、尚書、 長史、 參軍,此悉貞良死節(jié)之臣,愿陛下親之、信之,則漢室之隆,可計日而待也。臣本布衣,躬耕于南陽,茍全性命于亂世,不求聞達于諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣于草廬之中,咨臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆,受任于敗軍之際,奉命于危難之間,爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂嘆,恐托付不效,以傷先帝之明;故五月

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論