關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前銀貴錢賤變化的探索

1、關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前銀貴錢賤變化的探究【內(nèi)容摘要】鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，銀貴錢賤成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。以往以清政府定例銀一兩兌制錢一千為參照系數(shù)來說明鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前銀錢比價(jià)的上漲幅度的提法是不妥當(dāng)?shù)模雎粤算y錢比價(jià)中市價(jià)與例價(jià)的區(qū)別；銀貴錢賤現(xiàn)象產(chǎn)生的時(shí)間也被人忽略。比擬嘉、道以來市場(chǎng)上銀錢比例的變化，可以認(rèn)為銀貴錢賤開場(chǎng)于乾隆中期，而不是與鴉片走私貿(mào)易泛濫同時(shí)出現(xiàn)；這一貨幣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生于中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的開展變化，而不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為是鴉片走私貿(mào)易導(dǎo)致白銀外流引起的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，銀貴錢賤成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，動(dòng)搖著清王朝的統(tǒng)治。無論是當(dāng)時(shí)的人們還是目前的史學(xué)界，普遍認(rèn)為，鴉片走私猖獗，白銀漏卮外洋，是導(dǎo)

2、致這一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因，這無疑是正確的。但與此同時(shí)，人們卻忽略了這樣一個(gè)問題，即鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的銀貴錢賤產(chǎn)生于什么時(shí)間？它是與鴉片走私貿(mào)易泛濫同時(shí)出現(xiàn)呢？還是早就出現(xiàn)了呢？也就是說，它的產(chǎn)生是鴉片走私貿(mào)易導(dǎo)致白銀外流引起的？還是由于中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的因素引起的？弄清這一問題，既有利于我們?nèi)娴靥嵝雁y貴錢賤產(chǎn)生的原因，準(zhǔn)確地判斷銀錢比價(jià)上漲的幅度，又有利于加深我們對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的理解。本文試就這一問題，談一些粗淺的看法。清代幣制因循明代，實(shí)行銀錢本位并行的貨幣制度。在日常經(jīng)濟(jì)生活中，大數(shù)用銀，小數(shù)用錢，作為一般商品的等價(jià)物，二者在商品交換中具有同等重要的作用。但清代銀錢之間的比價(jià)卻

3、比擬復(fù)雜，在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，有不同的比價(jià)形式。歸納起來，有三種類型：一是例價(jià)，即定例。為清政府規(guī)定的銀錢比價(jià)。清初政府力圖通過行政手段，使銀錢比價(jià)整齊劃一，明確規(guī)定每錢一千，值銀一兩，讓人們遵守執(zhí)行。但清代幣制是與自然經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)，以塊狀形式流通于市場(chǎng)，具有輕重互異、成色不齊、大小不一等缺陷。因此，在價(jià)值規(guī)律作用下，這一定例形同虛設(shè)，從它制訂之日起，根本上沒有執(zhí)行過。正由于此，不管后來銀錢比價(jià)如何變化，清政府都沒有調(diào)整定例，可見其現(xiàn)實(shí)意義不大。這就決定了我們?cè)跀喽ㄣy錢比價(jià)的上漲幅度時(shí)，不能以定例作為起點(diǎn)。二是時(shí)價(jià)，即市價(jià)。為市場(chǎng)上商品交換中銀錢之間的比價(jià)形式。市場(chǎng)上銀錢比價(jià)的變化極為復(fù)雜，它總

4、是遠(yuǎn)離清政府的定例，與其自身的價(jià)值和供求關(guān)系的變化相適應(yīng)，形成自己的變化軌跡，構(gòu)成銀錢比價(jià)的根本形式。它客觀地反映了銀錢比價(jià)變化的情況，研究銀錢比價(jià)的升降應(yīng)以這一比價(jià)形式為基矗三是折收，即折價(jià)。為清政府在賦稅征收中的比價(jià)形式。清政府規(guī)定賦稅一概征銀，而地方實(shí)際收入為錢，賦戶納稅必須按市場(chǎng)銀錢比價(jià)以銀折錢。在折價(jià)中，碎銀鑄成銀錠所費(fèi)損耗火耗、運(yùn)輸途中所需費(fèi)用腳耗等，均要稅戶承當(dāng)。這樣，在賦稅征收中，折價(jià)一定高于時(shí)價(jià)。盡管折價(jià)以時(shí)價(jià)為根底，時(shí)價(jià)的變化決定了折價(jià)的上下，在一定程度上也反映出市場(chǎng)銀錢比價(jià)的變化，但由于州縣官吏利用征收火耗等時(shí)機(jī)，任意加價(jià)，視為成例，使征收往往超出火耗許多，超出局部被稱為

5、耗羨。耗羨征收的多少，取決于官吏貪心的程度。如康熙年間，陜西州縣火耗，每兩有加二三成者，有加四五成者。雍正時(shí)屢次下令制止增收火耗，明確規(guī)定，如有發(fā)現(xiàn)，必從重治罪，決不寬貸。但實(shí)際上，作為官吏掠奪財(cái)富的一種手段，這一現(xiàn)象從未杜絕，也無法杜絕。隨著后來銀貴錢賤日趨嚴(yán)重，官吏肆其貪心，乘機(jī)浮收訛詐，至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，時(shí)價(jià)銀一兩兌制錢一千六百余文，而折價(jià)竟加至二千四至二千五百余文。至此，時(shí)價(jià)對(duì)折收的根底作用已蕩然無存，折收的上下，只能成為斷定一個(gè)官吏廉潔與否的標(biāo)準(zhǔn)。顯而易見，我們只有通過市場(chǎng)上銀錢比價(jià)的變化，來考察銀貴錢賤的出現(xiàn)和上漲的幅度。順治元年年至道光十八年年銀錢比價(jià)市場(chǎng)變化，見下表：_年代銀一兩

6、兌銅錢文地方_順治元年年康熙九年年北京二十三年-北京轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.六十一年北京雍正四年年北京六年惡錢江蘇青錢八年-廣東十年-陜西十三年山東十四年直隸十六年山東山東十八年-二十四年甘肅二十五年三十一年云南三十五年云南四十年京師四十一年四月京師大錢九年河南十年山東乾隆二年年京師四年北京五年各省江蘇四十一年五月京師大錢四十三年陜西云南四十四年京師四十五年直隸及近省五十九年云南閩浙嘉慶四年年江蘇七年-山東二十三年北京道光二年年以上直隸京錢以上直隸京錢八年山東京錢蘇松道光八年京錢十二年湖州十八年_上表除云南受銅礦開采影響外根本上反映了全國各地在不同時(shí)期銀錢比價(jià)變化的情況。對(duì)于嘉、道時(shí)期銀錢比價(jià)的

7、變化，我們還可通過河北寧津縣大柳鎮(zhèn)一家商店當(dāng)時(shí)出入銀兩流水帳所載銀錢化價(jià)的變化得到印證，見下表：_年份銀一兩合銅錢數(shù)文轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll._，_從上兩表看到，清初至道光十八年的近年間，不同地區(qū)在不同時(shí)期的銀錢比價(jià)不盡一樣，就是同一地區(qū)在不同時(shí)期銀錢比價(jià)也各不一樣，反映出銀錢比價(jià)的極端復(fù)雜性。但是，假如我們仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在乾隆三十年年以前，銀錢比價(jià)雖上下波動(dòng)，時(shí)有升降，但波動(dòng)范圍總是彷徨在余文左右，最低不低于文，最高時(shí)也沒有超過文。這與后來有人指出的在錢法定例之初，紋銀一兩，在時(shí)價(jià)只合七八百文，是以例價(jià)折錢一千根本相符。所以，雍正皇帝力圖把折收限制在一千文以內(nèi)，明確規(guī)定：每銀一分，收錢十

8、文，連耗羨在內(nèi)。難怪乾隆初年京師出現(xiàn)銀錢比價(jià)波動(dòng)，經(jīng)直隸省實(shí)力辦理富戶囤積錢文后，各處集市每銀一兩換錢-文不等，被認(rèn)為平抑銀錢比價(jià)行之已有成效，錢價(jià)平減。可在乾隆中期以后，銀錢比價(jià)卻一反常態(tài)，超出其長期以來正常波動(dòng)的范圍，逐漸增長。在增長過程中，雖時(shí)有回落，但總的趨勢(shì)是上升的。只不過在剛剛開場(chǎng)時(shí)，是悄悄進(jìn)展的，增長幅度較小，沒能引起人們的重視。但在嘉、道之際，上漲速度加快，特別是在道光十年后，隨著鴉片走私貿(mào)易危害加深，銀錢比價(jià)飛漲，至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的年，竟到達(dá)一千六百余文，上漲幅度比正常時(shí)期翻了一番多。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.根據(jù)這一變化情況，我們可以得出這樣的結(jié)論：清朝銀錢比價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期在乾隆

9、中期以前，其穩(wěn)定范圍約在余文左右；乾隆中期以后，銀錢比價(jià)超出穩(wěn)定范圍，應(yīng)當(dāng)視為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前銀貴錢賤開場(chǎng)，以此為根據(jù)，許多教科書中以清政府定例銀一兩兌制錢一千為參照系數(shù)，來說明鴉片戰(zhàn)前銀錢比價(jià)的上漲幅度，是欠妥當(dāng)?shù)?，它忽略了銀錢比價(jià)中市價(jià)與例價(jià)的區(qū)別，這樣的提法，既不能準(zhǔn)確地反映銀貴錢賤的上漲幅度，又不利于我們提醒銀貴錢賤產(chǎn)生的真正原因。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前銀貴錢賤開場(chǎng)于乾隆朝中期，那么，可以肯定地說，這一貨幣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的產(chǎn)生，那么是由中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的開展變化引起的。不僅如此，此后相當(dāng)一段時(shí)間，至少在道光十年以前，它仍然是銀貴錢賤上漲的重要原因。因?yàn)?，在一八三年以前，?dāng)中國在對(duì)外商業(yè)常占優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，銀子不斷地由印度、英國及美國流入中國。有人統(tǒng)計(jì)，從康熙二十年至道光十三年的年內(nèi)，流入中國的白銀，恐怕有幾億兩之多。道光中期以后，隨著鴉片貿(mào)易嚴(yán)重泛濫，白銀大量漏卮外洋，它改變了中國在對(duì)外貿(mào)易中的出超地位，給中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重危害，使早已出現(xiàn)的銀貴錢賤雪上加霜，造成清王朝嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。_見?清文獻(xiàn)通考?皇朝經(jīng)世文編?卷