論合同法可得利益賠償

1、PAGE PAGE 12論合同法可得利益賠償合同的解除按其與當(dāng)事人意志的關(guān)系可分為約定解除和法定解除。約定解除基于當(dāng)事人的合意，又分為協(xié)商解除和約定合同解除權(quán)。而法定解除不需當(dāng)事人合意，當(dāng)事人可在法定的解除條件成就時直接行使解除權(quán)以使合同關(guān)系終止。解除合同可與損害賠償并存或并用。解除合同與與損害賠償均均為違約救濟濟方式之一。反反過來說，違違約是解除合合同的主要原原因。追究違違約責(zé)任時解解除合同是最最常見的合同同解除，本文文討論也僅限限于追究違約約責(zé)任時的合合同解除。一、違約的的損害賠償范范圍包括可得得利益。理論上認(rèn)為為，合同解除除時損害賠償償?shù)姆秶话傻美嬉娴睦碛梢话惆阌袃蓷l：一一是因

2、合同解解除而產(chǎn)生的的損害賠償應(yīng)應(yīng)與合同解除除這種救濟手手段的目的和和作用相吻合合。而且合同同解除的效力力是使當(dāng)事人人恢復(fù)到合同同訂立前的狀狀態(tài)，而可得得利益是在合合同履行后才才達到的狀態(tài)態(tài);二是由于于救濟手段的的多樣性，當(dāng)當(dāng)事人完全可可以選擇一種種有利于自己己的方式，但但如果當(dāng)事人人選擇了解除除合同，就意意味著其不愿愿再維持合同同的效力，也也就不應(yīng)得到到合同履行后后所得的可得得利益。合合同解除后可可得利益損失失不該賠一一文的理由也也大致是這兩兩條。第一條理由由中有兩個問問題：1.可可得利益是一一種期待利益益，即未來可可獲得的已預(yù)預(yù)見收益，它它雖然在合同同履行后才能能實現(xiàn)，但它它在合同生效效后即

3、依法產(chǎn)產(chǎn)生并受合同同的保護，合合同解除(追追究違約責(zé)任任時解除合同同，下同)雖雖然使當(dāng)事人人恢復(fù)到合同同訂立前的狀狀態(tài)，但解除除的合同是有有效的合同，合合同解除使期期待利益受到到損害，可得得利益無法實實現(xiàn)，但有效效合同的當(dāng)事事人有權(quán)得到到救濟，受到到損害的期待待利益-包括括可得利益也也有權(quán)得到救救濟。這也應(yīng)應(yīng)該是合同解解除與合同無無效的法律后后果在賠償范范圍上的區(qū)別別。2.一般般來講，獲取取可得利益是是訂立合同-特別是商事事合同的主要要目的和根本本目的，所以以違約責(zé)任通通常要求賠償償期待利益-包括可得利利益的損失。在在賠償了期待待利益的損失失之后，受害害人就達到了了合同如果如如期履行一般般的狀

4、態(tài)-即即使合同解除除使當(dāng)事人恢恢復(fù)到合同訂訂立前的狀態(tài)態(tài)，獲取可得得利益-訂立立合同的根本本目的仍能得得到實現(xiàn)。因因此賠償期待待利益可以作作為實際履行行的替代方法法來使用，這這也是違約救救濟的功能和和作用。這與與締約過失責(zé)責(zé)任不同。締締約過失侵害害的是當(dāng)事人人的信賴?yán)嬉?，因此承?dān)擔(dān)締約過失責(zé)責(zé)任旨在對信信賴?yán)娴谋１Ｗo，使因信信賴合同的訂訂立和履行而而在訂立合同同之前或訂立立合同過程中中支付的各種種費用，及因因訂立合同而而失去的與第第三人訂立合合同的機會損損失得到返還還和賠償，從從而使當(dāng)事人人處于合同從從未訂立之前前的狀態(tài)。而而合同解除是是使當(dāng)事人恢恢復(fù)到合同訂訂立前的狀態(tài)態(tài)。兩者的區(qū)區(qū)別在

5、于：合合同從未訂立立之前合同目目的尚不存在在;恢復(fù)到合合同訂立前合合同目的仍舊舊存在。第二條理由由也有問題。在在多種違約救救濟方式中，有有實際履行也也叫繼續(xù)履行行、采取補救救措施、支付付違約金或適適用定金、損損害賠償，還還有合同解除除，等等。理理論上講，當(dāng)當(dāng)事人有權(quán)在在多種違約救救濟方式中選選擇最利于自自己的救濟方方式，但實際際上當(dāng)事人受受到種種限制制，有時甚至至無法選擇。最最實際的是當(dāng)當(dāng)事人在尋求求違約救濟時時能否只適用用損害賠償而而避開合同解解除，以便使使自己能夠獲獲得可得利益益的賠償?答答案是很困難難!因為適用用違約救濟方方式是有順序序的。一般理理論均認(rèn)為債債權(quán)人無權(quán)放放棄強制履行行請求

6、權(quán)(即即實際履行，因因為違約后的的繼續(xù)履行不不可能是自愿愿的)，而直直接請求損害害賠償，只有有依債權(quán)的性性質(zhì)不許強制制執(zhí)行或延遲遲后的履行對對債權(quán)人已無無利益時債權(quán)權(quán)人才有權(quán)直直接請求損害害賠償。我國國合同法第一一百一十二條條規(guī)定：“當(dāng)當(dāng)事人一方不不履行合同義義務(wù)或者履行行合同義務(wù)不不符合約定的的，在履行義義務(wù)或者采取取補救措施后后，對方還有有其他損失的的，應(yīng)當(dāng)賠償償損失?！笨煽梢姡m用損損害賠償?shù)那扒拔豁樞蚴沁m適用實際履行行和采取補救救措施。只有有適用實際履履行和采取補補救措施后還還有損失的，才才可以適用損損害賠償。但但適用實際履履行和采取補補救措施都是是有限制的。一一般來說在三三種情況下不

7、不能適用實際際履行：1.實際履行已已經(jīng)不可能;2.實際履履行在經(jīng)濟上上不合理;33.繼續(xù)履行行合同對債權(quán)權(quán)人已無必要要。我國合同同法第一百一一十條也規(guī)定定在三種情況況下不適用實實際履行：11.法律上或或者事實上不不能履行;22.債務(wù)的標(biāo)標(biāo)的不適于強強制履行或者者履行費用過過高;3.債債權(quán)人在合理理期限內(nèi)未要要求履行。而而采取補救措措施一般只適適用于履行標(biāo)標(biāo)的質(zhì)量方面面不符合約定定的情形，如如我國合同法法第一百一十十一條規(guī)定的的適用情形和和具體責(zé)任形形式。當(dāng)既不不能適用實際際履行又不能能適用采取補補救措施時怎怎么辦?這是是我國合同法法的一個缺陷陷，但在這種種情況下只能能是合同解除除?？梢?，認(rèn)為為

8、合同解除時時損害賠償?shù)牡姆秶话ɡ傻美娴牡睦碛稍诶碚撜撋虾苊銖姡y難以自圓其說說。如果追究違違約責(zé)任解除除合同時損害害賠償?shù)姆秶鷩话傻玫美?，那么么對非違約的的一方當(dāng)事人人是極端不公公平的，有違違民法的公平平原則，而且且不利于鼓勵勵信用交易。我我們知道理論論上通說認(rèn)為為違約的基本本形態(tài)為四種種：拒絕給付付、給付不能能、遲延給付付和不完全給給付，這四種種又可歸納為為兩類：不履履行與不適當(dāng)當(dāng)履行。我國國合同法第一一百零七條的的規(guī)定就是兩兩類分法。從從違約對合同同非違約一方方當(dāng)事人的損損害程度看，不不履行比不適適當(dāng)履行更為為嚴(yán)重，理應(yīng)應(yīng)對不履行違違約的懲罰更更嚴(yán)厲，對不不履行違約的的救濟

9、更全面面、更完備。但但如果合同解解除時損害賠賠償?shù)姆秶徊话傻美?，那么從從違約的一方方當(dāng)事人的角角度看：1.不履行在違違約行為前的的成本最低，付付出最少，因因為不適當(dāng)履履行雖然遲延延給付或不完完全給付，但但畢竟是在履履行，要履行行就有投入，就就有成本;22.更重要的的是，不履行行在違約行為為后如不能適適用實際履行行(強制履行行)就只能解解除合同，而而合同解除時時損害賠償?shù)牡姆秶话ɡ傻美?，相相對不適當(dāng)履履行違約而言言，不履行違違約在違約后后的賠償范圍圍更小，數(shù)額額更小。從非非違約的一方方當(dāng)事人也即即違約受害者者的角度看：1.不履行行違約比不適適當(dāng)履行違約約在主觀上的的過錯更為明明

10、顯，盡管違違約責(zé)任不考考慮主觀過錯錯;2.對方方不履行違約約對自己合法法利益的損害害比不適當(dāng)履履行違約更為為嚴(yán)重，但所所獲賠償卻可可能更少。這這使非違約的的一方當(dāng)事人人懷疑合同和和法律對自己己的保護，從從而趨于更多多地進行現(xiàn)貨貨交易和即時時交易二、可得利利益的概念及及特點可得利益是是指合同在適適當(dāng)履行以后后可以實現(xiàn)和和取得的財產(chǎn)產(chǎn)利益，具有有如下特點：1、未來性性。即可得利利益是一種未未來利益，它它在違約行為為發(fā)生時并沒沒有為合同當(dāng)當(dāng)事人所實際際享有，而必必須通過合同同的實際履行行以及合同當(dāng)當(dāng)事人的一定定的付出才能能得以實現(xiàn)。22、期待性。可可得利益是當(dāng)當(dāng)事人訂立合合同時期望通通過合同的履履行

11、所獲得的的利益，是當(dāng)當(dāng)事人在訂約約時能夠合理理預(yù)見的利益益。3、現(xiàn)實實性?？傻美嬉丫邆鋵崒崿F(xiàn)的條件，只只要合同如期期履行，就會會被當(dāng)事人所所獲得，在通通常情況下，當(dāng)當(dāng)事人為實現(xiàn)現(xiàn)這一利益作作了一些準(zhǔn)備備，具備了轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利利益的基礎(chǔ)條條件。三、合同同法對可得得利益損失的的保護合同法第第113條規(guī)規(guī)定了對可得得利益損失的的保護。原告告所要求的經(jīng)經(jīng)濟損失，是是其在訂立合合同時期望通通過合同的履履行所取得的的利益，只要要被告如期履履約，即可取取得，這種利利益屬于一種種期待利益，故故應(yīng)當(dāng)屬于可可得利益損失失。雖該案發(fā)發(fā)生于合同法法頒布之前，應(yīng)應(yīng)適用中華華人民共和國國民法通則，但但同樣，我國國民法

12、通則第第112條規(guī)規(guī)定，“當(dāng)事事人一方違反反合同的賠償償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)當(dāng)相當(dāng)于另一一方因此受到到的損失。”這這條法規(guī)體現(xiàn)現(xiàn)了完全賠償償原則的適用用，通過完全全賠償原則的的適用，可以以使違約的受受害人恢復(fù)到到合同訂立前前的狀態(tài)，或或者恢復(fù)到合合同如期履行行的狀態(tài)，此此時的損害賠賠償不僅要包包括受害人遭遭受的全部實實際損失，還還應(yīng)包括可得得利益的損失失。所以劉志志杰提出的可可得利益損失失應(yīng)受法律保保護?？傻美鎿p損失的保護，更更有利于保護護受害者的經(jīng)經(jīng)濟利益，使使其得到完全全全面的賠償償。違約損害害賠償?shù)哪康牡氖浅浞謴浹a補債權(quán)人的損損失。若有違違約金之約定定，則按違約約金予以計算算，但有時違違約金往往

13、不不能滿足受害害方的要求。目目前世界各國國普遍采取的的原則是完全全賠償原則。完完全賠償原則則，是指因違違約方的違約約使受害人遭遭受的全部損損失都應(yīng)當(dāng)由由違約方負(fù)賠賠償責(zé)任。通通過完全賠償償原則的適用用，可以使違違約的受害人人恢復(fù)到合同同訂立前的狀狀態(tài)，或者恢恢復(fù)到合同如如期履行的狀狀態(tài)。損害賠賠償不僅要包包括受害人的的實際損失，還還應(yīng)包括可得得利益的損失失?？傻美娴牡膿p失盡管不不是現(xiàn)實的利利益損失，但但如果對這一一損失不予賠賠償，就不能能完全彌補受受害人所遭受受的損害，特特別是在受害害人與他人訂訂立了轉(zhuǎn)售合合同或其他合合同的情況下下，因違約方方的違約使受受害人不能履履行其與他人人訂立的合同同

14、，受害人將將賠償對其他他合同當(dāng)事人人所造成的損損失，這些損損失應(yīng)該通過過可得利益的的賠償而得到到彌補。從交易秩序序看，若不賠賠償可得利益益的損失，則則很容易造成成這樣的后果果，在債務(wù)人人履行合同不不如承擔(dān)賠償償積極損失的的責(zé)任對其更更有利時，他他就會寧可賠賠償對方的積積極損失也不不愿再履行合合同，這無疑疑是給故意違違約敞開大門門，尤其在合合同標(biāo)的物的的價格不斷上上漲的情況下下，出賣人極極有可能將標(biāo)標(biāo)的物一物數(shù)數(shù)賣，即使補補償了先前的的買受人的積積極損失，他他仍可以通過過一物數(shù)賣獲獲得一定利潤潤。所以，不不補償可得利利益的損失會會刺激當(dāng)事人人違約，對交交易秩序的維維護是不利的的。賠償可得利利益的

15、損失，在在法律上并沒沒有加重違約約方的責(zé)任，因因為這些損失失的賠償本來來是加害人應(yīng)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)責(zé)任。可得利利益損失應(yīng)予予賠償，這在在各國立法中中已得到普遍遍確認(rèn)。法國國民法典第11149條規(guī)規(guī)定了“全部部賠償原則”，其其內(nèi)容包括兩兩個方面，一一為所受損失失，二為所失失利益，這里里的所失利益益指如果合同同得到適當(dāng)履履行時對債權(quán)權(quán)人所會發(fā)生生的利潤沒有有實現(xiàn)。這里里的“所失利利益”與我國國合同法上的的可得利益相相近似。國國際商事合同同通則第77.4.2條條(完全賠償償)規(guī)定：受受損害方當(dāng)事事人對由于不不履行而遭受受的損害有權(quán)權(quán)得到完全賠賠償。此損害害既包括該方方當(dāng)事人遭受受的任何損失失，也包括其其

16、被剝奪的任任何收益，但但應(yīng)考慮到受受損害方當(dāng)事事人由于避免免發(fā)生的成本本或損害而得得到的任何收收益。這里的的其被剝奪的的任何收益也也包括了可得得利益?？梢娨?，可得利益益損失的保護護符合國際慣慣例，對保護護正當(dāng)公平交交易，促進國國際、國內(nèi)的的經(jīng)濟發(fā)展有有著重要意義義。四、可得利利益損失賠償償?shù)姆秶覈贤ǚǖ谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一一方不履行合合同義務(wù)或者者履行合同義義務(wù)不符合約約定，給對方方造成損失的的，損失賠償償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)當(dāng)于因違約所所造成的損失失，包括合同同履行后可以以獲得的利益益?！边@一規(guī)規(guī)定表明了違違約損害賠償償采納了完全全賠償原則。完完全賠償就是是違約方應(yīng)賠賠償受害人的的實際

17、損失和和可得利益的的損失。所謂謂可得利益，是是指合同在履履行以后可以以實現(xiàn)和取得得的利益?？煽傻美媸且灰环N未來的必必須通過合同同的繼續(xù)履行行才能實現(xiàn)的的利益，是當(dāng)當(dāng)事人訂立合合同時能夠合合理預(yù)見到的的利益。盡管管它沒有為當(dāng)當(dāng)事人實際享享有，但只要要合同如期履履行，當(dāng)事人人就會獲得的的利益。因此此，它屬違約約方應(yīng)當(dāng)予以以賠償?shù)姆秶鷩?。確定可得得利益損失賠賠償?shù)姆秶鷳?yīng)應(yīng)注意以下幾幾個問題：第一，在確確定可得利益益賠償時，受受害人不僅要要證明其遭受受的可得利益益的損失確實實是因為違約約方的違約行行為造成的，而而且要證明這這些損失是違違約方在簽訂訂合同時能夠夠合理預(yù)見的的，且受害人人的可得利益益損失

18、與違約約行為之間應(yīng)應(yīng)當(dāng)具有直接接的因果聯(lián)系系。第二，可得得利益損失的的賠償旨在彌彌補受害人遭遭受的全部實實際損失，而而并不賠償其其因從事一樁樁不成功的交交易所蒙受的的損失，不成成功的交易所所蒙受的損失失是違約方在在訂立合同時時所不可預(yù)見見的。如果不不成功的交易易所帶來的損損失全部由違違約方承擔(dān)，則則是將全部風(fēng)風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給違違約方，使違違約方實際上上充當(dāng)了非違違約方的保險險人，這顯然然是不公平的的。第三，在標(biāo)標(biāo)的物價格不不斷波動的情情況下?可得得利益賠償?shù)牡淖罡呦揞~應(yīng)應(yīng)該是受害人人在合同完全全履行的情況況下所應(yīng)取得得的各種利益益。也就是說說，要根據(jù)受受害人在合同同完全履行的的情況下所應(yīng)應(yīng)取得的各種

19、種利益作為賠賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，由由違約方賠償償受害人的全全部損失，而而按此標(biāo)準(zhǔn)賠賠償，就已經(jīng)經(jīng)使受害人獲獲得了他應(yīng)該該取得的全部部利益。第四，如果果保護受害人人在合同完全全履行的情況況下所應(yīng)取得得的各種利益益本身對非違違約方并不十十分有利，如如標(biāo)的物價格格在不斷下跌跌，或者非違違約方為準(zhǔn)備備履行或為履履行所支付的的必要代價已已經(jīng)超出了合合同在如期履履行情況下所所應(yīng)該得到的的利益，那么么在對方違約約后，受害方方有權(quán)基于信信賴?yán)鎿p失失要求賠償，但但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把把握。第五，受害害人有權(quán)就他他依照合同本本來應(yīng)該獲得得的可得利益益要求賠償，但但是可得利益益必須是純利利潤，而不應(yīng)應(yīng)包括為取得得這些利益所所支付的

20、費用用。這是因為為費用是為獲獲得利益所支支付的必要代代價，并可通通過利潤的獲獲得而得到必必要補償。要要想獲得利潤潤，就不能主主張費用損失失;要主張費費用損失，就就不能主張利利潤，否則，必必然導(dǎo)致重復(fù)復(fù)計算。如果果要求違約方方一并賠償純純利潤和費用用，將會使訂訂約當(dāng)事人在在訂約時對未未來的責(zé)任不不可預(yù)測，從從而妨礙交易易的正常進行行。五、如何以以可得利益條條款確認(rèn)債權(quán)權(quán)人之損失在以往的審審判實踐中，審審判人員往往往將可得利益益歸為尚未發(fā)發(fā)生的間接損損失，稱違約約行為與受害害方所提出的的損害事實間間無必然的因因果關(guān)系，或或認(rèn)為當(dāng)事人人提出的賠償償額無事實依依據(jù)，在判決決中稱之依據(jù)據(jù)不足而不予予支持

21、。筆者者認(rèn)為，可得得利益的損失失不同于間接接損失。間接接損失系相對對于直接損失失而言，是違違約行為介入入了其他因素素而造成的后后果，是一種種間接因果關(guān)關(guān)系，直接損損失是直接因因果關(guān)系。間間接損失可能能是現(xiàn)有財產(chǎn)產(chǎn)的損害，但但是損害在發(fā)發(fā)生過程中介介入了其他因因素?？傻美鎿p失是與與積極損失相相對應(yīng)(積極極損失是指現(xiàn)現(xiàn)有財產(chǎn)的減減損滅失和費費用的支出，是是一種現(xiàn)實的的財產(chǎn)損失)。一些間接接損失，如當(dāng)當(dāng)事人給第三三人造成的損損失，是現(xiàn)實實遭受的實際際損失，是已已經(jīng)發(fā)生了的的損失。而可可得利益的損損失的產(chǎn)生并并不一定是違違約行為的間間接后果，而而且并未實際際發(fā)生，是一一種未來的利利益?？傻美娴?/p>

22、損失的的產(chǎn)生并不一一定是違約行行為的間接后后果。如買方方因賣方不交交貨而無法轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售，其所遭遭受的利潤損損失就是賣方方違約的直接接后果，很難難說只是一種種間接損失。但但從上述可得得利益損失的的概念和特點點來看，劉志志杰提出的損損失是其在訂訂立合同時期期望通過合同同的履行所取取得的利益，只只要被告如期期履約，即可可取得，故應(yīng)應(yīng)當(dāng)屬于可得得利益損失六、如何認(rèn)認(rèn)定可得利益益認(rèn)定可得利利益，應(yīng)從以以下四個方面面進行：1、充充分把握可得得利益的三性性即未來性、期期待性、現(xiàn)實實性：2、充充分注重當(dāng)事事人舉證，在在審理中，若若合同受害方方能夠舉證證證明遭受的可可得利益損失失確系違約方方的違約行為為直接造成的的

23、，而且這些些損失是違約約方在簽約時時所應(yīng)當(dāng)預(yù)見見的，則違約約方應(yīng)當(dāng)賠償償這些損失。33、堅持可預(yù)預(yù)見規(guī)則?？煽深A(yù)見規(guī)則，是是完全賠償原原則中的限制制性規(guī)定，是是為了防止受受害方肆意擴擴大損失，使使債務(wù)人所承承擔(dān)的責(zé)任不不超過一定的的范圍。雖然然可得利益損損失的賠償是是符合民法上上的完全賠償償原則，但賠賠償金太高對對違約方是不不公正的，故故可預(yù)見規(guī)則則是用來平衡衡合同雙方的的利害關(guān)系。它它是確認(rèn)可得得利益損失的的必要條件。在在審理中，法法官應(yīng)判斷違違約方是否有有可預(yù)見的能能力，不應(yīng)就就事論事地采采用合同當(dāng)事事人在立約時時實際心理有有否預(yù)見，而而是應(yīng)用抽象象的判斷標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。我們應(yīng)以以一個具有正正常智力、正正常商業(yè)經(jīng)驗驗的人為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)處來判斷其其預(yù)見能力。如如果他可以預(yù)預(yù)見到，就是是可預(yù)見的：如不可能預(yù)預(yù)見到，即為為不可預(yù)見。本本案中，被告告上海金馬房房地產(chǎn)有限公公司系一家房房產(chǎn)公司，其其向原告劉志志杰所出售的的系外銷商品品房，被告應(yīng)應(yīng)屬于在商場場上的具有豐豐富經(jīng)驗的“人人”，法官憑憑借其審判經(jīng)經(jīng)驗，可以認(rèn)認(rèn)定被告應(yīng)明明知購房者有有一部分屬于于投資者，若若購房者不能能得到房產(chǎn)證證，則其就會會失去投資利利益，因此其其對原告的可可得