畢業(yè)論文沉積物中重金屬污染評價方法及模型的應(yīng)用

1、【關(guān)鍵字】方法目錄 TOC o 1-5 h z 刖言1 HYPERLINK l bookmark7 o Current Document 1堆積物重金屬污染評價方法簡介1 HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 1.1地質(zhì)累積指數(shù)法1 HYPERLINK l bookmark13 o Current Document 1.2綜合污染指數(shù)法2 HYPERLINK l bookmark18 o Current Document 1.3尼梅羅綜合污染指數(shù)法3 HYPERLINK l bookmark21 o Current Document 1.4潛在生態(tài)

2、危害指數(shù)法41.5臉譜圖法5 HYPERLINK l bookmark24 o Current Document 1.6污染負荷指數(shù)法5 HYPERLINK l bookmark27 o Current Document 1.7堆積物富集系數(shù)法6 HYPERLINK l bookmark30 o Current Document 1.8次生相與原生相分布比法和次生相富集系數(shù)法7 HYPERLINK l bookmark33 o Current Document 2堆積物重金屬污染評價方法評述8 HYPERLINK l bookmark36 o Current Document 2.1各評價方法

3、優(yōu)缺點比較8 HYPERLINK l bookmark39 o Current Document 2.2舉例分析9 HYPERLINK l bookmark44 o Current Document 2.3方法改進102.4研究展望10 HYPERLINK l bookmark50 o Current Document 結(jié)語-1 HYPERLINK l bookmark53 o Current Document 參考文獻12 HYPERLINK l bookmark73 o Current Document 致謝14摘要本文綜述了當前國內(nèi)外常用的各類水體堆積物中重金屬污染評價的方法和最新進 展

4、；對各種評價方法進行了比較和研究，分析了不同方法的優(yōu)缺點、適用條件和適用范 圍；并就近年來國內(nèi)外關(guān)于堆積物中重金屬污染評價方法和模型的應(yīng)用進行了比較總 結(jié)，列舉了一些改進方法，對以后堆積物中重金屬污染評價方法和模型的發(fā)展進行了展 望。關(guān)鍵詞：重金屬；污染評價方法；評述AbstractThis paper reviews the major assessment methods of heavy metal contamination in sediments which are used currently and the latest progress; It also makes all

5、sorts of evaluation methods for comparison and research, analyzes the advantages and disadvantages of different methods, the suitable condition and the applicable scope. And about sediments in recent years, domestic and foreign heavy metal pollution evaluation methods and models are summarized, some

6、 of the improved methods in sediments are enumerated, and the development of the methods and models of the evaluation is prospected.Key words: heavy metal; assessment methods of contamination; assessment堆積物中重金屬污染評價方法與模型的應(yīng)用刖言眾所周知，重金屬是具有潛在危害的重要污染物，它會被湖泊或海洋等水體中的 堆積物或懸浮物所吸附，并在生物體內(nèi)富集，成為持久污染物，對環(huán)境造成嚴重的污染。

7、大量研究表明，在受納水體中，重金屬污染物不易溶解，絕大部分均迅速地由水相轉(zhuǎn)入 固相，即迅速地結(jié)合到懸浮物和堆積物中。結(jié)合到懸浮物中的重金屬在被水流搬運過程 中，當其負荷超過搬運能力時，便最終也轉(zhuǎn)入堆積物中。此外，大量研究也表明，在受 重金屬污染的水體中，水相中重金屬的含量很小，而且隨機性很大，常隨排放狀況與水 力學條件的變化而變化，其含量分布往往規(guī)律性較差；相反，堆積物中重金屬的含量比 相應(yīng)水相中的重金屬含量高很多倍，常常得到積累，并表現(xiàn)出較明顯的含量分布規(guī)律性 1，因此，對堆積物中重金屬污染的評價是很有必要的，也很有價值。國內(nèi)外評價堆積物中重金屬污染的方法很多，包括地質(zhì)累積指數(shù)法、潛在生態(tài)危

8、 害指數(shù)法、生物效應(yīng)濃度法、臉譜圖法、元素相關(guān)圖法、回歸過量分析法、綜合指數(shù)法、 尼梅羅綜合指數(shù)法、污染負荷指數(shù)法、堆積物富集系數(shù)法和次生相富集系數(shù)法等。目前 普遍采用的方法主要有地質(zhì)累積指數(shù)法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法、綜合指數(shù)法、尼梅羅綜 合指數(shù)法。本文對現(xiàn)行的主要評價方法進行比較和研究，分析不同方法的優(yōu)缺點、適用條件和 適用范圍，并就近年來國內(nèi)外關(guān)于堆積物中重金屬污染評價方法和模型的應(yīng)用進行了比較總結(jié)，旨在為正在發(fā)展的重金屬污染風險評價提供一些借鑒。1堆積物重金屬污染評價方法簡介1.1地質(zhì)累積指數(shù)法地質(zhì)累積指數(shù)法是研究水體堆積物中重金屬污染的一種定量指標，被廣泛用于研究 現(xiàn)代堆積物中重金屬污染

9、評價2。污染評價過程中，除考慮到人為污染因素、環(huán)境地 球化學背景值外，還考慮到了由于自然成巖作用可能會引起背景值變動的因素，彌補了 其他方法的不足3。其計算公式為：式中：Ige 地質(zhì)累積指數(shù)；Ci元素i在堆積物中的濃度；Bi堆積物中該元素的背景值；k考慮各地巖石差異可能會引起背景值的變動而取的系數(shù)(一般取值為1.5)。地質(zhì)累積指數(shù)表示的污染程度共分為7級，其值與污染程度之間的關(guān)系如表1。表1地質(zhì)累積指數(shù)與污染程度之間的關(guān)系污染程度無輕度偏中度中度偏重重嚴重級別0123456geo51.2綜合污染指數(shù)法該種方法包含三個步驟：單因子評價單因子評價依據(jù)質(zhì)量分指數(shù)模式進行，計算公式為：式中:Pii污染

10、因子的質(zhì)量分指數(shù)；Cii污染因子的實測濃度；Sii污染因子的評價標準，一般選用國家標準。多因子評價多因子評價采用加權(quán)評價模式,即把各污染因子的質(zhì)量分指數(shù)乘以各因子的權(quán)重 值，再綜合成堆積物的環(huán)境質(zhì)量總指數(shù)，然后進行評價。其計算式為：式中:Isoj底質(zhì)的環(huán)境質(zhì)量總指數(shù)；Wii污染因子的權(quán)重值，SWi = 1；Pii污染因子的質(zhì)量分指數(shù)。（3）權(quán)重值計算權(quán)重值代表著各個污染因子對環(huán)境質(zhì)量影響程度的比重分配。權(quán)重值可 以根據(jù)污染因子的環(huán)境可容納量來確定，其計算式為：此=（1/ K.） /S（1/ K.）式中：K.i污染因子的環(huán)境可容納量，可由評價標準（ ）和背景值七確定，其計算式為：4=e 七）/

11、ci綜合污染指數(shù)法的評價分級標準如表2所示：表2底質(zhì)環(huán)境質(zhì)量分級標準綜合污染指數(shù)P,2底質(zhì)環(huán)境質(zhì)量分級清潔有影響輕污染污染重污染1.3尼梅羅綜合污染指數(shù)法尼梅羅綜合指數(shù)法也是一種多因子綜合評價方法囹，其計算公式為:式中：尸一一綜合污染指數(shù)；Pimax沉積物重金屬元素中污染指數(shù)最大值；Piavr 沉積物污染系數(shù)的平均值。上式中單因子污染指數(shù)戶，的計算公式如下：式中：p沉積物中i污染物的實測濃度值，單位mg/ kg ；，沉積物中i污染物的評價標準，單位mg/kg。當某種污染因子的污染指數(shù)大于1時，說明該污染因子的重金屬含量超標。尼梅羅綜合污染指數(shù)和污染程度的關(guān)系如表3所示：表3尼梅羅綜合指數(shù)和沉積

12、物重金屬污染程度分級標準尼梅羅綜合污染指數(shù)污染等級污染程度PV1I無1MPV2.5II輕2.5P7W重1.4潛在生態(tài)危害指數(shù)法潛在生態(tài)危害指數(shù)法是瑞典學者Hakanson于1980年提出的一套應(yīng)用沉 積學原理評價重金屬污染及生態(tài)危害的方法5。從環(huán)境學意義而言，重金屬 污染主要表現(xiàn)在對人體健康、生物生長等方面，而不同的重金屬毒性各異。 潛在生態(tài)危害指數(shù)法引人重金屬的毒性響應(yīng)系數(shù)，更具實際意義。其計算 公式如下：式中：cf重金屬i的污染系數(shù)；Ci重金屬i的實測濃度；C.重金屬i的背景值；Ei重金屬i的潛在生態(tài)危害系數(shù)；eri多種重金屬的潛在生態(tài)污染指數(shù)；Ti重金屬i的毒性響應(yīng)系數(shù)。重金屬污染評價指

13、標及其與污染程度和潛在生態(tài)風險程度的關(guān)系如表4 所示。表4評價指標與污染程度和潛在生態(tài)危害程度的關(guān)系單因子污染單因子污染物總的潛在生態(tài)風險程度物污染程度Eir生態(tài)危害程度Eri1低40低6嚴重160320重600嚴重320嚴重1.5臉譜圖法臉譜圖是美國統(tǒng)計學家Chernoff提出的一種多變量圖表示方法6,7，利用 設(shè)計的臉譜將對應(yīng)的多變量樣本可視化，通過臉譜各部位（如眉毛、眼睛、 耳朵、鼻子等）的形狀或大小對變量加以直觀描述，該方法常與地質(zhì)累積指 數(shù)法聯(lián)合使用，在沉積物重金屬污染評價的研究中已得到成功應(yīng)用8,9。繪制 臉譜圖一般需要18至20個變量，若變量數(shù)少于標準變量數(shù)，則將臉譜某些部 位設(shè)

14、定為默認值或固定值。在該方法中，用原始數(shù)據(jù)直接作圖通常沒有實際 意義，在作圖前需將各變量原始數(shù)據(jù)變換至預(yù)定區(qū)間% 4內(nèi)。對第，個樣 本第/個變量Y計變換公式為：IJXij = aj+ (bj - a.) (log2 Y. -log2 Yjm.n) / (log2 Yjmax - log2 Y jmin ) ， i = 1，2，n； j = 1， 2 ，p式中:x.變換后的作圖數(shù)據(jù)；匕第i個樣本第;個變量的原始濃度；ij和Ymax一一所有樣本中第/個變量的最小與最大值；.和作圖區(qū)間的上下限。臉譜圖中各變量的意義見文獻8。1. 6污染負荷指數(shù)法污染負荷指數(shù)法(Pollution Load Inde

15、x)是Tomlinson等在從事重金屬污染 水平的分級研究中提出來的一種評價方法。該指數(shù)由評價區(qū)域所包含多種重 金屬成份共同構(gòu)成，它能直觀地反映各個重金屬對污染的貢獻程度，以及重 金屬在時間、空間上的變化趨勢，應(yīng)用比較方便。其評價公式如下：首先根據(jù)某一點的實測重金屬含量，進行最高污染系數(shù)(F)的計算：Fi = cj cOi式中：F.元素i的最高污染系數(shù)；c元素i的實測含量；cOi元素i的評價標準，即背景值，一般選用全球頁巖平均值 作為重金屬的評價標準。某一點的污染負荷指數(shù)(ipl)為：PL式中:IPL某一點的污染負荷指數(shù)；n 評價元素的個數(shù)。某一區(qū)域(流域)的污染負荷指數(shù)(I巧)為：PLzon

16、e式中:/流域污染負荷指數(shù)；PLzonen 評價點的個數(shù)(即采樣點的個數(shù))。污染負荷指數(shù)一般分為4個等級見表5。表5污染負荷指數(shù)與污染程度之間的關(guān)系農(nóng)值3污染等級0123污染程度無污染中等污染強污染極強污染17沉積物富集系數(shù)法沉積物富集系數(shù)法（sediments enrichment factor ,SEF）是Buat-Menard P和 Chesselet R于1979年提出的，用于評價沉積物重金屬污染程度的方法U。， 其計算式為：KSEF = （ Sn / Sf / （ a / aref）式中:ksef沉積物中重金屬富集系數(shù)；sn沉積物中重金屬含量；Sref沉積物中參比元素的含量；an未受

17、污染沉積物中重金屬含量,即重金屬的背景值；aref 未受污染沉積物中參比元素的含量，即參比元素的背景值， 參比元素一般選擇在遷移過程中性質(zhì)比較穩(wěn)定的元素，如Al。沉積物中重金屬富集系數(shù)越大，表示沉積物被重金屬污染程度越高11。按富集系數(shù)的大小，可相應(yīng)地把污染程度分成5個等級，如表6所示：表6富集系數(shù)與污染程度的關(guān)系ksef40污染程度無-輕中等較強強極強1.8次生相與原生相分布比法和次生相富集系數(shù)法Thomas和Meybeck指出，在未受污染的條件下，大部分重金屬分布于 礦物晶格中和存在于顆粒物包裹膜的Fe、Mn氧化物中，而在污染條件下， 人為源的重金屬主要以被吸附的形態(tài)存在于顆粒物表面或與顆

18、粒物中的有 機質(zhì)結(jié)合。12因此，陳靜生根據(jù)水體顆粒物各地球化學相自身的起源和其中 重金屬的來源，按傳統(tǒng)地球化學觀念，把顆粒物中的原生礦物稱為原生地球 化學相（簡稱原生相），把原生礦物的風化產(chǎn)物（如碳酸鹽和鐵錳氧化物等）和 外來的次生物質(zhì)（如有機質(zhì)等）統(tǒng)稱為次生地球化學相（簡稱次生相），并提出 用存在于各次生相中重金屬的總百分含量與存在于原生相中重金屬的百分 含量的比值來反映評價沉積物中重金屬的來源和污染水平，即次生相與原生 相分布比法，應(yīng)用于鄱陽湖沉積物Cu污染的評價研究中，獲得理想效果13。 賈振邦、霍文毅等在此基礎(chǔ)上提出了次生相富集系數(shù)法 （Secondary PhaseEnrichmen

19、t Factor ,SPEF)，計算公式為:Kspef = Msec (a) / MpgV Msec (b) / Mprim(b) 式中:kspef重金屬在次生相中的富集系數(shù)；Msec )某沉積物樣品次生相中重金屬的含量；Mprim(a)某沉積物樣品原生相中重金屬的含量；Msec (b)未受污染參照點沉積物樣品次生相中重金屬的含量；Mprim(b)未受污染參照點沉積物原生相中重金屬的含量。當kspefwi時，表示沉積物未受污染；當kspef 1時，說明有人為造成 的重金屬污染，其污染程度可由數(shù)值大小直接表示出來。2沉積物重金屬污染評價方法評述2.1各評價方法優(yōu)缺點比較縱觀上述每種評價方法均有其

20、優(yōu)點與不足之處。污染負荷指數(shù)法優(yōu)點是 該指數(shù)由評價區(qū)域所包含的多種重金屬成份共同構(gòu)成，并使用了求積的統(tǒng)計 法，能避免污染指數(shù)加和關(guān)系造成對評價結(jié)果歪曲的現(xiàn)象，并且對任意給定 的區(qū)域進行定量的判斷，但該方法沒能考慮不同污染物源所引起的背景差 別；地質(zhì)累積指數(shù)法綜合考慮了人為活動對環(huán)境的影響，而且還考慮到由于 自然成巖作用可能會引起背景值變動的因素，即常數(shù)k，但該方法并未考慮 不同金屬的毒性效應(yīng)的差別；潛在生態(tài)危害指數(shù)法綜合考慮了重金屬的毒 性、在沉積物中的普遍的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律和評價區(qū)域?qū)χ亟饘傥廴镜拿舾行裕?以及重金屬區(qū)域背景值的差異，消除了區(qū)域差異和異源污染的影響，可以綜 合反映沉積物中重金屬對

21、生態(tài)環(huán)境的影響潛力，適合于大區(qū)域范圍不同源沉 積物之間進行評價比較14，成為國內(nèi)外沉積物質(zhì)量評價中應(yīng)用最為廣泛的方 法之一 15,16；臉譜圖法能同時在一張圖上直觀地反映出各元素的量值和受人 類活動影響的程度，但該方法的表達較為繁瑣。上述方法均未考慮沉積物粒度效應(yīng)，而沉積物富集系數(shù)法(SEF)有效地 進行了有關(guān)沉積物粒度的校正，回避了由于黏土含量的不同造成沉積物重金 屬濃度的差別，但它不能反映重金屬來源、化學活性和生物可利用性。次生 相與原生相分布比法還扣除了母巖對重金屬濃度的控制，能較為客觀地反映 人類活動對沉積物環(huán)境的影響程度，以上方法均能對研究區(qū)是否受到人類活 動的影響做出判，但并未給出

22、人類對污染的接受程度的評價，亦即是它并未 用國家標準來度量，回答污染程度是否超出人類所能接受的濃度水平?？紤] 到人類的接受程度，在評價實踐中形成了綜合指數(shù)法，它能對受污染的沉積 物做出簡捷快速的評價，方法也較為簡便。尼梅羅指數(shù)法同時兼顧了單因子 污染指數(shù)的平均值和最高值，可以突出污染較重的污染物的作用，給較嚴重 的污染物以較大的權(quán)值，能較全面地反映沉積物的總體質(zhì)量。但這些方法不 足的是未能考慮金屬的毒性差別，評價中也未能識別其污染機理，未能考慮 重金屬毒性和不同母巖中金屬濃度的差別。2.2舉例分析有關(guān)重金屬污染評價的文獻大部分采用了潛在生態(tài)指數(shù)法，本節(jié)主要就 潛在生態(tài)指數(shù)法的應(yīng)用進行分析，舉例

23、研究，提出一些應(yīng)用該方法時所需要 注意的相關(guān)問題。地累積指數(shù)法可算出各重金屬的污染狀況，但它忽略了不同重金 屬的生態(tài)毒性是有差別的。而潛在生態(tài)指數(shù)法，則考慮了重金屬毒性與污染 程度之間的關(guān)聯(lián)，如其算式中的重金屬毒性響應(yīng)指數(shù)Ti就很好的體現(xiàn)了這 一點，此外，該方法可算單個因子的生態(tài)風險指數(shù)Ei，又可以算多種重金屬 綜合污染生態(tài)風險指數(shù)E/進而可知那種因子的污染貢獻率更大一些。如 張菊等人的東平湖湖心區(qū)沉積物組成及重金屬污染評價得出如下結(jié)論： 采用地積累指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法對東平湖湖心區(qū)表層沉積物中重 金屬Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的污染程度及其生物毒性風險進行了評價。 東平湖湖心區(qū)

24、表層沉積物中Cd為中一強污染水平，Cu、Ni和Zn污染程度 較輕，而Cr和Pb處于清潔水平。從6種重金屬元素的潛在生態(tài)危害指數(shù)來 看，東平湖湖心區(qū)表層沉積物中的重金屬對水體具有較強的潛在生態(tài)風險， 其中Cd的貢獻率為91%。Tri是一個影響比較大的指標。比如沉積物重金屬污染評價中Cd、 Pb、Cu、Cr、Zn的Tri相應(yīng)分別取30、5、5、2、1，我們知道Ej的算式中TJ 是一個乘法因子，它們的取值之間的倍數(shù)相差是很大的，這也就決定了相應(yīng) 因子的影響效應(yīng)是不同的。下面我們看一下王勝強等人的海河沉積物重金 屬污染及潛在生態(tài)風險評價的結(jié)論：采用單因子指數(shù)法和Hakanson生態(tài)風 險指數(shù)法，通過分

25、析海河5個斷面沉積物中典型重金屬污染物Cu、Pb、Zn、 Cd、Cr的含量，定量確定海河重金屬污染物的污染指數(shù)q和綜合污染指數(shù) G的范圍，得出海河沉積物為較高污染和很高污染。潛在生態(tài)風險指數(shù)eri 范圍：38.67179.9,其平均值為82.73,海河大部分斷面具有低潛在生態(tài)風險， 但是個別斷面處于中等潛在生態(tài)風險。從上述結(jié)論可看到即使大部分金屬處 于較高污染和很高污染，但生態(tài)風險仍處低級，這是由于沉積物中含量較大 的重金屬元素Zn的毒性響應(yīng)參數(shù)邛較低，Cu、Pb的含量和毒性響應(yīng)參數(shù)不 是很高，而毒性較高的Cd含量較低，Cr的含量和毒性響應(yīng)參數(shù)7；，都較低，從 而使得潛在生態(tài)風險指數(shù)ERI的計

26、算結(jié)果較小，潛在生態(tài)風險較低。2.3方法改進比較上述評價方法都有其優(yōu)勢和自身的不足之處，在評價沉積物中重金 屬污染時應(yīng)按不同的目的和要求合理選擇評價方法，也可采取多種評價方法 相結(jié)合，取長補短，達到更好的效果。地質(zhì)累積指數(shù)法與多變量臉譜圖法、 次生相富集系數(shù)法或潛在生態(tài)危害指數(shù)法結(jié)合適合于大多數(shù)沉積物中重金 屬污染的評價。地質(zhì)累積指數(shù)法與多變量臉譜圖法結(jié)合用地質(zhì)累積指數(shù)法對沉積物中重金屬污染作總體上的評價，劃分出污染 等級，再根據(jù)多變量臉譜圖法用statistica軟件繪出臉譜圖，則可以具體了解 每種重金屬的污染程度,以及每種重金屬在區(qū)域內(nèi)的污染濃度遞變規(guī)律。地質(zhì)累積指數(shù)法與次生相富集系數(shù)法結(jié)

27、合由于地質(zhì)累積指數(shù)法是按重金屬的總含量進行評價的，難以區(qū)分重金屬 的自然來源和人為來源，因此在具有異源沉積物分布的較大范圍區(qū)域內(nèi)，與次 生相富集系數(shù)法相結(jié)合，可以消除區(qū)域條件差異的影響，達到綜合評價沉積 物中重金屬污染的目的。地質(zhì)累積指數(shù)法與潛在生態(tài)危害指數(shù)法結(jié)合地質(zhì)累積指數(shù)法可算出各重金屬的污染狀況，但它忽略了不同重金屬的 生態(tài)毒性是有差別的。而潛在生態(tài)危害指數(shù)法，則考慮了重金屬毒性與污染 程度之間的關(guān)聯(lián)，這樣兩者結(jié)合，后者可以彌補前者不足，可以得到更科學， 準確和全面的信息。除此之外，在污染評價過程當中，可以聯(lián)用多種方法，如污染綜合指數(shù)法、地質(zhì)累積指數(shù)法以及潛在生態(tài)危害指數(shù)法一起應(yīng)用17等

28、。2.4研究展望沉積物重金屬的遷移轉(zhuǎn)化過程有待進一步研究；沉積物再懸浮及其底棲 生物對沉積物-水界面的重金屬遷移轉(zhuǎn)化的影響過程、影響程度的研究較少； 關(guān)于建立沉積物中重金屬質(zhì)量基準的方法已有大量的文獻報道，但還沒有一 個統(tǒng)一的標準，評價基準需要建立。在沉積物中重金屬污染評價方法改進工 作當中，很多科研工作者也做了大量大膽的嘗試，而且獲得了不錯的效果， 如基于三角模數(shù)的改進模型，源解析受體模型等，雖然有了一定進展，但都 應(yīng)用尚不成熟，所以仍要繼續(xù)加強評價方法改進和探究工作。結(jié)語上述各種評價方法各有其自身的特點、適用條件和應(yīng)用價值，但也存在 某些局限性。為了更可靠地評價水系沉積物中重金屬的潛在危害

29、，需要遵循 點面結(jié)合、綜合評價原則，充分考慮具體水體（包括間隙水）的特殊性，包括 污染來源、沉積物的物質(zhì)成分、相對含量比值、粒度分布、重金屬的價態(tài)、 環(huán)境行為、生態(tài)效應(yīng)和在沉積物中的賦存狀態(tài)等。對于水體污染必須綜合考 慮污染的放大效應(yīng)以及水體沉積物的氧化速率，熱力學計算需要的重金屬與 配位體的絡(luò)合常數(shù)、分配系數(shù)、生物指標及控制生物毒性的絡(luò)合關(guān)系等。同 時可對一些評價方法進行改進和系數(shù)修正，結(jié)合計算機技術(shù)擴大評價領(lǐng)域， 提高評價的科學性。參考文獻賈振邦，霍文毅.應(yīng)用次生相富集系數(shù)評價柴河沉積物重金屬污染J.北京大學學 報(自然科學版),2000, 36(6): 808-812.彭景，李澤琴，侯家

30、渝.地累積指數(shù)法及生態(tài)危害指數(shù)評價法在土壤重金屬污染中 的應(yīng)用及探討J.廣東微量元素科學,2007, 14(8): 13-17.周秀艷，王恩德.遼東灣潮問帶底質(zhì)重金屬污染地累積指數(shù)評價J.安全與環(huán)境學 報, 2004, 4(2): 22-24.陸書玉.環(huán)境影響評價M.北京：高等教育出版社,2002: 163-164.Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sediment logical approachJ. Water Research, 1980, 14(8): 975-1001.Chernoff H. The use of face to represent points in K-di-mensional space graphicallyJ. J . Am. Statis . Assoc, 1973 (68): 361-368方開泰.實用多元統(tǒng)計分析M.上海：華東師范大學出版社,1989.劉文新，欒兆坤，湯鴻霄.應(yīng)用多變量臉譜圖進行河流與湖泊表層沉積物重金屬污 染狀況的綜合對比研究J.環(huán)境化學，1997, 16 (1): 23-29.戴秀麗，孫成.太湖沉積物中重金屬污染狀況及分布特征探討J.上海環(huán)境科學