明代宦官的原文

1、明代宦官的原文明代宦官的原文有明一代宦官之禍，視唐雖稍輕，然至劉瑾、魏忠賢，亦不減東漢末造矣。初，明祖著令，內(nèi)官不得與政事，秩不得過四品。永樂中，遣鄭和下西洋，侯顯使西番，馬騏鎮(zhèn)交趾，且以西北諸將多洪武舊人，不能無疑慮，乃設(shè)鎮(zhèn)守之官，以中人參之，京師內(nèi)又設(shè)東廠偵事，宦官始進(jìn)用。宣宗時(shí)，中使四出，取花鳥及諸珍異亦多，然袁琦、裴可烈等有犯輒誅，故不敢肆。正統(tǒng)以后，則邊方鎮(zhèn)守，京營掌兵，經(jīng)理倉場(chǎng)，提督營造，珠池銀礦，市舶織造，無處無之。何元朗云，嘉靖中有內(nèi)官語朱象元云，昔日張先生（璁）進(jìn)朝，我們要打恭，后夏先生（言），我們平眼看他。今嚴(yán)先（嵩），與我們拱手始進(jìn)去。按世宗馭內(nèi)侍最嚴(yán)，四十余年間未嘗任以

2、事，故嘉靖中內(nèi)官最斂戢，然已先后不同如此，何況正德、天啟等朝乎。稗史載，永樂中，差內(nèi)官到五府六部，俱離府部官一丈作揖。途遇公侯駙馬，皆下馬旁立。今則呼喚府部官如屬吏，公侯駙馬途遇內(nèi)官，反回避之，且稱以翁父，至大臣則并叩頭跪拜矣。此可見有明一代宦官權(quán)勢(shì)之大概也?？偠撝?，明代宦官擅權(quán)，自王振始，然其時(shí)廷臣附之者，惟王驥、王佑等數(shù)人，其它尚不肯俯首，故薛瑄、李時(shí)勉皆被誣害。及汪直擅權(quán)，附之者漸多，奉使出，巡按御史等迎拜馬首，巡撫亦戎裝謁路，王越、陳鉞等結(jié)為奧援。然閣臣商輅、劉翊尚連章劾奏，尚書項(xiàng)中、馬文升等亦薄之而為所陷，則士大夫之氣猶不盡屈也。至劉瑾，則焦芳、劉宇、張綵等為之腹心，戕賊善類，征責(zé)

3、賄賂，流毒幾遍天下，然瑾惡翰林不屈，而以通鑒纂要謄寫不謹(jǐn)，譴謫諸纂修官，可見是時(shí)廷臣尚未靡然從風(fēng)。且王振、汪直好延攬名士，振慕薛瑄、陳繼忠之名，特物色之。直慕楊繼忠之名，親往吊之。瑾慕康海之名，因其救李夢(mèng)陽，一言而立出之獄。是亦尚不敢奴隸朝臣也。迨魏忠賢竊權(quán)，而三案被劾、察典被謫諸人，欲借其力以傾正人，遂群起附之。文臣則崔呈秀、田吉、吳淳夫、李龍、倪文煥，號(hào)五虎；武臣則田爾耕、許顯純、孫云鶴、楊寰、崔應(yīng)元，號(hào)五彪；又尚書周應(yīng)秋，卿寺曹欽程等，號(hào)十狗；又有十孩兒、四十孫之號(hào)，自內(nèi)閣、六部至四方督撫，無非逆黨，骎骎乎可成篡弒之禍矣。明史載，太祖制，內(nèi)官不許讀書識(shí)字。宣宗始設(shè)內(nèi)書堂，選小內(nèi)侍令大學(xué)士

4、陳山教之，遂為定制，用是多通文義（戒庵漫筆則謂，永樂中已令吏部聽選教職，入內(nèi)教書。王振始以教職入內(nèi)，遂自宮以進(jìn)，至司禮監(jiān)。）數(shù)傳之后，勢(shì)成積重云。然考其致禍之由，亦不盡由于通文義也。王振、汪直、劉瑾固稍知文墨，魏忠賢則目不識(shí)丁，而禍更烈。大概總由于人主童昏，漫不省事，故若輩得以愚弄而竊威權(quán)。如憲宗稍能自主，則汪直始雖肆恣，后終一斥不用。武宗之于瑾，亦能擒而戮之。惟英、熹二朝，皆以沖齡嗣位，故振、忠賢年，少僅三四年，而禍敗已如是，設(shè)令正統(tǒng)、天啟之初，二豎即大權(quán)在握，其禍更有不可勝言者。然則廣樹正人，以端政本而防亂源，固有天下者之要?jiǎng)?wù)哉。按明代宦官擅權(quán)，其富亦駭人聽聞。今見于記載者，王振時(shí)，每朝覲

5、官來見者，以百金為率，千金者始得醉飽而出（稗史類編）。是時(shí)賄賂初開，千金已為厚禮。然振籍沒時(shí)，金銀六十余庫，玉盤百，珊瑚高六七尺者二十余株（明史振傳），則其富已不訾矣。李廣歿后，孝宗得其賂籍，文武大臣饋黃白米各千百石，帝曰：“廣食幾何，乃受米如許？”左右曰：“隱語耳，黃者金，白者銀也?！保◤V傳）則視振已更甚。劉瑾時(shí)，天下三司官入覲，例索千金，甚至有四五千金者（蔣欽傳）?？频莱鍪箽w，例有重賄。給事中周爚勘事歸，淮安知府趙俊許貸千金，既而不與，爚計(jì)無所出，至桃源自刎死（許天錫傳）。偶一出使，即需重賂，其它可知也。稗史又記布政使須納二萬金，則更不止四五千金矣。瑾敗后籍沒之?dāng)?shù)，據(jù)王鏊筆記，大玉帶八十束

6、，黃金二百五十萬兩，銀五千萬余兩，他珍寶無算。計(jì)瑾竊柄不過六七年，而所積已如此。其后錢寧籍沒時(shí)，黃金十余萬兩，白金三千箱，玉帶二千五百束（寧傳），亦幾及瑾之半。至魏忠賢竊柄，史雖不載其籍沒之?dāng)?shù)，然其權(quán)勝于瑾，則其富更勝于瑾可知也。顧納賄亦不必奄寺，凡勢(shì)之所在，利即隨之。如錢寧敗后，江彬以武臣得幸，籍歿時(shí)黃金七十柜，白金二千三百柜（彬傳），非宦官也。世宗時(shí)，宦官無擅權(quán)者，而嚴(yán)嵩為相二十年明史所記籍沒之?dāng)?shù)，黃金三萬余兩，白金二百萬余兩，他珍寶不可數(shù)計(jì)。此已屬可駭，而稗史所載，嚴(yán)世蕃與其妻窖金于地，每百萬為一窖，凡十?dāng)?shù)窖，曰不可不使老人見之。及嵩至，亦大駭，以多藏厚亡為慮。則史傳所載，尚非實(shí)數(shù)。今案

7、沈錬劾嵩，謂其攬御史之權(quán)，雖州縣小吏亦以貨取，索撫案之歲例，致有司遞相承奉，而民財(cái)日削。楊繼盛劾嵩疏謂，文武遷擢，不論可否，但問賄之多寡。將弁賄嵩，不得不朘削士卒；有司賄嵩，不得不掊克百姓。徐學(xué)詩劾嵩疏謂，都城有警，嵩密運(yùn)財(cái)南還，大車數(shù)十乘，樓船十余艘。王宗茂劾嵩謂，文吏以賂而出其門，則必剝民之財(cái)。武將以賂而出其門，則必勀軍之餉。陛下帑藏不足支諸邊一年之費(fèi)，而嵩所積可支數(shù)年，與其開賣官爵之令，何如籍其家以紓患。趙錦劾嵩謂，邊臣失事，納賕于嵩，無功可受賞，有罪可不誅。文武大臣之贈(zèng)謚，遲速予奪，一視賂之厚薄。張翀劾嵩謂，文武將吏，率由賄進(jìn)。戶部發(fā)邊餉，朝出度支之門，暮入奸嵩之府，輸邊者四，饋嵩者六。邊鎮(zhèn)使人伺嵩門下，未饋其父，先饋其子；未饋其子，先饋家人，家人嚴(yán)年已逾數(shù)十萬。董傳策劾嵩謂，邊軍歲餉數(shù)百萬，半入嵩家，吏、兵二部持簿就嵩填注，文選郎萬寀、職方郎方祥，人稱為文、武管家。嵩貲多水陸舟車載還其鄉(xiāng)，月無虛日。鄒應(yīng)龍劾嵩謂，嵩籍本