【刑法】2009年法律碩士聯(lián)考刑法學模擬試題(十二)

1、【刑法】2009年法律碩士聯(lián)考刑法學模擬試題(十二) 1簡述我國刑法的基本原則。2如何理解我國刑法規(guī)定的量刑的一般原則及貫徹該原則的具體措施。3刑法第239條規(guī)定：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。（第1款）以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。（第2款）試分析該法條的法律規(guī)定。4被告人張乙，男，17周歲，某村村民。被告人張甲，男，50周歲，系張乙之父，某村村民。1998年3月5日，因工分和干活質(zhì)量問題，張甲在村部與村長卜某爭吵起來。在爭吵中，卜某動手打

2、了張甲兩拳。這時張甲高喊：村長打人?。〈彘L打人啦！。在附近干活的張乙（張甲不知其兒子在附近干活）聽到其父呼喊，手持鐵鍬趕來，照著村長卜某頭部猛劈一下，將卜某的顱骨劈碎。卜某經(jīng)搶救無效死亡。問：對張氏父子應(yīng)如何定性處理？張甲與張乙是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？5馬某挖菜窖占了被告人張某家的地，張某便找馬某講理。馬某不但不認錯，反而依仗自己身強力壯，打了張某。張某氣憤異常，便伺機報復(fù)，某日，張某見馬某15歲的女兒在地里干活，便產(chǎn)生報復(fù)馬某女兒的念頭，但又怕自己傷人犯法。這時，他想起別人說過的少年犯罪不負刑事責任，便找來自己的13周歲的兒子和15周歲的侄子，叫兒子和侄子去打死馬某的女兒。兒了和侄子聽了張

3、某的慫恿，一人拿起一把鐵鍬沖過去，對準馬某的女兒的小腿各鏟一鍬，頓時將其大動脈血管砍斷，流血不止。鄰近的群眾見狀，急忙將馬某的女兒送往醫(yī)院搶救，但其終因流血過多，搶救無效死亡。問：此案如何處理？張某的刑事責任如何承擔？參考答案與解析：1刑法的基本原則，是指貫穿全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義，并體現(xiàn)我國刑事法制的基本精神的準則、規(guī)則。1997年修訂的刑法典明確規(guī)定了罪刑法定、刑法面前人人平等、罪責刑相適應(yīng)三項基本原則。（1）罪刑法定原則，是指定罪判刑必須以現(xiàn)行刑法明文規(guī)定為準，對于法律沒有明文規(guī)定的行為不得定罪處罰，即所謂法無明文不為罪，法無明文不處罰。（2）刑法面前人人

4、平等原則，是指對任何人犯罪，在適用法律上都一律平等，不允許有超越法律的特權(quán)。（3）罪責刑相適應(yīng)原則，是指刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。2我國刑法規(guī)定的量刑一般原則是以犯罪事實為根據(jù)，以刑法為準繩，其具體內(nèi)容和貫徹措施為：（1）量刑必須以犯罪事實為根據(jù)。所謂犯罪事實，是指客觀存在的犯罪諸種情況的總和。它既包括犯罪的構(gòu)成要件的基本事實，也包括直接影響犯罪危害程度的其他事實。（2）量刑必須以刑法為準繩。對這里的刑法應(yīng)作廣義的理解。對犯罪人判處什么刑種；對犯罪人判處什么刑度；以及全面認識對犯罪人適用刑罰，決定從重、從輕、減輕和免除處罰，都應(yīng)嚴格以刑法規(guī)定為準。3該條是關(guān)于綁

5、架罪罪狀和法定刑的規(guī)定。規(guī)定的罪狀是敘明罪狀。根據(jù)該條的規(guī)定，綁架罪的構(gòu)成特征是：（1）侵犯的客體是他人的人身權(quán)利。（2）客觀方面表現(xiàn)為綁架他人或者偷盜嬰幼兒的行為。（3）犯罪主體是一般主體。（4）犯罪主觀方面是故意，并以勒索財物或者劫持人質(zhì)為目的。本罪的法定刑屬于相對確定的法定刑，分為兩個量刑檔次，構(gòu)成本罪的即應(yīng)處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑。4（1）張乙聞父呼喊，趕來朝被害人頭部猛劈一鍬致被害人死亡，系非法剝奪他人生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪。（2）張甲與張乙不構(gòu)成共同犯罪。1）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪必須是共同犯罪人主觀上

6、有共同犯罪的故意，客觀上有共同犯罪的行為。張甲主觀上沒有殺害卜某的故意，他不知道其子就在附近，其喊人不是希望其子來殺人，而是出于氣憤，為了讓別人知道真情好評理，不料卻引來其子，這是出乎他的意料的。2）張甲在客觀上也沒有殺害卜某共同行為。僅從他高喊不能說明是在實施殺人的預(yù)備行為，更不是在與其子配合，其行為與卜某的死亡沒有刑法上的因果關(guān)系。（3）張甲與村長吵架以及呼喊的行為，并非危害社會的犯罪行為，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責任。5（1）張某構(gòu)成故意殺人罪的教唆犯，其15周歲的侄子構(gòu)成故意殺人罪的實行犯，其13周歲的兒子不承擔刑事責任。理由是：張某為報復(fù)馬某，唆使其子及侄子故意殺害馬某的女兒，使其子及侄子產(chǎn)生殺人的故意，符合教唆犯的特征；其侄子已滿14周歲不滿16周歲，根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，對于故意殺人行為應(yīng)當承擔刑事責任；其兒子因不滿14周歲，根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，對于故意殺人行為不負刑事責任。（2）張某與其侄