貪污罪無罪辯護(hù)詞

1、文檔編碼 : CH1F6V2Z5C5 HO9N6T9Q1U7 ZI1I5O9Y2E8貪污罪無罪辯護(hù)詞貪污罪無罪辯護(hù)詞 貪污罪無罪辯護(hù)詞 摘要：貪污罪無罪辯護(hù)案例、貪污罪無罪辯護(hù)詞、泉州刑事律師事務(wù)、歡迎閱讀：貪污罪,是指國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體托付管 理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占 有公共財物的行為；下面小編為你整理貪污罪無罪辯護(hù)案例,歡迎閱讀：【更多法律資訊,請上法律直通車】貪污罪無罪辯護(hù)詞 審判長、人民陪審員：泉州刑事律師事務(wù)所接受被告人XX本人的托付,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人；依據(jù)刑事訴訟法第三十五條之規(guī)定,辯

2、護(hù)人的責(zé)任是依據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人 無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和看法,愛護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益；通過今日的法庭調(diào)查,本案案情已基本查清,辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)經(jīng)過基本沒有異議,但辯護(hù)人認(rèn)為,起訴書指控 如下；XX構(gòu)成貪污罪罪名不能成立,理由一、貪污罪的犯罪對象是國家公共財產(chǎn),而兩被告人非法占有的 321091.5 元是個人財物；刑法第三百八十二條規(guī)定：“ 國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪；”因此,貪污罪必需以非法占有公共財物為前提,而不是非法占有個人財物；依據(jù)起訴書的指控,被告人以“

3、廣德縣花古西黃沙站” 負(fù)責(zé)人劉 XX的名義多次從砂石公司業(yè)務(wù)科報賬員李 XX處領(lǐng)取道路修理返仍款現(xiàn)金人民幣共計 321091.5 元；在領(lǐng)款過程中兩被告人商定,向劉 XX隱瞞領(lǐng)取道路修理返仍款的真實(shí)數(shù)額,除支付劉 XX人民幣 81000 元、公務(wù)支出人民幣 10091.5 元外,剩余的人民幣 230000 元被二被告人均分；從起訴書的上述指控來看,兩被告人領(lǐng)取的 321091.5 元,應(yīng)當(dāng)屬于劉 XX的個人財產(chǎn),理由是： 1、劉 XX 與廣德縣砂石公司之間是勞務(wù)關(guān)系；雖然劉XX 打著“ 廣德縣花古西黃沙站”的旗號,但所謂的“ 廣德縣花古西黃沙站” 并非經(jīng)過廣德縣砂石公司或者其他部門依法設(shè)立,廣

4、德縣砂石公司既未支配人員在該黃砂站上班,亦未劃撥經(jīng)費(fèi)用于該黃沙站辦公所需,該黃沙站實(shí)際上是劉 XX個人經(jīng)廣德縣砂石公司同意,在黃沙站所在地點(diǎn)對外公開銷售黃沙票,廣德縣砂石公司就從售票所得中支付一部分款項(xiàng)作為劉XX的勞務(wù)酬勞； 2、被告人是以劉XX個人名義領(lǐng)取返仍款,而不是以其他名義領(lǐng)取的,這一點(diǎn)起訴書已作出客觀認(rèn)定,辯護(hù)人不再贅述,既然是以個人名義領(lǐng)取的,其所領(lǐng)取的款項(xiàng)當(dāng)然歸個人全部,而非公共財產(chǎn)； 3、被告人與劉 XX之間是托付代理關(guān)系,由于砂石公司報賬員很少到單位上班,為方便起見,劉 XX將可以領(lǐng)取返仍款的憑據(jù)交付給被告人,被告人持該憑據(jù)在報賬員處領(lǐng)取返仍款,故劉 XX與被告人之間形成民事

5、代理關(guān)系,劉 XX是托付人,被告人是代理人 ; 4、兩被告人領(lǐng)取并占有的上述款項(xiàng)并非用于道路修理,起訴書認(rèn)定該返仍款為道路修理返仍款與實(shí)際情形不符,由于該款項(xiàng)并非支付給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或村委會、村民組,款項(xiàng)的實(shí)際去向也并非用于修路,更沒有關(guān)于修路后驗(yàn)收、審計的跟蹤監(jiān)督,這一點(diǎn)從未被侵占的 81000 元由劉 XX個人實(shí)際所得可以佐證 ; 5、被告人領(lǐng)取的 321091.5 元返仍款實(shí)際名稱應(yīng)當(dāng)是劉 XX勞務(wù)酬勞款；依據(jù)被告人供述、受害人陳述及廣德縣砂石公司書面說明,劉XX從砂石公司按票面金額購買砂票,劉 XX再按票面金額在花古西黃砂站點(diǎn)出售砂票,中間沒有差價,依據(jù)廣德縣稅務(wù)部門規(guī)定,領(lǐng)取的砂票出售后,

6、其存根聯(lián)不得丟失,否就地稅局會賜予砂石公司懲處,故為制約出售砂票的劉 XX等個人,砂石公司將應(yīng)當(dāng)支付給劉 XX的勞務(wù)酬勞與交仍沙票存根聯(lián)結(jié)合起來,劉 XX在如數(shù)交仍砂票存根聯(lián)后砂石公司就按出售砂票金額的確定比例返仍給劉 XX作為勞務(wù)酬勞； 6、假如按起訴書的規(guī)律,兩被告人非法占有的是公共財產(chǎn),那么兩被告人支付給劉XX的 81000 元就同樣屬于公款,實(shí)際收取81000 元的劉 XX就同樣構(gòu)成貪污罪；二、貪污罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)之便實(shí)施犯罪,而本案被告人非法占有 返仍款實(shí)際上利用的是托付代理之便被告人與劉 XX之間是托付代理關(guān)系,由于砂石公司報賬員李 XX當(dāng)時在宣城陪讀,經(jīng)常不在廣德

7、,為便利起見,劉XX將可以領(lǐng)取返仍款的憑據(jù)交付給被告人,被告人持該憑據(jù)在李 XX處領(lǐng)取返仍款,領(lǐng)取后再交付給劉 XX,故劉 XX與被告人之間形成民事代理關(guān)系,劉 XX是托付人,被告人是代理人；被告人正是基于上述民事托付代理關(guān)系獵取了返仍款,但卻違反了代理人的義務(wù),非法截留并占有了其中的240091.5 元 起訴書指控的非法占有數(shù)額230000 元不正確 ；從報賬員李 XX的角度來看,其支付返仍款是依據(jù)劉XX供應(yīng)的砂票存根聯(lián),并非是因?yàn)楸桓嫒说臉I(yè)務(wù)科科長、副科長主體身份,換句話說,只要持有劉 XX 開出的砂票存根聯(lián),劉 XX本人可以領(lǐng)款,被告人可以領(lǐng)款,其他人也可以領(lǐng)款；綜上所述,本辯護(hù)人認(rèn)為,被告人的行為不符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件,其犯罪對象 既不是國家公共財產(chǎn),其非法