對(duì)與域外證據(jù)公證證明制度相關(guān)問(wèn)題的研究

1、PAGE PAGE 9對(duì)與域外證據(jù)公證證明制度相關(guān)問(wèn)題的研究(一)公證制度與證據(jù)之公證證明。所謂的公證制度是指一個(gè)國(guó)家根據(jù)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)生活需要而設(shè)定的有關(guān)公證機(jī)構(gòu)的設(shè)立與解散，并對(duì)公證機(jī)構(gòu)的權(quán)利與義務(wù)加以規(guī)范的一系列規(guī)范。公證制度是國(guó)家根據(jù)本國(guó)的生活習(xí)慣、文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)生活需要而決定是否設(shè)立的，并不是每個(gè)國(guó)家都有法定的公證制度。同時(shí)，各國(guó)之間的具體公證制度本身也并不完全一樣。我們?cè)趯?duì)域外證據(jù)公證制度加以規(guī)范的時(shí)候應(yīng)該對(duì)這種差異進(jìn)行研究。不然，將使我們的域外證據(jù)公證制度難以操作。比如我國(guó)民事訴訟法所規(guī)定的一些證據(jù)形式，即使用我國(guó)的公證暫行條例去衡量，也是很難加以公證的。對(duì)我國(guó)民事訴訟法上的原物和視

2、聽(tīng)資料等證據(jù)的公證就不在該條例規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。那么，在存在連我國(guó)公證機(jī)構(gòu)都很難受理的證據(jù)公證業(yè)務(wù)情況下，我國(guó)卻制定了一個(gè)籠統(tǒng)的適用于全世界的域外證據(jù)公證規(guī)則應(yīng)是不太科學(xué)的。因此，筆者認(rèn)為：我們?cè)谥贫ㄟ@么一個(gè)域外證據(jù)規(guī)則時(shí)，必須考慮到世界各國(guó)的公證制度與我國(guó)證據(jù)公證規(guī)則銜接的問(wèn)題。(二)不同的證據(jù)形式是否有特定的須公證證明的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十三條規(guī)定，我國(guó)的證據(jù)形式有書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等形式。但是，應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)的證據(jù)分類與世界各國(guó)的證據(jù)分類有較大的差異。各國(guó)公證機(jī)關(guān)受其國(guó)內(nèi)證據(jù)法的影響，對(duì)各類證據(jù)的證明要求并不一致。如我國(guó)要求公證機(jī)關(guān)

3、公證的對(duì)象不但要真實(shí)，而且要合法，但某些國(guó)家則只要求真實(shí)即可進(jìn)行公證證明。下面主要試圖探討各種證據(jù)的公證證明內(nèi)容及應(yīng)達(dá)到的公證證明標(biāo)準(zhǔn)。1.書(shū)書(shū)證。不不同的國(guó)國(guó)家對(duì)書(shū)書(shū)證的定定義是不不盡相同同的。在在我國(guó)，書(shū)書(shū)證是與與視聽(tīng)資資料、證證人證言言、當(dāng)事事人的陳陳述、鑒鑒定結(jié)論論、勘驗(yàn)驗(yàn)筆錄相相并列的的一種證證據(jù)形式式。在英英美法系系中，書(shū)書(shū)證作為為文書(shū)證證據(jù)的含含義是很很廣泛的的。英國(guó)國(guó)19668年民民事證據(jù)據(jù)法第110條規(guī)規(guī)定， 文書(shū)除除書(shū)面形形式外，還還包括地地圖、圖圖表、圖圖紙、圖圖畫(huà)、照照片、唱唱片、磁磁帶、聲聲跡等，以以及收錄錄有關(guān)可可見(jiàn)圖像像加以復(fù)復(fù)制的影影片、底底片、磁磁帶或其其他裝

4、置置;在美美國(guó)證據(jù)據(jù)法中，文文書(shū)與錄錄音在第第10001條被被一并規(guī)規(guī)定為包包括手寫(xiě)寫(xiě)、打印印、印刷刷、影照照、照相相、磁化化、機(jī)械械或電子子錄音以以及其他他數(shù)據(jù)處處理方法法記錄下下來(lái)的字字母、詞詞匯、數(shù)數(shù)字或其其他同類類物。但但英美法法系中最最有意義義的分類類方法還還是直接接證據(jù)與與傳聞證證據(jù)。在在大陸法法國(guó)家(或地區(qū)區(qū))，書(shū)書(shū)證通常常被認(rèn)為為是以其其記載的的內(nèi)容或或表達(dá)的的思想來(lái)來(lái)證明案案件事實(shí)實(shí)的書(shū)或或物件，在在意大利利證據(jù)法法的書(shū)證證被認(rèn)為為應(yīng)包括括文書(shū)、圖圖表、模模型和有有形物復(fù)復(fù)制品，其其中有形形物復(fù)制制品包括括文書(shū)圖圖片、唱唱片、磁磁帶、膠膠片以及及用其他他形式記記錄事物物、物件

5、件的物體體復(fù)制片片。從以以上各個(gè)個(gè)法系乃乃至各國(guó)國(guó)的立法法和規(guī)定定看出，由由于各國(guó)國(guó)的立法法差異，我我國(guó)要規(guī)規(guī)定一個(gè)個(gè)統(tǒng)一的的書(shū)證證證明規(guī)范范是比較較困難的的，解決決問(wèn)題的的辦法可可能是針針對(duì)更具具體的不不同書(shū)證證形式作作出不同同的規(guī)范范要求，可可能更易易于操作作。(1)外國(guó)的的公文書(shū)書(shū)，指外外國(guó)有關(guān)關(guān)權(quán)力機(jī)機(jī)關(guān)頒布布的具有有明確法法律意義義的文書(shū)書(shū)，如一一國(guó)的法法律條文文、判決決書(shū)、行行政裁定定書(shū)、政政府函件件等。在在公證證證明上要要求證實(shí)實(shí)外國(guó)頒頒布機(jī)關(guān)關(guān)的簽發(fā)發(fā)為真實(shí)實(shí)應(yīng)是可可以達(dá)到到的。(2)當(dāng)事人人自己?jiǎn)螁为?dú)制作作的文書(shū)書(shū)的公證證證明。這這類文書(shū)書(shū)只能對(duì)對(duì)當(dāng)事人人簽字的的真實(shí)性性作公

6、證證證明，如如對(duì)其文文書(shū)的內(nèi)內(nèi)容真實(shí)實(shí)性進(jìn)行行公證證證明看來(lái)來(lái)比較困困難。(3)商業(yè)賬賬簿的公公證證明明。對(duì)賬賬簿實(shí)質(zhì)質(zhì)內(nèi)容的的真實(shí)與與否，公公證機(jī)關(guān)關(guān)是很難難判斷的的，一般般的國(guó)外外公證機(jī)機(jī)關(guān)是否否愿意對(duì)對(duì)未經(jīng)過(guò)過(guò)審計(jì)賬賬簿進(jìn)行行公證證證明也很很有疑問(wèn)問(wèn)。對(duì)此此類書(shū)證證，最有有可能的的做法是是由法定定審計(jì)、會(huì)會(huì)計(jì)師事事務(wù)所出出具相關(guān)關(guān)文件，再再由公證證機(jī)關(guān)對(duì)對(duì)審計(jì)、會(huì)會(huì)計(jì)師的的文件進(jìn)進(jìn)行公證證。(4)案件當(dāng)當(dāng)事人或或案外人人與當(dāng)事事人之間間共同制制作的文文書(shū)，主主要是合合同性質(zhì)質(zhì)的文書(shū)書(shū)的公證證證明，這這一類法法律文書(shū)書(shū)的公證證證明似似乎有較較難的操操作性。因因?yàn)椋呛贤鞣矫婷娈?dāng)事人

7、人在簽訂訂合同時(shí)時(shí)便進(jìn)行行公證證證明，否否則在當(dāng)當(dāng)事人之之間出現(xiàn)現(xiàn)糾紛后后，要求求合同各各方當(dāng)事事人對(duì)合合同的真真實(shí)性進(jìn)進(jìn)行公證證證明，恐恐怕是十十分困難難的。試試想，一一個(gè)違反反合同約約定而從從中取得得某些可可能是不不當(dāng)利益益的當(dāng)事事人，怎怎么可能能愿意為為維護(hù)對(duì)對(duì)方的合合法權(quán)益益而一起起申請(qǐng)有有關(guān)公證證機(jī)構(gòu)對(duì)對(duì)合同等等文書(shū)進(jìn)進(jìn)行證明明呢?那那么，在在一方當(dāng)當(dāng)事人拿拿著此類類文書(shū)去去進(jìn)行證證明時(shí)，公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)所能證證明的內(nèi)內(nèi)容恐怕怕只能是是證實(shí)該該當(dāng)事人人持有如如此一份份文書(shū)而而已，對(duì)對(duì)文書(shū)內(nèi)內(nèi)容的真真實(shí)性是是不可能能作出證證明的。(5)由一般般案外人人所作的的文書(shū)。雖雖然對(duì)一一部分案案外人

8、而而言，會(huì)會(huì)有出面面配合證證明的可可能。但但不難預(yù)預(yù)見(jiàn)，相相當(dāng)一部部分文書(shū)書(shū)制作者者，或因因?yàn)檎也徊坏交蚋静辉冈敢獬鰜?lái)來(lái)證明的的現(xiàn)象仍仍會(huì)大量量存在，故故對(duì)這類類文書(shū)似似乎仍只只有持有有真實(shí)方方面的證證明。由此看看來(lái)，可可公證證證明的結(jié)結(jié)果與立立法者的的期望是是有一段段距離的的。2.物物證。由由于各種種各樣歷歷史上立立法風(fēng)格格的不同同，世界界各國(guó)對(duì)對(duì)物證在在學(xué)理、立立法和司司法上的的態(tài)度有有著很大大的差異異。英美美法系國(guó)國(guó)家通常常理解的的物證是是指為法法官所借借助其感感官?gòu)闹兄械贸鼋Y(jié)結(jié)論的一一切物體體或物件件，大陸陸法系國(guó)國(guó)家(或或地區(qū))很少將將物證作作為證據(jù)據(jù)的一個(gè)個(gè)種類，通通常在立立法

9、上未未直接規(guī)規(guī)定物證證的內(nèi)容容，往往往只把物物證作為為勘驗(yàn)、鑒鑒定或保保全的對(duì)對(duì)象和內(nèi)內(nèi)容。在在我國(guó)，物物證應(yīng)是是指能夠夠證明案案件事實(shí)實(shí)的物品品或其他他具有物物質(zhì)因素素且在訴訴訟上具具有法律律意義的的客觀存存在形式式。各國(guó)國(guó)對(duì)物證證問(wèn)題在在立法上上的差異異，可能能會(huì)對(duì)不不同國(guó)家家的當(dāng)事事人對(duì)域域外物證證的公證證證明存存在不同同的看法法和做法法。對(duì)此此，筆者者認(rèn)為以以下幾個(gè)個(gè)問(wèn)題值值得探討討：(1)對(duì)物證證原物的的公證證證明。這這里需明明確的應(yīng)應(yīng)是對(duì)物物證原物物的證明明的內(nèi)容容為何?是對(duì)物物的主人人、物的的物理狀狀態(tài)、物物的域外外形成過(guò)過(guò)程、物物的產(chǎn)地地進(jìn)行公公證證明明，還是是以物與與案件的的

10、關(guān)聯(lián)性性進(jìn)行公公證證明明，抑或或是由提提交的當(dāng)當(dāng)事人指指定公證證內(nèi)容，再再由公證證機(jī)關(guān)對(duì)對(duì)當(dāng)事人人的指定定進(jìn)行評(píng)評(píng)判后予予以決定定是否予予以公證證證明?比如說(shuō)說(shuō)，某顧顧客購(gòu)買買了一臺(tái)臺(tái)原裝進(jìn)進(jìn)口彩電電后，該該彩電產(chǎn)產(chǎn)生了質(zhì)質(zhì)量問(wèn)題題，退貨貨不成，并并欲向有有關(guān)部門門索賠而而訴至我我國(guó)法院院。按照照域外證證據(jù)公證證證明規(guī)規(guī)則，該該彩電是是應(yīng)當(dāng)經(jīng)經(jīng)生產(chǎn)國(guó)國(guó)公證機(jī)機(jī)關(guān)證明明后，才才能作為為證據(jù)在在我國(guó)法法院使用用的，但但生產(chǎn)國(guó)國(guó)公證機(jī)機(jī)關(guān)能證證明什么么內(nèi)容，并并對(duì)案件件的審判判產(chǎn)生影影響呢?這確是是一個(gè)麻麻煩的問(wèn)問(wèn)題，如如果從必必要角度度看，恐恐怕最有有必要的的可能是是生產(chǎn)者者與彩電電的生產(chǎn)產(chǎn)關(guān)聯(lián)性

11、性是否成成立。但但這只是是對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)關(guān)聯(lián)性性的證明明，并不不涉及物物的本身身，無(wú)生生產(chǎn)者的的同意，生生產(chǎn)者能能否讓消消費(fèi)者得得到這樣樣一個(gè)如如愿的公公證證明明呢?另另外，消消費(fèi)者尚尚須想辦辦法將彩彩電退回回原出口口國(guó)方能能證明。消消費(fèi)者遇遇到的公公證證明明難題是是可想而而知的。(2)對(duì)物證證之復(fù)制制品、照照片之證證明。一一般而言言，對(duì)物物證的原原件之證證明存在在如此多多的困難難，那解解決物證證之復(fù)制制品、照照片之證證明恐怕怕問(wèn)題會(huì)會(huì)更甚，但但事實(shí)上上不然。筆筆者認(rèn)為為立法機(jī)機(jī)關(guān)對(duì)此此的要求求應(yīng)是希希望公證證機(jī)關(guān)能能對(duì)復(fù)制制品、照照片所反反映內(nèi)容容是否與與原物相相符合作作證明，這這應(yīng)較原原物公證證

12、易做到到。這將將會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)對(duì)原物物證明難難，對(duì)復(fù)復(fù)制品、照照片證明明容易的的情況，但但這種悖悖論的出出現(xiàn)其錯(cuò)錯(cuò)不在原原物，而而恐怕在在制度。蓋蓋因?qū)υ锏墓C證明明實(shí)無(wú)必必要。3.視視聽(tīng)資料料。由于于對(duì)話、活活動(dòng)場(chǎng)景景的不可可重復(fù)性性，視聽(tīng)聽(tīng)資料的的公證證證明恐怕怕也是一一件十分分頭痛的的事情。特特別是證證明視聽(tīng)聽(tīng)資料在在域外的的現(xiàn)場(chǎng)并并證明視視聽(tīng)資料料當(dāng)中的的人物身身份有時(shí)時(shí)對(duì)哪一一家公證證機(jī)構(gòu)而而言都是是辦不到到的，故故最后公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)視聽(tīng)聽(tīng)資料的的證明也也只能是是對(duì)持有有人持有有證據(jù)的的證明，而而無(wú)能力力對(duì)視聽(tīng)聽(tīng)資料進(jìn)進(jìn)行具體體內(nèi)容的的證明。4.證證人證言言。應(yīng)該該說(shuō)國(guó)外外公證機(jī)機(jī)構(gòu)

13、對(duì)證證人證言言的證明明是一件件相對(duì)來(lái)來(lái)說(shuō)較容容易的事事情，能能提供證證人證言言的當(dāng)事事人，一一般而言言都能使使自己的的證人到到公證機(jī)機(jī)構(gòu)前面面證實(shí)自自己做證證的真實(shí)實(shí)身份。當(dāng)當(dāng)然，公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)也只能能對(duì)證人人與證言的的關(guān)系予予以認(rèn)證證，而不不是對(duì)證證言的真真實(shí)性予予以肯定定的證明明。但有有必要指指出的是是，按照照關(guān)于于民事訴訴訟證據(jù)據(jù)的若干干規(guī)定第第五十五五條、第第五十六六條規(guī)定定，除法法定的某某些特殊殊困難外外，證人人應(yīng)當(dāng)出出庭作證證，接受受當(dāng)事人人的質(zhì)詢?cè)儯室灰话闱樾涡蜗聦?duì)證證人證言言進(jìn)行證證明并無(wú)無(wú)必要。但但對(duì)證人人本人身身份的證證明似有有必要，因因這可避避免當(dāng)事事人渾水水摸魚(yú)讓讓假證

14、人人出庭作作證。5.當(dāng)當(dāng)事人的的陳述。對(duì)對(duì)當(dāng)事人人的陳述述的公證證證明，對(duì)對(duì)國(guó)外公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)而言是是比較容容易的，因因?yàn)槔嬉尕P(guān)，當(dāng)當(dāng)事人基基本上都都會(huì)在公公證人員員前面做做有利于于自己的的陳述。問(wèn)問(wèn)題是在在一般情情況下，原原告或其其代理人人都會(huì)出出庭，其其當(dāng)庭陳陳述應(yīng)為為域內(nèi)證證據(jù)，并并無(wú)另加加證明的的必要，而而對(duì)缺席席于審判判庭的被被告或其其他當(dāng)事事人的陳陳述，其其作用至至多也只只能與證證人證言言相同，故故對(duì)此被被告或第第三人的的證明自自應(yīng)以身身份證明明為主。6.鑒鑒定結(jié)論論和勘驗(yàn)驗(yàn)筆錄。根根據(jù)民事事訴訟法法第七十十二條、第第七十三三條規(guī)定定，鑒定定和勘驗(yàn)驗(yàn)都須由由人民法法院參與與才能進(jìn)

15、進(jìn)行，在在此情形形下，鑒鑒定結(jié)論論和勘驗(yàn)驗(yàn)筆錄當(dāng)當(dāng)不存在在公證證證明的前前提，即即不屬于于當(dāng)事人人提供的的域外證證據(jù)，但但對(duì)于一一方當(dāng)事事人提供供的聘請(qǐng)請(qǐng)有關(guān)專專門人員員所得到到的鑒定定結(jié)論和和勘驗(yàn)筆筆錄，筆筆者認(rèn)為為其應(yīng)相相當(dāng)于一一般的書(shū)書(shū)證。關(guān)關(guān)于書(shū)證證的證明明，前面面已有所所述，在在此不多多提。以上是是對(duì)傳統(tǒng)統(tǒng)的證據(jù)據(jù)形式在在公證證證明上的的初步探探討。總總的來(lái)看看，在可可公證證證明內(nèi)容容上和對(duì)對(duì)案件的的幫助看看，要證證明的證證據(jù)種類類并不是是很多，大大部分證證據(jù)的公公證證明明并不具具有實(shí)質(zhì)質(zhì)上的意意義，對(duì)對(duì)法官判判案的幫幫助也不不大。同同時(shí)隨著著社會(huì)的的發(fā)展，電電子貿(mào)易易作為一一種現(xiàn)代

16、代貿(mào)易方方式，逐逐步推廣廣。如何何對(duì)電子子貿(mào)易中中的電子子數(shù)據(jù)進(jìn)進(jìn)行公證證證明，更更是一個(gè)個(gè)連各國(guó)國(guó)證明機(jī)機(jī)構(gòu)都難難以解決決的問(wèn)題題。(三)域外證證據(jù)與域域內(nèi)證據(jù)據(jù)的區(qū)分分。對(duì)域域外證據(jù)據(jù)與域內(nèi)內(nèi)證據(jù)進(jìn)進(jìn)行正確確的區(qū)分分，其實(shí)實(shí)是要進(jìn)進(jìn)行證據(jù)據(jù)證明的的一個(gè)先先決條件件，最高高人民法法院關(guān)關(guān)于民事事訴訟證證據(jù)的若若干規(guī)定定第十十一條的的規(guī)定只只是作了了一個(gè)較較為籠統(tǒng)統(tǒng)的規(guī)定定，然而而現(xiàn)實(shí)生生活是十十分復(fù)雜雜的。在在訴訟當(dāng)當(dāng)中，對(duì)對(duì)有些證證據(jù)區(qū)分分是在域域外還是是域內(nèi)形形成的可可能是可可以的和和明顯的的。但也也有很多多難以區(qū)區(qū)分和無(wú)無(wú)法區(qū)分分的情形形。如電電話錄音音、當(dāng)事事人之間間的合同同、便函函

17、、傳真真件等等等要區(qū)分分辨認(rèn)其其形成的的地點(diǎn)，并并不是一一件容易易的事。如如果這個(gè)個(gè)問(wèn)題不不解決，將將來(lái)當(dāng)事事人很可可能因?yàn)闉樽C明問(wèn)問(wèn)題就須須開(kāi)一次次庭，由由法官來(lái)來(lái)裁判涉涉案證據(jù)據(jù)中哪一一份證據(jù)據(jù)須進(jìn)行行域外證證明，但但法庭又又靠什么么來(lái)裁判判呢?這這個(gè)問(wèn)題題有待最最高人民民法院進(jìn)進(jìn)一步明明確。(四)實(shí)施域域外證據(jù)據(jù)公證證證明制度度對(duì)社會(huì)會(huì)的影響響。國(guó)家家確立民民事訴訟訟制度的的基本任任務(wù)，在在于保護(hù)護(hù)當(dāng)事人人行使訴訴訟權(quán)利利，保證證人民法法院查明明事實(shí)，分分清是非非，正確確適用法法律，及及時(shí)審理理民事案案件，確確認(rèn)民事事權(quán)利義義務(wù)關(guān)系系，制裁裁民事違違法行為為，保護(hù)護(hù)當(dāng)事人人的合法法權(quán)益。

18、我我國(guó)具體體的民事事訴訟制制度設(shè)計(jì)計(jì)，也應(yīng)應(yīng)圍繞這這一任務(wù)務(wù)進(jìn)行，以以便人民民法院正正確認(rèn)定定案件事事實(shí)，公公正及時(shí)時(shí)審理民民事案件件，保障障和便利利當(dāng)事人人依法行行使訴訟訟權(quán)利。一一項(xiàng)訴訟訟設(shè)計(jì)不不但影響響法院對(duì)對(duì)案件的的審判，更更為重要要的是將將會(huì)對(duì)當(dāng)當(dāng)事人的的訴訟及及日常生生活產(chǎn)生生巨大的的影響。1.對(duì)對(duì)當(dāng)事人人提起訴訴訟的影影響。域域外公證證證明制制度將影影響當(dāng)事事人是否否提起起起訴或反反訴，當(dāng)當(dāng)事人在在一般情情形下，在在決定提提起訴訟訟請(qǐng)求的的時(shí)候，主主要會(huì)考考慮兩個(gè)個(gè)問(wèn)題：一是對(duì)對(duì)案件的的訴訟結(jié)結(jié)果的把把握;二二是訴訟訟成本。正正常情況況下，除除了某些些法律規(guī)規(guī)定不明明確或?qū)W學(xué)理爭(zhēng)議議存在較較大的少少數(shù)情形形，當(dāng)事事人在熟熟悉一國(guó)國(guó)法律的的情況下下，其對(duì)對(duì)自己的的訴訟請(qǐng)請(qǐng)求的結(jié)結(jié)果把握握和訴訟訟成本是是比較清清楚的。但但是在域域外證據(jù)據(jù)證明制制度下對(duì)對(duì)于域外外證據(jù)為為重要證證據(jù)的案案件走向向的預(yù)測(cè)測(cè)的準(zhǔn)確確性，將將會(huì)變得得比較困困難。一一方當(dāng)事事人首先先要面對(duì)對(duì)的是證證據(jù)的可可公證證證明性，即即當(dāng)事人人在面對(duì)對(duì)非中國(guó)國(guó)大陸本本土所形形成的證證據(jù)，其其首先要要考慮的的是證據(jù)據(jù)形成國(guó)國(guó)的證據(jù)據(jù)公證證證明制度度是怎樣樣的，及及該證據(jù)據(jù)公證是是否符合合中國(guó)大大陸法院院對(duì)公證證證明的的要求;其次是是考慮公公證證明明成本，對(duì)