刑事辯護(hù)詞-故意殺人(標(biāo)準(zhǔn)版)

1、刑事辯護(hù)詞-意殺人辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：XXXXXXX 依法接受本案被告人 親屬的委托派我們作為其一審辯護(hù)律 師參加訴訟。通過(guò)查閱卷宗并會(huì)見(jiàn)被告人，辯護(hù)人了解了基本案情 ;通過(guò)今天庭審查明的案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：第一部分：對(duì)定罪的辯護(hù)意見(jiàn)被告人 XXX 并不構(gòu)成故意殺人。一被告人無(wú)讓被害人喝潔廁凈的主觀(guān)故意無(wú)強(qiáng)迫行為也無(wú)幫助自殺行 為。卷二第 8 頁(yè)筆錄“YYYY 叫我和他一起喝農(nóng)藥，我說(shuō)屋中沒(méi)有農(nóng)藥，他說(shuō)，廁所有藥叫我去拿我就到廁所去把潔廁凈拿了出來(lái)他叫我把潔廁凈拿過(guò) 來(lái)后，他叫我倒在杯子中”。卷二第 頁(yè)筆錄”我倒出來(lái)的目的是嚇 而且我心里面認(rèn)為他不會(huì)喝的，但實(shí)

2、際上他卻喝了半 ”以上事實(shí)充分說(shuō)明 YYYY 自己提出喝潔廁凈，并喝了潔廁凈。被告人倒?jié)崕饔^(guān)上僅僅是嚇被 / 8害人，也認(rèn)為被害人不會(huì)喝，無(wú)讓 YYYY 喝潔廁凈的主觀(guān)故意，在喝潔廁凈 整個(gè)過(guò)程中，被告人無(wú)逼迫行為，也無(wú)幫助行為。二、被害人死亡應(yīng)屬于個(gè)人自殺行為導(dǎo)致檢查機(jī)關(guān)起訴書(shū)中提到的 “準(zhǔn)備雙方同時(shí)喝下的事實(shí)不屬實(shí)。對(duì)于被害人死亡系個(gè)人自殺有如下證據(jù)可佐證：卷二第 7 頁(yè)筆錄：叫我去買(mǎi)毒藥一起同歸于盡，我沒(méi)有聽(tīng)他的，二第 8 頁(yè)筆錄“YYYY 叫我和他一起喝農(nóng)藥，我說(shuō)屋中沒(méi)有農(nóng)藥，他說(shuō)，廁所有藥.。以上事實(shí)，充分說(shuō)明被害人自己有著輕生念頭被告人一直持反對(duì)態(tài)度檢查機(jī)關(guān)起訴 書(shū)中提到“準(zhǔn)備雙

3、方同時(shí)喝下”的描述不屬實(shí)，而事實(shí)上，被告人在 2 月 4 日晚上提到吃農(nóng)藥被告人沒(méi)有答應(yīng)被告人倒?jié)崕鷥魳I(yè)只是為了嚇嚇被害人被告人沒(méi)有想到被告直接喝下被人和被害人從來(lái)沒(méi)有提到或商量 過(guò)要一起喝下潔廁凈。三醫(yī)院已經(jīng)檢查出被害人喝了約 100ml 潔廁凈卻頭部包扎結(jié)束后整整 個(gè)小時(shí)醫(yī)院才為 洗胃，被害人死亡結(jié)果與喝潔廁凈行為之間因果關(guān)系 已中斷，不存在因果關(guān)系。根據(jù)死亡鑒定書(shū)可知 YYYY 死亡原因?yàn)闈崕鷥粢鸬南兰案骨粐?yán)重 化學(xué)損傷而導(dǎo)致死亡。 / 8雖死亡結(jié)果為喝潔廁凈導(dǎo)致但因果關(guān)系已經(jīng)中斷中斷的因果關(guān)系指在因果關(guān)系發(fā)展的過(guò)程中介入了另一原因從而切斷了原來(lái)的因果關(guān)系行為人只對(duì)另一原因介入前的

4、現(xiàn)實(shí)情況負(fù)責(zé)介入原因引起的最后結(jié)果與前 因行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。根據(jù) YYYY死亡鑒定書(shū)可知事發(fā)當(dāng)天中午 點(diǎn)整檢查出：打傷致身上疼痛 1 小時(shí)，患者 1 小時(shí)前飲潔廁凈”后被打傷， 量約 100ml， 顱腦外傷，藥物中毒;12 點(diǎn) 50 分包扎完畢，未見(jiàn)異常;15 點(diǎn) 45 分洗胃，出現(xiàn)生命危險(xiǎn)，后搶救無(wú)效于 點(diǎn) 50 分死亡。醫(yī)院已經(jīng)檢 查出被害人喝了約 潔廁凈、藥物中毒，卻頭部包扎結(jié)束后整整 3 個(gè) 小時(shí)醫(yī)院才 YYYY 洗胃以說(shuō)明 YYYY 不是因?yàn)闈崕鷥魧?dǎo)致的必然死亡，而是因?yàn)獒t(yī)院遲遲不實(shí)施救治而死亡首先院長(zhǎng)時(shí)間不救治作為介入因素屬非必然醫(yī)院救治重危病人時(shí)耽誤較短時(shí)間都極少何況是耽誤救

5、治 3 個(gè)小時(shí)。其次介入因素作用巨大，在合理的時(shí)間內(nèi)救治 是無(wú)生命危險(xiǎn)正因?yàn)榫戎蔚⒄`如此長(zhǎng)的時(shí)間才導(dǎo)致生命危險(xiǎn)據(jù)介入因素非必然性和巨大作用，因果關(guān)系已經(jīng)中斷。被告人不應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。四、本案被告人傷害行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不夠成故意傷害。嫌疑傷害行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 用棒子打 是被掐住脖子，被掐住脖 子用棒子擊打反抗符合情理。根據(jù)補(bǔ)充卷 頁(yè)照片可知，被告人頸部有很深的紅腫當(dāng)時(shí)被害人使勁掐住被告人的脖子一般情形掐住脖子不可能會(huì)掐出那么深的紅腫然當(dāng)時(shí)被害人的力度十分大人如果不反抗，不排除被直接掐窒息死亡卷二第 頁(yè)第 頁(yè)“.YYYY 又向我撲來(lái)并把握 / 8壓倒在地情急用左手順手從茶幾桌子的負(fù)層抽

6、出.可知開(kāi)始用刀傷害YYYY 是因?yàn)楸黄弊?，后?lái)對(duì) 脖子處的傷害也是擔(dān)心再次被 傷 害，同時(shí)根據(jù) YYYY 死亡鑒定書(shū)可知這些刀傷為皮外傷，并不會(huì)危及生 命被告人未有用棒子和刀傷害 YYYY 的故意人用棒的擊打行為、 用刀的傷害行為應(yīng)界定為正當(dāng)防衛(wèi)。五、本案和相約自殺存在本質(zhì)的區(qū)別，完全不構(gòu)成相約自殺。在刑法理論上和實(shí)踐中相約自殺構(gòu)成故意殺人罪有兩個(gè)必備條件1 相約 行為，2 幫助自殺或互殺行為。本案不存在相約行為被告人和被害人根本沒(méi)有約定共同自殺以何種方式自殺雙方根本就沒(méi)有相約喝潔廁凈自殺的行為喝潔廁凈的整個(gè)過(guò)程是被害人要求被告人拿出潔廁凈并倒在杯子里，隨后被害人自行喝下潔廁凈， 應(yīng)屬被害

7、人個(gè)人的自殺行為。本案也不存在幫助或互殺的行為本人查了裁判文書(shū)網(wǎng)Openlaw 裁判文書(shū)網(wǎng)的諸多判例相約自殺應(yīng)有幫助自殺或互殺行為而本案系受害人是自己 喝下潔廁凈，被告人無(wú)幫助自殺或互殺行為。根據(jù)以上分析本案潔廁劑系被害人自己喝下系自身的自殺行為被告人無(wú)讓被害人喝潔廁凈的主觀(guān)故意，無(wú)強(qiáng)迫行為，也無(wú)幫助自殺或互殺行為， / 8本案也不構(gòu)成相約自殺被害人死亡結(jié)果與喝潔廁凈的行為之間因果關(guān)系已中斷，不再有因果關(guān)系因此被告人人不符合故意殺人罪的構(gòu)成，不 應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(根據(jù)刑訴法司法解釋第二百三十一“對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論 時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者

8、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件法庭辯論時(shí)可以引導(dǎo)控辯 雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn) ”。因此，辯護(hù)人有權(quán)對(duì)定罪和量刑 辯論，法官不應(yīng)干涉。第二部分：對(duì)量刑的辯護(hù)意見(jiàn)：即便最終判定被告人承擔(dān)責(zé)任，被告人存在諸多從輕或減輕情節(jié)。一、被告人有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。根最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)一條犯罪被告人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)案： 明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待捕時(shí)無(wú)拒捕行為認(rèn)犯罪事實(shí)的;之規(guī)定認(rèn)定為自首。被告人案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為供認(rèn)犯罪事實(shí)。抓獲經(jīng)過(guò)被告人供述證人證人等可證實(shí)自首情節(jié)案件卷宗第一 / 8卷抓獲經(jīng)過(guò)記錄 人報(bào)警 . 傷者旁邊

9、是一個(gè)神色慌張的中年女子，于是我上前上前盤(pán)問(wèn)此神色慌張的中年女子該女子稱(chēng)自己叫 該中年 女子對(duì)受害人故意傷害一事公認(rèn)不諱”于自首從輕或者減輕處罰。 其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。二即便本案喝潔廁凈和死亡結(jié)果之間因果關(guān)系沒(méi)有中斷但醫(yī)院存在重大 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。應(yīng)該予以從輕或減輕處罰。貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院在已經(jīng)檢查出被害人喝了約 潔廁凈，處于藥物 中毒狀態(tài)，卻頭部包扎結(jié)束后整整 3 個(gè)小時(shí)醫(yī)院才為被害人洗胃。貴陽(yáng)醫(yī) 學(xué)院附屬醫(yī)院作為專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在檢查出被害人喝了 潔廁凈，并且藥物中毒情況下三個(gè)小時(shí)后才給被告人洗胃存在重大過(guò)錯(cuò)被告人不應(yīng)為貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的重大醫(yī)療過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)該予以從輕或減輕處罰。三、被

10、害人自身對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。1、被害人在年月日晚上提到吃農(nóng)藥，喝潔廁凈時(shí)也是自己喝下的，被害人 自己喝潔廁凈的行為自身存在過(guò)錯(cuò)。2、被害人情感處理不當(dāng)，對(duì)本案發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)本案證據(jù)被害人和被告人雙方確定親密關(guān)系并離婚走到一起但被 / 8害人對(duì)情感處理不當(dāng)，用情不專(zhuān)一，自身存在個(gè)一定過(guò)錯(cuò)。四、本案系民間糾紛引起，同時(shí)，犯罪人的主觀(guān)惡意較輕，且屬于偶犯、初 犯，應(yīng)從寬處罰。根據(jù)最高人民法院印關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)通知第 22 條：對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪因被害方過(guò) 錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處 ” 之規(guī)定，應(yīng)該從寬處罰。被告人在被發(fā)生這次傷害行為之前并沒(méi)有