犯罪構(gòu)成與人權(quán)保障

1、犯罪構(gòu)成與人權(quán)保障罪刑法定原則是刑法的基本原則， 它在保障人權(quán)方面具有 重要的作用。刑法是通過(guò)對(duì)具體犯罪行為特征的描述（即犯罪構(gòu)成及其法定刑的輕重設(shè)置來(lái)體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。 刑法就是 規(guī)定犯罪與刑罰的法律， 它對(duì)犯罪的規(guī)格、 刑罰的適用都進(jìn)行了詳盡 規(guī)定。從這意義上說(shuō)，刑法是國(guó)家懲治犯罪、維護(hù)社會(huì)的依據(jù)。但刑 法在正面規(guī)定犯罪與刑罰的同時(shí)， 也從反面向人們顯示： 只有犯罪者 才有權(quán)得到刑罰處罰； 沒(méi)有犯罪的人， 任何人與部門都不能予以刑罰 處罰。從這個(gè)意義上說(shuō)，刑罰又是保護(hù)人權(quán)的大憲章。對(duì)于犯罪人如 此，對(duì)于其他人亦然。不同法系的國(guó)家都采取了犯罪構(gòu)成的形式，對(duì) 不同犯罪的規(guī)格進(jìn)行了規(guī)定，

2、但又有不同的特點(diǎn)， 尤其在保障人權(quán)方 面，不同的犯罪構(gòu)成體現(xiàn)著不同的價(jià)值追求。一、大陸法系的犯罪構(gòu)成以德日為代表的犯罪構(gòu)成體系， 由構(gòu)成要件該當(dāng)性、 違法性和有 責(zé)性構(gòu)成，由于這三個(gè)要件之間具有遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)， 因而亦被稱 為遞進(jìn)式的犯罪構(gòu)成體系。 1、構(gòu)成要件該當(dāng)性 構(gòu)成要件該當(dāng)性是指行為符合刑法分則所規(guī)定的某個(gè)具體特征。構(gòu)成要件該當(dāng)性中，又包括以下內(nèi)容： （1）構(gòu)成要件的行為。該當(dāng)構(gòu) 成要件的行為稱為實(shí)行行為。 行為又可以分為作為與不作為， 由此構(gòu) 成作為犯與不作為犯。 與實(shí)行行為相關(guān)的問(wèn)題有實(shí)行行為性、 間接正 犯、原因自由行為等。所謂實(shí)行行為性，是指某一行為構(gòu)成犯罪，其 前提是該行為

3、必須具有危害社會(huì)的基本屬性， 否則，如意圖讓他人乘 坐飛機(jī)發(fā)生事故后死亡而勸說(shuō)他人乘坐飛機(jī)， 果真發(fā)生他人死亡的行 為，不能認(rèn)為是犯罪行為。 間接正犯是指利用不具有刑事責(zé)任能力的 人實(shí)施危害行為的情形， 對(duì)于利用者就要追究刑事責(zé)任， 但被利用者 不能追究刑事責(zé)任。 原因自由行為是指行為人在原因設(shè)定階段具有刑 事責(zé)任， 但在致果行為時(shí)不具有刑事責(zé)任能力的情形。 對(duì)于原因自由 行為人通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 （2）因果關(guān)系，指行為與結(jié)果之 間是否存在刑法上的重要因果問(wèn)題，也就是構(gòu)成要件該當(dāng)性的問(wèn)題。 （3）構(gòu)成要件的故意，指在認(rèn)識(shí)符合構(gòu)成要件的外在客觀事實(shí)之后 并企圖實(shí)現(xiàn)的意思。一般認(rèn)為，構(gòu)成要

4、件的故意不包括違法性意識(shí)， 因而與作為責(zé)任要素的故意在內(nèi)容上存在差別。 （ 4）構(gòu)成要件的過(guò)失， 指不認(rèn)識(shí)也不容忍構(gòu)成要件的結(jié)果， 由于不注意， 即由于違反注意義 務(wù)引起結(jié)果的發(fā)生。 構(gòu)成要件該當(dāng)性實(shí)質(zhì)上就是危害行為，如果一 個(gè)行為不具有危害社會(huì)的性質(zhì)，就不能追究行為人的刑事責(zé)任。2、違法性行為具備構(gòu)成要件該當(dāng)性還不屬于犯罪， 是否構(gòu)成犯罪， 還須考 察行為是否具有違法性。 構(gòu)成要件是違法行為的類型， 如果行為符合 構(gòu)成要件， 一般可以推定該行為屬于違法。 但如果行為具有刑法上所 規(guī)定或者法秩序所認(rèn)可的違法性阻卻事由，則該行為就不屬于犯罪。 這種違法性阻卻事由包括正當(dāng)防衛(wèi)、 緊急避險(xiǎn)等法定的違

5、法性阻卻事 由和自救行為、義務(wù)沖突等超法規(guī)的違法性阻卻事由。 可罰的違法性， 是指某一行為，如盜竊一張紙，表面上雖然具有違法性，但由于違法 性太小，不具有刑法上的違法性，通常不認(rèn)為構(gòu)成犯罪，因此也不能 追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。 行為只有具有可罰的違法性時(shí)， 對(duì)其行為 人才有可能追究刑事責(zé)任。 3、有責(zé)性有責(zé)性是指能對(duì)行為人的犯罪行為進(jìn)行譴責(zé)。 某一行為構(gòu)成犯罪， 除行為該當(dāng)構(gòu)成要件并屬于違法之外， 行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。 在有 責(zé)性中，包括以下要素：（ 1）責(zé)任能力，即成為譴責(zé)可能性前提的資 格。凡是具有認(rèn)識(shí)能力和控制能力的人，就認(rèn)為具有責(zé)任能力。 （2） 故意責(zé)任，作為責(zé)任要素的故意是指在認(rèn)

6、識(shí)構(gòu)成要件事實(shí)的基礎(chǔ)上， 具有違法性意識(shí)以及產(chǎn)生這種意識(shí)的可能性。 （3）過(guò)失責(zé)任，作為責(zé) 任要素的過(guò)失是指違反主觀注意義務(wù)而具有譴責(zé)可能性。 （ 4）期待可 能性，是指在行為當(dāng)時(shí)的具體情況下， 期待行為人做出合法行為的可 能性。刑法不強(qiáng)人所難。如果在特定的條件下，根據(jù)一般人的標(biāo)準(zhǔn)或 根據(jù)行為人的標(biāo)準(zhǔn)或者根據(jù)法律的標(biāo)準(zhǔn)， 難以期待行為人作出 合法行為，就不能要求行為人對(duì)其危害行為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。二、英美法系的犯罪構(gòu)成英美刑法對(duì)犯罪的成立條件是從兩個(gè)方面進(jìn)行研究的。 犯罪的本 體條件主要是從國(guó)家角度對(duì)犯罪的成立條件進(jìn)行說(shuō)明， 是從積極意義 上說(shuō)明犯罪的成立條件； 犯罪的合法辯護(hù)條件是從被告人角度對(duì)

7、犯罪 的成立條件進(jìn)行說(shuō)明，是從消極意義上說(shuō)明成立犯罪應(yīng)具備的條件。 犯罪行為和犯罪心態(tài)，是犯罪本體要件。要成立犯罪，除應(yīng)具有犯罪 主體要件外，還必須排除合法辯護(hù)的可能，即具備責(zé)任充足條件。在理論結(jié)構(gòu)上，犯罪本體要件(行為和心態(tài))為第一層次，責(zé)任充足條件為第二層次，這就是美國(guó)刑法犯罪構(gòu)成的雙層模式。 其中涉及人權(quán)保障的內(nèi)容，主要有以下幾個(gè)方面。1、犯罪行為犯罪行為(actus reus)是英美法系犯罪構(gòu)成的客觀要件。犯罪行為有廣義與狹義之分： 廣義上的犯罪行為， 指犯罪心理以外的一切犯 罪要件，也就是犯罪構(gòu)成的客觀要件，包括犯罪行為、犯罪結(jié)果和犯 罪情節(jié)等。狹義上的犯罪行為指有意識(shí)的行為，它由行

8、為( act)和 意識(shí)(VoIuntariness)構(gòu)成。犯罪行為是法律予以禁止并力求防止的 有害行為，它是構(gòu)成犯罪的首要因素。2、犯罪意圖犯罪意圖(mens rea)，又稱為犯罪心理(guilty mind)，是英美 法系犯罪構(gòu)成的主觀要件。 “沒(méi)有犯罪意圖的行為，不能構(gòu)成犯罪 ”(ACtUS non facit reum nisi mens Sit rea.)是英美刑法的一條原貝U,它 充分體現(xiàn)了犯罪意圖在構(gòu)成犯罪中的重要意義。 在美國(guó)刑法中， 犯罪 意圖分為以下四種：(1)蓄意(intently ),指行為人行動(dòng)時(shí)自覺(jué)目的 就是引起法律規(guī)定為犯罪的結(jié)果， 或者自覺(jué)目的就是實(shí)施法律規(guī)定為

9、犯罪的行為。(2)明知(knowingly),指行為人行動(dòng)時(shí)明知道他的行 為就是法律規(guī)定為犯罪的行為或者明知道存在著法律規(guī)定為犯罪的 情節(jié)。(3)輕率(recklessly),指行為人輕率地對(duì)待法律規(guī)定為犯罪 的結(jié)果或情節(jié)， 當(dāng)行動(dòng)時(shí)他認(rèn)識(shí)到并有意漠視可能發(fā)生此種結(jié)果或者 存在此種情節(jié)的實(shí)質(zhì)性的無(wú)可辯解的危險(xiǎn)。(4)疏忽( negligently)， 指行為人疏忽地對(duì)待法律規(guī)定為犯罪的結(jié)果或情節(jié)， 當(dāng)行為時(shí)他沒(méi)有 察覺(jué)到可能發(fā)生此種結(jié)果或者存在此種情節(jié)的實(shí)質(zhì)性的無(wú)可辯解的 危險(xiǎn)。從犯罪意圖的內(nèi)容來(lái)看， 主要是行為人對(duì)于其犯罪行為的一種 心理狀態(tài)， 它是構(gòu)成犯罪的基本因素。 與犯罪意圖相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是 嚴(yán)格責(zé)任。 嚴(yán)格責(zé)任是基于對(duì)公眾健康和福利的社會(huì)需要的考慮， 針 對(duì)缺乏犯罪心態(tài)的行為而要求行為人承擔(dān)的一種刑事責(zé)任。 考慮到刑 事處分的嚴(yán)厲性以及確保恪守衡平原則， 法律一般只對(duì)輕罪 （或違警 罪）規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任。3、合法抗辯合法抗辯（legal defenSe ,又稱為免責(zé)理由，它具有訴訟法的特 點(diǎn)，它在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中， 對(duì)于刑事訴訟中的辯護(hù)理由加以理性總結(jié) 形成的，并從訴訟原則上升為實(shí)際上的總則性規(guī)范。內(nèi)容包括：未成 年、錯(cuò)誤、精神病、醉態(tài)、