城中村-寧波慈溪坎墩城中村微站整體規(guī)劃創(chuàng)新案例

1、城中村-寧波慈溪坎墩城中村微站整體規(guī)劃創(chuàng)新案例城中村-寧波慈溪坎墩城中村微站整體規(guī)劃創(chuàng)新案例一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值評估及推廣建議一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值評估及推整體簡介總體概況：密集城中村自建房是目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)的典型建筑類型，具有道路狹窄、房間距近、連續(xù)成片且周邊無高樓等特點，這類場景往往伴隨著宏站難落實、站間距大、深度覆蓋能力弱等不良現(xiàn)象，這直接反映了網(wǎng)絡建設存在短板。本課題嘗試利用整體規(guī)劃小微站嘗試解決密集城中村種種疑難問題，本案例以寧波慈溪坎墩街道密集城中村為試點小區(qū)。試點能否成功的因素主要有三方面摸底DT測試、摸底CQT測試、投訴解決

2、情況。關(guān)鍵信息：場景類型室內(nèi)外問題類型設備類型城中村室內(nèi)/室外深微整體簡介總體概況：關(guān)鍵信息：場景類型室內(nèi)外問題類型設備類型城整體簡介課題開展背景描述：近年來，盡管有政府整體拆遷，各地的商品住宅小區(qū)建設發(fā)展不斷加快，但寧波慈溪片區(qū)的密集城中村仍然為主流場景：除了市中心滸山、白沙街道，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)大型城中村占比非常高；此類區(qū)域宏站站址難落實、宏站站間距大、歷史投訴累計較多，是網(wǎng)絡建設和投訴解決的關(guān)鍵痛點區(qū)域。慈溪片區(qū)大型密集城中村場景為主流區(qū)塊底層建筑深度覆蓋訴求-鄉(xiāng)鎮(zhèn)的城中村仍為主流場景整體簡介課題開展背景描述：近年來，盡管有政府整體拆遷，各地的一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值

3、評估及推廣建議一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值評估及推現(xiàn)狀描述本次試點選取地塊位于慈溪坎墩鎮(zhèn)中心，周圍場景為密集農(nóng)村。周圍站點站間距達到了1200米，無法在此處形成良好覆蓋。此次需解決的范圍為400m*300m的區(qū)域，共約120000平方米。范圍內(nèi)共計至少500個住宅建筑，全部為2-3層農(nóng)村自建房，多為一家兩代共同居住，同時還存在較多家庭作坊聘用工人，綜合考慮此處至少約1500用戶。試點區(qū)域現(xiàn)狀說明環(huán)境描述場景描述：現(xiàn)狀描述本次試點選取地塊位于慈溪坎墩鎮(zhèn)中心，周圍場景為密集農(nóng)現(xiàn)狀描述多手段需求分析MR弱覆蓋和投訴 MR弱覆蓋：從平臺查看坎墩四灶這邊的弱覆蓋簇簇編號：寧波郊區(qū)

4、NSN201508_341，MR覆蓋率43.3%，弱覆蓋柵格數(shù)13個，弱覆蓋簇面積15萬平方米。投訴：坎墩四灶微站附近投訴多達5起，實際算上未入平臺的投訴，總計有17張?，F(xiàn)狀描述多手段需求分析MR弱覆蓋和投訴 MR弱覆蓋：從平現(xiàn)狀描述網(wǎng)絡現(xiàn)狀：從摸底測試可見：1、道路上，包括密集城中村的主干道上信號強度在-100dB以下；2、可以推斷，用戶家中信號在-110dB以下，感知很差。2.0平臺上呈現(xiàn)，該區(qū)域投訴累計至少10張，有規(guī)劃宏站但已成為長久以來的疑難站，很多投訴點不滿足安裝小系統(tǒng)的條件。試點區(qū)域投訴概述摸底DT測試試點區(qū)域現(xiàn)狀說明網(wǎng)絡描述現(xiàn)狀描述網(wǎng)絡現(xiàn)狀：從摸底測試可見：2.0平臺上呈現(xiàn)，該

5、區(qū)域投一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值評估及推廣建議一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案及效果評估目 錄四價值評估及推多場景微站規(guī)劃方案1、整塊區(qū)域共規(guī)劃5個小微站，共21個點位，天線安裝方式多樣化：包括利舊現(xiàn)有電線桿、借助樓宇、自立桿體及滅蚊燈美化罩等；2、小微站站間距一般在100200米之間；3、有4個點位為大功率設備，有助于減少點位；4、方位角東西走向順著道路覆蓋，隧道效應增強自建房內(nèi)覆蓋解決方案及效果評估利用城中村中電力桿、廣告牌、自立美化桿、2樓樓頂抱桿掛靠小微站，合理規(guī)劃點位，提升網(wǎng)絡質(zhì)量。多場景微站規(guī)劃方案1、整塊區(qū)域共規(guī)劃5個小微站，共21個點位微站開通前后DT效

6、果對比解決方案及效果評估RSRP效果對比SINR效果對比微站開通前后DT效果對比解決方案及效果評估RSRP效果對比S微站開通前后DT效果對比解決方案及效果評估Tput-DL效果對比從開通前后DT測試對比可見，微站開通后覆蓋率提升明顯，下載速率提升5倍，戶外用戶感知得到極大提升！測試指標RSRP均值(dBm)SINR均值(dB)覆蓋率(%)Tput-DL均值(kbps)開通前CQT-102.36 4.22 89.23%7970.56 開通后CQT-78.2821.2599.26%44866.60微站開通前后DT效果對比解決方案及效果評估Tput-DL效果微站開通前后CQT效果對比解決方案及效果評

7、估RSRP效果對比SINR效果對比微站開通前后CQT效果對比解決方案及效果評估RSRP效果對比微站開通前后CQT效果對比解決方案及效果評估Tput-DL效果對比從開通前后CQT測試對比可見，微站開通后覆蓋率提升明顯，下載速率提升5倍，戶外用戶感知得到極大提升！回訪投訴用戶，17個用戶，回訪滿意工單14張，不確定2張，不在投訴點1張，基本可以認定投訴解決！測試指標RSRP均值(dBm)SINR均值(dB)覆蓋率(%)Tput-DL均值(kbps)開通前CQT-103.5463.6653785.61%7861.15開通后CQT-74.875323.2263899.95%56110.04微站開通前后

8、CQT效果對比解決方案及效果評估Tput-DL效解決方案及效果評估多手段創(chuàng)新多個微站小區(qū)合并：需要部署多個小微站連續(xù)覆蓋時，將多個小微站進行小區(qū)合并，多個基站維護簡化為單個基站維護，同時減少PCI規(guī)劃和RF優(yōu)化等工作。智能通道關(guān)斷當小區(qū)負載很低時，允許關(guān)閉本小區(qū)的部分發(fā)射通道，以節(jié)省功耗智能載波關(guān)斷：小區(qū)在異頻同覆蓋場景下，把同覆蓋的異頻小區(qū)分為“基礎(chǔ)小區(qū)”和“容量小區(qū)”，在負荷很低的情況下，進入載波智能關(guān)斷休眠模式，禁止新用戶接入和切換入“容量小區(qū)”，把所有用戶切換到異頻同覆蓋“基礎(chǔ)小區(qū)”，待沒有用戶后，休眠容量小區(qū)載波智能節(jié)電技術(shù)：運用智能載波關(guān)斷和智能通道關(guān)斷技術(shù)，低業(yè)務時智能關(guān)閉部分載

9、波或通道，節(jié)省功耗。下行干擾整形：通過下行干擾整形技術(shù)，相鄰基站之間可協(xié)同分配其無線資源以減少相鄰基站之間的干擾，提升小區(qū)吞吐率。宏微站間干擾協(xié)調(diào)(eICIC)：通過宏站與微站之間的eICIC干擾協(xié)調(diào)功能，降低微站與宏站同頻組網(wǎng)時的干擾，提升微站特別是微站邊緣的性能，提升吞吐量。EICIC算法通過引入ABS-Almost Blank Subframes。在ABS中，宏站只發(fā)送RS等信號，在PDSCH等信道上處于靜默狀態(tài)，小站在這些ABS上可以更好的為邊緣終端和CRE區(qū)域的終端提供服務通過下行干擾整形技術(shù)，每個鄰區(qū)都會根據(jù)自己的PCI的MOD3原則，選擇不同的頻域資源進行調(diào)度,避免鄰區(qū)間使用相同

10、的頻域資源，從而減小了PDSCH的干擾解決方案及效果評估多手段創(chuàng)新多個微站小區(qū)合并：需要部署多個小解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段1-智能節(jié)電技術(shù)智能節(jié)電技術(shù)：站點運用智能載波關(guān)斷和智能通道關(guān)斷技術(shù)，低業(yè)務時智能關(guān)閉部分載波或通道，減少站點功耗；通過試點每天每站平均能節(jié)省1.5度電，較好地達到了節(jié)能減排的效果。智能載波關(guān)斷智能通道關(guān)斷當小區(qū)負載很低時，允許關(guān)閉本小區(qū)的部分發(fā)射通道，如8通道RRU關(guān)閉6個通道，只使用2個通道，以節(jié)省功耗。目前支持8tx-2tx, 4tx-2tx, 2tx-1tx解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段1-智能節(jié)電技術(shù)智能節(jié)電技解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段2-宏微站間

11、干擾協(xié)調(diào)(eICIC)宏微站間干擾協(xié)調(diào)：打開宏站與微站之間的eICIC干擾協(xié)調(diào)功能，通過對宏微站間共同作用，降低微站與宏站同頻組網(wǎng)時的干擾，提升微站性能，提升吞吐量。實現(xiàn)原理：EICIC算法引入ABS-Almost Blank Subframes。在ABS中，宏站只發(fā)送RS等信號，在PDSCH等信道上處于靜默狀態(tài)，小站在這些ABS上可以更好的為邊緣終端和CRE區(qū)域的終端提供服務宏站：根據(jù)小站的負荷情況來調(diào)整CIO，控制小站邊緣。在ABS內(nèi)不調(diào)度用戶。小站：在ABS內(nèi)優(yōu)先調(diào)度CRE終端，通過X2接口報告負荷信息，根據(jù)宏站的ABS信息做出相應調(diào)整實現(xiàn)效果：eICIC功能打開后微站的覆蓋范圍變大，微

12、站更容易被終端占用，終端占用微站的比例明顯提高；同時微站速率有明顯提升解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段2-宏微站間干擾協(xié)調(diào)(eI解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段3-下行干擾整形下行干擾整形：使用這一功能，使得相鄰基站之間可協(xié)同分配其無線資源，減少小區(qū)間干擾，為用戶帶來更高的下行鏈路速度，尤其對于小區(qū)邊緣的用戶速率提升較為明顯。實現(xiàn)原理：網(wǎng)絡通過鄰區(qū)之間交互負荷信息，當鄰區(qū)滿足一定負荷后，基站根據(jù)小區(qū)PCI信息，智能選擇調(diào)度用戶到頻域特定區(qū)域,使得對鄰區(qū)的干擾處于頻域相對固定的位置,增加鄰區(qū)UE子帶CQI測量的準確性。同時該功能也提供了盲激活的選項,當鄰區(qū)之間都使用該選項時, 每個鄰區(qū)都會根據(jù)自

13、己的PCI選擇不同的頻域資源進行調(diào)度,避免鄰區(qū)間使用相同的頻域資源；同時在小區(qū)負荷變高時會進行頻域可調(diào)度資源的擴充,防止對單用戶或小區(qū)總?cè)萘慨a(chǎn)生限制。實現(xiàn)效果：使用下行干擾整形技術(shù)后，小區(qū)速率明顯提升解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段3-下行干擾整形下行干擾整解決方案建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段4-微站小區(qū)合并需要部署多個小微站連續(xù)覆蓋時，通過將多個小微站進行小區(qū)合并，降低優(yōu)化工作，提升整體質(zhì)量。室外型小微站小區(qū)合并：滿足運營商布網(wǎng)初期覆蓋需求，最大支持6個小區(qū)合并支持雙載波以及CA支持B41和B40室外型小基站支持每通道的數(shù)據(jù)吞吐量測量布網(wǎng)后期，隨著容量提升，支持小區(qū)分裂，靈活切換到容量解決方案拓

14、撲網(wǎng)規(guī)網(wǎng)優(yōu)痛點逐一擊破：將多個微站的維護簡化為單小區(qū)級別的維護，KPI顆粒度變粗，優(yōu)化KPI考核指標同一邏輯小區(qū)，降低精確 PCI 規(guī)劃和 RF 優(yōu)化的工作所有設備支持室外IP65防護，無需BBU機房或機柜。便于直接應地制宜安裝指標項合并前指標合并后指標平均RSRP（dBm）-81.1-80.7平均SINR（dB）15.3319.12應用層平均下載速率（Mbps）37.0444.68應用層平均上傳速率（Mbps）5.6 5.5 完成小區(qū)合并后，在小區(qū)內(nèi)進行DT測試，平均RSRP值及平均上傳速率基本無下降，同時平均SINR提升了25%，平均下載速率提升了20.8%，有較好效果。試點效果：解決方案

15、建設方案：關(guān)鍵技術(shù)及手段4-微站小區(qū)合并需要部署多一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案目 錄四價值評估及推廣建議一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案目 錄四價值評估及推廣建議價值評估及推廣建議該表為設計院提供的所有費用，包括甲供、乙供、主設備等所有的設備和施工費用，可看出總的工程費用為￥619571，不包括租賃費。租費這塊涉及4個不同場景，總體租賃年租費用為21*3150=66150。投入產(chǎn)出評估名稱單位單價數(shù)量總計1天線抱桿根7001284002電源線米16.54000660003電源施工費元/米4.594000183604輔材費元/套50060300005國家電網(wǎng)開戶費用及電表費開戶費20005100

16、006建安費元21507定向小天線元/副70040280008主設備費元3320009設備施工費元40000無線總計53491010光纜管線那邊提供的費用元84661總計619571流量統(tǒng)計投入統(tǒng)計開通前7日上下行流量GB開通后7日上下行流量GB周圍宏站526.27439.19新開小微站132.91總流量526.27572.1從投入產(chǎn)出比來看，流量吸收明顯，城中村場景小微站值得推廣應用價值評估及推廣建議該表為設計院提供的所有費用，包括甲供、乙供價值評估及推廣建議投入產(chǎn)出評估周邊宏站MR變化分析開通前平均值項:RSRP大于等于-75平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-85平均覆蓋率（%）

17、平均值項:RSRP大于等于-95平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-110平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-120平均覆蓋率（%）2017/3/187.6521.0541.31782.97598.4582017/3/196.67419.55244.51483.74698.2572017/3/206.8417.99242.43184.03598.1512017/3/217.67918.91241.53882.97997.8762017/3/226.50617.47140.10281.82697.4482017/3/236.68718.43541.25281.91397.5962017/3/246.04516.78139.0980.97597.497開通后平均值項:RSRP大于等于-75平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-85平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-95平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-110平均覆蓋率（%）平均值項:RSRP大于等于-120平均覆蓋率（%）2017/4/187.84322.41650.94691.03898.9932017/4/198.33323.28451.84691.21999.3312017/4/208.03222.11149.02493.89899.