經(jīng)濟法小論文

1、文檔編碼 : CG2U10C2S2G2 HH10D1H2B7J7 ZG9H2Y6R10D1； 南開高?，F(xiàn)代遠程訓練學院考試卷 2022-2022 年度秋季學期期末 2022.3 主講老師： 李建人 學習中心： _奧鵬遠程訓練合肥學習中心 直屬39VIP 姓 名：學 號： _ 成果： 一 ,請同學們在以下題目中任選一題,寫成期末論文； 1 , 巨災保險法律制度爭論 2 , 全口徑預算治理法律制度爭論 3 , 預備費法律制度爭論 4 , 政府預算信息主動公開法律制度爭論 5 , 國有獨資公司董事會法律制度爭論 6 , 論股份有限公司監(jiān)事會的功能 7 , 上市公司信息披露法律制度爭論 8 , 證券監(jiān)

2、管“老鼠倉”法律問題爭論 9 , 新型不正值競爭行為形狀爭論 10 , 論消費者的懊悔權(quán) 三,最終提交 論文應包括以下內(nèi)容： 經(jīng)濟法 專業(yè)：工商企業(yè)治理 1,論文題目：論文題目應為授課老師指定題目,論文題目要求為宋體三號字,加粗居 中； 2,正文：正文是論文 主體,應占主要篇幅；論文字數(shù)一般在 2500 3000 字；論文要 文字流暢,語言精確,層次清晰,論點清晰,論據(jù)精確,有獨立見解；要理論聯(lián)系實際；引 用他人觀點要注明出處,論文正文數(shù)字標題書寫次序依次為一, （一）, 1,（1）； 正文部分要求為宋體小四號字,標題加粗,行間距為 倍行距 3,參考文獻,論文后要標注清晰參考文獻附錄（不少于

3、3 個）,參考文獻要注明書名 作者,（文章題目及報刊名稱）版次,出版地,出版者,出版年,頁碼；序號使用 1 2 3 ； 參考文獻部分要求為宋體小四號字； 四,論文提交留意事項： 1,論文一律以此文件為封面,寫明學習中心,專業(yè),姓名,學號等信息；論文儲存為 word 文件,以“課程名 +學號 +姓名”命名； 2,論文一律接受線上提交方式,在學院規(guī)定時間內(nèi)上傳到教學教務平臺,逾期平臺關 閉,將不接受補交； -可編輯修改 - 第 1 頁,共 8 頁； 論消費者懊悔權(quán) 【摘要】消費者在冷卻期制度中所享有的權(quán)益即為懊悔權(quán)；賜予消費者懊悔權(quán), 主要是出于對消費者交易過程中交易公開,信息充分,契約自由等目標

4、的追求； 消費者懊悔權(quán)的行使并不是沒有任何交易類型的限制,筆者認為僅對遠程交易, 上門推銷的交易以及消費信貸交易予以適用； 我國在借鑒消費者懊悔權(quán)時, 應特 別留意依據(jù)我國的國情對消費者懊悔權(quán)的適用前提,適用范疇作出恰當?shù)囊?guī)定； 【關鍵詞】懊悔權(quán)；冷卻期；公平；消費者疼惜 一 懊悔權(quán)概述 在指定的確定時間內(nèi), 消費者有權(quán)撤回已經(jīng)訂立的合同即為懊悔權(quán)； 國內(nèi)有學者 稱其為解除權(quán),撤銷權(quán),要約撤回權(quán) 1,國外一般翻譯為取消權(quán),撤銷權(quán),撤回 全,否認權(quán),其實質(zhì)是一種合同撤銷權(quán)；合同撤銷權(quán)是一種法定的實體權(quán),屬于 形成權(quán)的一種,即得依權(quán)益人一方的意思表示而使法律關系發(fā)生內(nèi)容變更或消 滅；詳細來說, 消

5、費者從接受要約之日起確定時間內(nèi)有撤銷合同的權(quán)益, 這樣由 于消費者的單方預備, 整個合同的生效可能被推遲； 假如消費者預備撤銷合同合 同無效；假如消費者在此期限內(nèi)無所表示, 一旦懊悔權(quán)期限到期, 合同將被履行； 各國立法者規(guī)定懊悔權(quán)一般是出于這樣的構(gòu)想： 由于情形壟斷, 信息不對稱等 緣由導致消費者成為市場中的弱勢方, 為防止消費者過早地被合同所約束, 以至 于沒有時間充分地考慮其合同利益, 法律以強制性規(guī)范對某些合同的成立規(guī)定了 確定的時間,強令消費者在訂立合同之前“徘徊一再,權(quán)衡利弊” 2 ；所以,后 悔權(quán)權(quán)益實質(zhì)的背后離不開一般的消費者疼惜的立法理性； 一公平交易 傳統(tǒng)的消費者疼惜法律理

6、論認為,經(jīng)營者往往實力雄厚,把握了豐富的信息 -可編輯修改 - 第 2 頁,共 8 頁； 學問和經(jīng)濟實力；而消費者與此相比較,往往以個體,分散的形式顯現(xiàn),以及為 生活需要購買,使用商品或者接受服務等條件, 無論從經(jīng)濟實力來說, 仍是在法 律學問, 商品買賣的手段以及對該商品的熟識方面, 與經(jīng)營者之間都存在著很大 的差異, 無法與之相抗衡； 鑒于這種雙方力氣的不公平性, 不能從民法上所表達 出來的抽象的人與人之間公平的合意動身, 而應從消費者的詳細特性動身, 進行 特殊的立法 3 ,使消費者優(yōu)先于經(jīng)營者得到法律的疼惜,實現(xiàn)實質(zhì)的公平正義； 在特定的交易性質(zhì)下, 不適當?shù)慕?jīng)銷方式如上門推銷, 濫用

7、消費者的無知和弱勢, 使得市場存在著莊重的風險； 為了疼惜處于弱勢位置的消費者, 矯正雙方在經(jīng)濟 實力上實質(zhì)的不平穩(wěn), 立法者通過引進強制性規(guī)章來重新調(diào)整環(huán)境； 立法者為增 強消費者相對于經(jīng)營者的弱勢談判位置, 通過防范由于沖動, 毫無防范而進入合 同的危急, 制定一些特殊規(guī)章以達到消費者疼惜的目的, 懊悔權(quán)即是立法者賜予 消費者對抗不公平商業(yè)做法的有效措施； 這些強制性規(guī)章的引入, 重新支配締約 各方之間的交易成本,復原公平的市場,達到公平交易的目的； 4 二信息公開 賜予懊悔權(quán)的另一個假設或前提就是消費者和經(jīng)營者之間在信息的占有上是不 公平的； 傳統(tǒng)的消費者疼惜理論同樣認為, 消費者進人市

8、場時占有的信息是不完 全的；在消費性合同中,經(jīng)營者對其所經(jīng)營的商品或服務具有深厚的專業(yè)學問, 消費者盡管可能通過廣告, 宣揚,說明等途徑對商品或服務的信息有確定的明白, 但其所獵取的信息終究是有限的； 交易條件是否公開, 對消費者而言有著重大的 意義 5； 而賜予消費者懊悔權(quán)可以補償消費者在信息占有上的不對稱,消費者 通過對商品的實際使用而不是經(jīng)營者的告知而獲得該商品對自己正確和有用的 信息,并在獵取這些充分信息后作出是否購買商品的預備, 訂正了傳統(tǒng)上市場信 -可編輯修改 - 第 3 頁,共 8 頁； 息不對稱和信息滯后的問題,并促使經(jīng)營者更好地行使信息公開的義務； 三契約自由 假如前面兩項假

9、設成立, 即交易不公平和信息不公開, 方有下面爭論契約自由余 地；賜予消費者懊悔權(quán)從表面上看是與嚴格遵守合同的原就相違反的, 好像阻礙 了交易的安定性與確定性, 被很多學者批判為違反了合同法的重要支柱契約 自由原就； 然而我們應當看到,在適用懊悔權(quán)的交易中,訂立合同的當事人雖然 在法律位置上公平,可是在經(jīng)濟位置上并不公平,由于前面爭論的情形壟斷, 信 息不對稱等緣由, 原先建立在雙方當事人位置完全公平, 可以討價仍價的基礎上 的契約自由遭到莊重的破壞, 合同中處于弱者位置的一方的自由受到限制； 自由 締約的結(jié)果往往也是不公平的, 結(jié)果是契約自由被濫用； 故有必要對合同嚴格遵 守的契約自由原就進

10、行修正補充； 任何自由都是相對的自由, 而絕非確定的自由, 我們所要關注的是交易的結(jié)果, 而不是交易的形式； 懊悔權(quán)制度是對合同自由原 就的又一修正,依據(jù)合同自由原就, 如當事人雙方協(xié)商同意的話, 在裁判上就認 可了這個協(xié)商的效力, 并且法律盡量疼惜合同的成立與履行； 然而在很多國家的 消費者疼惜法中的懊悔權(quán)制度,卻規(guī)定在確定的期間內(nèi),如消費者反悔, 不問理 由與緣由,可以解除合同； 懊悔權(quán)的實質(zhì)是當權(quán)益與權(quán)益之間顯現(xiàn)傾斜時, 通過 賜予消費者更多的權(quán)益來對抗經(jīng)營者,最終的目的是要達到雙方在實質(zhì)上的平 衡； 二如下幾種情形下,依據(jù)交易性質(zhì)消費者可行使懊悔權(quán)： 一是上門推銷的交易； 上門推銷是指

11、銷售發(fā)生在消費者的家門口 居住或工作 地點 或遠離賣方的正規(guī)的專業(yè)銷售場所；德國在門到門買賣撤銷條例中規(guī) 定：對于上門推銷的交易,消費者享有撤銷權(quán),以抵制直接市場的風險 6； 英 -可編輯修改 - 第 4 頁,共 8 頁； 國 1974 年消費信貸法 第 67 條規(guī)定： 授予消費者對在家里或在消費者工作場 所訂立的處于執(zhí)行期間的各種合同的取消權(quán) 7； 美國消費信貸疼惜法規(guī)定 假如求售和銷售發(fā)生在消費者住宅內(nèi),消費者可以在 72 小時內(nèi)撤銷交易,消費 者不需要說出轉(zhuǎn)變想法的任何理由 8； 對于上門推銷的交易做出這種限制的原 因在于：第一,挨戶交易具有某些聽眾受制的性質(zhì),在推銷員的花言巧語下,消

12、費者很有可能會失去正常判定的理性；其次,消費者不能選擇商家,也就不能貨 比三家, 就更可能用不公平的價格買不需要的東西；再次, 挨戶推銷員比在固定 地點銷售的人更不需要對消費者保持信譽,而且較少受到監(jiān)督；所以, 賜予上門 推銷交易下的消費者懊悔權(quán)尤為必要； 二是遠程交易；遠程交易的特性是交易的雙方之間沒有身體上的接觸,如面 對面的交談,或手把手的驗貨；法國依據(jù) 1988 年 7 月 6 日法律第 1 條規(guī)定：遠 程買受人,即從外地以訂貨或郵購的方式購買商品的人有權(quán)在收到其訂貨后 7天內(nèi),將其購買的商品退給出賣人并要求其退仍貨款 9； 瑞典遠距離合同法 規(guī)定：對于電視購物,郵購和網(wǎng)上購物等遠距離

13、購物,消費者享有 l4 天的“懊悔 權(quán)”；在這期間消費者可以任意換貨或退款,并且商家必需在 30 天內(nèi)執(zhí)行完退 款.10 對于遠程交易做出限制的緣由在于：第一,在遠程交易中,消費者不能直 接面對面地談妥交易的條件, 對于賣方開出的條件, 消費者只能全部接受或全部 不接受, 沒有任何討價仍價的余地； 其次, 消費者對于遠程交易中所預購買的商 品,只能靠廣告得知,而不能現(xiàn)場觀看,選擇商品,在賣主沒有進行充分公開的 場合或公開了虛偽情報的場合,往往是消費者受到欺詐；最終, 貨款不能準時當 面結(jié)清；所以,立法賜予消費者懊悔權(quán),可以使消費者削減購買的風險； 三是消費信貸交易；消費信貸是指消費者為了個人消

14、費目的而有償使用對方 -可編輯修改 - 第 5 頁,共 8 頁； 的資金或推遲付款的一種信貸方式；英國消費信貸疼惜法案規(guī)定：合同簽訂 后 7 天之內(nèi)放貸人必需在其次份合同副本里通知消費者他有撤銷權(quán), 收到其次份 合同副本 5 天內(nèi)消費者可以用書面形式撤回合同,信貸合同因而被撤銷 11；德 國消費信貸法 第 7 條規(guī)定： 消費者有權(quán)在一個星期內(nèi)撤銷意圖訂立協(xié)議的聲 明而不必賜予任何的理由, 這一撤銷的權(quán)益必需以警示方式向消費者提出并由消 費者簽署, 假如未賜予此種警示就一星期的撤銷期間將不開頭運算； 在這種情形 下,消費者可以在一年的期限內(nèi)以書面聲明形式廢止信貸協(xié)議； 12 日本分期 付款銷售法

15、 規(guī)定：消費者在締結(jié)契約后的 4 天內(nèi)可以撤銷自己的承諾而不必負 違約責任； 13 對于消費信貸做出限制的緣由,有學者認為：由于消費信貸的標 的物往往是房產(chǎn), 汽車等大件商品, 所以對其規(guī)定冷卻期不但是對消費者的疼惜, 同時也有利于降低銀行和銷售者無法討回債款的風險； 14 其實,這并不是各國 規(guī)定消費信貸合同可以適用懊悔權(quán)的主要緣由, 主要緣由就是由于消費信貸交易 繁瑣,專業(yè)性很強, 非一般消費者所能輕易明白, 消費者極有可能因透露的信貸 信息過于專業(yè)或不全面而造成懂得上的誤區(qū), 并在交易雙方之間引起糾紛, 有時 甚至對消費者的利益造成莊重的損害； 所以規(guī)定懊悔權(quán)可以讓消費者將不同銀行 供應

16、的信貸條件進行充分的比較, 并認真爭論后再作出預備, 這才符合懊悔權(quán)的 立法本意；所以,消費信貸交易中消費者行使懊悔權(quán)可以撤銷的并不是買賣合同, 而是消費信貸合同； 【參考文獻】 1 董新凱,夏瑜冷卻期制度與消費者權(quán)益疼惜 J河北法學, 2022 ,5 29 尹田法國現(xiàn)代合同法 M北京：法律出版社, 1995 129 3 謝次昌消費者疼惜法通論 M北京：中國法制出版社, 1994 345 -可編輯修改 - 第 6 頁,共 8 頁； 4Pamari& Rekaiti ,et a1 Cooling-of Periods in tlle Consumer Laws of the EC Member States ： A ComparativeLaw and Economics ApproachJ Journal of Consumer Policy ,2022 ,23 51985 年 4 月 9 日,聯(lián)合國大會通過的疼惜消費者法就的其次部分規(guī)定了 各國政府應促進和疼惜消費者的經(jīng)濟利益, 使消費者得到充分