城市經(jīng)濟(jì)學(xué)：轉(zhuǎn)型期中國城市空間規(guī)模的決定因素

1、轉(zhuǎn)型期中國城市空間規(guī)模的決定因素2目錄1研究背景23文獻(xiàn)綜述模型介紹4數(shù)據(jù)基礎(chǔ)56結(jié)果分析結(jié)論與討論01研究背景31.研究背景城市用地?cái)U(kuò)張引發(fā)的農(nóng)地與非農(nóng)地之間的矛盾 伴隨著中國城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)的快速增長，城市建設(shè)對土地資源產(chǎn)生了旺盛需求。過去20多年里，中國城市用地迅速擴(kuò)張，人均耕地面積顯著下降。由于城市空間的擴(kuò)張可能危及糧食安全，于是興起了關(guān)于中國城市空間規(guī)模決定因素的研究。中國城市擴(kuò)張的影響因素的演變 （1）歷史上，中國城市規(guī)模較大程度地受政府決策的影響。政府通過制定城市發(fā)展方針、規(guī)劃城市性質(zhì)和規(guī)模、控制城市人均用地指標(biāo)等行政手段控制城市用地，忽視了經(jīng)濟(jì)因素。 （2）制度改革因素。199

2、0s許多城市開始實(shí)行特區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，分配大量農(nóng)用地用于規(guī)劃發(fā)展。與此同時(shí)，行政區(qū)劃調(diào)整導(dǎo)致城市土地迅速擴(kuò)展。 （3）新興市場因素。自2002年國家頒布和實(shí)施招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓國有土地使用權(quán)規(guī)定以來出現(xiàn)了住房市場和土地市場。同時(shí)，農(nóng)村人口流入城市的限制因素取消，出現(xiàn)大量農(nóng)村人口流入城市尋求工作機(jī)會(huì)。導(dǎo)致市場因素也較大地影響城市土地利用模式。政府與市場共同作用下的城市發(fā)展 總而言之，中國的城市發(fā)展受到政府和市場的共同影響。一方面，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的城市空間模式與發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)中的城市空間模式不同，而且這些城市還繼承了歷史時(shí)期的空間特征；另一方面，新興市場因素不可避免地也同時(shí)塑造著中國城市。中國城市以前

3、所未有的速度發(fā)展，這為評(píng)估轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的傳統(tǒng)政府行為和新興市場因素對城市擴(kuò)張的影響提供了一個(gè)獨(dú)特的案例。41.研究背景提出問題（1）政府的規(guī)劃對城市土地利用還有多大的影響? （2）市場因素多大程度上可以解釋城市空間規(guī)模的變化（不管政府是否考慮到這一點(diǎn)）?（3）影響中國城市空間規(guī)模的經(jīng)濟(jì)因素是什么?研究方案 對中國2004年所有設(shè)市城市的規(guī)模進(jìn)行截面分析，嘗試建立一套在發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)中顯著影響城市土地?cái)U(kuò)張的經(jīng)濟(jì)變量（特別是在美國），但并非中國政府在土地利用總體規(guī)劃中所考慮的因素。502文獻(xiàn)綜述62.文獻(xiàn)綜述第一階段：單中心城市城市空間結(jié)構(gòu)模型 阿朗索（1964），穆特（1969），米爾斯（1967，

4、1969，1980）建立并發(fā)展了城市土地市場的理論框架，用單中心城市城市空間結(jié)構(gòu)模型解釋城市土地利用模式和不同使用者之間的土地分配。7第二階段：進(jìn)一步發(fā)展 用城市土地經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思路設(shè)計(jì)的實(shí)證研究在惠頓（1974年）和布魯克納（1987年）的一般均衡比較靜態(tài)分析發(fā)表后獲得了新發(fā)展。2.文獻(xiàn)綜述模型簡介：繼承了杜能的地價(jià)運(yùn)費(fèi)補(bǔ)償原理，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)一般均衡原理建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的均衡地價(jià)理論。實(shí)證研究：每一土地使用者的自市中心向外遞減的競價(jià)函數(shù)是該使用者效益的空間無差異曲線，也是在空間分布上的土地需求函數(shù)。土地均衡時(shí)，土地?fù)碛姓邔⑼恋厥塾韪魈幾罡吒們r(jià)者，各處最高競價(jià)的包絡(luò)線構(gòu)成城市土地空間價(jià)格結(jié)構(gòu)，亦即土地

5、在空間上的供給函數(shù)。土地使用者在競價(jià)函數(shù)與供給函數(shù)相切時(shí)的切點(diǎn)取得均衡區(qū)位。進(jìn)展情況：適用于估計(jì) “封閉”型城市人口，未建立可對城市截面分析的模型模型簡介：在他首創(chuàng)的城市土地空間模式分析之中，構(gòu)建了城市住房市場的均衡模型，并引導(dǎo)了比較靜態(tài)分析。實(shí)證研究：對美國46個(gè)城市進(jìn)行了實(shí)證研究。在大量的回歸分析中，穆特首次用十幾個(gè)獨(dú)立變量建立截面模型來識(shí)別城市空間規(guī)模的決定因素。結(jié)果表明城市人口是城市土地規(guī)模的顯著決定因素，其它影響因素由于在0.1的水平下不顯著而未通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。進(jìn)展情況：仍然沒有區(qū)分“封閉”城市與“開放”城市。模型簡介：發(fā)展了城市土地模型。引入城市空間規(guī)模模型必不可少的邊界條件：城市空

6、間規(guī)模恰好容納所有城市人口；城市用地止于城市地租與農(nóng)業(yè)地租均等處。實(shí)證研究：使用線性、半對數(shù)和雙對數(shù)函數(shù)分析單一城市 （芝加哥）92年時(shí)間跨度的地 租空間分配。進(jìn)展情況：區(qū)分了“封閉”和“開放”城市，差別在于“開放”城市人口由城際遷移內(nèi)生決定，較少考慮城鄉(xiāng)遷移。阿朗索（1964）穆特（1969）米爾斯（1967，1969，1980）82.文獻(xiàn)綜述第一階段：單中心城市城市空間結(jié)構(gòu)模型 阿朗索（1964），穆特（1969），米爾斯（1967，1969，1980）建立并發(fā)展了城市土地市場的理論框架，用單中心城市城市空間結(jié)構(gòu)模型解釋城市土地利用模式和不同使用者之間的土地分配。第二階段：進(jìn)一步發(fā)展 用城

7、市土地經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思路設(shè)計(jì)的實(shí)證研究在惠頓（1974年）和布魯克納（1987年）的一般均衡比較靜態(tài)分析發(fā)表后獲得了新發(fā)展。92.文獻(xiàn)綜述模型簡介：發(fā)展建立了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯尾块T城市用地模型。實(shí)證研究：將城市租金、密度和空間尺度與城市人口、收入、通勤成本和農(nóng)業(yè)地租建立起聯(lián)系，從而將城市內(nèi)部的空間規(guī)模分析拓展到城市之間。進(jìn)展情況：發(fā)達(dá)國家的城市化進(jìn)程業(yè)已結(jié)束，城市人口相對穩(wěn)定，“封閉”城市模型是一個(gè)較好的近似；發(fā)展中國家的情況恰恰相反，許多發(fā)展中國家正處于城市化進(jìn)程中，來自農(nóng)村的移民是城市居民的重要構(gòu)成部分，因而“開放”城市模型較為適用。模型簡介：第一個(gè)進(jìn)行城市間的截面研究。實(shí)證研究：用非線性的Box-Co

8、x模型和線性模型對40個(gè)美國小城市的用地規(guī)模作統(tǒng)計(jì)分析。進(jìn)展情況：隨后的研究使用相同的框架不同的研究區(qū)域得出了相似的結(jié)論，證實(shí)了簡單的單中心模型和城市經(jīng)濟(jì)理論的標(biāo)準(zhǔn)四經(jīng)濟(jì)因素可在較大程度上解釋美國大都市區(qū)不同城市的規(guī)模差異。模型簡介：用“封閉”單中心城市模型來解釋經(jīng)濟(jì)增長、人口、農(nóng)業(yè)地租和通勤成本在中國城市擴(kuò)張中的作用。實(shí)證研究：該研究包括2348個(gè)市或縣，獨(dú)立變量在城市建成區(qū)內(nèi)測度，外生變量在包括鄉(xiāng)村地域在內(nèi)的整個(gè)縣域范圍內(nèi)進(jìn)行測度。中國的大多數(shù)城市建成區(qū)只有幾平方千米，而整個(gè)縣域面積達(dá)幾百或幾千平方千米。進(jìn)展情況：由于獨(dú)特的數(shù)據(jù)集和大樣本，調(diào)查結(jié)果與經(jīng)典單中心模式無關(guān)。Wheaton（19

9、74）Brueckner （1987） Brueckners（1990）Deng等（2008）模型簡介：對第三世界“開放”城市的研究。實(shí)證研究：24個(gè)發(fā)展中國家的大城市的截面研究。城市規(guī)模取決于國家最大城市的城市人口以及國家總城市人口。認(rèn)為三個(gè)變量（鄉(xiāng)村-城市收入比例、通勤成本-城市收入比例、農(nóng)業(yè)地租-城市收入比例）決定城市均衡規(guī)模，證實(shí)了收入均衡假設(shè)。進(jìn)展情況：開始了“開放”城市的研究。Brueckner and Fansler (1983)1003模型介紹113.模型介紹第一套模型：基本模型 僅包括城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的基本經(jīng)濟(jì)因素。第二套模型：修正模型 包括解釋中國城市轉(zhuǎn)型特征的新增變量。

10、同時(shí)使用“封閉”與“開放”城市的研究框架建立了兩套單中心城市模型: 123.1基本模型假設(shè): 土地使用者和擁有者的理性行為；勞動(dòng)力市場、城市人口和土地在城市和農(nóng)村中均衡分配。效用函數(shù)： q:平均土地使用量 c:其他所有支出總和預(yù)算約束： y:收入 p:地價(jià) k:單位距離通勤成本 z:到市中心的距離 城市土地局部均衡土地出讓方按市場最高報(bào)價(jià)出售土地，即土地使用者的效用最大化與土地出讓方收益最大化共存。土地使用者效用最大化 ；土地出讓方收益最大化一階條件定義q和c為這四個(gè)變量的函數(shù)（y,k,z,u0），所以將上式中的q和c進(jìn)行替代得到土地局部均衡時(shí)的中標(biāo)價(jià)格：城市土地總體均衡邊界條件一：城市用地恰

11、伸展到城市地價(jià)與農(nóng)業(yè)地價(jià)相同點(diǎn) pagri:農(nóng)業(yè)地租 zmax:城市邊緣到市中心的距離邊界條件二：城市總?cè)丝贜和所需的城市土地總面積相等 N:城市總?cè)丝?城市用地面積： 1301“封閉”城市模型，將人口視為外生變量，用Ni表示：假定城市人口是外生的，而城市效用水平是內(nèi)生的，那么城市就成為了“封閉”城市。0203“開放”城市模型，城市可達(dá)性變量Gki，去除內(nèi)生變量Ni：中國城鄉(xiāng)收入差距和城際收入差距導(dǎo)致流動(dòng)人口的出現(xiàn)，所以中國城市應(yīng)該是“開放”城市。用三個(gè)可達(dá)性變量代表遷移成本：高速公路數(shù)量，火車站容量，民用機(jī)場的容量。混合模型，人口滯后變量Nt-1，i，以測度市場化改革之前的剛性規(guī)劃的影響。

12、考慮到中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的歷史背景，產(chǎn)生了“開放”與“封閉”共存的轉(zhuǎn)型特征，于是提出第三種模型混合模型，它整合了“開放”和“封閉”城市的特點(diǎn)。3.1基本模型14 除了包括混合模型所解釋的由“封閉”城市向“開放”城市的轉(zhuǎn)型之外，上述基準(zhǔn)單中心城市模型是在美國等自由市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來的。為了與中國的城市特征相結(jié)合，修正研究框架如下：3.2修正模型新增Ti:暫住人口 ; Nt-1，i：常住人口。城市人口對城市空間規(guī)模的影響需要作進(jìn)一步說明，應(yīng)同時(shí)考慮暫住人口和常住人口。中國在規(guī)劃城市用地規(guī)模的過程中僅考慮城市人口的影響，忽視了其它經(jīng)濟(jì)因素。即使暫住人口對城市基礎(chǔ)設(shè)施及居住空間的使用較少，也不

13、能完全排除在外。因此，在實(shí)證分析中應(yīng)同時(shí)考慮這兩類人群。 新增Cji:城市類型的虛擬變量。城市物理結(jié)構(gòu)一旦形成便很難改變。以前中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特征對城市土地利用的影響仍有遺存。城市土地利用的國家標(biāo)準(zhǔn)將所有城市劃分為四個(gè)等級(jí)，不同行政級(jí)別的城市用地面積標(biāo)準(zhǔn)不同。不同區(qū)域處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場改革的不同階段特別地，東部沿海地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)增長速度較快，其市場和制度改革也走在前沿。因此，東部沿海地區(qū)和中西部內(nèi)陸地區(qū)的城市土地利用和空間擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力存在差異。1501修正“封閉”城市模型，新增變量暫住人口Ti，并引入城市類型的虛擬變量Cji:考慮到中國的城市的特殊情況，對“封閉”城市模型進(jìn)行修正并新增了幾個(gè)變量，

14、以反映現(xiàn)實(shí)情況并減少模型的估計(jì)誤差。0203修正“開放”城市模型，將人口視為內(nèi)生變量，因此剔除人口變量(此外，還包含基本模型2中的城市可達(dá)性變量Gki)：將中國特色包含在“開放”城市模型中（由于人口由內(nèi)生決定，因此暫住人口也不包括在內(nèi)）： 修正混合模型, 用滯后變量表示城市常住人口Nt-1，i(此外，還同時(shí)包含修正模型1和2中的所有變量)：增強(qiáng)的混合模型聯(lián)合了（4）和（5）的所有特征，并且用滯后變量表示城市常住人口3.2修正模型1604數(shù)據(jù)基礎(chǔ)174.1數(shù)據(jù)來源城市空間尺度永久和暫住人口城市收入農(nóng)業(yè)用地價(jià)格通行成本城市類型城市可達(dá)性數(shù)據(jù)來源主要是中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒和中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒4.數(shù)據(jù)基

15、礎(chǔ)184.數(shù)據(jù)基礎(chǔ)4.2數(shù)據(jù)處理基于城市建成面積計(jì)算城市半徑計(jì)算城市人均收入（結(jié)果可能受到灰色收入影響）第一產(chǎn)業(yè)GDP產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)用地面積比值作為農(nóng)業(yè)用地租金（中國沒有完全的土地市場）人均道路長度作為通勤成本的替代數(shù)據(jù)（更完整的代表包括時(shí)間和金錢的通勤成本，與城市面積尺度無關(guān)）城市分為四級(jí)城市等級(jí)，賦值為1或0194.數(shù)據(jù)基礎(chǔ)“開放”城市模型中可達(dá)性變量處理：高速公路高速公路變量用每個(gè)城市城區(qū)的高速公路出口表示（通過讀圖計(jì)算出口數(shù)，2000年后數(shù)據(jù)）火車站鐵路變量用旅客人數(shù)表示（1，1-2，2-4，4-8，8-15和大于15百萬旅客分別以0，1，2，3，4，5，6表示），從中國統(tǒng)計(jì)年鑒獲得數(shù)據(jù)商

16、用機(jī)場機(jī)場變量用旅客人數(shù)表示（0，10，50,100和500萬旅客每年分別以0,1,2,3,4，5賦值），從中國統(tǒng)計(jì)年鑒獲得數(shù)據(jù)火車中心和商用機(jī)場都是“開放”模型中的變量，火車和飛機(jī)變量的輻射范圍將給低行政級(jí)別的城市賦值；由于變量的內(nèi)生性，滯后數(shù)據(jù)（3年之前的數(shù)據(jù)）可能會(huì)減少內(nèi)生性的影響；不同行政級(jí)別城市的數(shù)據(jù)來源不一致可能導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)不準(zhǔn)確204.數(shù)據(jù)基礎(chǔ)變量的描述性統(tǒng)計(jì)：城市面積603平方公里（城區(qū)建成面積的13倍）永久居民427000（暫住居民的6倍）平均年收入13000元統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同城市的自變量變化很大大多數(shù)城市使用的土地面積等于或者大于國家標(biāo)準(zhǔn)2105模型估計(jì)225.模型估計(jì)每個(gè)系

17、數(shù)都是對應(yīng)的一個(gè)外來因子在城市空間大小的彈性表示?；灸Ｐ凸烙?jì)加強(qiáng)模型估計(jì)235.模型估計(jì)5.1基本模型估計(jì)3個(gè)公式中，標(biāo)準(zhǔn)城市經(jīng)濟(jì)理論的基本變量的調(diào)整R2在0.6到0.78之間。三個(gè)模型中共有變量都表現(xiàn)顯著中國城市快速發(fā)展不平衡適應(yīng)和效用的難代表性，可達(dá)性變量在“封閉”模型中統(tǒng)計(jì)意義上更顯著（相比較在“開放”模型中）假設(shè)的外來因素（人口和公共設(shè)施）在混合模型中可以兼容“封閉”模型中的共有4個(gè)指標(biāo)可以解釋650個(gè)中國城市空間大小的45%變化人口增加1%，導(dǎo)致平衡時(shí)城區(qū)半徑擴(kuò)大0.4%，利用土地增加0.8%（與很多研究結(jié)果一致）城市收入增加1%，導(dǎo)致城市半徑增加0.17%，城市空間尺度增加0.3

18、4%在“開放”模型中，調(diào)整R2為0.60，有從不穩(wěn)定到穩(wěn)定的適應(yīng)規(guī)律255.1基本模型估計(jì)1%的城市收入提高，導(dǎo)致城市半徑增加0.16%，城市土地增加0.32%通達(dá)性情況吸引交通導(dǎo)向的公司，造成更高的預(yù)平衡城市效用，更小的城鄉(xiāng)平衡效用差距高速公路、鐵路中心、商業(yè)航空服務(wù)有利于跨區(qū)域遷移平衡過程和城市空間擴(kuò)張混合模型對歷史上國家計(jì)劃城市規(guī)模和區(qū)域間因素對城市土地利用的適應(yīng)進(jìn)行估計(jì)盡管家庭收入和通勤成本很少考慮進(jìn)城市計(jì)劃和城市利用，但是這兩個(gè)因素本身是城市空間擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力城鄉(xiāng)統(tǒng)一土地市場的缺乏，可能降低農(nóng)村土地價(jià)格對城市擴(kuò)張的影響混合模型顯示，機(jī)場變量表現(xiàn)不顯著，可能因?yàn)檗r(nóng)村移民居多，多使用高速公

19、路和火車265.2加強(qiáng)模型估計(jì)三個(gè)加強(qiáng)模型估計(jì)的調(diào)整R2均高于對應(yīng)的基本模型一些中國特色的因子對中國城市的空間擴(kuò)張有貢獻(xiàn)新變量的加入導(dǎo)致加強(qiáng)“封閉”模型的調(diào)整R2提高到0.82，更多暫住人口需要更多土地；中部城市的土地比東部城市更昂貴；西部資源型城市不需要額外的土地加強(qiáng)“開放”模型的調(diào)整R2從基本模型的0.60提高到0.71，人均城市街道長度和商業(yè)機(jī)場在加強(qiáng)模型中變得顯著正作用影響城市規(guī)模永久居民和暫住居民的共存導(dǎo)致中國城市部分符合“開放”、“封閉”275.2加強(qiáng)模型估計(jì)加強(qiáng)混合模型中利用滯后人口來反映人口驅(qū)動(dòng)的城市規(guī)劃，模型的調(diào)整R2達(dá)到0.81；機(jī)場變量從在基本模型中不顯著變?yōu)樵诩訌?qiáng)模型中

20、顯著的正作用的決定因子；暫住人口和城市級(jí)別在模型中表現(xiàn)顯著；人口和其他經(jīng)濟(jì)變量的不同導(dǎo)致不同類型城市的不同土地利用永久居民和暫住居民在城市規(guī)模中的彈性表示分別為0.47，0.032；暫住居民使用的土地少于永久居民使用的二分之一（戶口制度影響）觀察發(fā)現(xiàn)，這些城市有權(quán)利得到城市土地配額，不參與各種特殊區(qū)域發(fā)展和土地買賣相比較“封閉”“開放”模型，加強(qiáng)模型更符合中國轉(zhuǎn)型城市的情況證據(jù)表明，城市經(jīng)濟(jì)理論在解釋不同國家的土地利用模式里有共同意義，市場力量沒有被擠壓2806結(jié)論與討論296.1警示盡管很多中國城市保持發(fā)展一個(gè)中心，但是有些快速發(fā)展的城市已經(jīng)在過去幾十年里建設(shè)第二中心 城市單中心理論適用于多

21、中心情況非連續(xù)發(fā)展區(qū)域的空間分布在九十年代很流行 存在的規(guī)劃和發(fā)展中區(qū)域面積影響因變量（低估城區(qū)面積）暫住人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全；城市收入往往低估 暫住人口上報(bào)在城市中的住所得不到好處； 存在灰色收入有新城市出現(xiàn) 單中心城市理論在擁有多個(gè)之前獨(dú)立發(fā)展、不連續(xù)小城市的城市（650個(gè)城市中的5%）的應(yīng)用中，也表 現(xiàn)出相當(dāng)有效306.2結(jié)論“封閉”和“開放”城市基本模型都表明，市場力量在中國城市規(guī)模中是重要決定因素“封閉”城市基本模型估計(jì)與之前很多美國城市研究結(jié)果相似中國城市過程特點(diǎn)屬于“開放”城市城市通達(dá)性降低移民成本，進(jìn)而壓低城市公共設(shè)施水平、擴(kuò)大城區(qū)面積混合基本模型很適合中國城市發(fā)展情況，添加的城

22、市類型變量僅僅提供了一個(gè)適當(dāng)值中國城市規(guī)模不光受政府計(jì)劃影響，而且受到市場響應(yīng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的影響戶口體制和正式農(nóng)業(yè)土地市場的缺乏，導(dǎo)致平衡時(shí)規(guī)模的扭曲31周一星老師關(guān)于“城市規(guī)?！钡难芯颗c觀點(diǎn)的介紹與總結(jié)：中國城市工業(yè)產(chǎn)出水平與城市規(guī)模的關(guān)系：簡介：從不同規(guī)模城市每個(gè)非農(nóng)業(yè)人口平均的工業(yè)凈產(chǎn)值（人均產(chǎn)出）和全民所有制工業(yè)每個(gè)職工平均的 工業(yè)凈產(chǎn)值（職均產(chǎn)出）兩個(gè)方面來探討城市規(guī)模的產(chǎn)出效益。結(jié)論：(1)隨著城市規(guī)模級(jí)的提高，人均產(chǎn)出和職均產(chǎn)出逐級(jí)提高的趨勢是存在的； (2)城市的產(chǎn)出水平和城市規(guī)模之間的關(guān)系并不是很緊密的，是一種弱相關(guān)關(guān)系。（R2=0.408） (3)城市的人均產(chǎn)出效益是一個(gè)非常復(fù)

23、雜的問題，城市規(guī)模不一定起決定作用（實(shí)際上受到很多因素的影響）中國城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的多因素分析：簡介：用1984年全國295個(gè)城市的資料，進(jìn)行城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的7個(gè)影響因素的多元回歸分析。結(jié)論： (1)影響我國城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最重要的宏觀因素是城市人均工業(yè)職工擁有的固定資產(chǎn)值和城 市的工業(yè)結(jié)構(gòu)，其次是城市規(guī)模； (2)沿海、內(nèi)地和邊遠(yuǎn)地區(qū)之間的城市經(jīng)濟(jì)效益差異很大，影響因素也不同。（從沿海到內(nèi)地， 工業(yè)投資水平的影響力趨于下降，城市規(guī)模和專業(yè)化程度的影響力上升） (3)大型企業(yè)產(chǎn)值比重與城市經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)呈負(fù)相關(guān); (4)在小城市和邊遠(yuǎn)地區(qū)，多元回歸的相關(guān)性較低，說明其城市經(jīng)濟(jì)效益差異形成的內(nèi)

24、部機(jī)制可能更為復(fù)雜 32周一星老師關(guān)于“城市規(guī)?！钡囊恍┭芯颗c觀點(diǎn)總結(jié)：我國城鎮(zhèn)等級(jí)體系變動(dòng)的回顧及其省區(qū)地域類型：簡介：用逐步判別法對我國省區(qū)級(jí)城鎮(zhèn)等級(jí)體系進(jìn)行分類。結(jié)論：(1)我國城鎮(zhèn)的等級(jí)體系有明顯的地區(qū)差異，各級(jí)城鎮(zhèn)都面臨著發(fā)展，不過在各地區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)和發(fā) 展的形式會(huì)有所不同，不應(yīng)籠統(tǒng)地反對控制大城市規(guī)模，也不應(yīng)籠統(tǒng)地主張發(fā)展大城市。 (2)各個(gè)不同類型的地區(qū)，從他們不同的起點(diǎn)出發(fā)，都會(huì)有一個(gè)從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)，從低級(jí)到高級(jí)的發(fā) 展演變過程。城市發(fā)展的戰(zhàn)略和方針政策應(yīng)該因地制宜、不失時(shí)機(jī)地適應(yīng)這種規(guī)律性的變化。論中國城市發(fā)展的規(guī)模政策：簡介：對我國現(xiàn)行的城市發(fā)展方針進(jìn)行評(píng)介，評(píng)提出新時(shí)期城

25、市發(fā)展方針的見解及建議。結(jié)論：(1)人口規(guī)模盡管是城市的重要特征之一，但不能概括城市本質(zhì)特征的全部； (2)城市的職能取決于城市發(fā)展的各種內(nèi)外條件； (3)國家城鎮(zhèn)體系，特別是中國這樣的大國，永遠(yuǎn)都是由大量不同規(guī)模的城鎮(zhèn)組成的，大中小城市都有各自 特定的、不可替代的作用;對我國城市發(fā)展方針的討論：結(jié)論： 對于城鎮(zhèn)化和城市發(fā)展過程這類極為復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，采用單一的規(guī)模政策加以調(diào)控難以奏效，新的城 市發(fā)展方針應(yīng)該跳出“城市規(guī)模政策 ”的框框，建立新的思路。 33周一星老師關(guān)于“城市規(guī)?！钡囊恍┭芯颗c觀點(diǎn)總結(jié)：中國城市人口規(guī)模結(jié)構(gòu)的重構(gòu)：簡介：用五普標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)識(shí)中國當(dāng)前的城市人口規(guī)模，重組中國城市

26、人口規(guī)模等級(jí)體系，并逐漸建立起規(guī)范的城市人 口規(guī)模的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。結(jié)論：(1) 現(xiàn)在的城市市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口指標(biāo)和城市市區(qū)總?cè)丝谥笜?biāo)已經(jīng)根本不能反映改革開放條件下和市場體制下 的城市規(guī)模的實(shí)際。 (2)市區(qū)戶籍非農(nóng)業(yè)人口和戶籍總?cè)丝诓荒芊从钞?dāng)前的城市規(guī)模實(shí)際，采用五普口徑的“市人口”較為合適。 (3)但“市人口”的使用也存在缺陷，關(guān)鍵還是要建立起我國城鄉(xiāng)劃分的空間識(shí)別系統(tǒng)。Definition of Urban Places and statistical standards of Urban Population in China:Problems and solutions （關(guān)于明確我國城鎮(zhèn)概念和城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)口徑的建議）簡介：我國在城鎮(zhèn)的概念和統(tǒng)計(jì)口徑上存在一些問題進(jìn)行分析并提出解決辦法。結(jié)論：(1)給出一些列城市地域界限的標(biāo)準(zhǔn)，確定一個(gè)城市實(shí)體地理界限的標(biāo)準(zhǔn)，并以“近市區(qū)”為基礎(chǔ)建立一套不 同空間尺度的、互相銜接的城市區(qū)域概念。 (2)作者設(shè)想了一套城市地域體系： 比近市區(qū)小的城市地域依次是：建成區(qū)舊城區(qū)市中心； 比近市區(qū)大的城市地域依次是：城市行政區(qū)城市經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)區(qū)城市地區(qū)（城市連綿區(qū)）34周一星老師關(guān)于“城市規(guī)