律師刑事辯護(hù)應(yīng)注意的若干問(wèn)題

1、律師刑事辯護(hù)應(yīng)注意的若干問(wèn)題一、律師刑事辯護(hù)應(yīng)把握的幾項(xiàng)基本原則 原則即準(zhǔn)繩、規(guī)則。刑事辯護(hù)的基本原則，是指律師在刑事辯護(hù)活動(dòng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循、秉持的基本指導(dǎo)思想和行動(dòng)準(zhǔn)則，是律師有效進(jìn)行刑事辯護(hù)的基礎(chǔ)與保障。既是律師職業(yè)屬性的本質(zhì)要求，也是刑事辯護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的規(guī)律性總結(jié)。 （一）自我保護(hù)原則（二）有利于被告人（犯罪嫌疑人）原則（三）獨(dú)立辯護(hù)原則（四）無(wú)罪推定原則（五）證據(jù)為本原則（六）兼顧社會(huì)效益原則2二、審前程序中律師參與刑事訴訟應(yīng)注意的問(wèn)題 審前程序是指案件起訴至人民法院之前的訴訟階段，具體包括：偵查階段和審查起訴階段。（一）偵查階段的律師介入31、關(guān)于目前律師介入的作用分析。2、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌

2、疑人時(shí)律師應(yīng)主動(dòng)交談的內(nèi)容。3、如何代為申訴控告。（二）審查起訴階段的律師辯護(hù)41、雄辯不必在法庭，應(yīng)重視本階段的辯護(hù)作用。2、提出辯護(hù)意見(jiàn)的策略性選擇：提與不提的選擇；提多與提少的選擇；明確與模糊的選擇。總的原則應(yīng)當(dāng)是著眼案件的最終處理結(jié)果，冷靜分析案件的發(fā)展方向及解決問(wèn)題的可能性，按是否有利于被告人為標(biāo)準(zhǔn)，在權(quán)衡利弊的基礎(chǔ)上做出抉擇。三、審判階段律師辯護(hù)應(yīng)注意的問(wèn)題（一）刑事辯護(hù)中律師常見(jiàn)的幾個(gè)問(wèn)題51、開(kāi)場(chǎng)白千篇一律、陳腐老套。2、不注重司法禮儀，職業(yè)素養(yǎng)缺乏。3、只重視法庭辯論，忽視法庭調(diào)查的發(fā)問(wèn)與質(zhì)證。4、庭前準(zhǔn)備不足，既沒(méi)有發(fā)問(wèn)、舉證、質(zhì)證提綱，也沒(méi)有辯護(hù)詞，甚至沒(méi)有辯護(hù)提綱。5、

3、刑法理論和證據(jù)法學(xué)知識(shí)欠缺，直接影響辯護(hù)水準(zhǔn)。尤其是證據(jù)法學(xué)方面薄弱，影響質(zhì)證能力。知識(shí)老化問(wèn)題亦嚴(yán)重存在。6、辯護(hù)發(fā)言重點(diǎn)不突出，面面俱到，內(nèi)容缺乏必 要取舍。（二）關(guān)于閱卷和會(huì)見(jiàn)被告人6 閱卷和會(huì)見(jiàn)是律師了解案情，發(fā)現(xiàn)辯點(diǎn)的最基本途徑，也是刑事辯護(hù)最基礎(chǔ)性的工作。1、關(guān)于閱卷（1）閱卷需要反復(fù)進(jìn)行，通過(guò)反復(fù)閱卷，事實(shí)與證據(jù)方面存在的問(wèn)題才能呈現(xiàn)出來(lái)。因此，通常應(yīng)復(fù)制全部證據(jù)材料。（2）閱卷的目的，在于了解、查實(shí)起訴書(shū)指控的事實(shí)有哪些證據(jù)支持，是否充分，有何疑問(wèn)，證據(jù)之間有無(wú)矛盾，有無(wú)反證（可資辯護(hù)證據(jù)）。（3）閱卷應(yīng)當(dāng)細(xì)致，不放過(guò)任何細(xì)節(jié)。（4）閱卷應(yīng)當(dāng)有選擇有重點(diǎn)地做出筆記，以備證據(jù)間的

4、比對(duì)分析。2、關(guān)于會(huì)見(jiàn)7（1）會(huì)見(jiàn)首先應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人對(duì)起訴書(shū)的異議，找出案件事實(shí)方面的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。（2）通過(guò)會(huì)見(jiàn)向被告人提出問(wèn)題，澄清閱卷中產(chǎn)生的疑問(wèn)，并注意避免被其誤導(dǎo)。（3）通過(guò)會(huì)見(jiàn)的交談，期待獲得新的證據(jù)線(xiàn)索。（4）會(huì)見(jiàn)應(yīng)以平等的姿態(tài)對(duì)待被告人，可采取有意識(shí)拉拉家常的方法，拉近彼此的心理距離，取得被告人的信任，以利于交流。（5）開(kāi)庭前的會(huì)見(jiàn)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)告知被告人庭審程序、自己的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)與思路、法庭上準(zhǔn)備對(duì)其提出的問(wèn)題、與被告人對(duì)質(zhì)證進(jìn)行分工以及其它注意事項(xiàng)。還有必要幫助被告人準(zhǔn)備自我辯護(hù)與最后陳述的內(nèi)容，進(jìn)行必要的預(yù)演。被告人自辯與最后陳述，應(yīng)與律師的辯護(hù)內(nèi)容具有內(nèi)在有機(jī)的聯(lián)系。 （三）關(guān)于辯護(hù)

5、詞1、在開(kāi)庭之前，律師應(yīng)當(dāng)制作定型或基本定型的辯護(hù)詞。82、擬制辯護(hù)詞對(duì)法庭辯論的意義與作用。3、辯護(hù)詞應(yīng)根據(jù)庭審情況適當(dāng)做出調(diào)整。（四）關(guān)于法庭質(zhì)證 辯護(hù)無(wú)論是有罪無(wú)罪、罪重罪輕、此罪彼罪、定罪或量刑之辯，總的而言，不外乎事實(shí)與法律兩個(gè)方面。事實(shí)之辯即證據(jù)之辯。因此，質(zhì)證是辯護(hù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)與組成部分。91、質(zhì)證既是事實(shí)之辯，也是法律之辯。證據(jù)的真?zhèn)螌儆谑聦?shí)之辯，證據(jù)是否合法有效屬于法律之辯。有的證據(jù)既有真?zhèn)螁?wèn)題，也有違法性問(wèn)題。2、質(zhì)證應(yīng)圍繞證據(jù)的“三性”進(jìn)行：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。3、質(zhì)證應(yīng)當(dāng)合目的性。重點(diǎn)應(yīng)放在與辯護(hù)有密切聯(lián)系的證據(jù)上，某些問(wèn)題證據(jù)可能有利于被告人的不要進(jìn)行否定質(zhì)證。4、質(zhì)證應(yīng)當(dāng)與被告人有所分工。通常對(duì)證據(jù)內(nèi)容的否定性意見(jiàn)、律師基于某種考慮不便于發(fā)表的意見(jiàn)，可由被告人負(fù)責(zé)質(zhì)證。合法性、關(guān)聯(lián)性方面的質(zhì)證由律師承擔(dān)。105、質(zhì)證的關(guān)鍵在善于并致力于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。許多質(zhì)證意見(jiàn)來(lái)源于