護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的臨床價值

1、護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的臨床價值摘要：目的 研究探討護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取我院 2013 年 5 月 2014 年 7 月收治的 190 例需要進(jìn)行冠心病介入治療的患者作為研究對象，隨機(jī)分為兩組，每組各 95 例患者，分析對比研究兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果 研究組患者的臨床護(hù)理效果與對照組患者的臨床護(hù)理效果對比，組間對比差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義P0.05）。1.2 方法 研究組患者采用護(hù)理風(fēng)險管理方法進(jìn)行護(hù)理，手術(shù)前后都要進(jìn)行這種護(hù)理工作，要識別可能存在的護(hù)理風(fēng)險。首先防止患者的病情發(fā)生惡化。冠心病介入治療患者屬于心腦血管疾病，病情復(fù)雜，變化速度快。

2、一般患者還患有其他并發(fā)癥，出現(xiàn)意外情況幾率大；其次是防止患者出現(xiàn)血管堵塞情況，冠心病介入治療患者的血管阻滯情況明顯，病情嚴(yán)重者可能會需要打氧。因此在進(jìn)行患者轉(zhuǎn)移的時候要十分小心，防止發(fā)生血管堵塞的情況；再次是要防止冠心病介入治療患者出現(xiàn)出血的情況，手術(shù)后患者的靜脈需要絕對的制動，移動患者時必須保持動作一致；最后是防止出現(xiàn)墜床事故。樹立風(fēng)險防范意識，首先是完善護(hù)理風(fēng)險管理制度，明確護(hù)理人員的責(zé)任，及時監(jiān)測護(hù)理情況，及時查找護(hù)理工作中的薄弱環(huán)節(jié)，防止風(fēng)險發(fā)生；其次是加強(qiáng)護(hù)理人員風(fēng)險意識的培訓(xùn)工作，增強(qiáng)護(hù)理人員的風(fēng)險意識，防止風(fēng)險人為因素的影響；制定嚴(yán)格的風(fēng)險處理程序，安排值班的護(hù)理人員及主治醫(yī)生，

3、根據(jù)患者的不同護(hù)理風(fēng)險制定不同處理辦法；加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通， 做好交接記錄，便于以后的查找。對照組患者采用常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，術(shù)前進(jìn)行常規(guī)的血壓、脈搏等檢查，術(shù)中及時監(jiān)測患者的生命體征，配合醫(yī)生做好手術(shù)工作，術(shù)后觀察患者體征的變化情況，做好記錄工作后及時報于醫(yī)生。1.3 統(tǒng)計學(xué)方法本文中的數(shù)據(jù)均經(jīng)過SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件統(tǒng)計分析， 計量數(shù)據(jù)用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差 （xs）表示，并用 t 檢驗(yàn)，計數(shù)資料用？字2 檢驗(yàn)，當(dāng) P0.05時，表示數(shù)據(jù)之間組間對比差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果兩組患者風(fēng)險事件發(fā)生率對比：研究組患者采用護(hù)理風(fēng)險管理方法進(jìn)行護(hù)理，對照組患者采用常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，兩組患者風(fēng)

4、險事件發(fā)生率對比，組間對比差異明顯， 具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P0.05），見表 1。討論冠心病介入治療是一種全新的治療心臟病的方法，其本質(zhì)是利用心導(dǎo)管技術(shù)進(jìn)行治療，以求達(dá)到疏通患者堵塞的冠狀動脈血管，改善患者的血液情況從而實(shí)現(xiàn)冠心病的治療。冠狀動脈介入治療的介入方法分為兩種，一種是股動脈介入治療。由于股動脈血管粗，易于治療，但是容易誘發(fā)出血 2 。另一種是橈動脈介入治療，這種治療方法副作用小，術(shù)后患者無需臥床休息，臨床應(yīng)用范圍相對廣泛。護(hù)理風(fēng)險管理作為一種全新的護(hù)理理念，其根本目標(biāo)就是要防止護(hù)理風(fēng)險事件的發(fā)生，把風(fēng)險事件的發(fā)生率降低到最低限度， 從而保證患者疾病的治愈率。將福利風(fēng)險管理應(yīng)用到冠心病

5、介入治療中非常適合冠心病介入治療患者的特殊性，有廣泛的臨床應(yīng)用前景。在此次研究中，研究組患者采用護(hù)理風(fēng)險管理方法進(jìn)行護(hù)理，研究組患者發(fā)生冠狀動脈閉塞風(fēng)險事件的人數(shù)為 2 例，所占比率為 2.10%，發(fā)生支架血栓風(fēng)險事件的人數(shù)為 1 例，所占比率為 1.05%，發(fā)生穿刺點(diǎn)出血風(fēng)險事件的人數(shù)為 3 例，所占比例為 3.15%。對照組患者采用常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，對照組患者發(fā)生冠狀動脈閉塞風(fēng)險事件的人數(shù)為 4 例，所占比率為 4.25%，發(fā)生支架血栓風(fēng)險事件的人數(shù)為 3 例，所占比率為 3.15%，發(fā)生穿刺點(diǎn)出血風(fēng)險事件的人數(shù)為5 例，所占比例為5.26%。兩組患者風(fēng)險事件發(fā)生率對比，組間對比差異明顯， 具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。綜上所述，護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的應(yīng)用效果明顯，適合于臨床推廣使用。參考文獻(xiàn)：林柳，李娟，馮佩蘭 .護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的應(yīng)用效果 J.廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2013（10）：12-15.畢泗麗 .護(hù)理風(fēng)險管理在冠心病介入治療中的應(yīng)用效果研究 J.大家健