合同的擔(dān)保概述

1、合同的擔(dān)保李飛第一節(jié)概概說(shuō)說(shuō)一、概念念促使債務(wù)務(wù)人履行行其債務(wù)務(wù)，保障障債權(quán)人人的債權(quán)權(quán)得以實(shí)實(shí)現(xiàn)的法法律措施施。一般擔(dān)保保特別擔(dān)保保：人的的擔(dān)保；物的擔(dān)擔(dān)保；金金錢(qián)擔(dān)保保；所有權(quán)保保留反擔(dān)保：二、合同同擔(dān)保的的性質(zhì)1、從屬性性存在及效效力2、補(bǔ)充性性保障債權(quán)權(quán)實(shí)現(xiàn)第二節(jié)保保證證一、概念念1、第三人人與債權(quán)權(quán)人約定定，當(dāng)債債務(wù)人不不履行其其債務(wù)時(shí)時(shí)，該第第三人按按照約定定履行債債務(wù)或承承擔(dān)責(zé)任任的擔(dān)保保方式。保證關(guān)系系的當(dāng)事事人：保保證人、債權(quán)人人2、法律屬屬性A附屬性：成立；范圍和和強(qiáng)度；變更與與消滅B獨(dú)立性：C補(bǔ)充性（一般保保證）或或連帶性性（連帶帶責(zé)任保保證）二、保證證合同1、保證人人與

2、債權(quán)權(quán)人訂立立的在主主債務(wù)人人不履行行其債務(wù)務(wù)時(shí)，由由保證人人承擔(dān)保保證債務(wù)務(wù)的協(xié)議議。單務(wù)合同同；無(wú)償合同同；諾成合同同：要式合同同：擔(dān)保法第13條2、合同當(dāng)當(dāng)事人規(guī)規(guī)則A主債務(wù)人人不得同同時(shí)為保保證人B國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)原則上上不得為為保證人人例外：經(jīng)經(jīng)國(guó)務(wù)院院批準(zhǔn)為為使用外外國(guó)政府府或者國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)濟(jì)組織貸貸款進(jìn)行行轉(zhuǎn)貸（擔(dān)保法第8條）C學(xué)校、幼幼兒園、醫(yī)院等等以公益益為目的的的事業(yè)業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)團(tuán)體不得得作保證證人例外：從從事經(jīng)營(yíng)營(yíng)活動(dòng)的的事業(yè)單單位、社社會(huì)團(tuán)體體為保證證人的，如無(wú)其其他導(dǎo)致致保證合合同無(wú)效效的情況況，其所所簽訂的的保證合合同有效效（法釋釋200044號(hào)第16條）。D企業(yè)法人人的

3、分支支機(jī)構(gòu)、只能部部門(mén)，因因其主體體資格、清償能能力等方方面的原原因，也也不宜充充當(dāng)保證證人例外：企企業(yè)法人人的分支支機(jī)構(gòu)經(jīng)經(jīng)法人書(shū)書(shū)面授權(quán)權(quán)提供保保證的，如果法法人的書(shū)書(shū)面授權(quán)權(quán)范圍不不明，法法人的分分支機(jī)構(gòu)構(gòu)應(yīng)對(duì)保保證合同同約定的的全部債債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保證責(zé)責(zé)任；企業(yè)法人人的分支支機(jī)構(gòu)經(jīng)經(jīng)營(yíng)管理理的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)不足以以承擔(dān)保保證責(zé)任任的，由由企業(yè)法法人承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任；企業(yè)法人人的分支支機(jī)構(gòu)提提供的保保證無(wú)效效后應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)賠賠償責(zé)任任的，由由分支機(jī)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理的的財(cái)產(chǎn)承承擔(dān)；企企業(yè)法人人和債權(quán)權(quán)人都有有過(guò)錯(cuò)的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)其其過(guò)錯(cuò)程程度承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的的民事責(zé)責(zé)任；債債權(quán)人無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)的的，由企企業(yè)法人人

4、承擔(dān)民民事責(zé)任任(法釋200044號(hào))3、保證合合同的內(nèi)內(nèi)容與形形式A被保證的的主債權(quán)權(quán)種類(lèi)和和數(shù)額未約定時(shí)時(shí)則包括括主債權(quán)權(quán)、利息息、違約約金、損損害賠償償金和實(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)權(quán)的費(fèi)用用B債務(wù)人履履行債務(wù)務(wù)的期限限：期日日；期間間C保證的方方式：一一般保證證；連帶帶責(zé)任保保證D保證期間間：(1)未規(guī)定時(shí)時(shí)，在連連帶責(zé)任任保證的的情況下下，債權(quán)權(quán)人有權(quán)權(quán)自主債債務(wù)履行行期屆滿(mǎn)滿(mǎn)之日起起六個(gè)月月內(nèi)要求求保證人人承擔(dān)保保證責(zé)任任；在一一般保證證場(chǎng)合，保證期期間為主主債務(wù)履履行期屆屆滿(mǎn)之日日起六個(gè)個(gè)月（擔(dān)保法26/1；25/1）。(2)保證合同同約定保保證人承承擔(dān)保證證責(zé)任直直至主債債務(wù)本息息還清時(shí)時(shí)為止

5、等等類(lèi)似內(nèi)內(nèi)容的，視為約約定不明明，保證證期間為為主債務(wù)務(wù)履行期期屆滿(mǎn)之之日起兩兩年（法法釋200044號(hào)32/2）。(3)最高額保保證合同同對(duì)保證證期間沒(méi)沒(méi)有約定定或者約約定不明明的，如如最高額額保證合合同約定定有保證證人清償償債務(wù)期期限的，由主從從關(guān)系決決定，此此類(lèi)約定定大多無(wú)無(wú)法律拘拘束力，于是，保證期期限應(yīng)當(dāng)當(dāng)確定為為自清償償期屆滿(mǎn)滿(mǎn)之日起起6個(gè)月。沒(méi)沒(méi)有約定定債務(wù)清清償期限限的，保保證期限限為自最最高額保保證終止止之日或或自債權(quán)權(quán)人受到到保證人人終止保保證合同同的書(shū)面面通知到到達(dá)之日日起6個(gè)月（法法釋200044號(hào)37）E雙方認(rèn)為為需要約約定的其其他事項(xiàng)項(xiàng)如賠償損損失的范范圍及計(jì)計(jì)算

6、方法法、是否否設(shè)立反反擔(dān)保4、保證合合同的不不成立、無(wú)效及及所生責(zé)責(zé)任主合同不不成立、無(wú)效或或被撤銷(xiāo)銷(xiāo)時(shí)，保保證合同同也喪失失法律效效力；保保證人如如有過(guò)錯(cuò)錯(cuò)，就其其過(guò)錯(cuò)承承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)的締約約過(guò)失責(zé)責(zé)任，賠賠償損失失賠償范圍圍：信賴(lài)賴(lài)?yán)娴牡膿p失締約費(fèi)用用；準(zhǔn)備備接受保保證人承承擔(dān)保證證責(zé)任所所支出的的合理費(fèi)費(fèi)用；債債權(quán)人支支付上述述費(fèi)用所所失去的的利息；喪失簽簽訂有效效的保證證合同的的機(jī)會(huì)所所遭受的的損失。主合同有有效而擔(dān)擔(dān)保合同同無(wú)效，債權(quán)人人無(wú)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)的，擔(dān)擔(dān)保人與與債務(wù)人人對(duì)主合合同債權(quán)權(quán)人的經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失失，承擔(dān)擔(dān)連帶賠賠償責(zé)任任；債權(quán)權(quán)人、擔(dān)擔(dān)保人有有過(guò)錯(cuò)的的，擔(dān)保保人承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任的部

7、部分，不不應(yīng)超過(guò)過(guò)債務(wù)人人不能清清償部分分的二分分之一（法釋200044號(hào)第7條）；主合同無(wú)無(wú)效而導(dǎo)導(dǎo)致?lián)１：贤瑹o(wú)無(wú)效，擔(dān)擔(dān)保人無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)的的，擔(dān)保保人不承承擔(dān)民事事責(zé)任；擔(dān)保人人有過(guò)錯(cuò)錯(cuò)的，擔(dān)擔(dān)保人承承擔(dān)民事事責(zé)任的的部分，不應(yīng)超超過(guò)債務(wù)務(wù)人不能能清償部部分的三三分之一一（法釋釋200044號(hào)第8條）4、保證人人的權(quán)利利A主張債務(wù)務(wù)人權(quán)利利的權(quán)利利主債務(wù)人人的抗辯辯權(quán)；其其他類(lèi)似似權(quán)利B基于保證證人的地地位特有有的抗辯辯權(quán)一般保證證先訴抗辯辯權(quán)保證人在在債權(quán)人人未就主主債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)依法強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行而無(wú)效效果時(shí)，對(duì)于債債權(quán)人可可拒絕清清償?shù)臋?quán)權(quán)利。C基于一般般債務(wù)人人的地位位應(yīng)有的的權(quán)利5

8、、保證人人的追償償權(quán)“保證人人承擔(dān)保保證責(zé)任任后，有有權(quán)向債債務(wù)人追追償”（擔(dān)保法第31條）條件：A保證人已已經(jīng)對(duì)債債權(quán)人承承擔(dān)了保保證責(zé)任任B主債務(wù)人人對(duì)債權(quán)權(quán)人因保保證而免免責(zé)C保證人無(wú)無(wú)贈(zèng)與的的意思6、保證責(zé)責(zé)任的免免除A主合同當(dāng)當(dāng)事人雙雙方惡意意串通，騙取保保證人提提供保證證的，必必須保護(hù)護(hù)保證人人的利益益，保證證人不承承擔(dān)保證證責(zé)任（擔(dān)保法30/1）B主合同債債權(quán)人采采取欺詐詐、脅迫迫等手段段，使保保證人在在違背真真實(shí)意思思的情況況下提供供保證的的，也應(yīng)應(yīng)保護(hù)保保證人的的利益（擔(dān)保法30/2）C主合同債債務(wù)人采采取欺詐詐、脅迫迫等手段段，使保保證人在在違背真真實(shí)意思思的情況況下提供供

9、保證的的，在債債權(quán)人知知道或者者應(yīng)當(dāng)知知道欺詐詐、脅迫迫事實(shí)的的，也應(yīng)應(yīng)保護(hù)保保證人的的利益（法釋200044號(hào)40）D保證合同同約定，債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓其其債權(quán)時(shí)時(shí)，保證證責(zé)任免免除，應(yīng)應(yīng)依其約約定。無(wú)無(wú)約定時(shí)時(shí)，保證證人在原原擔(dān)保的的范圍內(nèi)內(nèi)繼續(xù)承承擔(dān)保證證責(zé)任（擔(dān)保法22）；所謂約定定債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓其其債權(quán)時(shí)時(shí)保證責(zé)責(zé)任免除除，包括括保證人人與債權(quán)權(quán)人事先先約定僅僅對(duì)特定定的債權(quán)權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保證責(zé)責(zé)任或禁禁止債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓的的，保證證人不再再承擔(dān)保保證責(zé)任任（法釋釋200044號(hào)28）；債權(quán)人將將對(duì)外擔(dān)擔(dān)保合同同項(xiàng)下的的權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)次唇?jīng)擔(dān)保保人同意意和國(guó)家家有關(guān)部部門(mén)批準(zhǔn)準(zhǔn)的，擔(dān)擔(dān)保人不不再承擔(dān)擔(dān)擔(dān)

10、保責(zé)責(zé)任，除除非法律律、法規(guī)規(guī)另有規(guī)規(guī)定（法法釋200044號(hào)6/5）E保證期間間，債權(quán)權(quán)人許可可債務(wù)人人轉(zhuǎn)讓債債務(wù)，但但未經(jīng)保保證人同同意，由由于這這極可能能損害保保證人的的利益，保證人人不再承承擔(dān)保證證責(zé)任。F債權(quán)人和和債務(wù)人人協(xié)議變變更主合合同，未未經(jīng)保證證人同意意，這極極可能損損害保證證人權(quán)益益，那么么采用利利益衡量量的辦法法，保護(hù)護(hù)保證人人的權(quán)益益。G一般保證證債權(quán)人于于保證期期間未對(duì)對(duì)債務(wù)人人提起訴訴訟或申申請(qǐng)仲裁裁；連帶帶責(zé)任保保證債權(quán)人于于保證期期間內(nèi)未未要求保保證人承承擔(dān)保證證責(zé)任（擔(dān)保法26/2）。第三節(jié)定定金一、定金金的概念念合同當(dāng)事事人為了了確保合合同的履履行，依依據(jù)法

11、律律規(guī)定或或當(dāng)事人人雙方的的約定，由當(dāng)事事人一方方在合同同訂立時(shí)時(shí)，或訂訂立后、履行前前，按照照合同標(biāo)標(biāo)的額的的一定比比例，預(yù)預(yù)先給付付對(duì)方當(dāng)當(dāng)事人的的金錢(qián)或或其他代代替物。二、定金金的法律律屬性1、金錢(qián)擔(dān)擔(dān)保2、實(shí)踐合合同“定金合合同從實(shí)實(shí)際交付付定金之之日起生生效”（擔(dān)保法第90條）“實(shí)際交交付的定定金數(shù)額額多于或或者少于于約定數(shù)數(shù)額，視視為變更更定金合合同；收收受定金金一方提提出異議議并拒絕絕接受定定金的，定金合合同不生生效”（法釋200044號(hào)第119條）3、從合同同三、定金金與相關(guān)關(guān)概念的的比較1、定金與與預(yù)付款款A(yù)擔(dān)保方式式；提前前履行債債務(wù)B獨(dú)立的定定金合同同；部分分履行C一次性

12、支支付；可可以分期期支付D類(lèi)型與作作用較多多；原則則上沒(méi)有有E定金罰則則；無(wú)2、定金與與押金A預(yù)付；或或與履行行主合同同同時(shí)，或與履履行主合合同相繼繼進(jìn)行B數(shù)額低于于主合同同的主給給付；押押金數(shù)額額往往較較高C定金罰則則；無(wú)雙雙倍返還還的法律律效果四、定金金種類(lèi)1、成約定定金作為合同同成立要要件的定定金，因因定金的的交付合合同才成成立為我國(guó)承承認(rèn)（法法釋200044號(hào)116）2、證約定定金以定金作作為訂立立合同的的證據(jù)，僅證明明合同成成立為目目的，非非合同的的成立要要件我國(guó)現(xiàn)行行法無(wú)明明文3、違約定定金交付定金金的當(dāng)事事人若不不履行債債務(wù)，接接受定金金的當(dāng)事事人有權(quán)權(quán)不予返返還；接接受定金金的

13、一方方若不履履行債務(wù)務(wù)，則須須雙倍返返還。定金罰則則（擔(dān)保法第89條）4、解約定定金以定金為為保留合合同解除除權(quán)的代代價(jià)，即即交付定定金的當(dāng)當(dāng)事人可可拋棄定定金以解解除合同同，而接接受定金金的當(dāng)事事人可雙雙倍返還還定金來(lái)來(lái)解除合合同。為我國(guó)承承認(rèn)（法法釋200044號(hào)117）5、立約定定金為保證合合同正式式締結(jié)的的定金，交付定定金的當(dāng)當(dāng)事人若若拒絕立立約，則則喪失定定金；接接受定金金的當(dāng)事事人若拒拒絕立約約，則應(yīng)應(yīng)雙倍償償還定金金。為我國(guó)承承認(rèn)（法法釋200044號(hào)115）五、定金金的成立立與生效效要式合同同（擔(dān)保法第90條）實(shí)踐合同同（擔(dān)保法第90條）定金的種種類(lèi)與數(shù)數(shù)額種類(lèi)：金金錢(qián)或者者代替物物數(shù)額：不不超過(guò)合合同標(biāo)的的額的20%(擔(dān)保法第91條)，超過(guò)的的部分，人民法法院不予予支持（法釋200044號(hào)第121條）六、定金金的效力力1、成約定定金與證證約定金金關(guān)系著主主合同是是否成立立，無(wú)定定金罰則則效力；證明合同同成立；無(wú)定罰罰則效力力2、解約定定金3、立約定定金4、違約定定金定金罰則則的生效效以存在在可歸責(zé)責(zé)于當(dāng)事事人的事事由為要要件；若若因不可可歸責(zé)于于當(dāng)事人人的事由由而不能能履行時(shí)時(shí)，定金金應(yīng)當(dāng)返返還?！耙虿豢煽煽沽?、意外事事件致使使主合同同不能履履行的，不適用用定金罰罰則。因因合同關(guān)關(guān)系以外外第三人人的過(guò)錯(cuò)錯(cuò)，致使使主合同同不能履履行的，適用定