學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：關(guān)于巴黎公社政權(quán)的性質(zhì)

1、PAGE3學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：關(guān)于巴黎公社政權(quán)的性質(zhì)國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在著三種不同的觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，巴黎公社是無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)。理由如下:（一）革命性質(zhì)決定政權(quán)的性質(zhì)。19世紀(jì)60年代，法國工業(yè)革命基本完成，資本主義生產(chǎn)方式最終確立，巴黎公社革命雖然還要解決資產(chǎn)階級革命遺留下來的問題，但本身是無產(chǎn)階級革命，革命后自然要建立無產(chǎn)階級專政。（二）從巴黎公社采取的一系列措施，如:公社干部由選舉產(chǎn)生、最高薪金不超過熟練工人的工資、受群眾監(jiān)督;對人民實(shí)行廣泛的民主，對敵人實(shí)行專政;在經(jīng)濟(jì)上采取被恩格斯稱為深深刺入舊制度內(nèi)臟的措施。（三）國際精神對巴黎公社有著巨大的影響。雖然多數(shù)公社委員不是科學(xué)社會(huì)主義者，但

2、他們中的大部分人長期從事工人運(yùn)動(dòng)，為人民謀福利，所作所為閃爍著馬克思主義的光輝，體現(xiàn)了第一國際的革命原則。（四）巴黎公社雖然命名為“巴黎”公社，暫時(shí)局限于首都，但卻代表著整個(gè)法蘭西，是法國無產(chǎn)階級統(tǒng)一共和國的基石。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，巴黎公社并不是無產(chǎn)階級專政的標(biāo)本，而只能是不完備的、不充分的無產(chǎn)階級專政，或說是無產(chǎn)階級專政的萌芽。理由如下:（一）對公社革命進(jìn)程起指導(dǎo)作用的不是馬克思恩格斯為代表的科學(xué)社會(huì)主義，而是布朗基主義、蒲魯東主義，甚至還有新雅各賓主義、巴枯寧主義。（二）公社沒有、也沒有想到充分利用自己的政權(quán)力量剝奪剝奪者，沒有絲毫觸動(dòng)、更談不上去奪取舊國家機(jī)器的主要財(cái)政杠桿銀行和大企業(yè)、鐵路公司等等。（三）巴黎公社宣布自己是巴黎的惟一政權(quán)，認(rèn)為自己有權(quán)制定法律，表明公社要把自己作為法蘭西的中央政權(quán)。但公社并沒有采取果斷的行動(dòng)，使自己掌握全部國家政權(quán)。上述這些局限性表明了，巴黎公社作為無產(chǎn)階級專政還處于不成熟的階段。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，巴黎公社是以無產(chǎn)階級為主體，聯(lián)合小資產(chǎn)階級各派，在特殊情況下掌握地方政權(quán)的嘗試，但不是無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)。理由如下:（一）巴黎公社的絕大多數(shù)文件都自稱是市政機(jī)關(guān)，這表明他們要求建立的不過是地方自治政權(quán)。（二）工人階級缺乏科學(xué)社會(huì)主義理論，沒有組織為政黨，雖然在特殊情況下掌握了巴黎的政權(quán)，但卻提不出奪取全國政權(quán)、建立無產(chǎn)階級專政這樣