實用工程施工類供應(yīng)商評價表(模板)

1、填表日期：年月日項目名稱項目名稱被評估單位合同名稱評估時間評估評分序號評估指標根本分評分等級根本分權(quán)重權(quán)重后得分1質(zhì)量控制進度控制勞動力配備A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:此項不得分A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:此項不得分A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:此項不得分A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:0-69.5A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:0-69.5A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:0-69.5A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:0

2、-69.520%220%3安全文明施工10%410%5現(xiàn)場管理協(xié)作15%6付款要求合理性5%7成本工作協(xié)作情況10%8簽證、新單價等報價與合同要求的響應(yīng)程度總分A:90-100B：80-89.5C:70-79.5D:0-69.510%9（0.5）100%不合格項情況說明：工程管理部簽字項目經(jīng)理：分管領(lǐng)導(dǎo)：工程施工類供應(yīng)商評估標準一、評估指標（20%）1.1 根本分：100 分。1.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:此項不得分 B：良好，極少出現(xiàn)質(zhì)量整改項，能及時協(xié)作整改并達到質(zhì)量要求；C：合格，出現(xiàn)部分質(zhì)量整改項，不涉及質(zhì)量安全和使用功能，但能

3、及時協(xié)作整改并達到質(zhì)量要求；D：不合格，出現(xiàn)大量質(zhì)量整改項，甚至質(zhì)量事故，未能及時整改，或經(jīng)多次整改仍未達標。（20%）2.1 根本分：100 分。2.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:此項不得分2.3 5 天以上。、安全文明施工（10%）3.1 根本分：100 分。3.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:此項不得分 文明標桿工地，未發(fā)生安全事故；B：良好，安全文明施工規(guī)范、措施到位；未發(fā)生安全事故；C：合格，遵守安全文明施工規(guī)范，存在安全問題或隱患能及時D：不合格，存在嚴峻安全問題或隱患，為及時

4、整改；發(fā)生安全事故。、勞動力配備（10%）4.1 根本分：100 分。4.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:0-69.5 分4.3 20%；、現(xiàn)場管理協(xié)作（15%）5.1 根本分：100 分。5.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:0-69.5 分5.3 評分標準：A人員閱歷欠缺。溝通不順暢或不到位，未能有效協(xié)作。、付款申請合理性（5%）6.1 根本分：100 分。6.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:0-69.5 分6.3 評分標準：A規(guī)、質(zhì)量高

5、，完成產(chǎn)值計量準確，無虛報；B：良好，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質(zhì)量較好，完成產(chǎn)值計算較準確；C：合格，按資料，完成產(chǎn)值計算一般，有時會有放大；D：不合格，有時不按合同付款條件常常有虛報現(xiàn)象。、成本工作協(xié)作情況（10%）7.1 根本分：100 分。7.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:0-69.5 分 B：良好，成本工作能按要求時間完成和進行溝通，態(tài)度較好；C：合格，成本工作一般能按要求時間完成和進行溝通，有時有拖延，態(tài)度一般；D：不合格，成本工作常常不能按要求時間完成或進行溝通，常常拖延，態(tài)度較差；8、簽證、新單價等報價與合同要求的響應(yīng)程度（10%）8.1 根本分：100 分。8.2 評分等級：A:90-100 B：80-89.5 分；C:70-79.5 分；D:0-69.5 分 價文件質(zhì)量高；B：良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質(zhì)量較好；C：合格，按合同計價原則和