關(guān)于廠房“6.5”火災(zāi)的調(diào)查報告

13/13更多資料請訪問.()更多企業(yè)學(xué)院：/Shop/《中小企業(yè)治理全能版》183套講座+89700份資料/Shop/40.shtml《總經(jīng)理、高層治理》49套講座+16388份資料/Shop/38.shtml《中層治理學(xué)院》46套講座+6020份資料

/Shop/39.shtml《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座/Shop/41.shtml《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料/Shop/44.shtml《各時期職員培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+324份資料/Shop/49.shtml《職員治理企業(yè)學(xué)院》67套講座+8720份資料/Shop/42.shtml《工廠生產(chǎn)治理學(xué)院》52套講座+13920份資料/Shop/43.shtml《財務(wù)治理學(xué)院》53套講座+17945份資料

/Shop/45.shtml《銷售經(jīng)理學(xué)院》56套講座+14350份資料/Shop/46.shtml《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》72套講座+4879份資料/Shop/47.shtml龍口電站廠房“6.5”火災(zāi)調(diào)查報告黃河萬家寨水利樞紐有限公司二0一一年八月二十五日龍口電站廠房“6.5”火災(zāi)調(diào)查報告火災(zāi)名稱:龍口電站廠房“6.5”火災(zāi)定性：依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》定性為一般火災(zāi)火災(zāi)起止時刻：2011年6月5日13時30分―2011年6月5日15時47分火災(zāi)前狀態(tài)：大修單位：三門峽明珠機電工程有限責(zé)任公司第五項目部。工作內(nèi)容：龍口電站2號水輪發(fā)電機組大修。大修單位資質(zhì)、組織架構(gòu)、安全治理人員資質(zhì)均通過了監(jiān)理單位和電站治理局的審核。監(jiān)理單位：黃河電力檢修工程有限公司監(jiān)理單位資質(zhì)情況：無監(jiān)理資質(zhì)無專職安全監(jiān)理工程師組織架構(gòu)：總監(jiān)一名，電氣一次、電氣二次、機械各專業(yè)監(jiān)理一名，各專業(yè)監(jiān)理工程師負責(zé)技術(shù)的同時，兼職安全治理?，F(xiàn)場治理單位：黃河萬家寨水利樞紐有限公司電站治理局與2#機組檢修單位和監(jiān)理單位分不簽訂了安全治理協(xié)議，明確了各自的安全職責(zé)。并對施工單位的資質(zhì)和各類人員持證情況進行了審核?；馂?zāi)前工作情況：2011年6月5日，按照大修工作方案，進行2號機組頂蓋套筒拆除作業(yè)。作業(yè)需要電焊和氣割配合完成。配合二號水輪發(fā)電機組2G檢修機械工作票開有動火工作票。動火工作票時刻為：2011年5月26日至2011年6月9日。動火工作票內(nèi)容為：二號水輪發(fā)電機組2G拆機時螺栓焊點切割、打磨、管路切割、吊點焊接。動火執(zhí)行人：張輝消防監(jiān)護人：段雷動火工作負責(zé)人：劉世平動火部門負責(zé)人：馬紅星電站安監(jiān)人員：周天蕨電站消防人員：張濤工作票簽發(fā)人：于維鋒劉平湖2011年6月5日11時15分左右動火工作結(jié)束，11時30分左右工作人員停止工作，動火工作負責(zé)人劉世平在現(xiàn)場檢查一周未發(fā)覺明顯遺留火種，隨后離開現(xiàn)場。5、火災(zāi)發(fā)生的通過2011年6月5日14時08分，山西實業(yè)公司廠房消防巡邏人員楊德惠、范瑞飛在執(zhí)行消防巡邏任務(wù)時發(fā)覺，▼872主廠房平面層3-4號機之間冒著專門大的煙，立即跑過去，發(fā)覺明珠公司2號機大修工作面鋪在地面上的塑料布著火。6、火災(zāi)處理情況山西實業(yè)公司：（1）巡邏人員用下游側(cè)消火栓箱的消防水進行了滅火。（2）火滅完后立即報告消防保衛(wèi)辦公室領(lǐng)導(dǎo)劉萬強。（3）劉萬強接到報告后立即趕赴現(xiàn)場，并對現(xiàn)場進行了拍照和愛護。（4）使用干粉滅火器對現(xiàn)場噴了一次，防止再起火。施工單位：（1）下午14：40分上班后，現(xiàn)場保衛(wèi)人員通知不能進廠房，有火警。（2）報告電站治理局。（3）進行全面的現(xiàn)場安全隱患排查，完全消除安全隱患。（4）對現(xiàn)場的易燃易爆物品進行清除。（5）停工整頓，召開全體人員參加的事故分析會。監(jiān)理單位：（1）15時47分，總監(jiān)理工程師王國成接到三門峽明珠機電工程有限責(zé)任公司第五項目部經(jīng)理馬紅星通知，立即趕赴現(xiàn)場了解情況。并與業(yè)主方、檢修方共同檢查現(xiàn)場有無明顯著火點。（2）監(jiān)理部口頭通知檢修方立即停工檢查，組織人員參加分析會，查找緣故。（3）監(jiān)理部與電站治理局、檢修單位立即進行全面的現(xiàn)場安全隱患排查，完全消除安全隱患。（4）對現(xiàn)場的易燃易爆物品進行清除。（5）監(jiān)理部下發(fā)對2#機組擴修工作的安全文明施工整改通知，要求限期完成整改工作。電站治理局：（1）2011年6月5日18時，電站安全監(jiān)督部副主任周天蕨趕到現(xiàn)場并組織消防、監(jiān)理、檢修單位對現(xiàn)場進行勘查。（2）完成龍口電站2號機組大修工作現(xiàn)場火警事件的報告2011年6月8日，電站治理局王家兵匯報公司安全監(jiān)督部高云峰主任，龍口電站廠房發(fā)生火警事件。公司安全監(jiān)督部隨即要求各相關(guān)單位上報有關(guān)火警事件的資料，對火警事件進行了初步調(diào)查和分析。6、火災(zāi)發(fā)生的緣故：起火緣故：動火工作中飛濺的焊渣引燃地面鋪設(shè)的塑料布。起火點：在3-4號機之間頂蓋放置處下方。起火時刻：2011年6月5日12時35分。起火部位：龍口主廠房872高程3-4號機之間。7、火災(zāi)損失情況：此次火警事故未造成人員傷亡，直接經(jīng)濟損失約100元（損毀的塑料布和彩條布）。8、火災(zāi)發(fā)生暴露出的問題：（1）施工單位人員安全防范意識淡薄，安全責(zé)任心不強，存在僥幸心理，動火作業(yè)執(zhí)行人張輝和動火工作負責(zé)人劉世平在動火結(jié)束后未按照在“在動火工作結(jié)束半小時后檢查現(xiàn)場有無遺留火種方可離開”的規(guī)定，在工作結(jié)束后未對現(xiàn)場進行詳細檢查就離開現(xiàn)場，最終導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。（2）大修施工單位對職工的安全教育和安全檢查不到位。（3）作業(yè)現(xiàn)場地面全部鋪設(shè)了塑料布和彩條布，均屬于易燃物品，動火作業(yè)時工作人員使用石棉布進行防護，石棉布面積過小，安全防護不到位。（4）電站治理局做為龍口電站2#機大修的現(xiàn)場治理單位，對施工安全措施的審查未做到全面、到位。（5）山西實業(yè)公司現(xiàn)場消防隊員和電站治理局中控室監(jiān)屏人員在火災(zāi)發(fā)生后的近兩個小時的時刻里都沒有及時發(fā)覺現(xiàn)場火情。（6）山西實業(yè)公司消防隊伍的治理、消防人員的培訓(xùn)工作不到位。（7）監(jiān)理單位現(xiàn)場安全治理不到位，沒有按照施工措施中的防火方案監(jiān)督實施。（8）山西實業(yè)公司和電站治理局沒有及時上報事故信息。9、防范措施：（1）電站治理局應(yīng)加強檢修安全治理。對龍口2號機大修施工單位報批的大修實施方案中安全措施部分的審查情況予以檢查，分析上報措施中各項防護措施是否完善，是否有緊急情況下的相應(yīng)的施救措施等，并將分析結(jié)果及資料報送公司安監(jiān)部。（2）監(jiān)理方嚴(yán)格履行監(jiān)理的責(zé)任與義務(wù)，協(xié)助業(yè)主方抓好現(xiàn)場的安全文明生產(chǎn)工作；加大現(xiàn)場安全治理力度，每周監(jiān)理例會必須進行安全活動分析，發(fā)覺的問題及時協(xié)調(diào)解決。（3）監(jiān)理部、業(yè)主方、檢修方立即進行全面的現(xiàn)場安全隱患排查，完全消除安全隱患。（4）監(jiān)理單位需配備有資質(zhì)的安全治理人員進行現(xiàn)場的安全治理。（5）對現(xiàn)場的易燃易爆物品進行清除，依照動火作業(yè)要求，配備合適的、足夠的消防器材。（6）檢修單位加強對職工的安全教育，每周進行一次安全討論會，提高職工的安全防范意識。（7）山西實業(yè)公司加強對消防人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全教育，并將培訓(xùn)結(jié)果上報公司安全監(jiān)督部。（8）電站治理局和山西實業(yè)公司嚴(yán)格按照《萬家寨公司安全信息報送制度》報送事故信息。（9）。10、責(zé)任分析和處理：1、龍口電站2#機大修施工單位三門峽明珠機電工程有限責(zé)任公司第五項目部承擔(dān)本次事件的直接責(zé)任和要緊責(zé)任。2、龍口電站2#機大修監(jiān)理單位監(jiān)理不到位，在施工現(xiàn)場防火石棉布鋪設(shè)不到位的情況下沒有及時指出，承擔(dān)本次事件的次要責(zé)任。3、電站治理局做為龍口電站2#機大修的現(xiàn)場治理單位，現(xiàn)場消防治理不到位，亦未能夠及時的發(fā)覺火災(zāi)，承擔(dān)本次事件的治理責(zé)任。4、依照責(zé)任分析，對三門峽明珠機電工程有限責(zé)任公司第五項目部處以8000元罰款。5、依照責(zé)任分析，對黃河電力檢修工程有限公司處以3000萬元罰款。6、依照責(zé)任分析，電站治理局需對相關(guān)的人員給予300－500元的處罰，并將處罰情況報公司安全監(jiān)督部備案。7、山西實業(yè)公司消防人員在滅火的過程中未能夠注意火災(zāi)的周邊運行環(huán)境，違反滅火相關(guān)規(guī)定，需對相關(guān)人員進行處罰，并將處罰結(jié)果報公司安全監(jiān)督部備案。11、附件清單附件1:電站治理局2011年6月5日龍口電站火警事件材料附件2：山西實業(yè)公司龍口電站廠房火警事件講明附件3：三門峽明珠機電工程有限責(zé)任公司第五項目部6.5火警事件調(diào)查報告附件4：黃河電力檢修工程