《國(guó)際私法》第四章 沖突規(guī)范的運(yùn)用

第四章沖突規(guī)范的運(yùn)用本章要點(diǎn)：識(shí)別反致外國(guó)法內(nèi)容的確定公共秩序保留法律規(guī)避限制或排除外國(guó)法的適用傳統(tǒng)國(guó)際私法思路的變革傳統(tǒng)國(guó)際私法思路沖突規(guī)范準(zhǔn)據(jù)法變革國(guó)際私法思路從沖突規(guī)范角度（Ⅰ）

OR從準(zhǔn)據(jù)法本身（Ⅱ）沖突規(guī)范準(zhǔn)據(jù)法

（Ⅰ）（Ⅱ）第一節(jié)Qualification識(shí)別動(dòng)產(chǎn)的取得適用物之所在地法。動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法。Case1,Ogdenv.Ogden1908年英國(guó)法院審理：核心問(wèn)題

依據(jù)英國(guó)法，“同意”為婚姻形式要件；依據(jù)法國(guó)法，“同意”為婚姻能力問(wèn)題。如果：婚姻形式要件：“婚姻舉行地法”英國(guó)法婚姻實(shí)質(zhì)要件：“當(dāng)事人本國(guó)法”法國(guó)法Case2,ReCohn英國(guó)法院審理：?jiǎn)栴}：推定死亡制屬于實(shí)體法or程序法？實(shí)體法：“死者最后住所地法”德國(guó)法程序法：“法院地法”英國(guó)法一、識(shí)別的定義是指依據(jù)一定的法律觀念或法律概念對(duì)有關(guān)的事實(shí)情況進(jìn)行“定性”或“分類(lèi)”，以把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援用哪一條沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。二、國(guó)際私法中的識(shí)別識(shí)別事實(shí)構(gòu)成以確定法律范疇；并非對(duì)法律進(jìn)行識(shí)別，而是用什么法律去識(shí)別；目的是確定適用哪一條沖突規(guī)范，因此是在準(zhǔn)據(jù)法確定前進(jìn)行的。三、識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因1、對(duì)同一事實(shí)，不同國(guó)家的法律規(guī)定了不同的法律性質(zhì)；2、對(duì)相同的法律問(wèn)題，不同國(guó)家將其分屬不同的法律部門(mén)；3、法律概念存有差異（例如一些概念在有的國(guó)家不存在；別居、準(zhǔn)正，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分等）。四、識(shí)別的依據(jù)1、法院地法

A.易于操作：法官更熟悉自己的法律。

B.維護(hù)主權(quán)：利用自己的法律觀念決定自己的沖突規(guī)范的選擇和適用。

C.識(shí)別的目的在于確定沖突規(guī)范，沖突規(guī)范未確定，就無(wú)準(zhǔn)據(jù)法；

D.沖突規(guī)范屬于國(guó)內(nèi)法范疇。2、準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)：3、分析比較法：旨在確定普遍意義的依據(jù)4、具體問(wèn)題具體分析法：5、二級(jí)識(shí)別說(shuō)：第一級(jí)識(shí)別是為了確定沖突規(guī)范，第二級(jí)識(shí)別針對(duì)準(zhǔn)據(jù)法本身。五、各國(guó)的立法和實(shí)踐各國(guó)大多以法院地法作為識(shí)別的依據(jù)，同時(shí)兼顧別國(guó)法律；對(duì)某些特定問(wèn)題的識(shí)別已形成共識(shí)（比如動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別依據(jù)物之所在地法）；國(guó)際條約對(duì)某些法律概念進(jìn)行統(tǒng)一解釋。六、中國(guó)立法與實(shí)踐《法律適用法》第8條：涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。第二節(jié)Renvoi反致Case1.法國(guó)?Forgo法國(guó)法：私生子旁系親屬無(wú)繼承權(quán)巴伐利亞法：私生子旁系親屬可以繼承法國(guó)沖突規(guī)范（本國(guó)法）巴伐利亞法

法國(guó)實(shí)體法（住所地法）示圖：甲國(guó)乙國(guó)

沖突法

實(shí)體法

實(shí)體法

沖突法AB一、反致、轉(zhuǎn)致和間接反致的概念（一）Remission反致對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，應(yīng)適用乙國(guó)的法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用甲國(guó)的法律，最終甲國(guó)法院按此規(guī)定適用了本國(guó)的實(shí)體法。

Case2：Truffort國(guó)籍：瑞士住所：法國(guó)遺產(chǎn)：英國(guó)，管轄法院沖突法（住所地法）瑞士法（沖突法）法國(guó)法AB

本國(guó)法示圖：甲國(guó)乙國(guó)丙國(guó)

A.甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突法適用乙國(guó)法；

B.根據(jù)乙國(guó)沖突法應(yīng)適用丙國(guó)法。

沖突法實(shí)體法

沖突法實(shí)體法

實(shí)體法AB

沖突法（二）Transmission轉(zhuǎn)致對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，應(yīng)適用乙國(guó)的法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用丙國(guó)的法律，最終甲國(guó)法院按此規(guī)定適用了丙國(guó)的實(shí)體法。

假設(shè)案件：住所：中國(guó)國(guó)籍：秘魯不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)：日本日本法秘魯（沖突）法

中國(guó)（沖突）法物之所在地法國(guó)籍國(guó)法住所地法示圖：甲國(guó)乙國(guó)丙國(guó)

沖突法實(shí)體法沖突法

實(shí)體法沖突法實(shí)體法ABC（三）IndirectRemission間接反致對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院根據(jù)其本國(guó)沖突規(guī)范的指引本應(yīng)適用乙國(guó)法，而乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用丙國(guó)法，但丙國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定適用甲國(guó)法，最終甲國(guó)法院根據(jù)這一系列指引適用了本國(guó)法的情況?？偨Y(jié)案例分析：

——反致制度發(fā)生的領(lǐng)域身份、能力、婚姻家庭和繼承。綜合考查：反致產(chǎn)生的偶然性很大，但是，沒(méi)有客觀存在的一些事實(shí)，比如連結(jié)點(diǎn)的差異，這種偶然并未見(jiàn)得能夠發(fā)生。因?yàn)檫B結(jié)點(diǎn)多，所以合同和侵權(quán)領(lǐng)域排除反致。二、產(chǎn)生的原因1.有關(guān)國(guó)家沖突法沖突；例如：動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法。

動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人本國(guó)法。更確切地說(shuō)，是國(guó)籍與住所的選擇沖突2.法院地國(guó)沖突規(guī)范指向外國(guó)沖突法；3.法院地國(guó)承認(rèn)反致制度。三、理論分歧爭(zhēng)論焦點(diǎn)：主權(quán)；判決結(jié)果一致性；國(guó)際私法傳統(tǒng)價(jià)值；法官的工作負(fù)擔(dān)；……好！不好！四、反致制度的立法與實(shí)踐1.完全接受：少數(shù)國(guó)家或地區(qū)；2.有限度地接受：多數(shù)國(guó)家3.完全不接受：中國(guó)、埃及等少數(shù)國(guó)家。現(xiàn)行走勢(shì)——連結(jié)點(diǎn)靈活化：1.屬人法（繼承、婚姻、人之能力）連結(jié)點(diǎn)的矛盾緩和；2.最密切聯(lián)系原則的適用；雙重反致或外國(guó)法院說(shuō)英國(guó)獨(dú)創(chuàng)：1924年安奈斯麗遺囑效力案婚前國(guó)籍：法國(guó)婚后國(guó)籍：英國(guó)居住地：法國(guó)遺囑兩份：第一份遵從法國(guó)法；第二份遵從英國(guó)法。安奈斯利案英國(guó)沖突法【遺囑成立及效力適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法】——法國(guó)法【凡在法國(guó)境內(nèi)非經(jīng)過(guò)法國(guó)法律的特別允許而設(shè)立住所地外國(guó)人，對(duì)他們必須適用其本國(guó)法】——英國(guó)法英國(guó)法

法國(guó)法雙重反致說(shuō)外國(guó)法院說(shuō)如果英國(guó)法官依本國(guó)沖突法外國(guó)法則其應(yīng)“設(shè)身處地站在外國(guó)法院立場(chǎng)”考慮選法問(wèn)題：1、如果外國(guó)國(guó)家也接受反致，則英國(guó)應(yīng)適用外國(guó)實(shí)體法；2、如果對(duì)方國(guó)家不接受反致，則可以適用英國(guó)實(shí)體法；3、如果對(duì)方國(guó)家還承認(rèn)轉(zhuǎn)致，也可能適用第三國(guó)實(shí)體法中國(guó)立法與實(shí)踐最高院民通司法解釋第178條“……依民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定實(shí)體法”

主流觀點(diǎn)因此，中國(guó)司法實(shí)踐[任何領(lǐng)域]不接受反致制度。最高院涉外合同法律適用司法解釋?zhuān)?涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法?！斗蛇m用法》第9條涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。第三節(jié)

Ascertainment(Proof)ofForeignLaw

外國(guó)法查明也叫外國(guó)法內(nèi)容的查明，是指當(dāng)沖突規(guī)范運(yùn)用的結(jié)果最終仍指向某外國(guó)法時(shí)，受案法院如何知道該外國(guó)法的內(nèi)容。包括：確定外國(guó)法內(nèi)容的途徑；被援引的外國(guó)法的內(nèi)容不能查明時(shí)的解決辦法；外國(guó)法適用錯(cuò)誤的補(bǔ)救措施。兩大法系之爭(zhēng)：外國(guó)法是事實(shí)，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證；外國(guó)法是法律，法官職權(quán)查明。

——說(shuō)到底，就是誰(shuí)查明，用何種途徑查明

——不能查明，或者查明錯(cuò)誤，怎么辦？我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的途徑：最高院民法通則司法解釋第193條：(1)由當(dāng)事人提供；(2)由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；(3)由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；(4)由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；(5)由中外法律專(zhuān)家提供。民事司法協(xié)助依據(jù)條約或互惠關(guān)系，一國(guó)法院接受另一國(guó)法院請(qǐng)求，代為履行送達(dá)、取證等訴訟行為的制度。以中國(guó)司法協(xié)助條約為例：

省高院最高院我司法部對(duì)方司法部

《法律適用法》第10條涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。不能查明外國(guó)法律或者該國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定的，適用中華人民共和國(guó)法律?！斗蛇m用法司法解釋》共2條第17條人民法院通過(guò)由當(dāng)事人提供、已對(duì)中華人民共和國(guó)生效的國(guó)際條約規(guī)定的途徑、中外法律專(zhuān)家提供等合理途徑仍不能獲得外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第10條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供外國(guó)法律，其在人民法院指定的合理期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由未提供該外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。《法律適用法司法解釋》第18條人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用的意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無(wú)異議的，人民法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定。最高院涉外合同法律適用第9、10條：#當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，由當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的相關(guān)內(nèi)容。人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，可以依職權(quán)查明該外國(guó)法律，亦可以要求當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的內(nèi)容。……當(dāng)事人對(duì)查明的外國(guó)法律內(nèi)容經(jīng)質(zhì)證后無(wú)異議的，人民法院應(yīng)予確認(rèn)。當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定。

外國(guó)法內(nèi)容不能查明時(shí)的解決辦法：

1.以法院地法取而代之：大多數(shù)國(guó)家。2.駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯；3.適用與本應(yīng)適用的外國(guó)法相似的法律；

4.適用一般法理。

中國(guó)立法與實(shí)踐1、民通司法解釋第193條、涉外合同法律適用9條：“……通過(guò)以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國(guó)法律”?！爱?dāng)事人和人民法院通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬?guó)法律的內(nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國(guó)法律。”

2、《法律適用法》司解17條人民法院通過(guò)由當(dāng)事人提供、已對(duì)中國(guó)生效的國(guó)際條約規(guī)定的途徑、中外法律專(zhuān)家提供等合理途徑仍不能獲得外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第10條第一款第規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供外國(guó)法律，其在人民法院指定的合理期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由未提供該外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。3、《法律適用法》司解18條人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用的意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無(wú)異議的，人民法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定。外國(guó)法適用錯(cuò)誤的補(bǔ)救措施：適用沖突規(guī)范錯(cuò)誤；適用沖突規(guī)范錯(cuò)誤等于適用內(nèi)國(guó)法錯(cuò)誤，可以上訴補(bǔ)救。適用外國(guó)實(shí)體法錯(cuò)誤；主要表現(xiàn)為對(duì)外國(guó)實(shí)體法進(jìn)行了錯(cuò)誤解釋或適用從而造成錯(cuò)誤判決各國(guó)理論與實(shí)踐有差異第四節(jié)ReservationofPublicOrder

公共秩序保留一、概念界定：（一）定義：法院依據(jù)自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法時(shí)，因其適用與法院地國(guó)的重大利益、基本政策（包含道德的基本觀念或法律的基本原則）相抵觸而拒絕適用的一種制度。（二）作用：直接而徹底地排除外國(guó)法的適用。一般情況下，排除外國(guó)法適用的后果是以法院地法取而代之。Oppenheimerv.Cattermole1942年英國(guó)審理國(guó)籍、住所：德國(guó)（猶太人父子）遺產(chǎn)所在地：英國(guó)英國(guó)沖突法（被繼承人死亡時(shí)住所地法）德國(guó)法（猶太人無(wú)繼承權(quán)）英國(guó)上議院：這樣的法律是對(duì)人權(quán)的粗暴侵害，違反了人類(lèi)社會(huì)的基本道德原則與我國(guó)的公共政策，本院應(yīng)當(dāng)拒絕適用之。基爾伯訴東北航空公司案住所地：紐約（索賠沒(méi)有最高限額）事故地：馬薩諸塞州（2000－15000元）紐約法院沖突法（損害結(jié)果地法）

法官：為本州公民提供保護(hù)是法律的精神，因此紐約憲法禁止賠償設(shè)（最高）限。紐約憲法是根本法，這一規(guī)定是明確的、古老的，因此也是更強(qiáng)有力的……馬薩諸塞州的規(guī)定與紐約公共政策相違背，應(yīng)不予適用。概念的靈活化、彈性化：英國(guó)戚希爾“是指英國(guó)的特殊政策，具體包括：（1）與英國(guó)基本的公平正義觀念不相容；（2）與英國(guó)的道德觀念相抵觸；（3）損害了英聯(lián)邦及其友好國(guó)家的利益；（4）外國(guó)法侵犯了英國(guó)關(guān)于人的行為自由的觀念?！狈▏?guó)學(xué)者“公共秩序應(yīng)以時(shí)間和地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移，今天是公共秩序的東西，可能經(jīng)過(guò)若干年將不是公共秩序?！保ㄈ┨攸c(diǎn)：1、符合國(guó)家主權(quán)原則，必要時(shí)維護(hù)國(guó)家利益；2、公共秩序是個(gè)政治概念：時(shí)空需要；3、立法上是個(gè)彈性概念，被視為兜底條款和安全閥。不僅適用于選法，也適用于外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行。二、行使公共秩序保留的標(biāo)準(zhǔn)1、主觀說(shuō)：從外國(guó)法的內(nèi)容上進(jìn)行判斷。如：婚姻一夫多妻制國(guó)家法律

2、客觀說(shuō)：既從外國(guó)法的內(nèi)容上進(jìn)行判斷，也看該外國(guó)法實(shí)施的結(jié)果是否違反法院地國(guó)家的公共秩序。如：繼承一夫多妻制國(guó)家法律

大多數(shù)國(guó)家采用客觀說(shuō)三、公共秩序保留的運(yùn)用（一）立法上的運(yùn)用1、間接限制：立法明確規(guī)定國(guó)內(nèi)立法具有強(qiáng)制性，因而間接排除與這些法律相抵觸的外國(guó)法律。如：凡居住在法國(guó)領(lǐng)土上的居民應(yīng)遵守治安法律。2、直接限制：內(nèi)國(guó)法中明確規(guī)定外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)的公共秩序。如：依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或國(guó)際慣例的，不得違背中國(guó)的社會(huì)公共利益。3、合并限制：內(nèi)國(guó)法中一方面規(guī)定某些內(nèi)國(guó)法為絕對(duì)強(qiáng)行法，另一方面又規(guī)定某些與內(nèi)國(guó)公共秩序相違背的外國(guó)法不得適用。

(二)實(shí)踐中的運(yùn)用各國(guó)普遍接受。但是：1、具有補(bǔ)救功能，起到安全閥作用。2、應(yīng)有限制地使用，不應(yīng)濫用。所以，限制制度的研究和立法很重要。（三）我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的立法與實(shí)踐理論界的看法——肯定，但要有限度?！斗蛇m用法》第5條：外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律。《法律適用法》第9條當(dāng)事人在合同中援引尚未對(duì)中華人民共和國(guó)生效的國(guó)際條約的，人民法院可以根據(jù)該國(guó)際條約的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，但違反中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益或中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的除外。此外，《民法通則》第150條、《民事訴訟法》第274、282條等。第一、我國(guó)立法采用直接限制方式；第二、例外時(shí)為國(guó)家社會(huì)利益安全目的而使用；第三、包含外國(guó)法和國(guó)際慣例。四、公共秩序保留與法律規(guī)避的聯(lián)系與區(qū)別

共同點(diǎn)：都有排除外國(guó)法適用的作用。區(qū)別點(diǎn)：起因不同：觸犯公共秩序；個(gè)人欺詐主體不同：司法機(jī)關(guān)；個(gè)人對(duì)象不同：外國(guó)法；內(nèi)外國(guó)法后果不同：直接排除外國(guó)法的適用；不一定排除外國(guó)法的適用第五節(jié)EvasionofLaw法律規(guī)避Bauffremont’sDivorceCase法國(guó)：禁止離婚；德國(guó)：允許離婚。法國(guó)沖突法（本國(guó)法）法國(guó)法院判決：德國(guó)離婚和再婚的行為無(wú)效。判決理由：當(dāng)事人詐欺，惡意規(guī)避法國(guó)強(qiáng)行法，“詐欺使一切歸于無(wú)效”，不發(fā)生適用外國(guó)法的情況。德國(guó)法一、定義與構(gòu)成要件（一）定義：是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為逃避原應(yīng)適用的某國(guó)法律，故意地創(chuàng)造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)實(shí)體法得以適用。鮑富萊蒙離婚案詐欺使一切歸于無(wú)效（二）構(gòu)成要件主觀上：當(dāng)事人故意規(guī)避某國(guó)法律；客觀上：改變或制造與連結(jié)點(diǎn)有關(guān)的具體事實(shí)，如改變國(guó)籍或住所等可變連結(jié)點(diǎn)；規(guī)避客體：強(qiáng)行性法律；結(jié)果上：既遂【？】；行為主體達(dá)到目的后，仍與被利用的沖突規(guī)范所屬國(guó)或地區(qū)存在某種聯(lián)系。二、法律規(guī)避的效力所謂法律規(guī)避的效力，即受案法院能否承認(rèn)當(dāng)事人規(guī)避法律的行為。立足中國(guó)進(jìn)行考察：1.民通司法解釋“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力?！?.合同法律適用解釋?zhuān)?第六條：當(dāng)事人規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力，該合同爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。3、《法律適用法司法解釋》第11條一方當(dāng)事人故意制造涉外民事關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)，規(guī)避中華人民共和國(guó)法律