《尼羅河上的慘案》人物對(duì)話的語(yǔ)用話語(yǔ)分析

《尼羅河上的慘案》人物對(duì)話的語(yǔ)用話語(yǔ)分析作者：馬玉來源：《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)?哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》2017年第11期摘要：著名作家阿加莎?克里斯蒂的《尼羅河上的慘案》是不可多得的偵探小說作品。小說圍繞百萬(wàn)富翁的女繼承人林內(nèi)特，講述了在尼羅河的一艘豪華游輪上接連發(fā)生的3起命案，在比利時(shí)偵探波洛縝密的偵查下最終找到真兇的故事。以語(yǔ)用學(xué)的合作原則為理論依據(jù)分析小說，可以看出作者在人物對(duì)話中，運(yùn)用刻意違背合作原則的量、質(zhì)、關(guān)系及方式四準(zhǔn)則的語(yǔ)用策略來深化小說主旨，塑造人物形象，推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。關(guān)鍵詞：合作原則；刻意違背；《尼羅河上的慘案》；人物對(duì)話中圖分類號(hào)：H03：I106文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-259~2017)11-0131-04被冠以“偵探小說女王”之名的英國(guó)小說家阿加莎?克里斯蒂并不是虛有其表的。在她的作品里通常具有紛繁的人物和復(fù)雜的情節(jié)，作品中線索環(huán)環(huán)相扣、撲朔迷離，情節(jié)總是讓人意想不到。其中《尼羅河上的慘案》是其代表性的偵探小說之一?！赌崃_河上的慘案》講述的是百萬(wàn)富翁的女繼承人林內(nèi)特和她密友杰奎琳的戀人西蒙結(jié)婚之后，開始了一段埃及的蜜月旅行，結(jié)果卻在尼羅河上斷送了自己年輕的生命。船上有同行的8個(gè)旅客都有作案的可能與犯罪的動(dòng)機(jī)。一次又一次地發(fā)生兇殺，但嫌疑者卻又一直被否定。初讀這部小說時(shí)，因小說構(gòu)思巧妙、情節(jié)撲朔迷離，讀者會(huì)陷入被牽著鼻子走的被動(dòng)境遇。小說的結(jié)局所揭示的真正兇手令人瞠目結(jié)舌，居然是第一時(shí)間就被排除嫌疑的西蒙與杰奎琳?！赌崃_河上的慘案》具有很高的藝術(shù)鑒賞價(jià)值，對(duì)于其中懸念的難以預(yù)測(cè)，邏輯的縝密，構(gòu)思的巧妙，一直為人們所津津樂道。同樣地，小說中人物對(duì)白也是相當(dāng)出彩的，可謂是話語(yǔ)上的斗智斗勇。本文以語(yǔ)用學(xué)中的合作原則為理論基礎(chǔ)，探究人物對(duì)白如何運(yùn)用刻意違背合作原則的語(yǔ)用策略來塑造人物形象，提升小說的審美趣味的。一、 合作原則格萊斯(H.PGrice)認(rèn)為，在所有的語(yǔ)言交際互動(dòng)中為了達(dá)到特定的交際目的，說話人和聽話人之間存在著一種默契，一種雙方都必須遵守的原則，這就是會(huì)話的合作原則(CooperativePrinciple，CP)'1］。在會(huì)話的合作原則之后，格萊斯又具體地提出了4條準(zhǔn)則，認(rèn)為人們?cè)跁?huì)話中遵守合作原則就必須要遵守這些準(zhǔn)則。他效仿了康德在“范疇表”中列舉的4個(gè)范疇來構(gòu)建其范疇體系的做法，劃分“量”“質(zhì)”“關(guān)系”“方式”4個(gè)范疇，提出了4個(gè)相應(yīng)的準(zhǔn)則，具體如下：一般認(rèn)為在交際會(huì)話中遵守這些準(zhǔn)則是必要的，但這并不意味著沒有違背這些準(zhǔn)則的情況出現(xiàn)。非?；址浅：线壿嫷氖?，合作原則擺脫不了不合作。所以，當(dāng)說話者違背這些準(zhǔn)則的時(shí)候，聽話者被迫超越話語(yǔ)的表面意義去理解其隱含意義，這種話語(yǔ)的隱含意義就是“會(huì)話含義”。會(huì)話含義注重的不是說話者說了什么，而是所說的話意味著什么［3］。二、 人物對(duì)話中合作原則刻意違背的應(yīng)用量準(zhǔn)則的刻意違背量的準(zhǔn)則指的是說話人提供給聽者的信息量要適量，信息既不能超過也不能少于聽者所需要的范圍。百萬(wàn)富翁的女繼承人林內(nèi)特被殺之后，偵探波洛找來黎希提?弗格森進(jìn)行訊問，他是一個(gè)意大利考古學(xué)家。“你可以告訴我，那是什么時(shí)候嗎？”黎希提想了一會(huì)。“可能是我入睡后一、兩個(gè)小時(shí)，大抵是兩小時(shí)吧【4】！”“譬如一點(diǎn)十分？”“可能。不過，真是太殘忍一一太不人道了……那么可愛的女子……”對(duì)話中，偵探波洛訊問知情者黎希提的問題是他大概什么時(shí)間聽到的水濺聲，而黎希提本人卻沒有給出明確的回答，而是一直在嘆息“多恐怖、多丑惡的一回事啊！一個(gè)如此美貌、漂亮的女子竟然給謀殺了一一真是沒人性的罪行！”［4］直到最后是由波洛引導(dǎo)他回答的，并且黎希提關(guān)于聽到水濺聲時(shí)間的回答也只是兩個(gè)字帶過：“可能”，未能對(duì)波洛所提出的問題作出肯定的回應(yīng)，沒能提供正常交流所需的信息內(nèi)容。因此，黎希提對(duì)波洛的回應(yīng)違背了合作原則中量的準(zhǔn)則。小說中，黎希提是一個(gè)獨(dú)來獨(dú)往、害怕招惹麻煩的人，他總是一個(gè)人靜悄悄地安排旅行，為了避免其他旅客效仿，經(jīng)常離隊(duì)。黎希提曾為了電報(bào)的小小誤會(huì)，對(duì)前來主動(dòng)道歉的林內(nèi)特大發(fā)雷霆，叫嚷道：“名字得格外小心念。胡亂拆閱他人的信件是不可原諒的?！焙茱@然對(duì)他而言，林內(nèi)特是不可饒恕的。他總是會(huì)說：“我寧愿看見一個(gè)吃得飽飽的工人，而不愿見任何所謂的藝術(shù)品，未來最重要一一不是過去。”［4］黎希提對(duì)于量的準(zhǔn)則的刻意違背實(shí)質(zhì)上反映了他對(duì)林內(nèi)特心中仍存在怨恨，對(duì)于誰(shuí)殺害了她漠不關(guān)心。而在波洛請(qǐng)他協(xié)助偵查時(shí)他也是模棱兩可地回應(yīng)，生怕招惹麻煩。他的一句“應(yīng)該把握的是未來不是過去”也呼應(yīng)了作品最后當(dāng)林內(nèi)特死訊公布于眾后，人們也只是將此消息當(dāng)作飯后的談資一嘴帶過就繼續(xù)討論誰(shuí)是“GrandNational”（每年在英國(guó)利特浦舉行的障礙馬賽）的贏主［4］，折射出人心的冷漠。（二）質(zhì)準(zhǔn)則的刻意違背質(zhì)的原則指的是所言務(wù)求真實(shí)，要求說話人的話是真實(shí)的，有根據(jù)的，不能自相矛盾或虛假。違反質(zhì)的準(zhǔn)則會(huì)產(chǎn)生真說謊和假說謊兩種情況［5］。在女富豪林內(nèi)特謀殺案一籌莫展之際，波洛決定先從丟失的珍珠項(xiàng)鏈入手。他找來了嫌疑最大的蒂姆?阿勒頓，他是林內(nèi)特好友喬安娜的表弟。對(duì)于波洛的質(zhì)疑，蒂姆矢口否認(rèn)偷了林內(nèi)特的項(xiàng)鏈。于是，波洛決定利用所掌握的線索做一個(gè)大膽的假設(shè)并向蒂姆描述了他案發(fā)當(dāng)晚的作案過程，指證說林內(nèi)特的女仆路易絲親眼看到他從林內(nèi)特的房間出來，他因?yàn)橥蹈`項(xiàng)鏈被發(fā)現(xiàn)而殺人滅口。第二天女仆路易絲跑去勒索他，否則就要揭發(fā)他?？墒堑倌分廊绻@次向她妥協(xié)了以后還有更多的威脅，所以暫時(shí)答應(yīng)她在午餐之前付錢給她。然后，當(dāng)她低頭數(shù)錢時(shí)，就刺死了她。而不巧的是，這一切又被薩洛美?奧特伯恩太太看在眼里，當(dāng)薩洛美?奧特伯恩太太準(zhǔn)備揭發(fā)他時(shí)，他又冒險(xiǎn)槍殺了她。實(shí)際上波洛這段對(duì)于蒂姆?阿勒頓的推斷缺乏足夠的證據(jù)，并且很多作案細(xì)節(jié)連他自己也知道蒂姆是不可能完成的。顯然，波洛這段話語(yǔ)是對(duì)合作原則中質(zhì)準(zhǔn)則的刻意違背。而事實(shí)上蒂姆的確是進(jìn)入了林內(nèi)特的房間偷換了項(xiàng)鏈，但并沒有殺害任何人。蒂姆寧愿承認(rèn)自己的偷竊行為也不愿平白無(wú)故的背負(fù)3條人命的罪名。于是在情急之下承認(rèn)了自己所犯下的罪行，從而使案情線索漸漸明晰起來。很明顯，波洛對(duì)質(zhì)的準(zhǔn)則的刻意違背有效地促使嫌疑人蒂姆乖乖就范，不禁使讀者也驚嘆于波洛斷案邏輯的縝密和語(yǔ)言技巧的高超。與此同時(shí)，也呼應(yīng)了作品開頭幾處多次提到的“波洛是一名著名的偵探”，從而使得阿加莎?克里斯蒂筆下偵探波洛觀察細(xì)致、洞察人心的形象更加深入人心。質(zhì)準(zhǔn)則的刻意違背在小說人物的對(duì)話中多次被使用，還有一處較為經(jīng)典且為事情發(fā)展埋下了不容忽視的伏筆。林內(nèi)特被殺，消息在船上一經(jīng)傳播即引起巨大的騷動(dòng)。其中杰奎琳的反應(yīng)機(jī)警，她的話語(yǔ)邏輯清晰，精明、膽大心細(xì)的形象躍然紙上。她大叫道：“那么，我沒有說錯(cuò)，在瀑布酒店的那個(gè)晚上，有人在偷聽我們談話！”“啊！”波洛點(diǎn)點(diǎn)頭?！半y得你還記得那么清楚。不錯(cuò)，這不可能是個(gè)巧合一一道爾夫人竟然像你所說一樣被殺死?！苯芸疹澏镀饋怼！爱?dāng)晚那個(gè)男人一一會(huì)是誰(shuí)？”小說中林內(nèi)特的下場(chǎng)居然和她的好友杰奎琳說得如出一轍，都是被子彈穿過腦袋打死的，這不禁使得波洛匪夷所思。如果說林內(nèi)特是被杰奎琳謀殺的，而根據(jù)案發(fā)當(dāng)晚的情況，杰奎琳被注射了嗎啡并且還有3個(gè)人證可以證明她根本就沒離開過房間，那么說她完全沒有作案的時(shí)機(jī)?？墒橇謨?nèi)特的死法卻跟杰奎琳之前揚(yáng)言要?dú)⒌羲姆绞揭荒Ｒ粯?，難道真像杰奎琳所說的那樣有人偷聽了她和自己的談話，再用杰奎琳所說的方式殺掉林內(nèi)特從而嫁禍于她？很顯然，從整段對(duì)話來看，波洛已經(jīng)逐漸地掉落杰奎琳的話語(yǔ)圈套里了。她說：“有人在偷聽我們談話！”是想把嫌疑轉(zhuǎn)嫁給別人，讓這莫名的第三人來背負(fù)罪名。當(dāng)波洛陷入沉思時(shí)，她又繼續(xù)說：“當(dāng)晚那個(gè)男人一一會(huì)是誰(shuí)？”此時(shí)波洛更為震驚，杰奎琳怎么斷定這個(gè)所謂的偷聽者是個(gè)男人？很明顯，杰奎琳所說的話違背了合作原則中的質(zhì)的準(zhǔn)則。杰奎琳對(duì)質(zhì)準(zhǔn)則的刻意違背是為了達(dá)到擺脫嫌疑的目的。林內(nèi)特死后，大家第一個(gè)懷疑的就是她，所以她預(yù)設(shè)了一個(gè)虛擬的第三人來當(dāng)替罪羊。為了能夠徹底的擺脫嫌疑，她還引導(dǎo)波洛該偷聽者是個(gè)男人。但當(dāng)波洛沉默了一兩分鐘，然后用頗不相同的語(yǔ)氣說“小姐你敢肯定那是個(gè)男的？”時(shí)，杰奎琳靈機(jī)一動(dòng)補(bǔ)充道：“你認(rèn)為那是個(gè)女的？但可以肯定的是，這船上沒有其他女人會(huì)想殺死林內(nèi)特啊？”沒有“其他女人想殺林內(nèi)特”，而想殺林內(nèi)特的她又沒有作案時(shí)機(jī)，杰奎琳的說法合情合理，成功地誤導(dǎo)了波洛的推斷方向，可以看出她頭腦精明，深謀遠(yuǎn)慮。最后所被揭露的這場(chǎng)經(jīng)過巧妙安排的謀殺案的主謀是杰奎琳就不足奇怪了。（三）關(guān)系準(zhǔn)則的刻意違背關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則指的是所言與話題相關(guān)，要求所說的話要緊扣話題，同交際意圖密切關(guān)聯(lián)［5］。阿勒頓太太一直以來就很厭惡?jiǎn)贪材?。她一直覺得喬安娜是個(gè)粗俗、隨便的女孩。然而兒子蒂姆和表姐喬安娜的關(guān)系在阿勒頓太太看來是異常親昵，而且蒂姆大部分信件都會(huì)讓他母親過目，唯獨(dú)喬安娜的信他只跳著讀給她聽。她發(fā)覺談到喬安娜的時(shí)候自己很難不用較偏激的言辭［4］。林內(nèi)特的那條價(jià)值連城的珍珠項(xiàng)鏈在她死后卻不翼而飛了。為此，偵探波洛展開了調(diào)查，在詢問到阿勒頓母子的時(shí)候他們產(chǎn)生了無(wú)端的爭(zhēng)執(zhí)?！拔矣浀茫菃贪材日f的。”“喬安娜當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)。”“不過，喬安娜跟他們很熟。她總愛下這樣的斷語(yǔ)?！薄澳赣H，你總愛挑喬安娜的毛病?！薄?】波洛在之前關(guān)于項(xiàng)鏈被盜案所搜集的證據(jù)中已經(jīng)開始對(duì)蒂姆有所懷疑了，之所以波洛會(huì)訊問蒂姆其實(shí)是想通過他回應(yīng)的表情和動(dòng)作細(xì)節(jié)來推理案情，但是阿勒頓太太卻扯出了與談話無(wú)關(guān)緊要的信息。波洛只是試探是否是蒂姆偷竊了，可是阿勒頓太太卻提到了喬安娜，這與波洛要達(dá)到的交際目的并無(wú)關(guān)聯(lián)，反而引發(fā)了她與兒子蒂姆的無(wú)意義爭(zhēng)吵給波洛的推理構(gòu)置了障礙，違背了合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則。阿勒頓太太對(duì)關(guān)系準(zhǔn)則的違背不僅反映出她對(duì)喬安娜的極度反感，同時(shí)也說明了阿勒頓太太完全不知道兒子蒂姆和喬安娜參與了偷盜。這也更加印證了蒂姆和喬安娜是預(yù)先精心策劃的這場(chǎng)偷竊名貴項(xiàng)鏈的事件，連跟他形影不離的母親也渾然不知。不然她絕對(duì)不會(huì)在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻提及這個(gè)敏感人物，要知道事實(shí)上喬安娜可是兒子蒂姆偷竊的犯罪同伙啊。（四）方式準(zhǔn)則的刻意違背方式準(zhǔn)則指的是清楚明白地說出要說的是話，尤其要避免晦澀、歧義，要簡(jiǎn)練有條理［5］。波洛為了找回失竊的名貴項(xiàng)鏈故意對(duì)外放風(fēng)說每個(gè)房間要逐一的搜查，結(jié)果隔日失竊的項(xiàng)鏈居然安然地躺在原地，很顯然是偷項(xiàng)鏈的人放回來的。不過出乎意外的是被還回來的項(xiàng)鏈?zhǔn)欠轮破?。于是波洛?duì)此展開了調(diào)查：波洛的語(yǔ)氣非常委婉，“……她從來沒有，譬如，把珠鏈借給杰奎琳小姐？”【4】“你這是什么意思？”西蒙突然氣急敗壞起來了，按捺不住內(nèi)心的憤怒試圖坐起來辯解，可是腿傷嚴(yán)重實(shí)在疼痛難忍，只好重新躺著，看得出他很驚慌?！澳阆氲侥睦锶チ?？以為是杰奎琳偷了珠鏈？她沒有，我敢發(fā)誓她沒有這樣做。杰奎琳是百分之百正直的人。你居然懷疑她偷了項(xiàng)鏈，太可笑了……荒謬透頂！”波洛眼睛閃爍地瞪住他?！芭?！看哪！看哪！”他不期然地說，“我的設(shè)想當(dāng)真惹惱了整巢的黃蜂【4】！”西蒙沒有聽出波洛的暗示，仍『日重復(fù)道，“她是正直的！”【4】對(duì)話中，波洛其實(shí)是想向西蒙詢問有沒有可能是杰奎琳偷換了項(xiàng)鏈以證實(shí)他心里那個(gè)大膽的猜想：杰奎琳可能是偷取項(xiàng)鏈時(shí)被林內(nèi)特發(fā)現(xiàn)而殺人滅口。但是西蒙的過激反應(yīng)讓波洛不禁發(fā)出了他的判斷設(shè)想開始使得真正兇手亂了方寸了的感嘆。波洛沒有從正面回應(yīng)西蒙的解釋，而是說出了一句晦澀難懂的話語(yǔ)，況且小說中西蒙是個(gè)出了名的單純、頭腦簡(jiǎn)單的人。很顯然波洛的話語(yǔ)已經(jīng)違背了合作原則中的方式準(zhǔn)則，這實(shí)質(zhì)上不但為下文波洛將案件的矛頭直指表面完全不可能有作案時(shí)機(jī)的西蒙和杰奎琳提供了依據(jù)，而且從案件整體來看，西蒙極力為杰奎琳開脫罪名氣急敗壞的反應(yīng)也襯托出西蒙單純、胸?zé)o城府的形象。以上對(duì)文學(xué)中人物對(duì)白的分析可見，人們通常會(huì)運(yùn)用刻意違背合作原則準(zhǔn)則的策略來表達(dá)弦外之音，從而達(dá)到交際的目的。本文依據(jù)合作原則，由對(duì)小說《尼羅河上的慘案》中的人物對(duì)白進(jìn)行語(yǔ)用話語(yǔ)分析，探究人物對(duì)白的言外之意，把握人物的性格特征，從而有助于對(duì)整部小說讀本的理解和研究。除此之外，以文學(xué)作品為視角的人物話語(yǔ)中刻意違背合作原則的語(yǔ)用策略的分析對(duì)于人們?nèi)粘Ｉ?、商?wù)談判、企