混凝土強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)分析

混凝土強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)分析混凝土在其服役年限內(nèi)強(qiáng)度如何發(fā)展變化是一個(gè)不可忽視的結(jié)構(gòu)安全問題。通常情況下，混凝土澆筑成型28d后強(qiáng)度仍在增長，這一結(jié)論往往會(huì)導(dǎo)致人們?cè)跐撘庾R(shí)中認(rèn)為，除特殊環(huán)境條件外，對(duì)混凝土強(qiáng)度的持續(xù)保持不必過分擔(dān)憂。但是，依據(jù)相關(guān)的長期試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)表明，混凝土強(qiáng)度并不是完全隨著齡期不斷增長的，而是依據(jù)所處的環(huán)境條件，在強(qiáng)度增長到某一齡期后，因有害介質(zhì)的不斷侵蝕，使強(qiáng)度的增長與微結(jié)構(gòu)的劣化達(dá)到平衡狀態(tài)而出現(xiàn)最高值，然后，強(qiáng)度隨著齡期的繼續(xù)增加而開始緩慢下降。因此，實(shí)際工程中必須依據(jù)現(xiàn)行的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)所處的環(huán)境條件及強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)，綜合分析強(qiáng)度經(jīng)時(shí)變化對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)承載力的影響，并有針對(duì)性地提出防控措施和解決辦法，確保混凝土結(jié)構(gòu)在其使用年限內(nèi)安全可靠的工作。為進(jìn)一步研究工程中混凝土強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)，本文借鑒日本對(duì)混凝土長期強(qiáng)度發(fā)展相關(guān)試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)，闡述水泥細(xì)度及混凝土結(jié)構(gòu)所處環(huán)境對(duì)混凝土強(qiáng)度長期發(fā)展變化趨勢(shì)的影響。同時(shí)針對(duì)我國現(xiàn)行多個(gè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)間的相互協(xié)調(diào)問題的分析，提出改進(jìn)建議，以確保使用年限內(nèi)混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。一、混凝土28d后強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)的分析當(dāng)前的水泥標(biāo)準(zhǔn)、混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范、施工驗(yàn)收規(guī)范、耐久性設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)均很少談及混凝土28d后的強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)問題，對(duì)于使用單位而言，最擔(dān)心的莫過于結(jié)構(gòu)出現(xiàn)安全問題，因?yàn)槟潜貙⑹菫?zāi)難性的，一旦發(fā)生，基本沒有多少挽回的余地。近年來發(fā)生的一些鋼筋混凝土橋梁、高速公路高架橋的垮塌事故就是典型案例，而在技術(shù)層面的調(diào)查結(jié)果，往往都與混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)有直接的聯(lián)系。出現(xiàn)了豆腐渣工程，給后人的警示多是因貪腐造成的偷工減料、使用劣質(zhì)材料等等，而非純技術(shù)問題。為什么有些工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收時(shí)強(qiáng)度是達(dá)標(biāo)的，運(yùn)行前十年結(jié)構(gòu)也是安全的，而運(yùn)行十年后強(qiáng)度卻不達(dá)標(biāo)，甚至發(fā)生垮塌事故？到底是什么原因與混凝土強(qiáng)度不能保持持續(xù)達(dá)標(biāo)而存在因果關(guān)系？混凝土強(qiáng)度的長期發(fā)展變化趨勢(shì)是一個(gè)值得我們認(rèn)真分析與思考的重要問題。如果溯源的問題不能在技術(shù)層面上得到有效解決，類似的情況可能還會(huì)重復(fù)發(fā)生，技術(shù)進(jìn)步也就無從談起。隨著時(shí)間的推移，混凝土強(qiáng)度是在不斷增長的，即使后期強(qiáng)度會(huì)有所降低，也能保證混凝土有百年的使用壽命，這一認(rèn)知最初來自于日本北海道小樽港持續(xù)百年的相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是當(dāng)今世界混凝土界絕無僅有的一筆巨大財(cái)富，至今仍無人能敵，因?yàn)闆]有哪一個(gè)國家、哪一個(gè)單位或哪一個(gè)部門，在百年前就開始實(shí)施混凝土長期強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)試驗(yàn)，并持續(xù)至今，獲取上百年的對(duì)比試驗(yàn)數(shù)據(jù)。日本北海道小樽港在1899年建設(shè)初期，為了獲取混凝土在自然環(huán)境中的強(qiáng)度長期發(fā)展變化趨勢(shì)，他們制作了6萬多個(gè)試件，并分別將其存放在淡水中、海水中和大氣自然環(huán)境中進(jìn)行時(shí)間跨度長達(dá)百年的強(qiáng)度發(fā)展對(duì)比試驗(yàn)。有關(guān)文獻(xiàn)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在淡水、海水和自然環(huán)境條件下，混凝土強(qiáng)度的長期發(fā)展變化趨勢(shì)是基本一致的。其中，試件在露天自然大氣環(huán)境中存放40年，強(qiáng)度達(dá)到最高值，較原來28d強(qiáng)度提高約100%，之后，強(qiáng)度從最高點(diǎn)開始逐年下降，存放至95年，強(qiáng)度從最高點(diǎn)下降約40%，但仍高于原來28d強(qiáng)度20%。由此可見，混凝土在自然環(huán)境中的使用壽命達(dá)百年以上已被小樽港的試驗(yàn)所證明，因此這一結(jié)論也就被大家所普遍接受和認(rèn)同。但是，這一結(jié)論的成立有一個(gè)前提是不能被忽視的-受早期生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)技術(shù)的限制，水泥顆粒粒徑相對(duì)較粗，同時(shí)其水化反應(yīng)速度相對(duì)緩慢，這與當(dāng)今水泥工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是存在明顯差異的。當(dāng)前，隨著社會(huì)需求的不斷增加和水泥生產(chǎn)工藝技術(shù)的不斷完善提高，雖然水泥生產(chǎn)成本越來越低、產(chǎn)量越來越大、強(qiáng)度越來越高，但是，水泥顆粒粒徑卻是越來越小，這是不爭的事實(shí)，也是為了滿足高強(qiáng)度高效益水泥生產(chǎn)需求而必然選擇的發(fā)展路徑之一。正是因?yàn)檫@一細(xì)小化的差異，導(dǎo)致混凝土28d后的強(qiáng)度發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)生了根本性的變化。百年前試驗(yàn)使用的水泥顆粒粒徑是200μm方孔篩篩余量小于10%，而目前我國水泥標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水泥（礦渣硅酸鹽水泥、火山灰質(zhì)硅酸鹽水泥等）顆粒粒徑的要求是80μm方孔篩篩余量小于10%，兩者方孔篩孔徑不是一個(gè)數(shù)量級(jí)，由此可見，后者的水泥顆粒平均粒徑明顯小于前者。為了與小樽港的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，日本港灣與空港技術(shù)研究所也進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)。有關(guān)文獻(xiàn)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在模擬海洋氣候環(huán)境條件下，用比表面積下限為250m2/kg的水泥制作的混凝土試件存放5年左右的抗壓強(qiáng)度達(dá)到最高，比28d強(qiáng)度增長約40%，然后逐年下降，至10年甚至低于原來28d強(qiáng)度。另外，日本水泥株式會(huì)社從上世紀(jì)50年代開始也進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，有關(guān)文獻(xiàn)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，分別采用比表面積在350m2/kg左右的普通硅酸鹽水泥和比表面積在440m2/kg左右的超早強(qiáng)水泥，按灰砂比1∶2、水灰比0.65制成砂漿試件，在溫度（20±1）℃、pH值在9～10的循環(huán)水環(huán)境條件下進(jìn)行長期水養(yǎng)護(hù)。強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，采用普通硅酸鹽水泥制成的砂漿試件，強(qiáng)度最高值集中出現(xiàn)在1～3年之間，較原來28d強(qiáng)度增長約30%，而采用超早強(qiáng)水泥制成的砂漿試件，強(qiáng)度最高值集中出現(xiàn)在0.5～1年之間，較原來28d強(qiáng)度增長約10%，且兩者強(qiáng)度均在最高值持續(xù)保持至資料提供的20年時(shí)長。通過對(duì)比分析上述三組試驗(yàn)數(shù)據(jù)及相對(duì)應(yīng)的環(huán)境條件可知：（1）水泥顆粒粒徑的大小對(duì)混凝土28d后的強(qiáng)度發(fā)展變化趨勢(shì)起著決定性作用，水泥顆粒粒徑越大，強(qiáng)度增長的幅度將越大，持續(xù)增長的時(shí)間也將越長，否則反之。（2）環(huán)境條件的持續(xù)穩(wěn)定保持對(duì)混凝土強(qiáng)度長期發(fā)展有利，如恒溫保濕、無有害介質(zhì)侵蝕條件下，混凝土強(qiáng)度值將在高位長期保持不變，否則，強(qiáng)度值將會(huì)從到達(dá)最高值開始，逐年下降。另外，從對(duì)水泥遇水后發(fā)生水化反應(yīng)速度分析可知：水泥四大礦物組成中占比最多且水化反應(yīng)速度相對(duì)緩慢的硅酸三鈣，28d的水化反應(yīng)深度為10μm。據(jù)此可以判斷，當(dāng)球形顆粒粒徑為30μm時(shí)，28d的水化反應(yīng)已完成95%以上，28d后的水化反應(yīng)已沒有多少持續(xù)發(fā)展的空間。當(dāng)顆粒粒徑大于30μm時(shí)，顆粒粒徑越大，28d未參與水化反應(yīng)的部分占比將會(huì)越多，28d后繼續(xù)進(jìn)行水化反應(yīng)的時(shí)間也將會(huì)越長，所以，強(qiáng)度增長的幅度也將越大，持續(xù)增長的時(shí)間也將會(huì)越長。我國現(xiàn)行GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》規(guī)定，普通硅酸鹽水泥比表面積下限為300m2/kg，上限不封頂。目前水泥企業(yè)生產(chǎn)的水泥比表面積大多在360～400m2/kg之間，相應(yīng)的水泥顆粒粒徑大多數(shù)都在30μm以下，如對(duì)應(yīng)日本水泥標(biāo)準(zhǔn)，已屬早強(qiáng)水泥的范圍。這些雖然有利于提高混凝土早期強(qiáng)度，但在自然環(huán)境中，混凝土強(qiáng)度的發(fā)展變化趨勢(shì)，將會(huì)由短期的上升很快轉(zhuǎn)為逐年下降。國內(nèi)一些鋼筋混凝土高架橋垮塌事故，大都發(fā)生在使用期滿十年這一關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)之后,也就不足為奇，這與日本港灣與空港技術(shù)研究所得出的試驗(yàn)結(jié)論,在時(shí)間點(diǎn)上是基本吻合的。正是因?yàn)槟壳捌髽I(yè)生產(chǎn)的水泥顆粒粒徑過細(xì)，28d水化反應(yīng)已基本完成，導(dǎo)致當(dāng)今水泥與日本小樽港建設(shè)用水泥的最大差異，就是在滿足28d強(qiáng)度要求的前提下，將早期水泥所隱含的巨大強(qiáng)度儲(chǔ)備提前予以透支。而這部分被提前透支的強(qiáng)度儲(chǔ)備，正是為了增強(qiáng)混凝土抵御各種有害介質(zhì)侵蝕而導(dǎo)致強(qiáng)度不斷降低的能力，并為混凝土自我修復(fù)和自我完善提供強(qiáng)有力支撐和保障的。這個(gè)強(qiáng)度儲(chǔ)備一旦缺失，對(duì)結(jié)構(gòu)耐久性是極為不利的。因此，水泥顆粒的細(xì)化是導(dǎo)致“混凝土百年壽命神話”破滅的主要原因，也是工程使用單位把通過提高細(xì)度來提高水泥強(qiáng)度的手段視為“偽劣技術(shù)”的根源所在。綜上所述，混凝土強(qiáng)度長期發(fā)展變化趨勢(shì)影響因素主要取決于水泥細(xì)度和環(huán)境條件兩個(gè)方面，前者決定混凝土強(qiáng)度儲(chǔ)備的大小，即28d后強(qiáng)度增長的幅度與高度，后者決定混凝土強(qiáng)度值在高位持續(xù)的時(shí)間與下降的速率。兼顧兩者，才能有效保障混凝土長期強(qiáng)度得到持續(xù)發(fā)展。二、與混凝土強(qiáng)度相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間的協(xié)調(diào)關(guān)系與混凝土強(qiáng)度相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)有材料標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范、施工驗(yàn)收規(guī)范、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)技術(shù)規(guī)程等，這些規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)一致。首先，規(guī)范對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的使用年限是有明確界定的。除特殊環(huán)境外，規(guī)范對(duì)混凝土耐久性的通用要求是最低強(qiáng)度等級(jí)、最大水膠比、最小膠凝材料用量、保護(hù)層厚度等，因此確?；炷翉?qiáng)度在使用年限內(nèi)不降低至其設(shè)計(jì)值以下是非常重要的。但目前規(guī)范里缺乏必備的相應(yīng)條款，而現(xiàn)行水泥標(biāo)準(zhǔn)對(duì)混凝土長期強(qiáng)度的發(fā)展尚不能提供足夠的信任和保障，這是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間的盲區(qū)。對(duì)于那些沒有采取任何防護(hù)措施的露天結(jié)構(gòu)混凝土，強(qiáng)度的自然下降而引發(fā)質(zhì)量問題，也就難以避免。其二，因施工條件和自然環(huán)境不同，標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度、同條件試件強(qiáng)度和實(shí)際結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度三者之間是存在明顯差異的。GB50010-2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》有關(guān)混凝土強(qiáng)度的計(jì)算取值就是建立在實(shí)際結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度之間存在0.88換算系數(shù)基礎(chǔ)之上的，這一換算系數(shù)在丹麥取0.90、德國取0.85、美國取0.85、挪威取0.70。GB50204-2002《混凝土工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》規(guī)定，如采用同條件試件強(qiáng)度進(jìn)行驗(yàn)收，其與標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度之間按0.909進(jìn)行換算。由此可見，3個(gè)強(qiáng)度之間的關(guān)系是：實(shí)際結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度＜同條件試件強(qiáng)度＜標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度。在使用時(shí)，注意需要進(jìn)行換算，所不同的是換算系數(shù)的取值各國不一，相對(duì)于歐美國家的標(biāo)準(zhǔn)來說，我國規(guī)范換算系數(shù)取值還是偏高的。現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ/T384-2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》認(rèn)為不存在這一差異，不需進(jìn)行換算，否定了GB50010-2010和GB50204-2002里明確過的換算關(guān)系，由此導(dǎo)致按JGJ/T384-2016評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)比按GB50010-2010和GB50204-2002評(píng)定強(qiáng)度高13.6%，使同行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間的協(xié)調(diào)關(guān)系被打破，其檢測(cè)數(shù)據(jù)的可信度不可避免受到質(zhì)疑。另外，同樣是鉆心法行業(yè)技術(shù)規(guī)程，原JTJ/T272-99《港口工程混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》，在明確實(shí)際結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度存在明顯差異的前提下，依混凝土強(qiáng)度等級(jí)的不同，規(guī)定換算系數(shù)在0.82～0.90之間選取，這個(gè)條款在原則上與GB50010-2010和GB50204-2002的強(qiáng)度換算要求是相互協(xié)調(diào)的。但是，《港口工程混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》的最新替代標(biāo)準(zhǔn)JTS239-2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》卻取消了該換算系數(shù)條款，使原本與國家標(biāo)準(zhǔn)相互協(xié)調(diào)的關(guān)系又被打破了。由上述情況分析可見，采用現(xiàn)行的鉆芯法行業(yè)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)而常常出現(xiàn)不合格的現(xiàn)象，也就不足為奇，大量的施工現(xiàn)場檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比也充分證明了這一點(diǎn)。第三，鑒于當(dāng)前水泥過細(xì)而影響混凝土長期強(qiáng)度的發(fā)展，特別是對(duì)于那些使用期超過10年，且對(duì)混凝土沒有采取相應(yīng)防護(hù)措施的露天結(jié)構(gòu)，水泥混凝土長期強(qiáng)度會(huì)自然下降，一旦發(fā)生質(zhì)量問題再采用JGJ/T384-2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行判定的話，使用單位承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任也就成為可能。更為嚴(yán)重的問題是，真正原因卻被不協(xié)調(diào)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)所掩蓋，無法起到有效的警示作用，影響混凝土技術(shù)的科學(xué)發(fā)展。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充和完善，其技術(shù)要求通常是要嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的，適用于項(xiàng)目建設(shè)過程的質(zhì)量管控，但若把JGJ/T384-2016行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為質(zhì)量事故處理最終評(píng)判的法律依據(jù)，其公平性是值得進(jìn)一步商榷的。三、啟示與建議上述談及的兩大問題是相互關(guān)聯(lián)的，在混凝土強(qiáng)度問題上，不能機(jī)械地使用標(biāo)準(zhǔn)中的最低要求，在嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，要特別注重水泥的差異化研究及規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間的協(xié)調(diào)應(yīng)用?？刂扑嗉?xì)度，針對(duì)具體工程所處的環(huán)境特點(diǎn)采取相應(yīng)應(yīng)對(duì)措施，防止和避免混凝土在其使用年限內(nèi)強(qiáng)度不能得到持續(xù)保障，導(dǎo)致工程質(zhì)量事故的發(fā)生，帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合我國混凝土強(qiáng)度相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀，建議各方共同努力解決規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間不協(xié)調(diào)問題：1.應(yīng)加強(qiáng)混凝土技術(shù)相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間頂層設(shè)計(jì)的組織領(lǐng)導(dǎo)，確保相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)在重大原則問題上相互統(tǒng)一、相互協(xié)調(diào)，防止和避免規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)間各行其是而影響到混凝土技術(shù)的科學(xué)發(fā)展。2.可參照國外相對(duì)保守的水泥標(biāo)準(zhǔn)，將普通硅酸鹽水泥的比表面積控制在250～330m2/kg之間，確?；炷翉?qiáng)度在28d后仍有30%以上的增長，增強(qiáng)混凝土自我修復(fù)的能力，提高混凝土耐久性，為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和使用單位提供足夠的長期安全保障。3.對(duì)于露天結(jié)構(gòu)混凝土，應(yīng)明確采取必要的防護(hù)措施來抵御雨水、CO2氣體等環(huán)境有害介質(zhì)對(duì)混凝土基體的侵蝕，并定期對(duì)防護(hù)措施進(jìn)行檢查和修繕，確?；炷灵L期強(qiáng)度得到充分保障。4.建議JGJ/T384-2016和JTS239-2015行業(yè)檢測(cè)技術(shù)規(guī)程將混凝土芯樣強(qiáng)度推定值的計(jì)算方法和評(píng)定辦法回歸到現(xiàn)行國家混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范、施工驗(yàn)收規(guī)范和強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)上來，確保結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工驗(yàn)收、評(píng)定、檢測(cè)四方標(biāo)準(zhǔn)之間相互協(xié)調(diào)。工程質(zhì)量保證措施1、質(zhì)量目標(biāo)本工程質(zhì)量目標(biāo)為合格。為確保工程質(zhì)量，從質(zhì)量管理體系的各工序質(zhì)量程度網(wǎng)絡(luò)控制兩大方面嚴(yán)格控制，并制定出相應(yīng)的質(zhì)量保證措施以確保工程的質(zhì)量。質(zhì)量保證體系的管理組織，從公司到項(xiàng)目部，配套管理，形成嚴(yán)格的統(tǒng)一管理體系，定員定崗責(zé)任到人。2、質(zhì)量保證體系（1）建立健全質(zhì)量保證體系，配備足夠的專業(yè)質(zhì)量檢查人員，確保工程質(zhì)量。（2）加強(qiáng)技術(shù)管理，認(rèn)真貫徹國家規(guī)范、操作規(guī)程及各項(xiàng)管理制度，確確崗位責(zé)任制，組織學(xué)習(xí)圖紙、施工組織設(shè)計(jì)和工藝卡，做好技術(shù)交底工作，并建立技術(shù)考核制度。（3）施工過程中，按部位檢查操作方法和施工效果、及時(shí)糾正差錯(cuò)。按部位及時(shí)填寫應(yīng)檢查項(xiàng)目的隱、預(yù)檢記錄單，接受建設(shè)單位和質(zhì)量檢查人員檢查。督促班組執(zhí)行自檢、互檢制和崗位責(zé)任制。工程變更應(yīng)提前辦理。如發(fā)生涉及結(jié)構(gòu)的質(zhì)量問題必須及時(shí)上報(bào)、不準(zhǔn)擅自處理。（4）測(cè)量、定位、放線必須準(zhǔn)確，嚴(yán)格按施工測(cè)量定位方案進(jìn)行。定位控制