高二期中考試政治學科質量分析

高二期中考試政治學科質量分析高二期中考試政治學科質量分析范文二、試卷構造和考點散布本次命題的依據是政治課程標準與江蘇省高考政治學科考試說明，重視察看學生的基礎知識和基本能力，綜合性不顯然，難度不大，相當部分題目出自于本學期教教課方案原題。試卷構造依據江蘇省高考的要求，必修班分為單項選擇題、判斷題和簡答題、研究題，此中選擇題30道，分值為60分；判斷題10道，分值10分；簡答題2題，分值16分；研究題1道，分值為14分；總分100分。選修班總分120分，單項選擇題33題共66分，簡析題3題共36分，研究題1題共18分?？荚嚪秶鸀楸匦?第一到第九課，但必修試卷重視于前五課，察看知識點散布不夠全面。選修班試卷除重視對學生基礎知識的察看，也對學生綜合運用所學知識回答以下問題提出了相應的要求。三、存在的主要問題分析教情分析：在學校嚴格履行省“五嚴”要求的背景下，忙于趕進度，疏于了對學生的追蹤檢查、講堂授課中不可以面向全體學生、給學生的正規(guī)練習偏少，學生還未掌握本學科本模塊的答題要領。四、詳細舉措和方法一、使學生明確學生的目的和意義，建立學生的信心。授課過程中增強對學生理想和前程的教育，使他們建立正確的人生觀和世界觀。二、向講堂授課要效率，要質量。講堂是學生學習的主陣地，想方想法在講堂授課中調換學生學習的踴躍性，變要我學為我要學，變被動為主動，這樣才能獲得好的.授課見效。三、安排時間做針對性的練習，使學生既掌握知識，又提高答題能力。四、增強課外的指導。針對學習有困難的學生，一對一的指導，當面的溝通，不放棄任何一個學生。2020雞蛋市場行情分析及展望2016雞蛋市場行情主要影響要素基本面分析1、2016年蛋雞養(yǎng)殖遠景如何：全國在產蛋雞存欄量送上升態(tài)勢2016年2月，全國在產蛋雞存欄量12.06億羽，2015年12月以來連續(xù)上升，因養(yǎng)殖收益較好令秋天補欄意向激烈。整體而言，2015年一季度到現在在產蛋雞存欄量表現上升態(tài)勢。鑒于當前養(yǎng)殖利潤不錯，后期該存欄數據仍有連續(xù)上升的空間。從后備雞存欄看，上升趨向不太顯然，整體仍保持較低水平顛簸。2015年春末夏初時期，蛋價低迷，養(yǎng)殖戶補欄數目銳減，致使三季度的后備雞數目回落至近來幾年來低點，隨后在秋天補欄旺季的支撐下，后備雞存欄量再度上升。2016年2月份，后備雞存欄數目2.52億羽，環(huán)比增添0.49%，同比減少11.08%。從蛋雞雞齡構造來看，2015年到現在，開產中蛋雞占比整體持穩(wěn)，后備雞占比略減少，同時馬上裁汰老雞占比有所增添，表現雞齡偏老齡化的趨向。但整體變化不大，雞齡構造相對安穩(wěn)。2、飼料成本走低豆粕價錢近兩年的跌幅近40%。玉米跌幅較小，近兩年最高約2500元/噸，2015年下半年跌勢光明，近期已跌至2000元/噸周邊，跌幅約20%。由此估計，近兩年蛋雞飼料成本降落了約25-30%，雞蛋的整體邊沿成本大概從4元/斤的水平將至3元/斤上下。近期，豆粕和玉米的價錢低位顛簸，疲軟仍舊。當前的蛋價下，養(yǎng)殖收益尚可，因此養(yǎng)殖戶有連續(xù)提高補欄的熱忱。從養(yǎng)殖家產而言，蛋價下行至成本周邊才有足夠的壓力減少供給。需關注的是，豆粕和玉米價錢下行的趨向估計將連續(xù)。豆粕方面因大豆增產的步伐未停止，豆油的供給壓力料小于豆粕，即豆粕將更多的承受大豆增產的壓力。玉米方面相同遇到來自增產預期的壓力，國內玉米價錢還遇到弘大庫存的壓力。因此，在可預期的將來，蛋雞養(yǎng)殖成本將保持低位，進而拉低蛋價的整體運轉區(qū)間。3、裁汰雞及蛋雞苗價錢走勢相反，受飼料成本下移驅動裁汰雞價錢走低及蛋雞苗價錢上升，都會必然程度上降低養(yǎng)殖收益預期，但在飼料成本下移的背景下，養(yǎng)殖周期前后兩頭的成本上升尚可接受。換言之，是飼料成本的下移推進了蛋雞苗價錢和裁汰雞價錢的改動，也是飼料端下移帶來的收益填充了其余方面的損失。因此，在飼料端成本下移的趨向下，蛋雞苗和裁汰雞的價錢走勢仍有連續(xù)分化的動力。外面市場環(huán)境生豬價錢的上升只管未能帶動蛋價走高，但必然程度上限制了蛋價大幅下跌的空間，料兩者分化不會連續(xù)走向極端，豬價對蛋價的支撐見效將跟著價差的擴大而更加顯然。季節(jié)性規(guī)律分析2015年只管蛋價整體走低，但季節(jié)性規(guī)律仍舊十分顯然，與以前差別不大。同時，考慮到冬天補欄熱忱盛于以前，且春天的補欄預期仍相對樂觀，對后期蛋雞存欄形成偏多的影響，料將連續(xù)下拉后期蛋價的運轉空間，亦即飼料成本傳達至雞蛋增產的預期料將連續(xù)發(fā)酵，直至養(yǎng)殖收益進一步減少。2016雞蛋市場行情技術面分析雞蛋新主力合約JD1609已走出下行區(qū)間，開始中線反彈行情。均線系統開始走平甚至上揚，并運轉于K線下方組成支撐。從MACD指標來看，DIF與DEA已上升至正當區(qū)間運轉并連續(xù)上行走勢，其與K線組成的底背叛也印證了3400元周邊的底部地域。期價下方支撐看3600元即60日線周邊，上方壓力臨時看3880元。2016雞蛋市場行情主流資本行為分析2016年二季度雞蛋市場展望及期貨策略建議2016年二季度估計蛋雞飼料成本料將連續(xù)小幅走低，同時蛋價將漸漸進入季節(jié)性上升周期，養(yǎng)殖收益料支撐補欄意向保持高位，進而進一步提高蛋雞存欄數目，再反作用于蛋價。因此，二季度估計蛋價堅硬，但上升趨于慎重。雞蛋1609合約已經啟動上升行情，并迅速擴大升水(較現貨升水幅度超出20%，追多的風險漸增。建議短線投資者可依靠10日線介入多單操作，下破10日線時觀看。中長線投資者則可耐心等候期價回踩中長久均線的做多機會，中長線止損建議3500元周邊。

)套利交易者短期仍可關注“多9空5”跨期套利機會，建議價差500元周邊介入，止損價差400。但4月開始，JD1605合約估計減倉顯然，不宜重倉操作。中長久套利交易者可關注“多9空1”跨期套利機會，建議價差300元之內介入，止損價差240。事例分析：樂于助人的朵朵事例分析：樂于助人的朵朵事例：朵朵是一個很乖的孩子，她很喜愛喝水并且喝水的次數好多，有時正在上著課她就去喝水了，或是小碰喲都在一同玩游戲時她自己就去喝水了，有時我問她去干嗎，她就會用小手摸著小嘴說：“我的嘴干了?！笨墒怯幸淮涡∨笥褌兌荚诠怨缘穆犖沂谡n，她卻自己跑了出去，一會我就看見她把小朋友全部的杯子都拿到班里的桌子上了，于是我說：“朵朵，自己拿自己的杯子喝水，請你把其余小朋友的杯子放回杯架上?！倍涠洳粏螞]理我還仍舊拿，這時我走過去剛要說她，我才看見她正往每個小朋友的杯子里接水。這時我就問她：“你能否是要給小朋友涼水呀！”朵朵點點頭。因為有的時候水太熱了，我們就先給每個小朋友把水涼在杯子里。還好我沒有責備朵朵。分析與建議：從事例來看，朵朵擁有很好的察看力和記憶力，老師每次給小朋友涼水她都能很認真的察看并且記著老師是如何涼的水，要不讓也不會有今日的行為，同時也可以看出朵朵是一個很會為別人著想的寶寶。建議家長在家的時候要多注意培育寶寶這一方面的特色，比方，平時上街的時候可以馬路上車輛來來常常，常常能吸引幼兒的注意。成人可常常向幼兒發(fā)問：“這是什么車？干什么用的？”準備一本交通工具圖冊，讓幼兒察看、識記，并重復翻看。如介紹救護車，可以說：“這是救護車。有人患病了，救護車嗚——來了，帶病人去醫(yī)院打針、吃藥?！被蛟S是利用各樣形狀的平時用品，設計一些小游戲。找一些圓形的物件如小球、圓餅、圓鏡、小碟子，告訴幼兒這些都是圓形的東西。再找一些方形的物件如方手帕、方積木、書籍等，告訴幼兒這些是方形的。認識三角形、菱形也依此法。待幼兒能分辨各樣形狀后，把各樣形狀的物件混在一同，要求幼兒把某形狀的物件挑出來等等。這關于寶寶此后上學的學習很有幫助。鋁元素在鄉(xiāng)村飲用水的風險分析鋁元素在鄉(xiāng)村飲用水的風險分析本文重點詞：飲用水，元素，風險，分析，在鄉(xiāng)村鋁元素在鄉(xiāng)村飲用水的風險分析本文簡介：綱領：確立寧夏農村飲用水中的鋁元素污染狀況，指導飲用水的安全食用。采納ICP-AES法對寧夏4個村鎮(zhèn)飲用水中鋁元素含量進行測定，以我國GB5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》為依據（0.2mg/L）進行超標率計算，進一步經過健康風險評估理論對飲用水中鋁惹起的健康風險進行評估，使用蒙特卡洛模擬進行鋁元素在鄉(xiāng)村飲用水的風險分析本文內容：綱領：確立寧夏鄉(xiāng)村飲用水中的鋁元素污染狀況，指導飲用水的安全食用。采納ICP-AES法對寧夏4個村鎮(zhèn)飲用水中鋁元素含量進行測定，以我國GB5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》為依據0.2mg/L）進行超標率計算，進一步經過健康風險評估理論對飲用水中鋁惹起的健康風險進行評估，使用蒙特卡洛模擬進行概率評估。4個村鎮(zhèn)飲用水均存在超標現象，并且有3個村鎮(zhèn)超標率較高（＞70%）。結果顯示4個樣點鋁經過飲水門路均不產生非致癌風險。鄉(xiāng)村飲用水鋁元素超標現象嚴重，可是其實不會對居民產生非致癌風險，概率評估結果顯示＜10%的人群會有非致癌風險，相同顯示Al惹起的非致癌風險較小。重點詞：鋁元素；飲用水；健康風險；概率評估鋁是一種人體非必然微量元素，一般是經過食品、飲水、藥物以及鋁制炊具的使用而進入人體。長久攝入過分鋁可對人體產生危害，如可控制腸道對磷的汲取，攪亂體內正常的鈣、磷新陳代謝，鋁在腦中儲存可惹起大腦神經的退化，記憶力弱退，甚至表現老年性癡呆癥狀[1-2]。飲水作為重要的鋁元素攝入門路，因為工業(yè)化污染、以及含鋁混凝劑的使用，使得飲用水中鋁元素超標成為可能。不一樣樣國家及地域對飲水中鋁含量做出規(guī)定，大多數國家及機構（WHO、我國以及歐盟等）設定飲用水中鋁的限量質量濃度為0.2mg/L，美國環(huán)保署（USEPA）設定的二級標準為0.05～0.2mg/L[3]。本研究以看守不嚴的鄉(xiāng)村飲用水作為研究對象，計算鋁元素的超標率并鑒于健康風險評估理論計算鋁元素對居民產生的健康風險，為寧夏鄉(xiāng)村飲用水中鋁元素的控制以及飲用水安全供給數據支撐。資料與方法1.1樣品收集及飲用方式檢查2017年8月在寧夏鄉(xiāng)村地域進行居民飲用水樣品收集，收集4個樣點，共收集74份樣品，每份樣品50mL左右，滴加硝酸固定并標志，迅速帶回實驗室，4℃冷藏，備用。樣品收集同時，以家庭為單位檢查采樣地居民飲水量進行檢查，共檢查44戶家庭，178位居民，檢查方式主假如現場發(fā)放問卷的形式，檢查內容為居民飲用水的攝入頻次、飲水量、飲用水方式及個人信息等。1.2鋁元素測定及超標率鋁元素含量采納GB/T5750—2006《生活飲用水標準查驗方法金屬指標》ICP-AES法進行檢測[4]，并與我國GB5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》中鋁元素的標準（0.2mg/L）比較，計算超標率。1.3風險分析依據美國環(huán)保署（USEPA）規(guī)定，鋁元素經過口服攝入屬于非致癌金屬。依據健康風險評估理論，鋁的非致癌風險Hq如式(1)[5]所示：Hq=E/Rfd(1)式中：E為經過飲水門路鋁的每天裸露量，g/(kg·d)；Rfd為鋁的參照劑量（referencedose），μg/(kg·d)。當Hq＞1時，說明會產生非致癌風險，當Hq＜1時，說明不產生非致癌風險。此中，E的計算如式(2)[6]所示，2006年WHO/FAO提出將鋁的暫定每周贊同攝入量（PTEI）為1mg/kg，經計算獲得Rfd為0.14mg/kg。E=CDI/BW(2)式中：C為飲用水中鋁的濃度，mg/kg；DI為飲用水每天的攝入量（dailyintake），g；BW為體重（bodyweight），kg。1.4概率評估確立性模型只給出了人群裸露量的均勻值，它只好作為權衡某種污染物能否對人體產生危害風險的一種初篩的方法。因此在此基礎上引入更加合理的概率模型。本研究采納蒙特卡洛（MonteCarlo）模擬法進行概率風險評估，經過模擬一系列隨機選擇的條件而評估每一個風險參數，最后產生一個暗藏的概率估計。這類評估方法能給出各個百分位（10th、50th、90th）人群的風險程度，使得風險分析的正確度有所提高[5]。本項目的MonteCarlo模擬在Crystalball軟件中進行。第一模擬出不一樣樣裸露因子的概率散布種類（一般符合lognormal散布），并經過Anderson-DarlingtestA-D）查驗、卡方（χ2）查驗和Kolmogorov-Smirnovtest（K-S）結合查驗的方式進行查驗，對不確立性變量的概率散布擬合量化，其次經過10000次迭代獲得堅固的鋁的裸露量及健康風險的概率結果。1.5統計分析重金屬含量分析、超標率及風險評估采納Mic-rosoftExcel2010進行數據辦理。蒙特卡洛模擬在CrystalBall軟件中實現。結果及討論2.1飲用水中鋁元素含量測定不一樣樣樣點的重金屬含量如表1所示?？梢钥闯?，除了采樣點3鋁元素未超標（均勻值0.1032mg/L）外，其余樣點均超出我國GB5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》中鋁元素的標準（0.2mg/L），且超標率較高（分別為90%、85%及73%）。證明鋁元素在鄉(xiāng)村飲用水中污染比較嚴重。2.2裸露評估健康風險第一需要進行裸露評估，表2為各個裸露參數值及裸露量。質量濃度c為重金屬在飲用水中含量，每天飲水攝入量（DI）及居民體重（BW）均勻值為檢盤問卷統計結果，不一樣樣樣點居民飲水量有差別，但大多數居民均未達到WHO建議值成年人每天最少飲水1200mL[7]，各采樣點居民體重差別不大，均在60kg左右。依據式(2)計算4個村鎮(zhèn)飲用水中鋁元素的裸露量分別為2.95、2.88、0.99和2.37μg/(kg·d)，遠小于Rfd值140μg/(kg·d)，擁有多大的健康風險，還需進一步計算。2.3風險表征鋁元素經口裸露產生非致癌風險，依據公式（1），計算獲得飲用水中