青少年模擬法庭劇本(敲詐勒索)

15學(xué)前教育2班模擬法庭案例模擬法庭案例敲詐勒索案15學(xué)前教育1班模擬法庭庭審劇本【案件聚焦】【角色】審判長(zhǎng)：徐慧審判員：楊美玉1魏玉丹2受害人：楊杰被告人：余露公訴人：龍娜辯護(hù)人：楊舒文1陳月蓉2法警：張?jiān)?楊安琪2證人：王芷涵1石曉蝶2書(shū)記員：李燕一、庭前準(zhǔn)備

書(shū)：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書(shū)：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

1.在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉手機(jī)；

2.未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

3.不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

4.不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

5.愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

6.旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。

書(shū)：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

書(shū)：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

請(qǐng)大家坐下。

書(shū)：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人余露已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。

一、宣布開(kāi)庭

審：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人余露到庭。（待被告人到庭后）被告人余露的基本情況。

余露：我叫余露，女，1999年4月14日生，漢族，甘州區(qū)張掖市人，高中文化，張掖市職教中心，住張掖市小滿(mǎn)鎮(zhèn)。

審：被告人余露，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？

余露：2016年12月4日收到。審：張掖市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由張掖市人民檢察院提起公訴的被告人余露恐嚇敲詐勒索案。合議庭由審判員楊美玉，魏玉丹組成，由徐慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，由李燕擔(dān)任書(shū)記員法庭記錄。張掖市人民檢察院指派檢察員劉芳、崔月出庭支持公訴；受被告人余露委托，張掖誠(chéng)信律師事務(wù)所律師文陳月蓉、楊舒文出庭為被告人李剛辯護(hù)，審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：

（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；

（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽(tīng)清楚了嗎？

余露：聽(tīng)清。審：被告人余露，你是否申請(qǐng)回避？

余露：不申請(qǐng)回避。（三）法庭調(diào)查

審：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。

公：（站起）張掖市人民檢察院起訴書(shū)，德檢刑訴（2003）第99號(hào)，被告人余露，女，1999年4月14日生，漢族，高中文化，張掖市職教中心學(xué)生，住張掖市小滿(mǎn)鎮(zhèn)。2016年11月15日因本案被德州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，現(xiàn)押于張掖市看守所。被告人余露恐嚇勒索一案，經(jīng)張掖市公安局偵查終結(jié)，于2006年11月30日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：

2016年10月18日下午，受害人楊杰放學(xué)回家，途經(jīng)張火公路時(shí)被被告余露攔住，余露以借錢(qián)為由向楊杰索要錢(qián)財(cái)?shù)潜痪芙^，余露即以動(dòng)武相威脅,叫楊杰第二天將錢(qián)給他,不然就叫人打他.10月19日下午,余露在張火公路再次將楊杰攔住威脅楊杰將錢(qián)拿出來(lái)但是任然沒(méi)有給。10月21日上午,余露帶著一些人再次向楊杰以借錢(qián)為由向楊杰勒索人民幣2000元，楊杰拒絕他,余露便恐嚇杜熙特叫他近日將錢(qián)給予她，否則要叫人揍她.然后余露帶著那群人走了.證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人王芷涵，石曉蝶，鑒定書(shū)、被害人陳述，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人余露反復(fù)幾次向受害人楊杰勒索錢(qián)財(cái)，還恐嚇受害人，不拿出錢(qián)財(cái)就以暴力相對(duì)。其行為已構(gòu)成恐嚇勒索罪。但是考慮被告人余露是未成年人并且還是初犯可以從輕或減輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人余露予以懲處。此致，張掖市人民法院，檢察員：劉芳，崔月.公訴六卷第18頁(yè)

審：被告人余露，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？

余露：聽(tīng)清。審：被告人余露，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？

余露：有。我只是向楊杰借錢(qián)，并沒(méi)有使用暴力。

審：下面由公訴人對(duì)被告人和受害人進(jìn)行訊問(wèn)。

公：被告人余露，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？

余露：聽(tīng)清楚了。

公：被告人余露，你與受害人楊杰是否認(rèn)識(shí)？

余露：認(rèn)識(shí)。公：受害人楊杰，你與被告人余露是否認(rèn)識(shí)？楊杰：不是很熟。

公：受害人楊杰請(qǐng)將2016年10月18日的所發(fā)生的事情具體的講述出來(lái)。

楊杰：在2016年10月18日下午放學(xué)回家的路上，我路過(guò)張火公路時(shí)余露攔住我向我勒索要錢(qián),他便威脅我,叫我第二天給他1000元.不然就叫別人打我.公：那10月21日的事情是怎么發(fā)生的？

楊杰：那天下午放學(xué)回家的路上，我再次路過(guò)張火公路時(shí)，余露帶著一些人把我攔住。

公：你繼續(xù)講下去。

楊杰：告訴我，這次我要給他錢(qián)，2000元，不給，就叫這幫人打我。公：當(dāng)時(shí)他有沒(méi)有打你呢？

楊杰：沒(méi)有,當(dāng)時(shí)我沒(méi)有答應(yīng)他,他就叫我下次把錢(qián)帶好,不然就要打我,他就走了.

公：那他以前有沒(méi)有向你拿錢(qián)財(cái)楊杰：有。

公：那請(qǐng)具體講述下。楊杰：記得在2016年10月份的時(shí)候，余露曾叫我給他20元錢(qián)花花，名義上是借我的錢(qián)，但是沒(méi)有還過(guò)我。很早以前都這樣了，每次都以借錢(qián)的名義向我要錢(qián)，但是沒(méi)有一次還給我。公：接著講。

楊杰：后面他要的金額越來(lái)越多，我便沒(méi)有給他了，就發(fā)生了那兩件事。公：被告人李剛，你以前有叫受害人杜熙特給你錢(qián)財(cái)。

余露：我只是向他借錢(qián)而已。

公：那你有沒(méi)有還？余露：沒(méi)有。公：為什么？余露：沒(méi)有錢(qián)還給他

公：你要的錢(qián)數(shù)是不是越來(lái)越多？

余露：也不是，只是有時(shí)候要多點(diǎn)錢(qián)用而已。

公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人李剛的訊問(wèn)暫時(shí)到此。

審：被告人李剛的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人李剛或受害人杜熙特進(jìn)行發(fā)問(wèn)？

楊舒文：請(qǐng)問(wèn)受害人楊杰，余露從以前到現(xiàn)在向你借錢(qián)對(duì)你是否使用過(guò)暴力？

楊杰：沒(méi)有.

楊舒文：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。

審：現(xiàn)在由公訴人舉證。

公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人王芷涵到庭作證。

審：請(qǐng)法警帶證人王芷涵到庭作證。

審：（王芷涵上后）王芷涵，你把自己的身份情況陳述一下。

王芷涵：我叫王芷涵，今年17歲，高中文化，住本市九曲小區(qū)，現(xiàn)在還是名高中生。

審：你與本案當(dāng)事人的關(guān)系？

王芷涵：我與余露原本就不認(rèn)識(shí)，出事那天是第一次碰到，我當(dāng)時(shí)過(guò)路。

審：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

王芷涵：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

審：先由公訴人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

公：王芷涵，你把10月19日上午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。

王芷涵：好的。那天我放學(xué)回家，路過(guò)張火公路時(shí)，看到楊杰被一個(gè)比他大的人攔住了。公：請(qǐng)問(wèn)是不是這個(gè)人。（指了下被告）

王芷涵：是的。

公：那請(qǐng)你說(shuō)下去。王芷涵：我聽(tīng)到這個(gè)女生對(duì)楊杰攥著楊杰的衣服,然后叫楊杰給他錢(qián).楊杰沒(méi)有辦法,只好從書(shū)包里把錢(qián)拿出來(lái).公：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。

審：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

被告人余露的辯護(hù)人，是否需要發(fā)問(wèn)？

辯二：請(qǐng)問(wèn)你是否有看到這個(gè)男生打楊杰？

王芷涵：沒(méi)有。辯一：你與楊杰是否認(rèn)識(shí)？說(shuō)出10月18日的具體時(shí)間.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還有其他證人？你離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有多遠(yuǎn)？王芷涵:我和楊杰是同學(xué),具體時(shí)間我就不太清楚了,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該沒(méi)有其他人了吧,我離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有30米遠(yuǎn)左右.當(dāng)時(shí)我是躲在旁邊的草叢里.

辯二：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。審：請(qǐng)證人王芷涵退庭。

下面由公訴人繼續(xù)舉證。

公：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人石曉蝶到庭作證。

審：請(qǐng)法警帶證人石曉蝶到庭作證。

審：證人石曉蝶，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

石曉蝶：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

審：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。

石曉蝶：我叫石曉蝶，是張掖市人，今年17歲了，高中文化，住本市新龍小區(qū)，現(xiàn)在還是名高中生。那時(shí)我看到一幫人對(duì)另一個(gè)人進(jìn)行威脅要錢(qián)。公：里頭是不是有這兩個(gè)人？石曉蝶：是的。公；請(qǐng)繼續(xù)說(shuō)下去。石曉蝶：我看到這個(gè)人說(shuō)（指了下余露）小子拿點(diǎn)錢(qián)來(lái).今天我要花花.2000元,拿出來(lái).可是這個(gè)人(指了下楊杰)說(shuō)他沒(méi)有錢(qián),然后他就叫(指了下余露)叫他過(guò)幾天給他,就帶著那幫人走了.審：被告人余露，證人石曉蝶的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？

余露：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。

審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？

辯一：沒(méi)有.

審：請(qǐng)證人石曉蝶退庭。（退庭后）四、法庭辯論

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)入法庭辯論階段,順序?yàn)橄裙V方,后被告人和辯護(hù)人,首先開(kāi)始第一輪辯論,請(qǐng)公訴人發(fā)言。

公：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)張掖市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人余露恐嚇勒索案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：

首先，被告人余露未滿(mǎn)18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀。

其次，被告人余露量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人余露的行為應(yīng)判數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；同時(shí)根據(jù)未成年保護(hù)法規(guī)定，已滿(mǎn)17周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。

公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。

審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人余露自行辯護(hù)。

余露：我并沒(méi)有對(duì)他實(shí)施暴力。具體由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審：下面由被告人余露的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯二：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：張掖誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人余露的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人余露沒(méi)有實(shí)施暴力。不應(yīng)該受到刑事處罰。理由如下：第三十八條對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。

被告人余露，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

余露：希望法庭能采納我辯護(hù)人的意見(jiàn)。審:下面進(jìn)行法庭教育,請(qǐng)公訴人發(fā)言.公:被告人作為青少年應(yīng)該遵紀(jì)守法嚴(yán)格規(guī)范自己,從小事開(kāi)始做起,改正自己的錯(cuò)誤,糾正自己的錯(cuò)誤思想審：下面進(jìn)入法庭求情，由辯護(hù)人發(fā)言審：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。五、法庭宣判

審：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼