《普通人與媒介：民眾化轉(zhuǎn)向》讀書(shū)報(bào)告

普通人與媒介：民眾化轉(zhuǎn)向》讀書(shū)報(bào)告《普通人與媒介：民眾化轉(zhuǎn)向》的作者是格雷姆?特納（GraemeTurner）。是澳大利亞昆士蘭大學(xué)文化研究教授，批判與文化研究中心主任，澳大利亞人文學(xué)院主席，2008年9月被任命為總理科學(xué)、工程和創(chuàng)新理事會(huì)成員，澳大利亞文化與媒介領(lǐng)軍人物之一。格雷姆?特納的研究興趣包括澳大利亞電影和媒體，在澳大利亞民族主義的問(wèn)題，流行文化，名人，和對(duì)講電臺(tái)。關(guān)于作者的身份和背景在互聯(lián)網(wǎng)上能找到的大概就只有這么多了。他目前的項(xiàng)目調(diào)查電視的作用日益受到互聯(lián)網(wǎng)等新媒體格式占主導(dǎo)地位的廣播后的時(shí)代，書(shū)本里有相當(dāng)一部分是說(shuō)這個(gè)的。先用各章節(jié)的提到的主要內(nèi)容來(lái)概括本書(shū)的內(nèi)容。第一章是《普通人：名流、小報(bào)文化與媒介的功能》。第一章里概括了書(shū)本的主要觀點(diǎn)，詳細(xì)介紹了“小報(bào)化”這個(gè)概念，并且以詳細(xì)生動(dòng)的例子引出這個(gè)概念。“小報(bào)化”指的是傳媒的節(jié)目?jī)?nèi)容因?yàn)榇蟊姷钠珢?ài)而偏向大眾口味的一個(gè)結(jié)果，書(shū)本里是這樣說(shuō)的“遠(yuǎn)離政治而趨向犯罪，遠(yuǎn)離每日新聞議程而趨向幾天前編輯而成的推廣項(xiàng)目，遠(yuǎn)離以信息為基礎(chǔ)的對(duì)社會(huì)話題的討論，而趨向有關(guān)生活方式或名人的娛樂(lè)故事，（最終趨向）對(duì)視覺(jué)權(quán)利，對(duì)新聞作為娛樂(lè)大觀的壓倒性投入”，這就是民眾化轉(zhuǎn)向的簡(jiǎn)述了。第二章是《真人電視與構(gòu)建文化身份》。前部分詳細(xì)地介紹了真人電視（就是我們常常說(shuō)的達(dá)人秀，偶像，超女，全美超模，開(kāi)心辭典這一類(lèi)的節(jié)目）的參與者和電視臺(tái)之間的一些矛盾，真人電視對(duì)參與者的影響，真人電視的參與者對(duì)觀眾的影響。我自己覺(jué)得后部分提到的文化身份比較不好讀，難讀懂，所以就對(duì)此不作概括了。第三章《重新定義新聞：公民、博客與意見(jiàn)的興起》。介紹了由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上信息量大、言論更自由、互動(dòng)性更強(qiáng)、更有效方便地表達(dá)自己意見(jiàn)博客的興起，公眾對(duì)博客顯得更熱衷，對(duì)傳統(tǒng)的電視新聞與信息節(jié)目變得反映冷淡了，對(duì)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的影響則更大了，造成了不少觀眾和讀者的流失。然后還有一部分關(guān)于公民新聞的解說(shuō)和關(guān)于時(shí)事新聞節(jié)目的轉(zhuǎn)變的討論。第四章是《談話廣播：民粹主義與民眾的聲音》。這一章主要講的是民粹主義。先說(shuō)一說(shuō)什么是民粹主義，引用一段關(guān)于民粹主義節(jié)目主持人的定義：“民粹主義節(jié)目主持人有一種支配性風(fēng)格。如果他們認(rèn)為來(lái)電者的觀點(diǎn)是不合理的，他們不會(huì)克制自己不對(duì)市民來(lái)電者進(jìn)行批評(píng)。他們強(qiáng)烈地支持民主化，并通過(guò)他們對(duì)政府和其他權(quán)力所有者的激烈批評(píng)而受到廣泛歡迎。他們傾向于把自己看成普通市民的代言人?！边@樣看來(lái)，民粹主義是直接反映和表達(dá)民眾的觀點(diǎn)的一種主義。第五章是《宅族的報(bào)復(fù)：數(shù)字樂(lè)觀主義與在線用戶制造內(nèi)容》。這一章是對(duì)第三章的深入討論。方面已不是限制在博客了，而是擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)上。并談到了互動(dòng)性的政治的爭(zhēng)議，民眾化并不代表可以達(dá)到民主化，網(wǎng)絡(luò)的自由度大并不一定是好的等等。第六章是《娛樂(lè)時(shí)代：今天的媒介與消費(fèi)》。談到當(dāng)今這個(gè)信息時(shí)代，已經(jīng)越來(lái)越向著“娛樂(lè)時(shí)代”發(fā)展了。因?yàn)樵谶@個(gè)信息爆炸的時(shí)代，能夠獲得大量信息的電腦已成為大部分年輕人的核心的娛樂(lè)裝置了。章節(jié)的最后便是整本書(shū)的總結(jié)了：“事實(shí)可能已經(jīng)證明，轉(zhuǎn)向娛樂(lè)導(dǎo)致媒介的社會(huì)、政治和文化功能日益貧乏；替代基本信息（如時(shí)事廣播）的基本娛樂(lè)（如何談話廣播），則在產(chǎn)生民主赤字而非民主紅利”?！氨緯?shū)旨在進(jìn)一步拓展和應(yīng)用“民眾化轉(zhuǎn)向”這一思想，我們既可用它來(lái)建構(gòu)名人，更重要的是，還可用它來(lái)理解媒體與文化之間出現(xiàn)的一個(gè)新的關(guān)系領(lǐng)域。媒體，特別是電視，已經(jīng)被開(kāi)發(fā)出建構(gòu)身份的新能力，這些能力正在產(chǎn)生的社會(huì)效果不只是生產(chǎn)“老大哥”。實(shí)際上，我想論證，由于媒體越來(lái)越直接參與建構(gòu)文化認(rèn)同並以此為其主要活動(dòng)領(lǐng)域之一，媒介的功能已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。正如我在別處所言，一旦媒體作為一種文化認(rèn)同的中間人，或者也可能是一個(gè)廣播員，它當(dāng)下的功能就更接近于一種身份的譯者甚至作者?！边@段話是摘抄自《普通人與媒介：民眾化轉(zhuǎn)向》的導(dǎo)言，也就是作者寫(xiě)的，看得出作者特別看重現(xiàn)在媒體的新功能。下面將是我讀完這本書(shū)并聯(lián)系實(shí)際情況的一些想法。對(duì)于現(xiàn)在媒體可以構(gòu)建名人的功能我覺(jué)得很有趣。電視臺(tái)可以去請(qǐng)普通名流（依照書(shū)上所說(shuō)普通名流就是指不通過(guò)媒介構(gòu)建這一途徑就已經(jīng)成名了的人）來(lái)做一檔節(jié)目來(lái)獲得收視，擴(kuò)大知名度從而獲得收入。不過(guò)那成本將是巨大的，但是如果電視臺(tái)利用構(gòu)建名人的功能，增設(shè)各種吸引眼球的選秀，競(jìng)賽節(jié)目，更深入地去向大眾展示參與者的行動(dòng)、心理活動(dòng)，那將會(huì)取得像邀請(qǐng)名人那樣的結(jié)果的且花費(fèi)肯定比邀請(qǐng)名流的要少。然而后果呢？我覺(jué)得現(xiàn)在已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)了，各個(gè)電視臺(tái)鋪天蓋地的選秀節(jié)目，相似度高，質(zhì)量參差不齊且導(dǎo)向性差，有的甚至挑戰(zhàn)道德的底線，這樣的節(jié)目并不能使電視臺(tái)夠從激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲得一席之地；對(duì)于參與者，書(shū)中有提到他們參與這類(lèi)節(jié)目需要和電視臺(tái)簽訂合約來(lái)放棄他們的“生活故事權(quán)”（“表明選手們要放棄對(duì)其生活故事和公共形象的控制，幾乎到永遠(yuǎn)”），然而參與者們作為名人的時(shí)間一般并不長(zhǎng)，在美國(guó)被稱(chēng)為“白色垃圾名人”，在書(shū)里被羅杰克稱(chēng)為“小報(bào)名人”——小報(bào)名人是圍繞著大眾傳播和舞臺(tái)表演的真實(shí)性而組織起來(lái)的文化飾品。典型如彩票得主，曇花一現(xiàn)的奇才潛行者，舉報(bào)者，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的裸奔者，又去無(wú)回的英雄，公眾人物的情婦，以及其他社會(huì)各色人等，博得媒體一日關(guān)注，隨即就被遺忘。不過(guò)這種結(jié)果也是無(wú)可奈何的。由上面提到的名流，小報(bào)名人，觀眾還有書(shū)里說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)新聞時(shí)事節(jié)目和報(bào)業(yè)的影響，我想到了現(xiàn)在幾乎人人都知道的微博。每個(gè)人都有希望過(guò)成為名流，然而現(xiàn)實(shí)并不是每人都能成為名流，于是都報(bào)名去成為小報(bào)名人了（當(dāng)然，有的是因?yàn)榧彝ビ欣щy而去的）；現(xiàn)實(shí)是如此，網(wǎng)絡(luò)上也是一樣，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)自由平等的平臺(tái)上，出現(xiàn)了名流：我們玩微博時(shí)常?？吹降哪莻€(gè)V字，時(shí)刻提醒我們，他（她）是名流，即使我們從未見(jiàn)過(guò)也未聽(tīng)過(guò)這個(gè)人。于是不少人由于各種因素，都去申請(qǐng)V了，那應(yīng)該是魚(yú)龍混雜了。V證明了他們的影響力大，這樣的有好也有壞，比如尋人求助他們很容易幫得到忙，可是謠言（比如維C+蝦二砒霜之類(lèi)的）隨他們微博的發(fā)布將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。接著是微博上的言論。在