網(wǎng)絡(luò)社會,叢林深處-讀書報告之網(wǎng)絡(luò)社會的崛起

網(wǎng)絡(luò)社會，叢林深處——讀書報告之《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》文章觀點概括文章主要刻畫了信息技術(shù)革命所帶來的經(jīng)濟、生產(chǎn)組織形式、工作與就業(yè)形式、文化、空間、時間的一系列的變化，經(jīng)濟全球化，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化，工作彈性化，真實虛擬的文化，流動空間，無時間之時間，共同構(gòu)建起網(wǎng)絡(luò)社會的形態(tài)?？倢?dǎo)言的主要觀點：網(wǎng)絡(luò)社會的崛起依賴于信息技術(shù)的擴散， 所以作者在導(dǎo)言中先論述了技術(shù)、社會與歷史變遷的關(guān)系，指出技術(shù)并未決定社會，社會通過國家的作用可以窒息技術(shù)的發(fā)展，然后從發(fā)展方式和生產(chǎn)方式角度界定了信息主義與工業(yè)主義、 資本主義和國家主義，并得出信息化的大勢所趨與信息化過程中人們自我認(rèn)同感的變化。第一章主要觀點：明確了信息技術(shù)革命的概念，分析工業(yè)革命的啟示是將技術(shù)發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用系統(tǒng)結(jié)合，然后追溯了信息技術(shù)革命的發(fā)展歷程， 也即信息技術(shù)如何與應(yīng)用系統(tǒng)結(jié)合的過程，之后總結(jié)指出信息技術(shù)革命成功的影響因素，并突出國家的作用，和信息技術(shù)范式的 5個特征：處理信息、效果廣泛、網(wǎng)絡(luò)化邏輯、彈性、系統(tǒng)化。第二章主要觀點：首先指出信息化經(jīng)濟的生產(chǎn)力來源是獲利力與競爭力， 信息化經(jīng)濟使成熟工業(yè)經(jīng)濟所潛藏的生產(chǎn)力得以徹底發(fā)揮； 然后詳細(xì)論述了經(jīng)濟全球化的形式或表現(xiàn)， 包括金融市場的全球化、商品和服務(wù)市場的全球化、 生產(chǎn)的國際化、科技的全球化、專業(yè)勞動力的全球化，另外指出經(jīng)濟區(qū)域化的過程已大體解散、 科技全球化的選擇性、全球經(jīng)濟的區(qū)段化和全球化的政治經(jīng)濟學(xué)解釋，最后總結(jié)了新經(jīng)濟的特點：出現(xiàn)在特定時間即 20世紀(jì)90年代，特定空間即美國，圍繞特定產(chǎn)業(yè)即信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)以及生物科技產(chǎn)業(yè)。第三章主要觀點：首先描繪了由工業(yè)主義轉(zhuǎn)向信息主義的組織軌跡： 從大量生產(chǎn)到彈性生產(chǎn)；大企業(yè)陷入危機，中小企業(yè)成為研發(fā)作用者以及創(chuàng)造就業(yè)的主要來源；豐田主義；公司間網(wǎng)絡(luò)化和策略聯(lián)盟；水平公司；網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的特征以及國際化演變傾向。 接著結(jié)合東亞（日本、韓國、中國）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)論述文化、制度對經(jīng)濟組織演變的影響。最后指出信息主義精神就是多重面向文化。第四章主要觀點：首先根據(jù)1920—2005年七大工業(yè)國就業(yè)結(jié)構(gòu)演變數(shù)據(jù)總結(jié)出后工業(yè)化時期就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的兩種路徑和演變趨勢，分析職業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀變化，以及對 21世紀(jì)的就業(yè)預(yù)測。之后論述了信息化范式的勞動過程，即常規(guī)性、重復(fù)性的工作被自動化，職位技能標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)，專業(yè)化工作趨向兩極化，對彈性工作者的需求上升。同時指出統(tǒng)一的全球勞動力市場不會出現(xiàn)，勞動力之間的全球互賴會形成，信息技術(shù)的擴散不會造成就業(yè)水平的降低，彈性工作者由于缺乏制度保護，極易受到市場傷害。第五章主要觀點：首先介紹了大眾媒體文化的興起歷程， 接著指出大眾依據(jù)自己的意識形態(tài)、價值、品味和生活風(fēng)格選擇信息， 從而形成區(qū)隔社會。然后對比介紹了法國迷你電信和美國互聯(lián)網(wǎng)的源起、發(fā)展與優(yōu)劣勢，總結(jié)出由互聯(lián)網(wǎng)衍生出的虛擬社群的特點： 以弱紐帶為基礎(chǔ)、多樣化與專殊性、互動式互惠、 社會彈性。最后論述了多媒體系統(tǒng)支持下的社會一文化模式即真實虛擬的文化的特點： 廣泛的社會與文化分歧、使用者之間社會層級化、所有信息整合在一種共同認(rèn)知模式里、容納大多數(shù)的文化表現(xiàn)。第六章主要觀點：首先指出“全球城市并非一個地方，而是一個過程。在這個過程中，先進(jìn)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和消費中心及其輔助性的地方社會， 被連接在一個以信息流動為基礎(chǔ)的全

球網(wǎng)絡(luò)里，而不重視與其腹地的關(guān)系?！辈⒎治隽诵鹿I(yè)空間的產(chǎn)業(yè)空間模式。 接著從工作、購物、保健服務(wù)和教育角度說明城市不會終結(jié)， 以珠江三角洲都市地區(qū)為例闡述巨型城市的特點一一社會方面全球連接和地方脫節(jié)。 最后論述流動空間的定義（通過流動而運作的共享時間之社會實踐的物質(zhì)組織）和3個物質(zhì)支持：電子交換回路、節(jié)點與核心、占支配地位的管理精英，指出流動空間模糊了建筑與社會之間有意義的關(guān)系， 非歷史性、非文化性建筑普遍流行。第七章主要觀點：全球資本市場消除和操縱時間，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)使得時間被壓縮與處理，生涯工作時間縮減與多樣化，生物與社會之節(jié)奏性以及與之相關(guān)的生命周期觀念的破滅， 否定死亡追求永恒，瞬間戰(zhàn)爭，社會生活的方方面面的變化形成一種虛擬時間的文化。讀書感想網(wǎng)絡(luò)社會，叢林深處且讀，網(wǎng)絡(luò)社會的面龐與姿態(tài)躍然腦底；且感，叢林深處的白骨與糠牙冷冷發(fā)光！技術(shù)之爭不同人群、國家”技術(shù)擴散的選使得我們能夠更不同人群、國家”技術(shù)擴散的選使得我們能夠更與地區(qū)接觸到技術(shù)力量的不同時間，可以說是我們社會不平等的重要來源。擇性或許可以成為解釋世界范圍內(nèi)的或者國家內(nèi)部的社會不平等的新視角，加客觀地去看待一個國家、地區(qū)或人群的落后。但是，這無益于解決不平等問題。 技術(shù)選擇性擴散的后果是什么？信息化經(jīng)濟的生產(chǎn)力的來源是獲利力與競爭力， 也即因此“信息革命釋放出龐大生產(chǎn)力的同時，全球經(jīng)濟里人類悲慘的黑洞也益形鞏固。 ”信息技術(shù)選擇性擴散，實質(zhì)上就是全球范圍內(nèi)的技術(shù)爭斗， 其直接結(jié)果將會是兩類人群一一高技術(shù)水平高素質(zhì)人群和低技術(shù)水平低素質(zhì)人群，中間階層將日益減少。這和 SaskiaSassen關(guān)于未來人類社會結(jié)構(gòu)的觀點可謂異曲同工。 根據(jù)以往關(guān)于社會穩(wěn)定性的論述， 這樣極端分化的社會結(jié)構(gòu)將激起極大的社會矛盾，引起社會動蕩乃至顛覆性的后果。 這樣的結(jié)局真的是人類的未來走向？如果是，人類豈不是和自然生物一樣陷入?yún)擦址▌t的惡咒中， 弱肉強食，適者生存？過激的競爭將導(dǎo)致滅亡，恐龍是這樣，人類也要如此？人類歷經(jīng)千萬年好不容易從原始叢林社會走入一個以中產(chǎn)階級為主的穩(wěn)定的社會， 之后再自相殘殺走向下一個叢林社會， 一個競爭手段更先進(jìn)競爭力量更強大的社會， 這就是人類的進(jìn)化？網(wǎng)絡(luò)社會的物質(zhì)基礎(chǔ)一一信息技術(shù)， 將成為挑起全球爭端的禍源。經(jīng)濟之爭文章對全球金融市場的論述中總結(jié)了金融市場全球化的 5項原因：1、多數(shù)國家金融市場的解除管制與跨國交易的自由化； 2、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，包括先進(jìn)電子通信、互動信息系統(tǒng)，以及擁有高速運算處理復(fù)雜交易所需之模型的電腦等； 3、新金融產(chǎn)品的特質(zhì)，如期貨、股票選擇權(quán)、互惠外匯信貸一換貸，以及其他復(fù)合商品等衍生性金融產(chǎn)品； 4、資金流動的投機性移動；5、促使金融市場之間互相連接的市場評估公司，如標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪。希臘債務(wù)危機對此作了很好的證明。 以高盛為主的投機主體聯(lián)合標(biāo)普、 穆迪、惠譽三大評級機構(gòu)為鬼迷心竅的希臘發(fā)明了貨幣掉期交易設(shè)下圈套， 同時以CD助自己牟利，希臘則完全淪為金融市場的犧牲品。孫玉棟老師說希臘債務(wù)危機的幕后主謀是美國政府， 不管對否，我也覺得金融市場的全球化絕非善茬。 聯(lián)系1997年東南亞金融危機和2008年經(jīng)濟危機，甚至1929-1933年的經(jīng)濟大蕭條，金融市場都難辭其咎。 1997年衍生型金融產(chǎn)品交易的市值約為360兆美元，相當(dāng)于當(dāng)年全球GD用勺12倍，如此大的泡沫引發(fā)危機只是一個時間、地點的選擇問題。我不否認(rèn)金融市場有其利于經(jīng)濟發(fā)展的一面， 它可以增強資金流動性，創(chuàng)造財富。但是，金融市場具有極大的投機性，衍生型金融產(chǎn)品往往環(huán)環(huán)相扣“成敗與共” ，小規(guī)模的市場交易還不至于產(chǎn)生毀滅性的后果， 但是一旦全球金融市場聯(lián)合，投機性將大大增加，蝴蝶效應(yīng)將大大增強，百年積累毀于一旦的可能性大大增加。 實體經(jīng)濟才是王道，泡沫經(jīng)濟難以修成正果。空手套白狼，很有可能偷雞不成蝕把米。希臘債務(wù)危機所引起的歐洲債務(wù)危機中，德國、法國依舊迎風(fēng)挺立，很大程度上是因為其國內(nèi)經(jīng)濟以制造業(yè)等實體經(jīng)濟為主，物化的財富永遠(yuǎn)不會貶值。反觀美國 2008年的金融危機，次級貸款瘋狂在實體經(jīng)濟上添加不存在的價值，終究實體經(jīng)濟承擔(dān)不了導(dǎo)致整個經(jīng)濟垮臺。 中國目前的金融市場尚未完全放開，對國家經(jīng)濟和財富是一個極大的保護，可謂明智之舉。另外 ，各國金融市場發(fā)育程度不同，導(dǎo)致市場上交易不公平，往往是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)市場秩序， 交易中往往是財富從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家?！皬目偳闆r看，近十年來世界上的資金并不是由富國流向窮國，而是由窮國流向富國，平均每年的凈流出額是 500億美元以上。自1983——1989年七年間，總額超過3500億美元以上，流向是美國、日本、西歐。這個數(shù)字，既可以說明自 80年代以來，許多不發(fā)達(dá)國家實現(xiàn)了工業(yè)化 （如拉美國家）卻何以比以前更窮，又可以說明發(fā)達(dá)國家富裕的源泉究竟何在?！雹谌毡?0世紀(jì)六七十年代積累的財富最終迫于美國的壓力因貨幣升值而化為泡影便是美國通過金融市場掠奪財富的最好的例證。 以資本流動為主要特征的經(jīng)濟全球化將引起實體經(jīng)濟與虛體經(jīng)濟、發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟與發(fā)展中國家經(jīng)濟的不平等競爭。國家性質(zhì)之爭“技術(shù)并未決定社會，而是技術(shù)具體化了社會；社會也并未決定技術(shù)發(fā)明， 而是社會利用技術(shù)。”注釋中對技術(shù)與社會的關(guān)系的辨證看法使我深深信服信息主義以及其所推動的全球化、網(wǎng)絡(luò)化并不能決定未來社會格局， 并不能造就一個實體意義上的“世界國”、“地球村”，但是循著文章讀下去，我越來越覺得文章充斥著一股頌揚資本主義、 發(fā)達(dá)國家征服全球的霉味，就如夏鑄九在序言中寫到的 “國家的新形式和社會的新形式也必須重新開始摸索” ，“面對全球化與推動它的新技術(shù)，確實需要更開闊的治理體系，而不只限于過去的政府角色。 ”字里行間無不透露著打破國界、 全球一體的意味。信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)確實能夠以其獨特的力量和方式改變某些社會組織結(jié)構(gòu)和社會行為，就如第一、二次工業(yè)革命的所作所為一樣，但是信息革命是否有足夠的威力跨越種族、宗族、 國家、文化等實現(xiàn)全球一家，仍有待時間檢驗，言之過早未免暴露司馬昭之心。正如作者自己在文中所寫的一樣： “資本主義的在結(jié)構(gòu)與信息主義的擴散，雖然在全球尺度上是不能分割的過程， 但每個社會依其歷史、文化與制度的特殊性，對此過程確實會有不同的作用于反作用。 ”“中國的國家主義，似乎成功地由國家主義轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢宜龑?dǎo)的資本主義， 并整合進(jìn)入全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)之中，事實上這比較接近東亞資本主義的發(fā)展性國家模型。 ”對國家性質(zhì)我所知甚少，但是我相信改革開放后國內(nèi)外學(xué)者對中國的國家性質(zhì)也即姓資姓社肯定有很多的爭論。這其中著名經(jīng)濟學(xué)家何新在 1990年的一篇文章《世界經(jīng)濟形勢和中國經(jīng)濟問題》中關(guān)于社會主義與資本主義的比較著實大快人心， 其所說的社會主義集中力量辦大事和一致對外的優(yōu)勢對中國來說依舊存在， 比如舉國辦奧運、全國賑災(zāi)等，其所說的社會主義“高度集中”的優(yōu)點的延伸即缺點一一官僚主義、 特權(quán)和腐敗一一也愈演愈烈，其所總結(jié)的社會主義與資本主義制度的區(qū)別：“生產(chǎn)資料的公有制度”、“社會生產(chǎn)計劃性”、“主張為全社會福利而非資本利潤的最大化而生產(chǎn)” ①卻是讓國人越來越迷惑的地方，我想，這也是許多人批判中國的資本主義傾向的主要參照標(biāo)準(zhǔn)。 以我個人感受為標(biāo)準(zhǔn)，我也同意作者的“國家引導(dǎo)的資本主義”的說法?；蛟S可以以 09級學(xué)生為界，將現(xiàn)在的大學(xué)生（也許只限于人大學(xué)生）劃分為保守型和激進(jìn)型兩類。 09級以上（包括09級）的學(xué)生，為人處世中更顯中國傳統(tǒng)文化中的中庸氣質(zhì)，做事謹(jǐn)小慎微，為人迂腐寒酸， 09級以下的學(xué)生，為人處世中更顯西方世界中奉行的個人主義精神，棱角分明，做事功利。舉個簡單的例子， 09級以上（包括09級）的學(xué)生路上遇到師兄師姐必定恭恭敬敬地打個招呼，而 09級以下的學(xué)生則似乎少了那個意識。當(dāng)然，未經(jīng)科學(xué)證明，我的感受未定能說明問題。跳出民族主義的思維，國家性質(zhì)真的有那么重要？資本主義國家在二戰(zhàn)后不也都采用了社會社會主義國家的做法， 加強了國家和政府的干預(yù)力量，雖然美其名日 “凱恩斯主義”？多樣性才能造就活力，過去的半個世紀(jì)若沒有社會主義與資本主義的明爭暗斗，這個世界該如何精彩紛呈？ Theworldisnotflat!文章對新經(jīng)濟的定性讓我徹底相信所謂的信息主義、 全球化、網(wǎng)絡(luò)化其實就是資本主義擴張的招牌，至少是向著有利于資本主義發(fā)展的方向前進(jìn)的。 “新經(jīng)濟確實是一種資本主義經(jīng)濟。事實上，這是歷史上首次整個地球都被資本主義化了， 或者依賴與全球資本主義網(wǎng)絡(luò)的連接”。回頭細(xì)看第二章對新經(jīng)濟的論述，不禁毛骨悚然。金融市場全球化的利益傾向我已經(jīng)在上面說明。商品和服務(wù)市場上出現(xiàn)了在發(fā)達(dá)和發(fā)展中經(jīng)濟體之間制造業(yè)產(chǎn)品和初級商品的不平等交換之外的另一種不均衡交換， 即“高科技產(chǎn)品和低科技產(chǎn)品、知識密集服務(wù)和低知識服務(wù)之間的不平衡貿(mào)易”，而“高附加值、高科技的產(chǎn)品貿(mào)易幾乎完全由發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主宰，日漸重要的服務(wù)業(yè)貿(mào)易也偏重發(fā)達(dá)經(jīng)濟體” ，這將是一種全新的、更深層次的、更隱性化的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體對發(fā)展中經(jīng)濟體的剝削與壓迫。 生產(chǎn)的全球化方面，F(xiàn)DI的增長，顯示“大部分FDI的存量集中于發(fā)達(dá)國家”，發(fā)達(dá)國家資金的流出目的依然是獲取利潤或者說攫取剩余價值，促進(jìn)發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展只是其副產(chǎn)品； “多國公司絕大多數(shù)位于OECD1家"，“跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以多國公司為重心”，在經(jīng)濟競爭中OECD1家具有絕對優(yōu)勢。“科學(xué)和技術(shù)存量依然集中于少數(shù)國家和地區(qū)，專門技術(shù)的流量傳播具有選擇性”，“只有具備策略性重要地位的精英專業(yè)勞動力，才真正是全球化的?！比蚧皇前l(fā)達(dá)國家、少數(shù)精英專業(yè)人才的游戲，其資金充裕、技術(shù)先進(jìn)、理論主導(dǎo)、基礎(chǔ)雄厚，作為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟的策源地，擁有絕對的規(guī)則制定權(quán)和監(jiān)督權(quán)， 目的是構(gòu)建一個全球網(wǎng)絡(luò)，將拒絕入內(nèi)的經(jīng)濟體異化、消滅，接受進(jìn)入的經(jīng)濟體則是其奴仆與番邦， 就像貓玩老鼠一樣。如何實現(xiàn)這個宏大目標(biāo)？依舊是“玩規(guī)則”