考研英語考研試題訓(xùn)練

Writing醉酒駕車與安全意識、社會責(zé)任Direction:Writeanessayof160-200wordsbasedonthefollowingdrawing.Inyouressay,youshould1)describethedrawingbriefly,2)explainitsintendedmeaning,and3)giveyourcomments.思路點撥圖畫中一個已經(jīng)喝得爛醉如泥的司機(jī),車頂上還馱著ー瓶巨大的啤酒,汽車卻依然在路上飛馳。雖然這幅圖有點夸張,但是它卻反映了一個觸目驚心的安全問題:醉酒駕車。寫作時可以按照以下的脈絡(luò)展開論述:第一段:描述圖畫;第二段:分兩個分論點進(jìn)行論述:提髙安全意識、提高社會責(zé)任感;第三段：建議措施、強(qiáng)調(diào)后果。思維拓展實際上,本文的內(nèi)容和行文思路,不僅僅適用于醉酒駕車,還適用于所有關(guān)于安全事故和社會責(zé)任的圖片話題。例如,火災(zāi)、漏油事故、施工事故、違反交規(guī)等等一系列與安全或社會責(zé)任感相關(guān)的話題,都可以參考此文。只需要把第一段中間那句圖畫描述替換掉即可。參考下圖片:施工施工現(xiàn)場參考圖片Whatascaryandsensationalsceneitis!Inthedrawing,thedriver,asdrunkenasafiddler?,isdrivingfastontheroad,withalargebottleofbeeronthetopofhiscar.Whatisconveyedbythepicturehasbothrealisticandalarmingimplicationsfbreachmemberofthecountry〇Theprofoundmeaningofthevividdrawingcanbeelaboratedintermsofbothawarenessofsecurityandsocialresponsibility.Foronething,consciousnessofsafetyshouldbeoneofourtoppriorities.Lifeisone-wayjourney:youcannotexperienceittwice.Solifeistoberespectedandawed?.Itiscrueltoandinhumanetospelltheendofanylife,withacarelessdrivingundertheinfluence(DUI)③.Foranother,toactasaresponsiblememberofthesociety,eachofusshouldbearsocialresponsibility.Wedonotliveonlyfbrourselvesbutalsofbrthosewhomweloveandwholoveus.Itisirresponsibletoclaimeitherlivesofdriversorlivesofothervictimsarenotimportant,leavingthefamiliesandrelativesintodeepgriefand,maybe,greatlivingburden@oInshort,itisimperativethatlegislativemeasuresshouldbetakenbytheauthoritytopunishdrunkdriversseverelysuchassuspendingtheirdrivinglicensesorevenputtingthemintojail.Besides,themassmedia,suchasTV,radioandwebsite,shouldworktogethertoenhanceawarenessofsecurityandsenseofresponsibilitytoreducetherateofcaraccident〇佳作妙譯這是一幅多么可怕的觸目驚心的場景啊!在這幅圖中,爛醉如泥的司機(jī)正在馬路上飛速行駛,車上還頂著一大瓶啤酒。這幅圖所傳達(dá)的意義,對我們國家的每一位成員,都具有現(xiàn)實和警醒的意義。這幅栩栩如生的圖畫的深刻意義可以從安全意識和社會責(zé)任感兩個角度闡釋。一方面，安全意識應(yīng)該是我首要重視的問題。生命是一次單程旅行:你不能經(jīng)歷兩次生命。所以我們應(yīng)該敬重生命、敬畏生命。由于醉酒駕車的疏忽而宣告任何一條生命的結(jié)束是殘忍的、不人道的。另一方面，作為這個社會負(fù)責(zé)任的ー員，我們每個人都應(yīng)該去承擔(dān)社會責(zé)任。我們不僅僅是為了自己活著,我們也為那些我們所愛的和愛我們的人活著。無論是聲稱司機(jī)的、還是受害者的生命不重要，都是不負(fù)責(zé)任的。因為這會給他們的家人和親戚帶來巨大的悲痛和沉重的生活負(fù)擔(dān)。筒言之,官方應(yīng)該制定立法措施嚴(yán)厲地懲罰醉酒駕車的司機(jī),例如吊銷駕照或進(jìn)行監(jiān)禁。立法措施勢在必行。此外,電視、收音機(jī)、網(wǎng)站等大眾傳媒應(yīng)該共同努力來提髙公民的安全意識和責(zé)任感，以降低交通事故的發(fā)生率。名師點評①asdrunkenasafiddler:醉得像ー個游蕩者。實際上是ー個比喻，相當(dāng)于漢語中的爛醉如泥。用語非常形象生動，一個酩酊大醉的司機(jī)形象躍然紙上!②Lifeisone-wayjourney:youcannotexperienceittwice：非常富有哲理性，語言優(yōu)美、地道。respectedandawed:敬重和敬畏，語言簡潔、有力、到位。③DUI:醉酒駕車，也可以寫成:drunkdriving.④leaving…:動詞的ing形式作伴隨狀語。句型經(jīng)典ReadingATheideathatshoppingisthenewpoliticsiscertainlyseductive.Youprobablygoshoppingseveraltimesamonth,providingyourselfwithlotsofopportunitiestoexpressyouropinions.Ifyouareworriedabouttheenvironment,youmightbuyorganicfood;ifyouwanttohelppoorfarmers,youcandoyourbitbybuyingFairtradeproducts;oryoucanexpressadislikeofevilmultinationalcompaniesandrampantglobalisationbybuyingonlylocalproduce.Sadly,it*snotthateasy.Therearegoodreasonstodoubttheclaimsmadeaboutthreeofthemostpopularvarietiesof“ethicar'food:organicfood,Fairtradefoodandlocalfood.Peoplewhowanttomaketheworldabetterplacecannotdosobyshiftingtheirshoppinghabits:transformingtheplanetrequiresdullerdisciplines,likepolitics.Organicfood,whichisgrownwithoutman-madepesticidesandfertilisers,isgenerallyassumedtobemoreenvironmentallyfriendlythanconventionalintensivefarming.However,farmingisinherentlybadfortheenvironment:sincehumanstookituparound11,000yearsago,theresulthasbeendeforestationonamassivescale.Butfollowingthe“greenrevolution^^ofthe1960sgreateruseofchemicalfertiliserhastripledgrainyieldswithverylittleincreaseintheareaoflandundercultivation.Organicmethods,whichrelyoncroprotation,manureandcompostinplaceoffertiliser,arefarlessintensive.Soproducingtheworld'scurrentagriculturaloutputorganicallywouldrequireseveraltimesasmuchlandasiscurrentlycultivated.Therewouldn'tbemuchroomleftfortherainforest.Fairtradefoodisdesignedtoraisepoorfarmers'incomes.Itissoldatahigherpricethanordinaryfood,withasubsidypassedbacktothefanner.Butpricesofagriculturalcommoditiesarelowbecauseofoverproduction.ByproDDingupth。0rice,theFairtradesystemencouragesfarmerstoproducemoreofthesecommoditiesratherthandiversifyingintoothercropsandsodepressesprices——thusachieving,formostfarmers,exactlytheoppositeofwhattheinitiativeisintendedtodo.Andsinceonlyasmallfractionofthemark-uponFairtradefoodsactuallygoestothefarmer-mostgoestotheretailer-thesystemgivesrichconsumersaninflatedimpressionoftheirlargesseandmakesalleviatingpovertyseemtooeasy.Surelythecaseforlocalfood,producedascloseaspossibletotheconsumerinordertominimise“foodmiles,,and,byextension,carbonemissions,isclear?Surprisingly,itisnot.AstudyofBritain*sfoodsystemfoundthatnearlyhalfoffood-vehiclemiles(ie,milestravelledbyvehiclescarryingfood)weredrivenbycarsgoingtoandfromtheshops.Mostpeopleliveclosertoasupermarketthanafarmersmarket,somorelocalfoodcouldmeanmorefood-vehiclemiles.Movingfoodaroundinbig,carefullypackedlorries,assupennarketsdo,mayinfactbethemostefficientwaytotransportthestuff.What'smore,oncetheenergyusedinproductionaswellastransportistakenintoaccount,localfoodmayturnouttobeevenlessgreen.ProducinglambinNewZealandandshippingittoBritainuseslessenergythanproducingBritishlamb,becausefarminginNewZealandislessenergy-intensive.Andsincethelocal-foodmovementlookssuspiciouslylikeold-fashionedprotectionismmasqueradingasconcernfortheenvironment,helpingpoorcountriesispresumablynotthepoint.Intheauthor'seyes,theviewofseeingshoppingasapoliticaleventis.[A]veryhelpful [B]notpractical[C]simplynonsense [D]quiteharmful.Accordingtotheauthor,whatmaybethechiefreasonthedisadvantageoforganicfood?ItcannotyieldenoughfoodItisinvolvedwithsomekindofpoliticalevent.Itisdirectlyresponsiblefortheglobaldeforestation.Itisnotnecessarilyenvironment-friendly.WhichofthefollowingisTRUEaccordingtotheauthor?Mostbenefitfromfair-tradefoolgoestofarmers.Fairtradefoodencouragesfarmerstogrowasmanydifferentproducesaspossible.Fairtradefoodfailstofulfillitsoriginaldesign.Fairtradefoodcaneffectivelyinvolveconsumerstohelpreducepoverty.Theauthor'sattitudetowardstheissueoflocalfoodseemstobe.[A]approving [B]objective[C]indifferent [D]ironicItcouldbeinferredfromthetextthat.

localfoodmightincrease,insteadofdecrease,carbonemissions.fairtradefoodcanencouragepeopletobemoregenerous.localfoodhelpstosaveenergyusedintransportation.localfoodaimsagainstthepracticeoftradeprotectionism.篇章剖析本文是ー篇議論文,主要討論了所謂的三種“道德食品''——有機(jī)食品、公平貿(mào)易食品和本地食品——實際上并沒有起到積極的作用,反而是消極的作用。第一段簡單說明了對于這三種食品的普遍想法;第二段分析了有機(jī)食品對于農(nóng)業(yè)發(fā)展的負(fù)面作用;第三段分析了“公平貿(mào)易食品''的不公平性；第四、五段通過分析和實際例子說明了所謂的本地食品只是貿(mào)易保護(hù)主義的幌子。詞匯注釋seductive[sQ'dnktDv]seductive[sQ'dnktDv]adj.誘人的肥organic[nr'gxnnk]adj.器官的,有機(jī)的rampant['rxmpnt]adj.猖獗的,蔓生ethical[16ロkl]adj,倫理的,倫理學(xué)的pesticide[,pestisaid]n.殺蟲劑fertiliser[*f□:dlaizロ]n.肥料和inherent[nn'KerUnt]adj.固有的,內(nèi)在的deforestation[□<!）:￡□ris'teinDn]n.采伐森林compost['knmpDst]n.混合肥料,堆subsidy['sObsOdn]n.補(bǔ)助金，津貼fraction['frsekDri]n,小部分，片斷inflate[infleit]vt.使膨脹，使得意largesse[lai'dDes]n.慷慨a(chǎn)lleviate[□,li:\ieit]vt.減輕（痛苦等）,緩emission[i'miロロn]n.散發(fā),發(fā)射lorry口口ri]n.卡車triple[tripl]v,增至三倍裝masquerade[ロmaeskロ’reid]vi.化裝;triple[tripl]v,增至三倍裝難句突破Byproppinguptheprice,theFairtradesystemencouragesfarmerstoproducemoreofthesecommoditiesratherthandiversifyingintoothercropsandsodepressesprices-thusachieving,formostfarmers,exactlytheoppositeofwhattheinitiativeisintendedtodo.主體句式TheFairtradesystemencouragefarmersto...ratherthan...結(jié)構(gòu)分析本句結(jié)構(gòu)復(fù)雜:首先,句子開頭的狀語與后面的內(nèi)容存在因果關(guān)系；其次,句子的主體是在對兩方面的問題進(jìn)行比較,由ratherthan連接著兩個部分;而最后破折號后面的部分是ー個長定語,與前面的內(nèi)容又存在因果關(guān)系。在閱讀的時候,一定要先理清主次,然后把各部分之間的修飾和限定等關(guān)系看清楚，オ不至于出錯。句子譯文通過提高價格，公平貿(mào)易體系鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)更多的“公平貿(mào)易產(chǎn)品”，而不是生產(chǎn)多樣性的農(nóng)產(chǎn)品，因此將導(dǎo)致價格下跌——這樣ー來，對于大多數(shù)農(nóng)民來說，最終的結(jié)果正與他們的預(yù)期相反。題目分析B.推理題。文章第一段最后一句話中作者稱“人們希望讓世界變得更加美好，但要實現(xiàn)這個愿望，僅僅依靠改變購物習(xí)慣是不可能的——改變世界還是要靠比較乏味的方式，比如政治”，這說明作者認(rèn)為把購物作為政治活動的觀點是不實際的。D.細(xì)節(jié)題。文章第二段中提到有機(jī)食品的環(huán)保性并不比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)更強(qiáng)，而反而可能由于其推廣而增加對于農(nóng)田的需求，最終導(dǎo)致對環(huán)境的破壞,因此答案為D。A錯誤的原因是,只要有足夠的農(nóng)田，通過生產(chǎn)有機(jī)食品也能夠滿足需求。C錯誤的原因是有機(jī)食品的生產(chǎn)到目前為止還不是去森林化的主要原因。C.細(xì)節(jié)題。文章第三段開頭指出“公平貿(mào)易食品旨在提高貧困農(nóng)民的收入'但是通過分析發(fā)現(xiàn)大部分利潤都被零售商賺走了,因此公平貿(mào)易食品在實踐中沒有實現(xiàn)其原來的設(shè)計目標(biāo)。D.態(tài)度題。文章最后一句話中指出“本地食品運(yùn)動看起來更像傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義ー種經(jīng)過了掩飾的形式'所以可以看出作者對本地食品運(yùn)動的描述語氣充滿了諷刺的意味。A.推理題。文章第四段開頭提到,“本地食品''的目的在于通過縮短運(yùn)輸里程來減少二氧化碳的釋放,但在經(jīng)過一番分析之后,作者得出的結(jié)論是“因此本地食品越多,可能就意味著“食品運(yùn)輸里程''越長"，因此答案為A,參考譯文有人把購物看成是ー種新的政治活動，這種觀點的確很有吸引力。你每個月可能都得購物好幾次，因此你也就有了很多機(jī)會表達(dá)你的見解。如果為環(huán)境問題感到擔(dān)憂，你也許會購買有機(jī)食品;如果希望幫助貧困農(nóng)民，你可以通過購買公平貿(mào)易食品來盡綿薄之力;抑或，如果想對邪惡的跨國公司和猖獗的全球化表示反感，你就可以購買本地食品?？上虑椴⒉皇悄敲春唵?我們有充分的理由懷疑有關(guān)這三種最受歡迎的“道德食品''的主張。人們希望讓世界變得更加美好，但要實現(xiàn)這個愿望，僅僅依靠改變購物習(xí)慣是不可能的——改變世界還是要靠比較乏味的方式，比如政治。由于有機(jī)食品生產(chǎn)過程中不使用人造的殺蟲劑和肥料，因此人們一般都想當(dāng)然地認(rèn)為有機(jī)食品的環(huán)保性比傳統(tǒng)的集約型農(nóng)業(yè)更為明顯。不過，農(nóng)業(yè)在本質(zhì)上就是人類的ー項破壞環(huán)境的活動:自從約1萬1千年前人類開始從事農(nóng)業(yè)以來，一直都在對森林進(jìn)行大規(guī)模的破壞。但是隨著20世紀(jì)60年代“綠色革命”的到來，化學(xué)肥料的大量使用使得糧食產(chǎn)量提高了3倍，而耕地面積并沒有增加多少。有機(jī)生產(chǎn)方式不使用化學(xué)肥料，主要依靠輪作、糞肥和混合肥,并不是集約型生產(chǎn)。因此,如果目前全球農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量都靠有機(jī)生產(chǎn)方式進(jìn)行的話，那么所需耕地面積將是現(xiàn)有面積的數(shù)倍之多。這樣ー來，熱帶雨林的面積也就會剩的不多了。公平貿(mào)易食品旨在提髙貧困農(nóng)民的收入。其售價比一般食品高，而其中部分差價則作為補(bǔ)貼發(fā)還給農(nóng)民。但農(nóng)產(chǎn)品低廉的價格是因為生產(chǎn)過剩的原因。通過提高價格,公平貿(mào)易體系鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)更多的“公平貿(mào)易產(chǎn)品''，而不是生產(chǎn)多樣性的農(nóng)產(chǎn)品，因此將導(dǎo)致價格下跌"—這樣一來，對于大多數(shù)農(nóng)民來說，最終的結(jié)果正與他們的預(yù)期相反。此外，由于價格差價的部分只有少部分歸農(nóng)民所有——大部分都被零售商賺走了——這種體系會讓有錢的消費者產(chǎn)生自己頗為慷慨大方的印象，而且讓大們覺得減少貧困似乎是輕而易舉的任務(wù)。本地食品是指在距離消費者盡可能近的地方生產(chǎn),從而最大限度地縮短了“食品里程”并減小了二氧化碳釋放的食品。那么本地食品的優(yōu)點可信么?令大驚訝的是，事實并非如此。ー項針對英國食品制度的研究發(fā)現(xiàn)，“食品運(yùn)輸里程”（即運(yùn)送食品的車輛行駛里程）有近一半是山送貨到商店及買東西后出商店的車子所行駛的。大多數(shù)大住的地方離超市較近,而距離農(nóng)貿(mào)市場比較遠(yuǎn)，因此本地食品越多，可能就意味著“食品運(yùn)輸里程''越長。只有像超市一樣用包裹得嚴(yán)嚴(yán)實實的大貨車運(yùn)送食品也許オ是最為髙效的運(yùn)貨方式。此外，如果把生產(chǎn)中使用的能源和運(yùn)輸兩個因素都考慮進(jìn)來的話,本地食品也許沒有那么環(huán)保。山于新西蘭農(nóng)業(yè)的能源使用不太密集，因此在新西蘭生產(chǎn)羊肉然后把它運(yùn)到英國這ー過程所消耗的能源要比宜接在英國生產(chǎn)羊肉要少。況目.,本地食品運(yùn)動看起來更像傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義ー種經(jīng)過了掩飾的形式,其重點似乎并不在于幫助窮國的發(fā)展。BInbothrichandpoorcountries,povertymostoftenhasafeminineface.ItisbadenoughinAmerica:accordingtotheCensusBureau14.1%ofwomenliveinpoverty,comparedwith11.1%ofmen.Inthedevelopingworld,thesituationismuchworse.Bysomeestimates70%oftheworld'spoorarewomenandthedepthoftheirdeprivation,whichofteninvolvessubsistingonlessthan$2aday,makesAmericanpovertylookpositivelybenign.TheWorldBankwouldlikethistochange.LateinFebruary,togetherwiththeOECDandseveralEuropeangovernments,itconvenedaconferenceinBerlinonincreasingtheeconomicpowerofwomen.Thebankreckonsthatrestrictingwomen'sparticipationintheeconomyisnotmerelyunfair,butbadeconomics.Toputmattersrightithasreleaseda“GenderActionPlan”,whichcallsforbetterdataandaharderpushforWorldBankschemesthatseektomovewomenintotheeconomicmainstream.Currently,theWorldBanksaysthatwomenearnanaverageof22%lessthanmen,andhavemuchlessaccesstocredit;inAfrica,forexample,theyreceivejust1%ofthecreditgoingtotheagriculturalsector.Changingthiscouldhaveanenormousimpactondeprivationaroundtheworld.ThisiswhyGrameenBank,amongotherpoverty-fightinginstitutions,haschosentofocusitseffortsonwomen.Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriestoensurethatitsloansraisetheeconomicstatusofwomenwithintheirfamiliesbyensuring、forexample、thatownershipofhousesbuiltwithGrameenloansstayingwiththewomen.Thereisalsoevidencethatgivingwomenmorefinancialpowerfosterseconomicdevelopment.Wheremencontrolmostofthefinances,itismorelikelythathouseholdswilldistributewhattheyhaveunequallybetweenmaleandfemalechildren,leavingthefemalefamilymemberswithinsufficientresourcestomeetbasicneeds.This,inturn,canhinderdevelopmentofbothmindandbody.Givingwomeneconomicpowercansignificantlyalterdecision-makinginwaysthatimprovegeneralwelfare.Householdswherewomencontributeasignificantportionoftherevenuespendmoremoneyonfoodandchildcareandlessonalcoholandtobacco.ButtheWorldBankmayhavecauseandeffectreversed.Doesliberatingwomenpromoteeconomicgrowthordoeseconomicgrowthspurwomen'sliberation?Inaneconomywhereaddingeconomicvalueinvolvesmusclepower,womenareboundtobepaidless,andvaluedless,thanmenevenbeforetheeffectsofchildbirthandchildcarearetakenintoaccount.Andinmostsocieties,lowereconomicvaluetranslatesintoreducedsocialandpoliticalstatus.Theexperienceofdevelopedcountriescertainlyseemstoindicatethateconomicgrowthisprofoundlyliberatingforwomen.Asthevalueofbruteforcefallsopportunitiesinthelabormarketforwomengrow.Modemcontraceptives,andlabor-savingappliances,makeiteasierforthemtotakepaidwork.Andwiththatcomeseconomicandpoliticalpower.Thereisastrongargumentthatwomen,sliberationmovementoweslesstothe“fbmininemystique"thantothedishwashersandwashingmachinesthatreducedhouseholddrudgery.Ifsothebankwoulddobettertoconcentrateonspurringeconomicgrowthratherthanfrettingaboutgender.Whydoestheauthorclaimthatpovertyhasafeminineface?Becausewomenareingeneralpoorerthanmen.Becausetheworld'spoorestpeopleareallwomen.Becausethepovertyrateamongwomenarchigherthanmen.BecausewomenearnlessmoneythanmenWhichofthefollowingisNOTtheopinionoftheWorldBank?ItisalmostimpossibletochangetheAmericanpovertysituation.Itisdesirabletoraisewomen'seconomicstatus.Womenshouldbeentitledtoaccessmorecredit.Givingwomenmoreeconomicpowerisgoodforfamilies.Theexpression“translateinto''(Line5,Paragraph5)mostprobablymeans.[A]turnonelanguageintoanother [B]transforminto[C]transferto [D]leadtoWhatistheauthor'sattitudetowardsWorldBank'sinterpretationoffemalepoverty?[A]Reservedconsent [B]Strongdisapproval[C]Slightcontempt [D]EnthusiasticsupportWhichofthefollowingisTRUEaccordingtothetext?PovertyinAmericaisofthesimilarconditionasthatoftherestoftheworld.Femalechildrenandmalechildrenusuallyreceiveequalattentioninhouseholds.Toraisewomen'seconomicstatus,itisimportanttoliberatethemfromhousework.

GrameenBankonlydealswithsmallloanbusinesses.篇章剖析本文是ー篇以女性貧困為話題的議論文。第一段簡單介紹了當(dāng)前世界上關(guān)于女性的貧困問題;第二段世界銀行指出女性經(jīng)濟(jì)地位低導(dǎo)致了其貧困狀況，第三、四段通過事例和理論分析來進(jìn)ー步論證上述觀點;第四、五段為作者對于世界觀點的反駁,認(rèn)為女性沒有得到徹底解放オ解放オ是其貧困問題的根本原因。詞匯注釋deprivation[depri'veian]n.剝奪subsist[sQb'sQst]v,生存,存在,供養(yǎng)alter['□□ItD]v.改變mystique[H!ロ?ロロ1i]n.神秘性,奧秘drudgery「小ロ（1ロロ「口]n.苦差事,苦エfret[fret]v.（使）煩惱，（使）焦急contraceptive[□kDntrn'septiv]n,避孕品,避孕用具難句突破Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriestoensurethatitsloansraisetheeconomicstatusofwomenwithintheirfamiliesbyensuring,forexample,thatownershipofhousesbuiltwithGrameenloansstayingwiththewomen.主體句式Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriestoensurethat...結(jié)構(gòu)分析這個句子由兩個并列結(jié)構(gòu)構(gòu)成,以第一個逗號后面的and連接。第一個部分是ー個簡單句,而第二個部分則較為復(fù)雜。首先,第一個that后面引導(dǎo)的是ー個賓語從句,其次by后面跟了一個名詞性動詞短語，最后with后面也是一個名詞行動次短語。句子譯文該銀行的貸款人大部分是女性,小額貸款通過諸如擔(dān)保貸款建房的房屋所有權(quán)歸婦女等措施，試圖確保其貸款能提髙女性在家庭中的經(jīng)濟(jì)地位。題目分析C.推理題。從文章第一段中可以推斷,所謂的“貧窮總帶著女性的面具’‘意指女性的貧困率要高于男性。A.細(xì)節(jié)題。B、C和D選項的內(nèi)容分別可以在文章第二、三、四段中找到。同時，文章第二段第一句話就指出，世界銀行要努力改變女性高貧困率這ー狀況,因此A選項不是世界銀行的意見。D.語義題。從文章第四段最后一句中可以看出,translateinto前后存在因果關(guān)系,因此答案為D。B.態(tài)度題。文章第四段作者稱世界銀行將整個問題的因果關(guān)系本末倒置了，這說明作者對世界銀行就婦女貧困問題作出的解釋持反對態(tài)度。C.細(xì)節(jié)題。文章第五和六段都涉及到了相關(guān)論述，如“婦女解放運(yùn)動……應(yīng)該歸功于減輕家務(wù)負(fù)擔(dān)的洗碗機(jī)和洗衣機(jī)''等，答案顯然為C0參考譯文不論在發(fā)達(dá)還是貧窮國家，貧窮總帶著女性的面具。這個問題在美國已經(jīng)夠嚴(yán)重的了:根據(jù)人口調(diào)查局統(tǒng)計，14.1%的婦女生活在貧困中,相比卻只有11.1%的男人生活貧困。但在發(fā)展中國家，這ー情況就更糟糕了。據(jù)估計,世界70%的窮人是女性，她們通常依靠每日不足2美元的費用生活，相比之下，美國國內(nèi)所謂的貧困就顯得日子好過多了。世界銀行希望改變這?現(xiàn)狀，并于二月底與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織及歐洲部分國家的政府?dāng)y手，在柏林召開了一次關(guān)于加強(qiáng)婦女的經(jīng)濟(jì)實カ的會議。世界銀行認(rèn)為限制婦女參與經(jīng)濟(jì)不僅對婦女不公平，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上看來也非常不利。為扭轉(zhuǎn)這ー現(xiàn)象,會議發(fā)表了一項“性別行為草案''，呼吁搜集更好的資料，并推動世界銀行采取更加枳極的措施來爭取使婦女踏入經(jīng)濟(jì)主流地位。目前,世界銀行稱婦女平均比男人少賺22%,且貸款能力也更加有限;比如在非洲,婦女僅獲取了1%的農(nóng)用貸款。改變這?現(xiàn)狀將對世界范圍內(nèi)的婦女受剝奪狀況產(chǎn)生巨大的影響。因此孟加拉的格萊明銀行同其他努力減少貧困的組織一道，決定集中力量關(guān)注婦女。該銀行的貸款人大部分是女性，小額貸款通過諸如擔(dān)保貸款建房的房屋所有權(quán)歸婦女等措施，試圖確保其貸款能提高女性在家庭中的經(jīng)濟(jì)地位。有證據(jù)表明,賦予女性財政權(quán)カ能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)男人掌控大部分財政時，家庭支出極有可能在男女孩子間分配不均，