民間借貸糾紛案件代理詞

民間借貸糾紛案件代理詞（原告）【第一篇】敬的審判長(zhǎng)：作為付勇軍訴吳曉珍債權(quán)債務(wù)糾紛一案中的原告付勇軍的代理人，首先，請(qǐng)讓我在此簡(jiǎn)單陳述一下本案事實(shí)經(jīng)過(guò)。2013年12月份，原告經(jīng)朋友推薦，通過(guò)社交軟件陌陌與被告吳曉珍貴認(rèn)識(shí)后，被告向原告說(shuō)想去做點(diǎn)生意，請(qǐng)?jiān)鎺椭⑾蛟嫣岢鼋杩钜?，并說(shuō)借款會(huì)立即歸還.原告同意了其要求，于是，原告于20xx年1月22日向被告帳戶(hù)匯款10000元。20xx年1月25日，被告提出做生意需要交通工具，沒(méi)有不方便，向原告提出借8萬(wàn)幫其購(gòu)買(mǎi)小汽車(chē)一輛.于是原告分別代被告支付了購(gòu)車(chē)款70800，車(chē)輛購(gòu)置稅6200，保險(xiǎn)5239元，出庫(kù)1000元，車(chē)輛裝修3000元，上牌照1000元（以上購(gòu)車(chē)費(fèi)用合計(jì)87239元）.于20xx年2月22日，被告再次以做生意周轉(zhuǎn)還需借5000元，后原告向被告帳戶(hù)匯款5000元。20xx年3月乂乂日，被告以在省婦幼保健院住院再向原告提出借款，原告向被告帳戶(hù)匯款了4000元.另外原告還分兩次向被告支付了1600元，3000元，讓被告幫原告購(gòu)置一臺(tái)熱水器，被告并未幫原告購(gòu)置，錢(qián)也沒(méi)有還給原告。在庭審中原告方已經(jīng)提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證若干、4s店出具的證明、原被告之間的手機(jī)短信共計(jì)三組證據(jù)，予以證明上述事實(shí)的真實(shí)性。本代理人謹(jǐn)此發(fā)表以下代理意見(jiàn)：一、原被告之間的借貸關(guān)系合法有效。1.本案具有民間借貸法律關(guān)系構(gòu)成的一般要件。民間借貸是指自然人之間、自然人與企業(yè)（包括其他組織）之間，一方將一定數(shù)量的金錢(qián)轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事行為。即民間借貸關(guān)系除了民事法律行為成立生效的條件外，主要核心條件是一方將一定數(shù)量的金錢(qián)轉(zhuǎn)移給另一方。雙方所涉及的金錢(qián)的數(shù)額是特定的。本案中原告就是根據(jù)被告的要求，將累計(jì)106239元借給原告生意周轉(zhuǎn)、購(gòu)車(chē)、住院之用。另外，加上原告還支付了兩次（1600元、3000元）共計(jì)4600元給被告幫忙購(gòu)置熱水器，由于被告未購(gòu)置也未返還該款，所以，被告共計(jì)欠原告款項(xiàng)合計(jì)110839元。.原被告之間的借款合同不因無(wú)書(shū)面合同而予以否認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。同時(shí)，《民法通則》第一百九十七條第一款規(guī)定“借款合同采取書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條規(guī)定“無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)”。這就明確地指出了自然人之間的借款合同只要是雙方平等自愿的真實(shí)意思表示所達(dá)成的，不違背法律禁止規(guī)范的，無(wú)論是否具有書(shū)面合同，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立生效。故此，形式不是自然人之間借款合同生效的必要要件。.在本案中原被告之間形成了事實(shí)的民間借款合同關(guān)系。原告陽(yáng)某將自己的106239元人民幣通過(guò)代為支付購(gòu)車(chē)款及銀行匯款賬戶(hù)的方式移轉(zhuǎn)給了被告陳某。由于原告當(dāng)時(shí)是采用刷卡轉(zhuǎn)帳將款項(xiàng)以代為支付購(gòu)車(chē)款的形式交付給了汽車(chē)銷(xiāo)售商，雖然被告沒(méi)有直接控制這筆款項(xiàng)，但是該款項(xiàng)是由被告支配的，實(shí)質(zhì)上是原告向被告移交了87239元人民幣這筆金錢(qián)的所有權(quán)。在整個(gè)購(gòu)車(chē)過(guò)程中，洽談購(gòu)車(chē)、簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同以及車(chē)輛登記都是以被告的名義進(jìn)行的。原被告當(dāng)時(shí)是以戀人關(guān)系相處，網(wǎng)，雙方之間關(guān)系比較親密，從感情角度考慮，雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂書(shū)面的借款合同是完全符合情理和事實(shí)邏輯的。雙方之間平等自愿達(dá)成了借款合同，屬于雙方的真是意思表示，原告依約履行了提供借款的義務(wù)。這些事實(shí)都由形成了完整的證據(jù)鏈的系列證據(jù)予以證實(shí)，在庭審中，被告也沒(méi)有提出足夠的依據(jù)來(lái)否定原告方的證據(jù)，因此原被告之間的借款合同關(guān)系的成立有效，有確實(shí)充分的證據(jù)支持的。二、原告的主張和訴求應(yīng)該得到支持。所謂證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，是指當(dāng)事人一方提出的證據(jù)并未達(dá)到確實(shí)充分的程度，但是達(dá)到了合理可信的程度，即可以予以認(rèn)定其有效的訴訟活動(dòng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款規(guī)定“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！北景冈嫣峤坏淖C據(jù)雖然有些是復(fù)印件，但是已經(jīng)形成了完整的具有證據(jù)能力的證據(jù)鏈條，被告方?jīng)]有足夠的依據(jù)來(lái)進(jìn)行抗辯否定，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)。綜上所述，本案中，原被告雙方的借款合同系雙方平等自愿達(dá)成的，是雙方的真實(shí)意思表示，符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件，不違反法律規(guī)范的禁止規(guī)定，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。結(jié)合本案的事實(shí)和雙方在庭審過(guò)程中的陳述、辯論，原告方的證據(jù)已經(jīng)符合優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則的要求，原告的主張和請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法得到法院支持。請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。代理人：黃XX20xx年9月24日【第二篇】審判長(zhǎng)、審判員：xxxx律師事務(wù)所依法接受原告xx委托，指派我作為其代理人參與本案訴訟，通過(guò)庭前調(diào)查了解和今天的庭審，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：一、原告xx與被告xxX之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)2013年5月25日，被告xxX向原告乂乂借款，雙方約定：借款金額479000元，全款于2013年6月31日前歸還。同日，原告xx依約向被告xxX交付了該筆借款，并由被告xxX出具借條和收條各一張。雙方的借款約定真實(shí)、合法、有效，依法形成的借貸法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。根據(jù)《合同法》第六十條第一款之規(guī)定平當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告xxX到期應(yīng)當(dāng)歸還借款而未歸還，違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)返還原告的借款本金人民幣479000元。二、被告xxX不按期還款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。根據(jù)《合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民法院》第九條“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息?！?，第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”，第八條“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照本意見(jiàn)第6條規(guī)定計(jì)息。本案中，被告xx到期拒不還款，根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告雖未約定借款利息，但這并不妨礙原告主張逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)償還逾期利息。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令被告xx償還原告乂乂借款本金人民幣479000元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意見(jiàn)供合議庭參考！xxxx律師事務(wù)所xxx律師二Oxx年三月六日民間借貸糾紛案件代理詞（被告）【第一篇】審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)法律規(guī)定，我接受本案被告賈某某的委托，作為其訴訟代理人參加本案的審理活動(dòng)。通過(guò)法庭調(diào)查，本案的事實(shí)已查清，根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，本代理人發(fā)表以下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭參考、采納：一、本案的債務(wù)已經(jīng)清償，原告的債權(quán)已消滅，由于原告沒(méi)有債務(wù)請(qǐng)求權(quán)，其當(dāng)然不享有訴權(quán)，建議法庭依法判決駁回訴訟請(qǐng)求20xx年12月14日，被告賈某某因朋友張華需要用錢(qián)，從原告張某某處借款50000元后交給張華，張華給自己留了兩千元后，將其余的48000元匯出到農(nóng)行呂梁分行柳林縣支行張敏的存折，20xx年1月12日張華的妻子岳冬霞從農(nóng)行長(zhǎng)治城區(qū)支行將49000元匯出到被告賈某某在農(nóng)行吉縣支行的工資卡上，被告于當(dāng)天全部提取現(xiàn)金，隨后，張華給被告賈某某1000元現(xiàn)金，添足50000元后，由被告給原告張某某償還，原告張某某與被告、張華共同到吉縣郵政儲(chǔ)蓄，原告張某某以丈夫王某某的名義開(kāi)戶(hù)，并將被告償還的50000元全部存入。被告在清償了50000元借款后，未能從原告處抽回借款時(shí)給原告出具的欠條。需要提醒法庭注意的是，原告張某某的丈夫王某某因2001年犯盜竊罪被某縣人民法院判處十年有期徒刑，本案被告賈某某向原告償還50000元的時(shí)間即20xx年1月12日，原告丈夫王某某尚在服刑期間，那么，原告不用其身份證而以王某某名義開(kāi)戶(hù)，個(gè)中原因，令人深思。以上事實(shí)，有農(nóng)行長(zhǎng)治市城區(qū)支行存款憑條、農(nóng)行吉縣支行存折、吉縣郵政儲(chǔ)蓄開(kāi)戶(hù)憑單、吉縣郵政儲(chǔ)蓄流水帳、吉縣公安局戶(hù)口信息、某縣人民法院某刑初字第19號(hào)刑事判決書(shū)、農(nóng)行柳林縣支行存折和張華出庭作證的證人證言等可以證實(shí)，被告當(dāng)庭對(duì)前述七份證據(jù)的合法性和真實(shí)性完全認(rèn)可。本代理人認(rèn)為，被告方的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鎖鏈，已可以排除其他可能、指向唯一的結(jié)論即：被告已經(jīng)清償了原告方的50000元債務(wù)。二、本案原告與被告達(dá)成借款協(xié)議時(shí)未約定利息，原告依法不應(yīng)支付利息。法庭調(diào)查中，原告主張利息三分，被告辯稱(chēng)欠條上關(guān)于利息的記載是原告自己事后書(shū)寫(xiě)的，對(duì)此，原告也明確承認(rèn)。之所以未約定利息有兩方面原因，一來(lái)原告與被告私交不錯(cuò)，這一點(diǎn)起訴狀中已明確陳述，可視為原告自認(rèn);二來(lái)借款使用時(shí)間短，20xx年12月14日被告向原告借款，20xx年1月12日被告即予以清償，使用時(shí)間只有短短的29天。鑒于欠條上關(guān)于利息的約定只是原告張某某的一方意思，被告拒絕追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原被告雙方并未就利息達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”之規(guī)定，本案原告與被告之間的借款因沒(méi)有約定利息，視為不支付利息。綜上所述，本案在借款之時(shí)并未約定利息，且被告賈某某已經(jīng)清償了其向原告所借的50000元借款，原被告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，原告不再享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和訴權(quán)，建議法庭依法判決駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。我的代理意見(jiàn)發(fā)表完畢，謝謝!代理人：XX律師事務(wù)所律XXX律師二0XX年XX月**日【第二篇】審判長(zhǎng)、審判員：受被告何XX的委托，及XX律師事務(wù)所的指派，代理人依法參加本案的庭審，現(xiàn)就本案發(fā)表如下意見(jiàn)：、一、代理認(rèn)為，打官司就是打證據(jù)，這是訴訟規(guī)則。本案中，原告提供的證據(jù)根本不能證明被告曾向原告借款的事實(shí)，被告與原告根本不存在借款關(guān)系，根據(jù)“誰(shuí)舉張、誰(shuí)舉證”的規(guī)則，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。下面我們來(lái)分析本案原告所提供的證據(jù)。1、第一份證據(jù)是何XX的證明，其性質(zhì)屬民訴法上的證人證言”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。不出庭作證，則其形式不合法，并且真實(shí)性根本無(wú)法核實(shí)，根本不能采信。退一步講，假設(shè)證人出庭作證了，那么從其證明陳述內(nèi)容來(lái)看，只是講被告20XX年4月期間向原告借款，至于什么時(shí)候、在哪里、怎么借的、借多少錢(qián)都沒(méi)有指明，又怎么能證明其所講的借款就是本案中的8萬(wàn)元呢，那么顯然也欠缺與本案的關(guān)聯(lián)性，同樣不能作為本案定案的依據(jù)。2、第二份證據(jù)，就是“還款憑據(jù)”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)其真實(shí)性還是不可否認(rèn)的，但其關(guān)聯(lián)性確實(shí)存在異議，應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)還款憑據(jù)所體現(xiàn)的事實(shí)僅僅就是原告曾先后分五次向兩原告支付過(guò)總計(jì)為萬(wàn)元而已，簡(jiǎn)稱(chēng)“付款記錄”。眾所周知，付款的記錄可以有很多原因形成，比如說(shuō)支付借款、償還欠款等，那么沒(méi)有其他真實(shí)、合法、有效的旁證予以補(bǔ)強(qiáng)的話，顯然根本達(dá)不到任何證明被告向原告借款的事實(shí)，更談不上充分證明。3、原告生長(zhǎng)在農(nóng)村，家庭并不寬裕，一次性向外借萬(wàn)元不但不是小數(shù)，還應(yīng)當(dāng)是巨款。原告身為一個(gè)完全民事行為的成年人，像這樣的巨款借款竟然沒(méi)有打條，而其理由僅僅是一句關(guān)系較好而已，更荒唐的是沒(méi)有說(shuō)明被告及問(wèn)清的真正特殊原因，而僅僅是稱(chēng)被告以做生意辦煤場(chǎng)為由借款，如果真照原告所說(shuō)，既然原告敢借錢(qián)給被告辦煤坪，那么為何自己不參股呢，這顯然根據(jù)不符合邏輯、明顯違背常理。4、從被告向法庭舉出的證據(jù)，可以證明原告付所主張的8萬(wàn)元，而是高達(dá)十幾萬(wàn)元，那么超出部分的付款，原告也無(wú)法解釋?zhuān)ㄒ蛔詈侠淼慕忉尵褪?，原告不是在支付借款，而是在還款，恰恰可以推翻原告的主張，印證了被告的說(shuō)法，抑或說(shuō)原告的證據(jù)存在合理懷疑，不足以證實(shí)原告的主張。鑒于上述事實(shí)，代理人認(rèn)為，原告的舉證不足，并且不符合常理，原告借款給被告事是事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)不予以認(rèn)定。二、從被告所提供的證據(jù)及所作陳述來(lái)看，符合客觀邏輯，足以推翻原告的主張