交通事故復核申請書

第/r/n/r/n39/r/n/r/n頁/r/n交通事故復核申請書/r/n交通事故復核申請書1/r/n

/r/n申請人：xxxx/r/n

/r/n被申請人：xxxxx/r/n

/r/n申請事項/r/n

/r/n1、懇求撤消“明公交認字（）第00045號”道路交通事故認定書；/r/n

/r/n2、懇求對該事故形成的緣由及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規(guī)定認定申請人擔當次要責任。/r/n

/r/n事實和理由/r/n

/r/n申請人認為：“明公交認字（）第00045號”道路交通事故認定書認定事故系申請人經事故路段時未實行有效避讓措施是此次交通事發(fā)生的主要緣由與事實不符，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷，并認定被申請人擔當主要責任，申請人擔當次要責任。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的發(fā)生，主要是因為xxx的行為造成的。申請人在事故發(fā)生時完全根據行車規(guī)定行駛，在自己的車道內根據平安車速正常行進，當申請人在視線內看到被申請人時，實行鳴笛、并減速措施，但被申請人在聽到鳴笛后稍停行進又突然竄出，以致被申請人與申請人駕駛的車輛發(fā)生較小摩擦后而倒地的事故。被申請人在聽到鳴笛后稍停行進，可見其已經預見申請人駕駛的車輛要通過公路、且實行了減速避讓措施，但被申請人并沒有實行避開與車體發(fā)生摩擦的措施，即停止行進，而是突然竄出，很明顯，被申請人明知有危急存在，不但不實行措施規(guī)避，反而突然竄出，增加了發(fā)生事故的機率，假如被申請人也和申請人一樣實行措施，完全可以避開本領故的發(fā)生。因此，本領故的發(fā)生主要是雷六子的行為造成的。/r/n

/r/n二、該認定書認定申請人經事故路段時未實行有效避讓措施與事實不符。本領故發(fā)生時，申請人的行駛車速差較慢，且實行了鳴笛、減速有效避讓措施，發(fā)生摩擦后，被申請人就此倒地，申請人駕駛的車輛與被申請人摩擦處也是只有較小損壞。而認定書認定申請人經事故路段時未實行有效避讓措施明顯與事實不符，試想：假如申請人沒有實行有效措施，被申請人應當已經被車輛撞出較遠的距離，怎么可能就在車旁倒地；而且從申請人駕駛的車輛較小損壞程度也恰好印證了申請人實行了有效措施，且撞擊力度小。/r/n

/r/n綜上所述，申請人認為：在該次交通事故中，申請人在事故發(fā)生時完全根據行車規(guī)定行駛，在自己的車道內根據平安車速正常行進，在視野內發(fā)覺被申請人欲強行橫穿公路時，也實行了鳴笛、剎車措施。申請人認為申請人已經實行了一切可以避開此次交通事故發(fā)生的措施，而被申請人在未確認平安后以較快速度強行通過事故路段，使申請人根本無法再實行更有效的避讓措施，才導致本領故的發(fā)生，被申請人在本起事故中應擔當主要責任。因此，為維護申請人的合法權利，本人特提出申請，懇求上級公安機關依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤消“明公交認字（）第00045號“道路交通事故認定書，重新認定被申請人擔當主要責任，申請人擔當次要責任。/r/n

/r/n此呈xxx市公安局交警支隊/r/n

/r/n申請人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復核申請書2/r/n

/r/n申請人：姓名，性別，民族，誕生年月，地址;/r/n

/r/n被申請人：姓名，性別，民族，誕生年月，地址;/r/n

/r/n復核懇求：/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nXX市交通警察支隊/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n范文：/r/n

/r/n申請人：劉x(死者宗xx之妻)/r/n

/r/n被申請人：xx市公安局交通警察支隊沿灘區(qū)大隊/r/n

/r/n申請人不服被申請人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定。/r/n

/r/n申請事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》;/r/n

/r/n2、依法認定川CA8444號豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國擔當本次交通事故的主要責任。/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/n一、自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定事實不清，最終導致責任認定的錯誤。/r/n

/r/n自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定：“宗增加駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有根據交通標記、標線通過且未保持平安車速行駛”。該認定的事實是錯誤的，依據《道路交通事故過程技術分析報告》第101201號的分析看法及結論可以得知，宗增加所駕駛的川CF8001號一般兩輪摩托車在碰撞前瞬間的計算速度為45.9KM/H，并且沒有證據證明宗增加沒有根據交通標記和標線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉，且設有左轉標記，宗增加完全根據交通標記和標線行駛。自貢市公安局交通警察支隊沿灘大隊對該事實的認定是錯誤的。/r/n

/r/n二、造成此次交通事故的主要緣由是川CA8444號豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國超速行駛和未按規(guī)定車道行駛造成的/r/n

/r/n自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定川CA8444號豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國在碰撞前的瞬間速度為71.6KM/H，且其沒有根據規(guī)定車道行駛。S305道路的限速為60KM/H，其超速行駛和未按規(guī)定車道行駛是造成此次交通事故發(fā)生的主要緣由。/r/n

/r/n并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會的時候，在座談會現(xiàn)場，承辦警官向參與座談會的家屬談到：“豐田駕駛員羅廣國在事故發(fā)生前并沒有凝視前方，而是在看旁邊?！痹撌聦嵱须p方家屬在場為證。豐田汽車駕駛員羅廣國在駕駛汽車時沒有盡到平安留意義務是造成本次事故發(fā)生的另一緣由。但該內容在交通責任認定書上并沒有體現(xiàn)。/r/n

/r/n綜上所述，自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定：“宗增加駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有根據交通標記、標線通過且未保持平安車速行駛?！辈荒艹闪ⅲ谠黾油耆鶕煌擞浐蜆司€平安行駛。豐田汽車駕駛員羅廣國超速行駛、未按規(guī)定車道行駛和沒有盡到平安留意義務是造成此次交通事故發(fā)生的主要緣由。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實緣由，依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認字【20xx】第C012號《道路交通事故責任認定書》，并認定川CA8444號豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國擔當本次交通事故的主要責任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交通警察支隊/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故復核申請書3/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/n申請事項：懇求對*****號交通事故認定書做出復核，并對該事故書中形成的緣由及當事人責任作出同等責任的認定。/r/n

/r/n申請人在提出本復核之前已相識到交通事故給對方當事人及家屬和本人帶來的嚴峻損害，對受害人的家屬在事故認定書做出之前，根據城鎮(zhèn)戶籍標準賜予了充分的賠償，包括精神損害在內的賠償共計****萬元人民幣；申請人也深刻相識到離開事故現(xiàn)場，未剛好向公安機關報案的錯誤性?，F(xiàn)本著實事求是的看法提出懇求和理由：/r/n

/r/n一、對方當事人的過錯認定不全面，導致未充分減輕申請人的責任，其緣由是未充分遵照《道路交通平安法》中的路權原則。/r/n

/r/n《道路交通平安法實施條例》第42條第4款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人擔當全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人有意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據的，擔當全部責任。****號交通事故認定書（以下簡稱認定書）中對基本領實的描述是，“受害人在機動車道內玩耍……”,而在交通事故形成緣由及當事人責任中的陳述是：“受害人在機動車道上通行,未有監(jiān)護人帶領,違反了《道路交通平安法》第64條第1款之規(guī)定，。。。。?！倍勒瘴覈兜缆方煌ㄆ桨卜ā芳啊秾嵤l例》等相關規(guī)定，受害人在機動車道路內玩耍和通行分別是兩種不同性質的違法行為，《道路交通平安法實施條例》第74條規(guī)定，行人不得有下列行為：……在車行道內坐、臥、停留、嬉鬧，《道路交通平安法》第61條規(guī)定，行人應當在人行道內行走，第64條第1款規(guī)定，學前兒童以及不能辯認、不能限制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應當由其監(jiān)護人、監(jiān)護人托付的人或者對其負有管理、愛護責任的人帶領。認定書僅認定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通平安法》第64條第1款之規(guī)定，好像只有受害人的監(jiān)護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產生的事故中過錯。/r/n

/r/n因此，申請人認為對方當事人作為事故當事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴峻程度認定不全面，并且未區(qū)分一般過錯與嚴峻過錯之間的基本界限是導致未充分減輕申請人的責任對主要緣由，也是該認定書對責任劃分不當?shù)闹饕売伞?r/n

/r/n二、申請人駛離事故現(xiàn)場的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對方當事人過錯的嚴峻程度二者之間沒有聯(lián)系。/r/n

/r/n依據《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機關做出事故認定書應當依據該規(guī)定第45條，當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴峻是確定當事人責任的標準。申請人離開事故現(xiàn)場，是嚴峻的過錯，但沒有導致作出事故認定書的公安部門查證交通事故，包括對方當事人在事故中的過錯，和受害人過錯的相關證據收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關系，申請人認為，受害人在機動車道內玩耍、通行未有監(jiān)護人帶領，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要緣由，過錯的嚴峻程度與申請人的相當，參照《北京市道路交通事故當事人責任確定標準（試行）》8.1.4條同為嚴峻過錯行為（a類行為），確定雙方為同等責任。/r/n

/r/n三、交通事故處理程序有誤。依據公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調查事故現(xiàn)場時應當全面剛好收集有關證據，而經申請人了解公安機關并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。同時公安機關交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內未通知當事人領取事故車輛和機動車行駛證，致使申請人無法剛好對鑒定文書******號做出與肇事車輛比對核實，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內提出重新鑒定申請的權利的行使（《交通事故處理程序規(guī)定》第44條）。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認定書未按規(guī)定程序送達?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條，事故認定書應當分別送達當事人，***號交通事故認定書未送達本人。/r/n

/r/n綜上，申請人懇求上級公安機關交通管理部門對申請人依據客觀事實和相關規(guī)定提出的復核懇求予以審查，結合申請人的主動投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護人向作出事故認定書的機關提出書面懇求對申請人的從輕處理的看法，將認定書中的主次責任訂正為同等責任。/r/n

/r/n申請人：年月日/r/n

/r/n交通事故復核申請書4/r/n

/r/n申請人：閆某賓，男，11016年3月1日誕生，住汝州市王寨鄉(xiāng)史莊6號院，身份證號：410482X1553X。/r/n

/r/n被申請人：汝州市公安交通警察大隊/r/n

/r/n申請人不服汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書》申請重新對責任進行認定。/r/n

/r/n懇求事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書》;/r/n

/r/n2、依法認定劉某軍擔當事故的主要責任，閆某賓擔當事故的次要責任。/r/n

/r/n事實和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤。/r/n

/r/n汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書》認定“閆某賓駕駛偽造號牌的機動車上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔?！遍Z某賓所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是真實的，并有汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》可以證明，X安財產保險股份有限公司摩托車定額保險單(正本)進一步證明汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》的真實性。不知道汝州市公安交通警察大隊是如何作出閆某賓所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認定申請人和劉某軍擔當同等責任是不當?shù)?，應改為劉某軍擔當主要責任，申請人擔當次要責任?r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車駕駛機動車輛上道路行駛通過非機動車道時，對車道內車輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應擔當事故的主要責任。閆某賓雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動車輛號牌并不是偽造而是真實的。閆某賓未戴平安頭盔，與事故的發(fā)生沒干脆因果關系，未戴頭盔不會導致事故的發(fā)生。依據《道路交通平安法實施條例》第九十一條“公安機關交通管理部門應當依據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴峻程度，確定當事人的責任?！钡囊?guī)定，閆某賓未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。根據汝州市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來閆某賓四項違法行為擔當事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項，所以依據上述規(guī)定，申請人應當擔當事故的次事責任，劉某軍應當擔當事故的主要責任。/r/n

/r/n綜上所述，懇求依法撤銷汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書》;依法認定劉某軍擔當事故的主要責任，申請人閆某賓擔當事故的次要責任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n平頂山市公安交通警察大隊/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/n李律師/r/n

/r/n二零一四年七月二十六日/r/n

/r/n假如大家在生活中須要寫道路交通事故認定的復核申請書的話，我在這里建議大家還是找尋專業(yè)的律師幫助您一起來完成，假如您在這方面須要律師的幫助，歡迎找尋我們網站上的專業(yè)律師們幫助您。/r/n

/r/n交通事故復核申請書5/r/n

/r/n申請人：趙,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，現(xiàn)住云南省曲靖市X小區(qū)，身份證號53220xx，準駕車型“B1”類機動車，檔案號530300，系“云D-”轎車駕駛人。/r/n

/r/n被申請人：楊，男，11013年5月05日生，云南省怒江州瀘水縣人，系怒江州XX局職工，身份證號53332，準駕車型“B,2”類機動車，系“云Q”小型三菱越野車駕駛人。/r/n

/r/n申請事項：/r/n

/r/n1、懇求撤消“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書;/r/n

/r/n2、懇求對該事故形成的緣由及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規(guī)定認定申請人無責任。/r/n

/r/n事實和理由：/r/n

/r/n申請人認為：“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書認定此次交通事故形成的緣由錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因為云Q車駕駛人員楊未按平安速度行駛，在無平安距離視線盲區(qū)內占用我方道路強行超車造成的。云龍縣交警大隊中隊經過調查后，于20xx年11月3日下發(fā)道路交通事故認定書，認定楊(云Q)違反超車規(guī)定，負第一次事故主要責任，認定趙(云D-)負第一次事故的次要責任。申請人認為，此次事故責任完全在于楊(云Q-)違反《道路交通平安法》第四十三條其次款，《道路交通平安法實施條例》第四十五條其次款第四十七條：機動車超車時，后車應當確認有足夠的平安距離，應認定楊曉偉負本次事故的全部責任。/r/n

/r/n二、申請人在事故發(fā)生時完全根據行車規(guī)定行駛，在自己的車道/r/n

/r/n內根據平安車速正常行進，“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書認定申請人超速行駛與事實不符。/r/n

/r/n三、該事故認定書認定申請人超速行駛證據不足。/r/n

/r/n該事故認定書裁明“該路段限速標記為40公里/小時”，并且引用《中華人民共和國道路交通平安法》第四十二條第一款之規(guī)定：“機動車上道路行駛，不得超過限速標記標明的最高時速?！痹摲蓷l文明確規(guī)定的“限速標記標明的最高時速”是界定超速與否的唯一依據，而該事故發(fā)生路段在事故發(fā)生前，道路右側邊緣或者上空、地面均未見設置有限速40公里/小時的交通標記。/r/n

/r/n1、事故發(fā)生后，申請人再次仔細對該路段，省道二級路S-228(瓦貢)線、瓦窯鎮(zhèn)零公里起先至30公里處(0-K30+00米)事故路段進行核查，均未見設置有限速40公里/小時的“交通標記”。依據《道路交通平安法》“道路通行條件”其次十五條/r/n

/r/n第一款：全國實行統(tǒng)一的道路交通信號。/r/n

/r/n其次款：交通信號包括交通信號燈、交通標記、交通標線和交通警察的指揮。/r/n

/r/n第三款：交通信號燈、交通標記、交通標線的設置應當符合道路交通平安、暢通的要求和國家標準，并保持清楚、醒目、精確完好。因此，由于該事故發(fā)生路段沒有明顯的限速標記，據以認定申請人超速的依據不明。/r/n

/r/n2、申請人在沒有限速標記的路段以58公里/小時的平安車速行駛，依據相關法規(guī)不能認定為超速行駛。/r/n

/r/n依據《道路交通平安法實施條例》第四十五條規(guī)定：機動車在道路上行駛不得超過限速標記、標線標明的速度?！霸跊]有限速標記、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度”。/r/n

/r/n(1)沒有道路中心線的道路、城市道路為每小時30公里，馬路為每小時40公里。/r/n

/r/n(2)“同方向只有1條機動車道的道路、城市道路為每小時50公里，馬路為每小時70公里。”/r/n

/r/n就此次交通事故而言，該事發(fā)路段應當屬于上述第(2)項之規(guī)定，限速為每小時70公里。據此申請人每小時58公里的車速應當屬于平安車速，不應當認定為超速。/r/n

/r/n綜上所述，申請人認為:在該次交通事故中，被申請人楊在道路路面潮濕的狀況下，在無足夠平安距離視線盲區(qū)內，超速(超過70公里)行駛，強行超車，并且超過該路段最高行駛速度70公里/小時，達到每小時78公里，是造成該次事故的唯一緣由。申請人在沒有限速標記的路段以58公里/小時的平安車速行駛，不存在超速行駛的情形。為維護當事人的合法權利，本人特向公安機關有關部門提出申請，懇求上級公安機關依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤銷“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書，依據事實及相關法律規(guī)定認定被申請人擔當全部責任，認定申請人無責任。/r/n

/r/n此呈/r/n

/r/nxx州公安局交警支隊/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/n20xx年03月25日/r/n

/r/n交通事故復核申請書6/r/n

/r/n申請人：XXX（死者之妻），女，漢族，身份證號XXX，住XX市XX區(qū)XX路xxx號/r/n

/r/n托付代理人：xx，xxxxx律師事務所律師/r/n

/r/n被申請人：XXX，男，x歲，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村x組申請人于20xx年XX月XX日收到xxx市交警x大隊作出的x公交認字第XXXXX號道路交通事故認定書，現(xiàn)依據《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復核申請。/r/n

/r/n復核懇求：/r/n

/r/n1、懇求依法撤銷xxx市交警x大隊作出的xx公交認字第410xxxx號道路交通事故認定書。/r/n

/r/n2、依法認定被申請人魏xx負事故的次要責任。/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/nxx公交認字第410xxxx號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，詳細理由如下：/r/n

/r/n一、xx市交警x大隊未查清事故車輛xAxxxx重型自卸貨車事發(fā)時的駕駛人，在未查清其車輛事發(fā)時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴峻影響對事故責任的認定，嚴峻侵害了申請人的合法權益/r/n

/r/n20xx年x月x日x時許，xx駕駛的xAXxxx號車與xAxxxx號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，當時xx所駕駛的車上就只有xx一人，而xAxxx重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發(fā)時的駕駛人，x市交x警x大隊未查清。而查清xxAxxx號車事發(fā)時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲憊駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，xx市交警x大隊在未查清事發(fā)時xAxxx的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故車輛xAxxxx號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發(fā)生存在過錯，應當擔當相應的責任/r/n

/r/n依據《道路交通平安法》及其他相關交通法規(guī)的規(guī)定，車輛都必需按時參與年檢，在上路行駛之前也必需購買交強險，這是法律法規(guī)的強制性規(guī)定。而事故車輛xAxxxx號車沒有根據法律法規(guī)的規(guī)定，在車輛存在平安隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規(guī)定、無視他人生命財產平安的行為，應當對發(fā)生嚴峻損失擔當相應的事故責任。/r/n

/r/n綜上，事故車輛xAxxxx號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形，對造成死亡一人的嚴峻交通事故負有不行推卸的責任，依據事故雙方的實際狀況，事故車輛xAxxxx號車最低也應當負事故的次要責任。xx市交警x大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人擔當事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核懇求。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxx市公安局交通警察支隊/r/n

/r/n申請人：XXX/r/n

/r/nXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故復核申請書7/r/n

/r/n申請人：張某某(死者之妻)，女，漢族，身份證號410，住市區(qū)路號/r/n

/r/n托付代理人：江，河南策律師事務所律師/r/n

/r/n被申請人：魏，男，歲，住河南省市鎮(zhèn)村組申請人于20xxxxxx年xx月xx日收到鄭州市交警大隊作出的鄭公交認字第410號道路交通事故認定書，現(xiàn)依據《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復核申請。復核懇求：/r/n

/r/n1、懇求依法撤銷鄭州市交警大隊作出的鄭公交認字第410號道路交通事故認定書。/r/n

/r/n2、依法認定被申請人魏負事故的次要責任。事實與理由：/r/n

/r/n鄭公交認字第410號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，詳細理由如下：/r/n

/r/n一、鄭州市交警大隊未查清事故車輛豫A重型自卸貨車事發(fā)時的駕駛人，在未查清其車輛事發(fā)時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴峻影響對事故責任的認定，嚴峻侵害了申請人的合法權益/r/n

/r/n20xxxxxx年xx月xx日時許，駕駛的豫A號車與豫A號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，當時所駕駛的車上就只有一人，而豫A重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發(fā)時的駕駛人，鄭州市交警大隊未查清。而查清豫A號車事發(fā)時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲憊駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警大隊在未查清事發(fā)時豫A的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故車輛豫A號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發(fā)生存在過錯，應當擔當相應的責任/r/n

/r/n依據《道路交通平安法》及其他相關交通法規(guī)的規(guī)定，車輛都必需按時參與年檢，在上路行駛之前也必需購買交強險，這是法律法規(guī)的強制性規(guī)定。而事故車輛豫A號車沒有根據法律法規(guī)的規(guī)定，在車輛存在平安隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規(guī)定、無視他人生命財產平安的行為，應當對發(fā)生嚴峻損失擔當相應的事故責任。/r/n

/r/n綜上，事故車輛豫A號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形，對造成死亡一人的嚴峻交通事故負有不行推卸的責任，依據事故雙方的實際狀況，事故車輛豫A號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人擔當事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核懇求。/r/n

/r/n鄭州市公安局交通警察支隊/r/n

/r/nxxxx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復核申請書8/r/n

/r/n申請人：***（死者***之妻），女，漢族，70歲，***人，住**市**區(qū)**鄉(xiāng)**村，公民身份號****，聯(lián)系電話：******/r/n

/r/n被申請人：**市公安局交通警察支隊**大隊/r/n

/r/n申請人不服被申請人**年**月**日作出的第44080**20xx*****號《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定。/r/n

/r/n申請事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷被申請人作出的第44080**20xx*****號《道路交通事故認定書》；/r/n

/r/n2、依法認定***號一般兩輪摩托車駕駛員**擔當本次交通事故的主要責任。/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/n一、《事故認定書》認定事實不清，最終導致責任認定的錯誤。/r/n

/r/n1、《事故認定書》里基本狀況一項中遺漏重要路面狀況。事故現(xiàn)場記錄為南北向的一般鄉(xiāng)村道路，水泥路面，全寬3.5米，道路稍彎，有坡度，視線良好，附著系數(shù)0.7。而依據現(xiàn)場照片來看，事發(fā)路面大部分已被錳沙土所覆蓋。這樣的道路狀況不行能有0.7附著系數(shù)，且有一明顯的對反映案件事實至關重要的障礙物――土丘沒有記錄。/r/n

/r/n２、事故現(xiàn)場圖中繪制的車輛位置，其中一處已經超出路面與事故現(xiàn)場照片明顯不符。從照片中可以看出現(xiàn)場有許多老百姓站在事故車輛與路邊之間，可以證明事故車輛并不在道路以外。/r/n

/r/n二、《事故認定書》證據不足，不能正確反映事故的成因和案件的事實真相。/r/n

/r/n１、事故認定的證據之一***的證言，其前述其聽到碰撞聲音后才到達現(xiàn)場看到的是事后現(xiàn)場，而后述中又表述事故前兩輛車的行駛方向，前后表述不一樣且相互沖突，只能證明事故已經發(fā)生和事故發(fā)生后的狀況，卻不能證明事故發(fā)生之前和事故發(fā)生時的狀況。其證言不能作為認定事故發(fā)生位置事故車輛行駛方向的證據；/r/n

/r/n２、交警大隊對同一方當事人***、***的詢問記錄中講自己的車行駛在本方右側且車速不快，因其兩人即是母子關系、又是同一方當事人、還是對案件處理結果擔當責任的人，其對案情的陳述證明力較弱，且對自身有利害關系，不能作為認定事實的依據；/r/n

/r/n３、事故認定的另一重要證據現(xiàn)場圖中標識不清，不能正確反映事故發(fā)生后的現(xiàn)場狀況。一是事故現(xiàn)場圖中標識的摩托車與道路邊緣的位置距離，其沒有注明測量的車輪位置是車輪的中心還是車輪的邊緣至道路邊緣的距離。二是事故現(xiàn)場圖中標識的車輛與道路邊緣的距離與現(xiàn)場照片中對比參照物推斷的距離明顯不同。三是事故現(xiàn)場圖只標識了事后車輛的位置，卻未標清車輛碰撞前和碰撞時的痕跡位置。/r/n

/r/n證人證言未能明確碰撞發(fā)生的位置、現(xiàn)場圖標識的位置距離又不清晰且與照片不符、車輛碰撞時路面痕跡又未記錄，致使車輛碰撞位置這一對事故責任認定最重要的事實未能得到科學的證明和合理的說明，應當對碰撞車輛自身的痕跡結合事后車輛和人員的位置進行全面鑒定，然后通過對證據的綜合分析查清事實的真相。/r/n

/r/n三、《事故認定書》程序錯誤，嚴峻影響案件處理的公允公正。/r/n

/r/n《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十三條明確規(guī)定，發(fā)生死亡事故，公安機關交通管理部門應當在制作道路交通事故認定書前，召集各方當事人到場，公開調查取得證據。該案中即不存在國家隱私也不存在商業(yè)隱私更不存在個人隱私，但交警大隊從未通知也未組織過證據公開。這不得不使當事人對交警隊以不公開證據的方式做出《事故認定書》進行責任劃分的公正性提出質疑。/r/n

/r/n四、《事故認定書》法律適用錯誤，嚴峻影響過錯認定和責任劃分。/r/n

/r/n１、《事故認定書》在過錯及責任認定中對***的行為適用《道路交通平安法實施條例》第４８條第三項之規(guī)定，認為羅**做為下坡車輛未讓上坡車輛先行，應當擔當責任。我們認為，這是辦案人員對法條的錯誤會讀。該法條原文如下：‘四十八條在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方一直車時應當遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的平安距離；(二)在有障礙的路段，無障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛入障礙路段而無障礙的一方未駛入時，有障礙的一方先行；(三)在狹窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時，下坡的一方先行。’首先，法條中所設定的假定條件為，在狹窄的坡路上。這個假定條件應當理解為，有坡且路面狹窄不能或不利于相對兩車交匯通行。在此假定條件下，下坡方應讓上坡方先行，而不是在路面寬度足夠相對兩車輕松順當通行的狀況下要求一方讓另一方先行，因為即已可以輕松交匯通行，又何須讓行。/r/n

/r/n２、《事故認定書》在過錯及責任認定中沒有對彭**的行為適用《道路交通平安法實施條例》第４８條其次項之規(guī)定（有障礙物一方應讓行無障礙物一方）進行認定。交警大隊即不在基本狀況中真實記錄路面大部被錳沙土所覆蓋，且在彭**行駛車道有一明顯障礙物――一錳土丘的狀況，又不在事故責任認定中對該行為進行分析認定。是為明顯的不公允，且似有刻意隱瞞之嫌。/r/n

/r/n綜上所述，**公交認字【20xx】第***號《道路交通事故認定書》認為死者羅**負主要責任，彭**負次要責任。該認定事實不清、證據不足、程序不合法、適用法律錯誤，明顯偏袒彭愛國，而致死者的利益及其家屬的感情不顧，嚴峻背離法律的公允、正義本質。作為死者家屬我們對這一結果非常不服，提出復核申請，懇求上級領導依法撤銷被申請人作出的**公交認字【20xx】第**號《道路交通事故認定書》、認定***號一般兩輪摩托車駕駛員彭**擔當本次交通事故的主要責任。以維護法律的正義和尊嚴，以撫慰死者的靈魂。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n**市公安局交通警察支隊/r/n

/r/n申請人：***/r/n

/r/n20xx年6月11日/r/n

/r/n交通事故復核申請書9/r/n

/r/nxxx公安局交通警察支隊：/r/n

/r/n申請人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxx，居民身份證號碼：xxxx，系xxxx牌電動車駕駛人，聯(lián)系電話：xxxx。/r/n

/r/n被申請人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxxxx，系xxxxxx轎車駕駛人，居民身份證號碼：xxxxxx，聯(lián)系電話：xxxx。/r/n

/r/n申請事項：申請人xxxxxx因對xxxxxx市公安局交警大隊于xxxx年xxxx月xxxx日作出的xxxxxx公交認定[xxxxxx]第xxxxxx號《道路交通事故認定書》所認定“1、xxxxxx擔當事故的同等責任；2、xxxxx擔當事故的同等責任”不服，申請人認為被申請人xxxxxx應負此次事故的全部責任，故依法申請復核。/r/n

/r/n事實及理由：xxxx年xxxx月xxxx日，xxxxxx駕駛xxxxxx牌電動車，由xxxxxx往xxxxxx方向行駛，xxxxxx時xxxxxx分，行至xxxxxx，當時申請人xxxxxx已經打了左轉向燈，可由于被申請人xxxxxx系醉酒駕駛xxxxxx號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的xxxxxx牌電動車相撞，造成申請人xxxxxx、乘車人xxxxxx受傷、兩車損壞的道路交通事故。/r/n

/r/n這個事故的發(fā)生，完全是因為被申請人xxxxxx違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構成“危急駕駛罪”，故被申請人xxxxxx應擔當此次道路交通事故的全部責任，而xxxxxx市公安局交警大隊卻作出雙方擔當同等責任的認定，這有違法律規(guī)定。為此，申請人特書面對xxxxxx公安局交警支隊申請復核，望予以支持申請人的復核懇求為謝！/r/n

/r/n特此申請/r/n

/r/n申請人：xxxxx/r/n

/r/nxxxx年xxxx月xxxx日/r/n

/r/n附：/r/n

/r/n1、申請人的《身份證》復印件一份。/r/n

/r/n2、xxxxxx市公安局交通警察大隊作出的xxxxxx公交認字[xxxxxx]第xxxxxx號《道路交通事故認定書》復印件一份。/r/n

/r/n交通事故復核申請書10/r/n

/r/n申請人：林xx男46歲浙江xx人/r/n

/r/n家庭地址：xx縣xx鎮(zhèn)平西路xx號/r/n

/r/n身份證編號：xxxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n聯(lián)系手機：xxxxxxxxxxx/r/n

/r/n被申請人：陳男21歲浙江xx人、/r/n

/r/n家庭住址：xx縣xx鎮(zhèn)xx村154號/r/n

/r/n身份證編號：xxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n復核懇求：懇求依法撤消xx縣公安局交通警察大隊xx公交認字[20xx]第00xx號道路交通事故認定書。/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/n20xx年1月17日1時許，申請人駕駛浙xxxxxx號大型臥鋪車，從福建省石獅開往xxx方向，途徑104國道線xx縣xx鎮(zhèn)xxxxx路段，在車輛接近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿馬路，造成實行無法避及無法預見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫(yī)院搶救無效而死亡的道路交通事故。/r/n

/r/n申請人認為：20xx年1月17日1時許，該起發(fā)生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿馬路的行為，被申請人它的違法之處是：/r/n

/r/n（1）依據中華人民共和國道路交通平安法實施條例第四節(jié)行人和乘車人通行規(guī)定第七十五條：“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應當視察來往車輛狀況，確認平安后直行通過，不得在車輛接近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返?！焙苊黠@，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿馬路時，是在車輛接近行人距離約2米時突然加速橫穿馬路而導致申請人實行措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。而被申請人的行為嚴峻地違反了《道路交通平安法》和《中華人民共和國道路交通平安法實施條例》，是嚴峻的違法行為，是發(fā)生本起事故的主要引起的緣由。/r/n

/r/n（2）。申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通平安法》第47條其次款“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應當避讓”。的規(guī)定，因為這條規(guī)定是在車輛車輛可限制的平安區(qū)行駛的狀況下適用，而并不適用行人在車輛接近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛接近時突然橫穿這是任何人是無法預見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以xxx公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。/r/n

/r/n（3）。申請人沒有超速行駛，是在規(guī)定的正常的行駛速度，當時發(fā)生事故精確時間是20xx年1月17日1：05：07，這是當時車輛上gps衛(wèi)星定位系統(tǒng)測出的，當時行駛速度是65。95公里/小時。（附：供應原始當時在xxxx集團信息中心測試的衛(wèi)星定位數(shù)據庫資料作為證據）。申請人并沒有違反交通法律法規(guī)，而事實上車輛正常行駛即速度在65。95公里/小時，車輛可限制非平安區(qū)內應大于2米，依據《中華人民共和國公共平安行業(yè)標準——典型交通事故形態(tài)車輛行駛速度技術鑒定》的標準推算：車輛以80公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應距離和制動距離）約為56米，車輛以60公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應距離和制動距離）約為42米，而被申請人在車輛接近時2米突然橫穿馬路，依據計算行駛速度65。95公里/小時，（包括反應距離和制動距離）應是45米，明顯是無法躲避和實行任何措施能避開的。/r/n

/r/n綜上所述，《中華人民共和國道路交通平安法實施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責任認定原則是“公安機關交通管理部門應當依據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴峻程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛接近時突然橫穿馬路，是具有嚴峻的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人懇求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤消xx縣公安局交通警察大隊xx公交認字[20xx]第00xx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交警支隊/r/n

/r/n申請人：林xx/r/n

/r/n附證據：衛(wèi)星定位數(shù)據表2張。/r/n

/r/n交通事故復核申請書11/r/n

/r/nxx公安局交通警察支隊：/r/n

/r/n本人，男，xx歲，家庭住址：xxx，身份證號：xx，準假車型xx,系xx號牌車駕駛員,聯(lián)系電話xxxx。/r/n

/r/n我駕駛上述車輛于xx月xx日xx時x分許，自北向南行駛至xxx路口處時，與xx駕駛的xx車相撞，造成車輛損壞xx死亡的道路交通事故。xx交通警察大隊xx月xx日作出第xxx號道路交通事故認定書，認定我擔當該起事故的同等責任，我對該道路交通事故認定書有異議，我認為我在該起事故無責任或者最多擔當次要責任，現(xiàn)依法提出書面復核申請。/r/n

/r/n復核懇求及其理由和主要證據如下：/r/n

/r/n復核懇求：請貴支隊依法調查該起道路交通事故的發(fā)生經過、形成緣由、當事各方的行為過錯，科學分析當事各方行為對交通事故發(fā)生所起的作用，作出科學、公正的責任認定。/r/n

/r/n理由和主要證據：/r/n

/r/n1、該起交通事故二輪車駕駛員死亡，沒有對雙方駕駛員進行血液酒精含量進行鑒定，導致事實不清。/r/n

/r/n2、出具鑒定報告，x月x日向我送達鑒定報告，xx月xx日下達道路交通事故認定書，程序違法。/r/n

/r/n3、該起事故的發(fā)生，完全是由于xx駕駛二輪電動車(極其可能為機動車)未遵守道路交通平安法律法規(guī)，突然駛入馬路，導致我實行緊急制動無法避開而造成的。我駕駛車輛在道路上正常行駛，沒有任何過錯，事故責任認定書依據《道路交通平安法》的“萬能”條款對我進行定責，并且定同等責任，顯失公允。/r/n

/r/n交通事故緣由分析及責任：/r/n

/r/n依據道路交通事故因果關系理論，生活閱歷法則,xx駕駛二輪電動車未進行觀望干脆駛入路口并且左轉彎，是本次道路交通事故的發(fā)生干脆緣由，應擔當全部責任或者主要責任；而我正常行駛，實行緊急制動無法避開，在本次事故中無責任或最多擔當次要責任。/r/n

/r/n依據“險情、避讓”交通事故責任理論，險情作用的大小在于險情避讓的可能性大??；避險行為的作用大小取決于對險情避讓勝利的可能性，對于能夠避讓的險情由于自身錯誤或者操作不當而造成避險失敗的，其作用就大，對于難以避讓的險情其作用就小。就本次事故而言，我正常行駛，對xx駕駛二輪電動車沒有觀望干脆駛入馬路的行為無法預料，無法避險，應當無責任。/r/n

/r/n綜上所述：我認為我在本次道路交通事故中無責任或者最多次要責任。本次交通事故造成了xx傷亡當然令人惋惜、值得憐憫，但是依法公正科學定責，更是法治社會所追求，更符合習近平法治思想，更能讓每一個交通參加者感受到公允正義，更能彰顯社會法治與文明進步!/r/n

/r/n此致。/r/n

/r/n申請人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復核申請書12/r/n

/r/n申請事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責任認定書》;/r/n

/r/n2、依法認定xxx擔當本次道路交通事故的全部責任;/r/n

/r/n3、責令被申請人轉送xxx縣公安局對肇事人xxx依法進行行政拘留和罰款。/r/n

/r/n事實與理由：/r/n

/r/n申請人不服被申請人20xx年x月x日作出的第xx號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：/r/n

/r/n一、xxx應負本次事故的全部責任/r/n

/r/n1、依據責任認定書的認定，肇事人xxx屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部緣由。/r/n

/r/n2、x未經過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術，不熟識道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“馬路殺手”!違反法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源;假如xxx遵守無證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生!因此xxx應負該事故的全部責任。/r/n

/r/n3、假如xxx熟知交通規(guī)則，嚴格根據《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全避開的!違反此條規(guī)定，其起源還在于xxx未取得駕駛資格，不熟識交通規(guī)則所致!/r/n

/r/n4、在交通肇事后，xxx不是主動供應費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，接著治療難以維持!這也是被申請人責任認定應當參考的情節(jié)!/r/n

/r/n二、申請人在本次事故中無責任/r/n

/r/n被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理方法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規(guī)定。根據申請人前述分析，xxx應當擔當本次事故的全部責任!/r/n

/r/n假如肇事人x嚴格遵遵守法律律規(guī)定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不行能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的緣由，與此次事故無因果關系，依法不應負交通事故責任!/r/n

/r/n三、未正確認定車輛全部人和駕駛員責任/r/n

/r/n依據《道路交通管理條例》其次十六條第(三)項的規(guī)定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a-xx號桑塔納轎車的全部人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的xx駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關系?？梢哉f，假如車輛不交給x駕駛，此次事故完全可以避開!依據《道路交通事故處理方法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請人應當依法認定豫xxx號桑塔納轎車的全部人及駕駛員在本次事故應負的責任。/r/n

/r/n四、適用法律錯誤/r/n

/r/n因本案中涉及第三人責任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理方法》第十七條規(guī)定作出責任認定不當，還應當同時引用該方法第十八條和第十九條的規(guī)定，對應當引用而未引用相關法律依據的，屬于適用法律錯誤。/r/n

/r/n五、告知事項錯誤/r/n

/r/n最高人民法院公報x_年第x_期和x_年第x_期公布的《李治芳不服交通事故責任重新認定確定案》和《羅倫富不服道路交通事故責任認定案》以及相關高級、中級法院的判例很明確的說明，不服道路交通事故責任認定，當事人可以提起行政訴訟。因此，被申請人應當依法告知申請?zhí)崞鹦姓V訟的權利。被申請人未告知起訴權利的行為是錯誤的。/r/n

/r/n在能夠提起行政訴訟的同時，相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議?！吨腥A人民共和國行政復議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為詳細行政行為侵擾其合法權益的，可以自知道該詳細行政行為之日起六十日內提出行政復議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外?！钡谒氖l規(guī)定：“本法施行前公布的法律有關行政復議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一樣的，以本法的規(guī)定為準?！币虼水斒氯松暾堉匦抡J定即申請行政復議的期限也應當為六十日，不是十五日。被申請人在《道路交通事故責任認定書》中告知當事人在十五日內申請行政復議是錯誤的。/r/n

/r/n為愛護申請人合法權益，維護正常平安的交通秩序，依法嚴懲無證駕駛人員，特提出重新認定申請，請查明事實，依法支持申請人的懇求!/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安交通警察支隊/r/n

/r/n申請人：xxx/r/n

/r/n20xx年x月x日/r/n

/r/n交通事故復核申請書13/r/n

/r/n申請人：閆XX，男，11016年3月1日誕生，住XX市XX鄉(xiāng)XX院，身份證號：410482X1553X。/r/n

/r/n被申請人：XX市公安交通警察大隊/r/n

/r/n申請人不服XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書》申請重新對責任進行認定。/r/n

/r/n懇求事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書》;/r/n

/r/n2、依法認定劉XX擔當事故的主要責任，閆XX擔當事故的次要責任。/r/n

/r/n事實和理由：/r/n

/r/n一、XX市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤。/r/n

/r/n汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書》認定“閆XX駕駛偽造號牌的`機動車上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔?！遍ZXX所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是真實的，并有XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》可以證明，X安財產保險股份有限公司摩托車定額保險單(正本)進一步證明XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》的真實性。不知道XX市公安交通警察大隊是如何作出閆XX所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認定申請人和劉XX擔當同等責任是不當?shù)?，應改為劉XX擔當主要責任，申請人擔當次要責任。/r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車駕駛機動車輛上道路行駛通過非機動車道時，對車道內車輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應擔當事故的主要責任。閆XX雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動車輛號牌并不是偽造而是真實的。閆XX未戴平安頭盔，與事故的發(fā)生沒干脆因果關系，未戴頭盔不會導致事故的發(fā)生。依據《道路交通平安法實施條例》第九十一條“公安機關交通管理部門應當依據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴峻程度，確定當事人的責任。”的規(guī)定，閆XX未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。根據XX市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來閆XX四項違法行為擔當事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項，所以依據上述規(guī)定，申請人應當擔當事故的次事責任，劉XX應當擔當事故的主要責任。/r/n

/r/n綜上所述，懇求依法撤銷XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書》;依法認定劉XX擔當事故的主要責任，申請人閆XX擔當事故的次要責任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n申請人：/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復核申請書14/r/n

/r/n申請人：xx，男，xx年x月x日誕生，住xx，身份證號：xx。/r/n

/r/n被申請人：xx市公安交通警察大隊/r/n

/r/n申請人不服汝州市公安交通警察大隊于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書》申請重新對責任進行認定。/r/n

/r/n懇求事項：/r/n

/r/n1、依法撤銷汝州市公安交通警察大隊于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書》;/r/n

/r/n2、依法認定劉某軍擔當事故的主要責任，xx擔當事故的次要責任。/r/n

/r/n事實和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤。/r/n

/r/n汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書》認定“xx駕駛偽造號牌的機動車上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔。”xx所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是真實的，并有汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》可以證明，X安財產保險股份有限公司摩托車定額保險單(正本)進一步證明汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》的真實性。不知道汝州市公安交通警察大隊是如何作出xx所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車的號牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認定申請人和劉某軍擔當同等責任是不當?shù)?，應改為劉某軍擔當主要責任，申請人擔當次要責任?r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車駕駛機動車輛上道路行駛通過非機動車道時，對車道內車輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應擔當事故的主要責任。xx雖然未依法取得駕駛證，但所