仲裁法重點整理

一、 仲裁法的基本制度及基本原則。基本制度：（一）回避制度在民商事仲裁中，仲裁員以及其他可能影響案件公正審理的有關(guān)人員，在于有法律規(guī)定的情形時，退出該仲裁程序的制度?；乇艿姆ɡ砘A(chǔ)：1、利益規(guī)避原則。2、法官應(yīng)當(dāng)中立而不能持有偏見（防止預(yù)斷）。（二）不公開審理制度以不公開為原則，公開為例外仲裁不公開進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進(jìn)行，但涉及國家秘密的除外。（三）開庭審理與書面審理相結(jié)合的制度仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請書、答辯書以及其他材料作出裁決。（四）或裁或?qū)徶贫?、當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，不能向法院起訴。2、人民法院不受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的起訴。3、對于沒有仲裁協(xié)議的爭議案件，當(dāng)事人既可以于爭議發(fā)生后簽訂仲裁協(xié)議而選擇仲裁解決，也可以直接向人民法院提起訴訟。（五）一裁終局制度1、當(dāng)事人之間的糾紛經(jīng)仲裁庭審理和裁決后，任何一方當(dāng)事人不得就同一糾紛再此向仲裁委員會申請仲裁；2、任何一方當(dāng)事人不得就同一糾紛向人民法院提起訴訟；3、仲裁裁決與終局判決具有同等的法律效力，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。（六）仲裁員信息披露制度仲裁員在接受委任前，必須向仲裁機(jī)構(gòu)和各方當(dāng)事人披露可能對其公正性或獨立性產(chǎn)生正當(dāng)懷疑的任何情況；在仲裁的任何階段，如發(fā)生可能引起此類懷疑的新情況，仲裁員應(yīng)當(dāng)迅速向各方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)予以披露?；驹瓌t：仲裁法基本原則的概念是指貫穿全部仲裁過程、對仲裁活動起著指導(dǎo)作用或者在仲裁活動進(jìn)行的各個階段起著主導(dǎo)作用的行為準(zhǔn)則。1、反映仲裁本質(zhì)特征的2、具有一定的抽象性，不具有具體可操作性（區(qū)別于基本制度）一、自愿原則自愿原則貫穿于仲裁程序的始終：基石、首要原則。以仲裁方式解決糾紛，應(yīng)以雙方當(dāng)事人自愿為前提（4條：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議，如果沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理）。仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點，由雙方當(dāng)事人協(xié)商選定（6條）仲裁庭組成形式及仲裁員，由當(dāng)事人自主選定（30、31條）提交仲裁的爭議事項，由當(dāng)事人雙方約定（16、18）當(dāng)事人可以約定開庭形式、審理方式等有關(guān)程序事項（39、40、44、54）二、處分原則含義：當(dāng)事人是否申請仲裁或終結(jié)仲裁程序，何時或何種內(nèi)容、范圍、對何人申請仲裁，原則上由當(dāng)事人自由決定，仲裁庭不能干預(yù)。1、程序的啟動與終結(jié)取決于當(dāng)事人；2、決定仲裁請求的范圍；3、放棄（認(rèn)諾）仲裁請求，仲裁中達(dá)成和解。三、根據(jù)事實，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛原則（7條）1、”以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”原本屬于憲法確立的一般司法原則，體現(xiàn)了對仲裁程序司法化的立法意圖；2、在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的前提下，依照公平合理原則，遵守國際慣例原則四、獨立仲裁原則8條：仲裁依法獨立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。14條：仲裁委員會獨立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關(guān)系。仲裁獨立與行政---設(shè)置上獨立，非官方的民間性組織。仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會、仲裁委員會和仲裁庭三者之間相互獨立。仲裁不受社會團(tuán)體和個人干涉。二、 仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議的概念仲裁協(xié)議，也稱仲裁合同或仲裁契約，是爭議發(fā)生之前或者爭議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的將特定爭議事項提請約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理并作出仲裁裁決的書面意思表示。1、仲裁協(xié)議具有合同性質(zhì)；2、仲裁協(xié)議可以在糾紛發(fā)生前訂立，也可以在糾紛發(fā)生后訂立；3、仲裁協(xié)議可以是合同中的一個條款，也可以單獨訂立。仲裁協(xié)議的特征1、仲裁協(xié)議的要式性一般而言，需要采用書面形式已證明仲裁管轄權(quán)的存在。2、仲裁協(xié)議內(nèi)容的同一性指雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中有一樣的權(quán)利義務(wù)，如仲裁協(xié)議內(nèi)的糾紛發(fā)生后不得向法院提出訴訟等等。3、 仲裁協(xié)議的條件性只有發(fā)生了仲裁范圍內(nèi)的糾紛，協(xié)議方能執(zhí)行。4、仲裁協(xié)議的間接性指協(xié)議本身不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而只規(guī)定一種解決權(quán)利義務(wù)糾紛的方式。5、仲裁協(xié)議的廣延性其效力所及不僅是雙方當(dāng)事人，而且延伸到仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員和法院。6、仲裁協(xié)議客體的同等性對于當(dāng)事人有同等性，雙方都有權(quán)在仲裁事項范圍內(nèi)提出仲裁請求。7、仲裁協(xié)議的獨立性仲裁協(xié)議的類型1．仲裁條款仲裁條款是指當(dāng)事人在訂立民商事合同時，在該合同中訂立的約定將可能發(fā)生的民商事法律爭議提交仲裁解決的條款。2．仲裁協(xié)議書仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人按平等協(xié)商原則在爭議發(fā)生之前或之后達(dá)成并共同簽署的將有關(guān)民商事法律爭議提交仲裁解決的一種獨立于民商事合同書的專門性書面協(xié)議。3．其他書面文件中的商事仲裁協(xié)議其他書面文件中的仲裁協(xié)議是指在雙方當(dāng)事人針對有關(guān)民商事合同關(guān)系而相互往來的信函、電傳、電報、傳真和其他書面材料中所包含的仲裁協(xié)議。有關(guān)書面形式的認(rèn)定我國仲裁法司法解釋第1條規(guī)定：“其他書面形式的仲裁協(xié)議，是指以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子由E件）等形式達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。”仲裁協(xié)議的內(nèi)容一、法定內(nèi)容仲裁協(xié)議的具體內(nèi)容由當(dāng)事人自定，法律一般只有最低要求。例如我國《仲裁法》對仲裁協(xié)議的內(nèi)容只有三項規(guī)定，即請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會。1、 請求仲裁的意思表示：真實、明確、一致2、 明確、具體的仲裁事項第一、所約定提請仲裁解決的事項，必須是仲裁法允許仲裁的事項；第二、就仲裁事項的約定適合采用籠統(tǒng)的語言，如“與本合同有關(guān)的一切爭議”，“在本合同履行過程中所發(fā)生的一切爭議”等，也可以使用具體的語言，如“就雙當(dāng)事人之間所發(fā)生的貨款問題”，“就雙方當(dāng)事人之間所發(fā)生的標(biāo)的物質(zhì)量糾紛”等。3、 選定的仲裁委員會：通過某種方式能夠確定《司法解釋》第4—6條規(guī)定了具體的情形第四條仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。第五條仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。第六條仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議效力（一） 對當(dāng)事人的效力：仲裁協(xié)議有效成立后，在對當(dāng)事人產(chǎn)生妨礙起訴權(quán)行使的效力，任何一方當(dāng)事人不得向法院提起訴訟。延伸：對人效力的擴(kuò)張，仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張，僅指對人效力的擴(kuò)張權(quán)利義務(wù)承擔(dān)（司解8條）、轉(zhuǎn)讓（9條）、援引（11條）第8條：當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效。當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效?！弊⒁恻c：1、繼受人、繼承人受仲裁協(xié)議的約束，但原仲裁協(xié)議是否有效，需要另行審查；2、如果約定了不受約束的，則從約定。第9條：“債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外。”第11條：“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁。涉外合同應(yīng)當(dāng)適用的有關(guān)國際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照國際條約中的仲裁規(guī)定提請仲裁。”（二） 對法院的效力產(chǎn)生以當(dāng)事人的自由意志排除法院司法管轄權(quán)的效力，除非該仲裁協(xié)議無效或無法實現(xiàn)。這種效力能夠排除法院的一般司法管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)。（三） 對仲裁機(jī)構(gòu)（仲裁庭）的效力主要體現(xiàn)在兩個方面：其一、授權(quán)效力；其二、限制仲裁權(quán)行使的范圍。（四） 對仲裁裁決的效力是當(dāng)事人自覺履行仲裁裁決或者法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的根據(jù)。仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定機(jī)構(gòu)（一）仲裁機(jī)構(gòu)《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定。（二）法院法院對仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定享有管轄權(quán)，已得到各國仲裁立法和司法實踐的普遍認(rèn)可?！吨俨梅ā返?0條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。我國仲裁法對此采取了法院享有最終決定權(quán)的立法體例。意見》第12條：當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄?！?5條人民法院審理仲裁協(xié)議效力確認(rèn)案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查，并詢問當(dāng)事人。1、關(guān)于審判組織2、審理方式首次開庭前：答辯期滿后人民法院組織的第一次開庭審理前。三）仲裁庭許多國家的仲裁立法通常賦予仲裁庭有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否的問題作出決定或者中間裁決?！兑庖姟返谑龡l：依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。仲裁協(xié)議的無效（補(bǔ)正和失效沒劃重點，有點亂，就沒列出，但應(yīng)記住司法解釋的幾個條文，有時間大家還是看一下好）第17條有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取協(xié)迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的?！吨俨梅ㄋ痉ń忉尅返谌龡l仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。第四條仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。第五條仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。第六條仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。第七條當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外三、 仲裁的司法監(jiān)督（撤銷、不予執(zhí)行）仲裁的司法監(jiān)督，也即法院對仲裁的監(jiān)督，是指一國法院依據(jù)其國內(nèi)法律或有關(guān)國際公約的規(guī)定，對仲裁程序中的有關(guān)仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成、仲裁的審理和裁決程序以及仲裁裁決等事項進(jìn)行審查，以決定是否給予否定的行為。仲裁司法監(jiān)督的法律后果（一）法院撤銷仲裁裁決；（二）法院發(fā)回重裁（重新仲裁）；（三）不予執(zhí)行仲裁裁決撤銷仲裁裁決撤銷仲裁裁決，是指有管轄權(quán)的法院，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請，依據(jù)特定的事由，依法裁定否決仲裁裁決效力的司法監(jiān)督活動。申請撤銷仲裁裁決的條件（一）提出撤銷仲裁裁決申請的主體只能是當(dāng)事人（既可以是債權(quán)人也可以是債務(wù)人）（二）當(dāng)事人必須在法定的期限內(nèi)提出申請（法69條：收到裁決書之日起6個月內(nèi)）（三）當(dāng)事人必須向有管轄權(quán)的人民法院提出申請（法58條：仲裁委員會所在地中級人民法院）（四）當(dāng)事人必須有證據(jù)證明仲裁裁決具有應(yīng)予撤銷的法定情形申請撤銷的法定事由一、申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的法定理由1．沒有仲裁協(xié)議的：當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議、仲裁協(xié)議無效或者被撤銷的（《意見》第18條：仲裁法第五十八條第一款第一項規(guī)定的“沒有仲裁協(xié)議”是指當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效或者被撤銷的，視為沒有仲裁協(xié)議。）2．裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的（超裁）3．仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的：指違反仲裁法規(guī)定的程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的（程序保障）4．裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的（重新仲裁的事由）5．對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的（重新仲裁的事由）6．仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的此外，如果人民法院認(rèn)定裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁決撤銷。《意見》第19條當(dāng)事人以仲裁裁決事項超出仲裁協(xié)議范圍為由申請撤銷仲裁裁決，經(jīng)審查屬實的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決中的超裁部分。但超裁部分與其他裁決事項不可分的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決（關(guān)于“超裁”）?！睹裨V法意見》第277條：“仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過仲裁協(xié)議范圍的，對超過部分，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。”2006年的《意見》，如果是可分的，法院基于當(dāng)事人的申請撤銷超裁部分。重新仲裁重新仲裁屬于撤銷程序中的一個步驟，但不是必經(jīng)的步驟，是法院監(jiān)督仲裁裁決的重要救濟(jì)措施?！吨俨梅ā返?1條規(guī)定：“人民法院受理撤銷裁決的申請，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序?！敝匦轮俨玫那樾巍兑庖姟返?1條當(dāng)事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的案件屬于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁：（一）仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（二）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。人民法院應(yīng)當(dāng)在通知中說明要求重新仲裁的具體理由（重新仲裁）?！兑庖姟返?2條仲裁庭在人民法院指定的期限內(nèi)開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)撤銷程序；未開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。1、 重新仲裁開始的，撤銷仲裁裁決的訴訟程序應(yīng)當(dāng)終結(jié)（中止與終止）；2、在指定期限內(nèi)未開始重新仲裁的，裁定恢復(fù)撤銷程序（只以時間為準(zhǔn)，無需當(dāng)事人申請）。《意見》第23條當(dāng)事人對重新仲裁裁決不服的，可以在重新仲裁裁決書送達(dá)之日起六個月內(nèi)依據(jù)仲裁法第五十八條規(guī)定向人民法院申請撤銷。二、申請撤銷涉外仲裁裁決的法定理由1．當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的2．被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其它不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的3．仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符4．裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的此外，按照《仲裁法》第65條規(guī)定的精神，人民法院在認(rèn)定涉外仲裁裁決違背社會公共利益的，也可以依職權(quán)裁定撤銷該涉外仲裁裁決。申請不予執(zhí)行的情形《仲裁法》第63條被申請人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第217條第2款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行?！睹裨V法》第217條被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。（大家注意：申請撤銷裁決和申請不予執(zhí)行的情形幾乎一致，仲裁法對于撤銷有具體規(guī)定；對于不予執(zhí)行則是援引民訴法的條文，但二者主體表述不同。申請撤銷的主體是當(dāng)事人；申請不予執(zhí)行的主體是被申請人。）四、 仲裁程序（這章范圍太大，大家直接看課件吧）五、 仲裁的適用范圍第2條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第3條下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。第77條勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，另行規(guī)定。六、 仲裁員聘用的資格與條件第13條仲裁委員會應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（一）從事仲裁工作滿8年的；（二）從事律師工作滿8年的；（三）曾任審判員滿8年的；（四）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級職稱的；（五）具有法律知識、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平的。仲裁委員會按照不同專業(yè)設(shè)仲裁員名冊。七、 仲裁案件表決原則第53條裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。八、 仲裁達(dá)成和解的解決措施第51條第二款調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。九、 仲裁協(xié)議對擔(dān)保人的效力主合同的仲裁條款對保證合同當(dāng)事人的約束力問題在連帶保證關(guān)系中，借款合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)具有約束力？一般而言，具有約束力。因為保證人愿意承擔(dān)連帶的保證責(zé)任，應(yīng)視為其知道或理應(yīng)知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束（否則有違連帶保證債務(wù)的本意）。如果保證合同選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當(dāng)別論在非連帶保證關(guān)系中，借款合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，是否對保證人具有約束力？一般情況下，不當(dāng)然地具有約束力。但是，如果保證合同中寫有：“借款合同的不可分割的組成部分”，或者“其解決爭議方式或未盡事宜依照借款合同”，則可以認(rèn)為有效。十、仲裁與訴訟、調(diào)解的比較調(diào)解：第三者依據(jù)一定的道德和法律規(guī)范，對雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服，促使雙方在相互諒解和讓步的基礎(chǔ)上，最終解決糾紛。（一）調(diào)解的特點與優(yōu)勢1、以尊重合意為基礎(chǔ)（而非強(qiáng)迫地接受第三人的判斷）調(diào)解利用的自愿性調(diào)解目的的和解性2、無需貫徹證據(jù)裁判主義和辯論，無需借助律師，程序經(jīng)濟(jì)調(diào)解費用的低廉性調(diào)解程序的簡易性和處理的高效性3、解決標(biāo)準(zhǔn)融合道德、法律等多種社會規(guī)范，有利于實現(xiàn)個案正義調(diào)解結(jié)果的靈活性和多樣性4、無須像訴訟那樣強(qiáng)調(diào)所謂的程序保障，即解決程序無需貫徹公開、直接、口頭、對審等原則。5、非“一刀兩斷式”解決（非法的糾紛解決），如若成功會有更好的社會效果6、調(diào)解過程的協(xié)商性7、調(diào)解內(nèi)容的開放性（二）調(diào)解的不足權(quán)利義務(wù)的界限不夠明晰對當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)不足調(diào)解中讓步的單向性調(diào)解的結(jié)果考慮當(dāng)事人的個體狀況博弈能力的差異決定調(diào)解的結(jié)果自主性——終局解決的不確定性依賴權(quán)威（力）一引起調(diào)解人強(qiáng)迫勸導(dǎo)和解一權(quán)利被侵犯在審判中引入調(diào)解一審判依據(jù)（法）與調(diào)解依據(jù)的混同化一利用政治權(quán)力來鈍化人們追求和實現(xiàn)自己的權(quán)利（審判社會功能的反面一尤其是對于法治后進(jìn)國家）具有很強(qiáng)的地域文化性——妨礙糾紛的解決調(diào)解不具有判決的定分止?fàn)幑δ苷{(diào)解結(jié)果不具有普遍意義仲裁：基于雙方合意向仲裁機(jī)關(guān)提出仲裁申請，并由仲裁員組成仲裁庭對民商事糾紛加以裁斷。仲裁的相對優(yōu)勢與局限一、相對優(yōu)勢（一） 經(jīng)濟(jì)（時間、費用）1、 基于自愿性及自治性（相對于訴訟）2、 基于有限強(qiáng)制性（相對于自力救濟(jì)或調(diào)解）（二） 公正1、 基于獨立性（相對于訴訟，基于我國的特有國情）2、 基于規(guī)則明確的公正（相對于自力救濟(jì)或調(diào)解）（三） 自主性和意思自治性（仲裁一私設(shè)的法院）（四） 靈活程序的相對靈活性五）保密性與專業(yè)性（適合商事活動）六）國際性與普適性（國際性商事合同70%有仲裁條款）民事訴訟：發(fā)生民事爭議的當(dāng)事人向裁判機(jī)關(guān)提出訴訟請求，法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和裁判民事爭議的一系列程序和制度。優(yōu)勢：1．民事訴訟具有公權(quán)性。民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權(quán)解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)的人民調(diào)解委員會以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。2．民事訴訟具有強(qiáng)制性。強(qiáng)制性是公權(quán)力的重要屬性。民事訴訟的強(qiáng)制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭議，調(diào)解、仲裁就無從進(jìn)行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發(fā)生。訴訟外調(diào)解協(xié)議的履行依賴于當(dāng)事人的自覺，不具有強(qiáng)制力，法院裁判則不同，當(dāng)事人不自動履行生效裁判所確定的義務(wù)，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。3．民事訴訟具有程序性。民事訴訟是依照法定程序進(jìn)行的訴訟活動，無論是法院還是當(dāng)事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設(shè)定的程序?qū)嵤┰V訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律后果，如法院的裁判被上級法院撤銷，當(dāng)事人失去為某種訴訟行為的權(quán)利等。訴訟外解決民事糾紛的方式程序性較弱，人民調(diào)解沒有嚴(yán)格的程序規(guī)則，仲裁雖然也需要按預(yù)先設(shè)定的程序進(jìn)行，但其程序相當(dāng)靈活，當(dāng)事人對程序的選擇權(quán)也較大十一、仲裁條款的獨立性仲裁條款的獨立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但仍然是與主合同的其他條款可以分離而獨立存在的，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。仲裁條款獨立性原則的適用（一）合同轉(zhuǎn)讓、變更或解除、終止條件下仲裁條款的獨立性1.合同轉(zhuǎn)讓條件下仲裁條款的獨立性合同轉(zhuǎn)讓的實質(zhì)是合同主體的變更。然而，不論合同主體如何變更，合同的內(nèi)容并沒有因此發(fā)生變化，新的合同主體應(yīng)受原合同中合同