論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之現(xiàn)狀與保護(hù)

論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之現(xiàn)狀與保護(hù)論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之現(xiàn)狀與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是指對(duì)通過(guò)智力活動(dòng)創(chuàng)造的精神產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即是指以網(wǎng)絡(luò)為媒介與載體的數(shù)字信息產(chǎn)權(quán)。其無(wú)償性、全球性、擴(kuò)散性、瞬時(shí)性等種種特性，成為了侵權(quán)事件的重災(zāi)區(qū)。另外，我國(guó)并不像歐美，日本等國(guó)具有比擬成熟的知產(chǎn)保護(hù)體系，普通民眾也沒(méi)有養(yǎng)成穩(wěn)定的知產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，很多研究結(jié)果也只是開(kāi)掘問(wèn)題。并沒(méi)有提出一些具有創(chuàng)新性，實(shí)用性的解決措施。所以，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)保護(hù)情況不容樂(lè)觀。本文將在解析網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)概念特點(diǎn)，侵權(quán)方式，剖析當(dāng)前保護(hù)困境的根底上，從法律和技術(shù)兩個(gè)方面來(lái)試圖開(kāi)拓一條正確的維權(quán)之路。一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述〔一〕網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)總是要依托于一定的物質(zhì)載體，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)字化形式的精神成果及智力產(chǎn)品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得以迅速擴(kuò)散。人們可以感知的只是計(jì)算機(jī)終端屏幕上瞬時(shí)閃爍的數(shù)據(jù)和影像，使其具有專有性，無(wú)地域性、無(wú)形性、瞬時(shí)性等特點(diǎn)。多媒體作品、數(shù)據(jù)庫(kù)、在線交互式作品、域名、網(wǎng)絡(luò)專利等新型客體不斷地誕生?！捕尘W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性世界范圍來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)的保護(hù)，其實(shí)并不是一個(gè)新穎的詞語(yǔ)。美國(guó)通過(guò)版權(quán)法、互聯(lián)網(wǎng)法及軟件專利來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展保護(hù)，另外，還利用行政程序和仲裁制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日本那么建立強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對(duì)機(jī)制并完善立法和各項(xiàng)保護(hù)制度，嚴(yán)格打擊和取締網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。而我國(guó)在這方面起步較晚。創(chuàng)造創(chuàng)造一直是我們的口號(hào)，可是卻無(wú)視了對(duì)已經(jīng)創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品的權(quán)利歸屬成認(rèn)。據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，每年僅軟件盜版就給中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)造成了近千億元的損失。就操作系統(tǒng)而言，目前絕大多數(shù)中國(guó)的電腦用戶都是使用著微軟的inds系統(tǒng)。從95，98到當(dāng)下的in10系統(tǒng)，中國(guó)網(wǎng)民都是在給美國(guó)編織著利益鏈。網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)，必是日后國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要因素之一。從小的方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)侵權(quán)之風(fēng)盛行時(shí)，各權(quán)利人由于利益受到嚴(yán)重影響，維權(quán)無(wú)門(mén)，其創(chuàng)作積極性就會(huì)大幅下降，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)作品質(zhì)量降低。所以，必須加強(qiáng)對(duì)各種類型的網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)的保護(hù)措施，打擊和遏制侵權(quán)人的侵權(quán)行為。二、侵權(quán)的表現(xiàn)及詳細(xì)分析〔一〕從吾愛(ài)破解論壇看應(yīng)用軟件侵權(quán)現(xiàn)狀應(yīng)用軟件侵權(quán)是最普遍的，最受廣闊網(wǎng)民認(rèn)可的，也是最容易被無(wú)視的。根據(jù)美國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)海關(guān)每年查獲的盜版軟件80%來(lái)自中國(guó)。正版軟件會(huì)對(duì)軟件的功能進(jìn)展一些限制，當(dāng)用戶想要不受限制地使用功能或者繼續(xù)使用軟件，就需要付費(fèi)。但在我國(guó)，這種支出是毫無(wú)意義的這點(diǎn)已經(jīng)成為共識(shí)。應(yīng)用軟件的另一盈利方式是在軟件中植入廣告，劫持閱讀器主頁(yè)為一些網(wǎng)頁(yè)游戲、賭博或者是色情頁(yè)面。而最新最官方的盈利方式那么是捆綁安裝。百度就做得非常明顯，搜索任何軟件進(jìn)展下載百度軟件中心的下載總是首當(dāng)其沖或者僅僅是排在軟件官方頁(yè)面下方。下載完成后的結(jié)果顯而易見(jiàn)，許多本身免費(fèi)的軟件都能讓百度從中獲益，從下載結(jié)果看，百度對(duì)這些軟件是完全無(wú)視名字而直接按照數(shù)字編號(hào)的。此外一些軟件下載網(wǎng)頁(yè)也把很多軟件整合進(jìn)P2P下載器中。用戶直接下載獲得的并非軟件本身的安裝包，而是一個(gè)P2P下載器，里面捆綁了許多插件〔這些插件的制作人和下載器和網(wǎng)站都是有盈利分成的〕。用戶假如是急迫下載就會(huì)安裝很多不必要的軟件。而吾愛(ài)破解就是一個(gè)在軟件破解、反匯編、逆向工程方面有著極高人氣的論壇。該論壇創(chuàng)立時(shí)間較早，如今已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)頂尖論壇，專業(yè)程度相當(dāng)之高。更為令人驚異的是該論壇幾乎收錄的幾乎所有知名軟件的破解版，去廣告，乃至迅雷、愛(ài)奇藝、百度云的會(huì)員破解與限速解除。該論壇作為一個(gè)門(mén)戶和入口，非常容易就讓一個(gè)不同網(wǎng)民變?yōu)橘Y深侵權(quán)人，從此對(duì)破解軟件產(chǎn)生依賴。從某種角度而言，此類優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站相比起破解軟件本身危害更大。所幸的是大局部此類網(wǎng)站門(mén)檻較高，一般的網(wǎng)民對(duì)破解版沒(méi)有刻意搜索的意識(shí)，因此危害并不大。目前涉及到此類的訴訟幾乎沒(méi)有，因?yàn)榫S權(quán)本錢極高，卻很難收到良好的結(jié)果，這也是該類行為淡出公眾視野的原因?！捕硰陌俣任膸?kù)侵權(quán)案與網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)網(wǎng)站泛濫看文字信息侵權(quán)現(xiàn)狀百度文庫(kù)的前身是2022年11月推出的文檔分享平臺(tái)。通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，用戶可以足不出戶地查閱找尋各種文本資料。百度文庫(kù)內(nèi)所有的資料均是百度注冊(cè)用戶上傳，百度對(duì)其上傳的資料并不做修改。但是，在有一些文學(xué)作品，并沒(méi)有獲得作者受權(quán)就可以免費(fèi)下載，嚴(yán)重進(jìn)犯了文學(xué)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最終出現(xiàn)了百度文庫(kù)侵權(quán)案。就在2022年3月15日，?中國(guó)作家聲討百度書(shū)?由韓寒，賈平凹等50余位作家聯(lián)名發(fā)布。他們一致指責(zé)百度文庫(kù)是一個(gè)賊臟市常中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片委員會(huì)也參加到聲討的大軍中，公開(kāi)支持文學(xué)界展開(kāi)的一系列維權(quán)行動(dòng)本文由論文聯(lián)盟搜集整理。百度文庫(kù)陷入了言論的聲討中。其實(shí)這僅僅是整個(gè)文字信息侵權(quán)現(xiàn)狀的冰山一角，網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用為著作權(quán)人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來(lái)了困難。相當(dāng)局部的著作權(quán)人無(wú)法知道自己的作品被利用了與否，假如被利用了，被誰(shuí)利用了、被利用了多少次，當(dāng)然也無(wú)法向使用人發(fā)放使用答應(yīng)并收取相應(yīng)的報(bào)酬。此外諸如豆丁網(wǎng)、道客巴巴等性質(zhì)與百度文庫(kù)也相似。網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)也是如此。用戶收看新章節(jié)需要付費(fèi)，作者和網(wǎng)站分享收益。但是如今一搜，各種免費(fèi)小說(shuō)網(wǎng)數(shù)量非常龐大。這些幫助人們搜集信息的電子數(shù)據(jù)庫(kù)亟需法律的監(jiān)視。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年公布了?數(shù)據(jù)庫(kù)公約草案?，提出應(yīng)當(dāng)對(duì)電子數(shù)據(jù)庫(kù)予以獨(dú)立的保護(hù)。美國(guó)也對(duì)電子數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)展了特殊的保護(hù)，規(guī)定了數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)擁有引用、發(fā)行、復(fù)制、傳播等一系列權(quán)利。我國(guó)雖然沒(méi)有明確對(duì)電子數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)展界定，但是?著作權(quán)法?中明確規(guī)定了匯編權(quán)，電子數(shù)據(jù)庫(kù)可以視為匯編作品的電子化，因此，最高司法機(jī)關(guān)完全可以充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，將電子數(shù)據(jù)庫(kù)置于進(jìn)犯著作權(quán)罪的刑法保護(hù)之中?！踩硰腂站侵權(quán)系列案件、熱門(mén)影視資源販賣、音樂(lè)平臺(tái)會(huì)員販賣看電子音像侵權(quán)現(xiàn)狀上海市浦東新區(qū)人民法院于2022年9月8日公開(kāi)審理了樂(lè)視訴B站侵權(quán)一案。最終共判決被告賠償原告共計(jì)24.6萬(wàn)元。實(shí)際上，這并非彈幕網(wǎng)站bilibili首次面臨訴訟，因?yàn)榘鏅?quán)侵權(quán)問(wèn)題，bilibili曾先后被愛(ài)奇藝、斗魚(yú)、華視等公司告上過(guò)法庭，還因?yàn)榍謾?quán)提供?中國(guó)合伙人?的點(diǎn)播效勞，被中國(guó)電影股份提起過(guò)訴訟。B站盈利的形式區(qū)別于其他的視頻門(mén)戶網(wǎng)站，不通過(guò)廣告和會(huì)員收費(fèi)盈利。同樣，視頻完全來(lái)源于用戶自主上傳。其性質(zhì)與百度文庫(kù)一樣，可以輕易就壓垮正版資源。流行音樂(lè)的版權(quán)問(wèn)題同樣堪憂。國(guó)家版權(quán)局于2022年發(fā)布通知，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)效勞商不得未經(jīng)受權(quán)，私自傳播音頻。并規(guī)定，未經(jīng)受權(quán)而傳播的音樂(lè)須在7月31之前撤出平臺(tái)。最終，各大音樂(lè)平臺(tái)下線了數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)首歌曲，僅百度音樂(lè)就有六十多萬(wàn)首，唱吧也有近三十萬(wàn)首。單從數(shù)據(jù)上來(lái)看，似乎整個(gè)市場(chǎng)煥然一新，實(shí)那么不然。根據(jù)騰訊娛樂(lè)2022年調(diào)查結(jié)果顯示，有65.11%的人選擇從其他渠道獲取免費(fèi)音樂(lè)，30.59%的人選擇在線聽(tīng)，只有1.18%的人會(huì)在網(wǎng)上付費(fèi)下載。局部小型數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)為了牟利，變相地進(jìn)展資源無(wú)償化。即象征性地設(shè)立所謂付費(fèi)賬號(hào)，然后將其以極低的價(jià)格賣出。相當(dāng)于為低本錢下載無(wú)限量的高質(zhì)音頻提供了一個(gè)入口。其實(shí)很多平臺(tái)并沒(méi)有開(kāi)啟類似帳號(hào)異地登入檢測(cè)的功能。因此實(shí)際上，侵權(quán)的現(xiàn)象一點(diǎn)都沒(méi)有緩解，僅僅是音樂(lè)制作人得到了補(bǔ)償，只是代價(jià)轉(zhuǎn)移給了平臺(tái)，長(zhǎng)此以往，矛盾得不到解決，問(wèn)題必將更加嚴(yán)重。三、完善網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)保護(hù)的措施〔一〕立法及制度方面的保護(hù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)的保護(hù)，我國(guó)不是沒(méi)有法律規(guī)定，相反，?計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋?、?互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定?等等立法早已存在?？墒?，這些立法存在著立法主體不統(tǒng)一，內(nèi)容矛盾，繁雜重復(fù)的問(wèn)題。所以，一部?計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法?急需被制定。相關(guān)單位機(jī)關(guān)也需要積極尋找創(chuàng)新的方法。比方，政府可以和相關(guān)權(quán)利人合作。權(quán)利人將自己的產(chǎn)品發(fā)布于網(wǎng)上的同時(shí)準(zhǔn)備好備份信息，交由政府保存。在產(chǎn)品內(nèi)部植入自毀程序，當(dāng)該產(chǎn)品在使用過(guò)程中檢測(cè)到自身被惡意復(fù)制，侵入時(shí)，激活自毀程序。相應(yīng)用戶就不能繼續(xù)正常翻開(kāi)與使用該產(chǎn)品。還有，侵權(quán)行為所依托的就是相關(guān)的信息技術(shù)，而相關(guān)軟件就是使用信息技術(shù)的載體，此類軟件可以一并收歸在政府的管轄之內(nèi)。政府可以規(guī)定使用此類軟件必須進(jìn)展實(shí)名制注冊(cè)及認(rèn)證，將該類軟件的使用人群的大多數(shù)控制在從事相關(guān)行業(yè)的人，所有安裝該軟件的用戶的有效信息需在政府備案。在立法進(jìn)步的同時(shí)，司法力度也需要加強(qiáng)。一定要確保相關(guān)司法人員的相關(guān)知識(shí)掌握程度，法律解釋才能和程序的正當(dāng)性?！捕承畔⒓夹g(shù)方面的保護(hù)跟進(jìn)1.應(yīng)用軟件方面：目前大局部應(yīng)用軟件都是加了壓縮殼的，然后通過(guò)用戶名+密碼+注冊(cè)碼〔付費(fèi)獲得〕來(lái)進(jìn)展軟件驗(yàn)證。許多常用的殼，通過(guò)PEid和ExeinfPE兩款軟件可以分析出來(lái)，通過(guò)llyDbg軟件可以對(duì)程序進(jìn)展調(diào)試，通過(guò)對(duì)驗(yàn)證步驟代碼的跳過(guò)可以直接取消注冊(cè)步驟，亦或是使用補(bǔ)丁制作工具制作補(bǔ)丁進(jìn)展補(bǔ)碼跳過(guò)驗(yàn)證步驟。同樣對(duì)于軟件驗(yàn)證步驟的分析也可以得出注冊(cè)碼的算法，制作注冊(cè)機(jī)。對(duì)于這方面，網(wǎng)絡(luò)游戲的收費(fèi)外掛輔助走在了前線。因?yàn)槭召M(fèi)輔助屬于非法收入，而且來(lái)錢很快，輔助作者和其團(tuán)隊(duì)〔主要是卡盟輔助，端口輔助根本屬于圈錢作品〕為了確保利益的穩(wěn)定一般會(huì)使用相對(duì)較為高級(jí)的E盾和80網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證，采用不可逆的加密算法，封包一次性使用，一般的反匯編人士無(wú)法破解。但是僅限于易語(yǔ)言的程序，從某種角度而言便是為收費(fèi)外掛量身定做。因?yàn)檎Z(yǔ)言編譯的程序在網(wǎng)絡(luò)上是占絕大局部的，E語(yǔ)言編譯的常規(guī)軟件根本上屬于分享軟件，想要加密進(jìn)展驗(yàn)證收費(fèi)的毫無(wú)疑問(wèn)只有網(wǎng)絡(luò)游戲的收費(fèi)外掛了〔大局部作者僅僅是急于牟利并且本身不具有成熟的高級(jí)語(yǔ)言匯編才能，E語(yǔ)言門(mén)檻低，模塊方面對(duì)于過(guò)驅(qū)動(dòng)和反掃描比擬成熟，因此成為首眩當(dāng)然本身屬于非法作品不受法律保護(hù)，但是反破解方面采用的策略值得借鑒〕。2.文字信息方面：文字信息方面的本錢相比擬于應(yīng)用軟件就低廉得多。在冰點(diǎn)、沸點(diǎn)等下載器的支持下，百度文庫(kù)、道客巴巴已經(jīng)不成為難點(diǎn)，甚至中國(guó)最大的論文收錄網(wǎng)站知網(wǎng)也可以通過(guò)nki-dnlader軟件下載，畢竟文字復(fù)制起來(lái)非常迅速。唯一有效的也許是讓搜索引擎下架盜版小說(shuō)網(wǎng)站，畢竟對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)通過(guò)搜索引擎找網(wǎng)站是必經(jīng)之路。正規(guī)網(wǎng)站也要強(qiáng)化自身的SE優(yōu)化。3.音像方面：從前文B站侵權(quán)的案例來(lái)看，主要采用的是盜鏈技術(shù)。盜鏈?zhǔn)侵感谔峁┥套约翰惶峁┬诘膬?nèi)容，通過(guò)技術(shù)手段繞過(guò)其它有利益的最終用戶界面〔如廣告〕，直接在自己的網(wǎng)站上向最終用戶提供其它效勞提供商的效勞內(nèi)容，騙取最終用戶的閱讀和點(diǎn)擊率。受益者不提供資源或提供很少的資源，而真正的效勞提供商卻得不到任何的收益。常見(jiàn)的盜鏈有以下幾種：圖片盜鏈、音頻盜鏈、視頻盜鏈、文件盜鏈。而B(niǎo)站采用的正是視頻盜鏈。當(dāng)然反盜鏈技術(shù)也是比擬成熟了，限制引用頁(yè)、加密假裝、附加隨機(jī)碼等等。但是假如把針對(duì)對(duì)象的數(shù)據(jù)下載到本地就比擬難以對(duì)付。觀看視頻必然在個(gè)人P端有緩存數(shù)據(jù)，通過(guò)一些嗅探軟件〔例如維棠〕也可以直接下載視頻。目前迅雷采用的云播放形式那么不會(huì)留下緩存，通過(guò)提交給效勞器的地址，將資源下載到云端轉(zhuǎn)碼觀看。這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)該普及至主流視頻門(mén)戶網(wǎng)站。〔三〕加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建立1.進(jìn)步權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)：即使法律法規(guī)在日益完善，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的享有者也要對(duì)其進(jìn)展充分利用，來(lái)保護(hù)自身合法權(quán)益?？梢钥吹?，很多侵權(quán)案件之所以成為難案、拖案，并不是由于相關(guān)法律規(guī)定不周，而是由于侵權(quán)人的維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。所以，權(quán)利人本身需要進(jìn)步自身的維權(quán)意識(shí)。政府，媒體等主體也可以幫助權(quán)利人維權(quán)。如建立網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案系統(tǒng)、將軟件、音頻視頻、文字資料、域名、信息技術(shù)等產(chǎn)品進(jìn)展合理分類集中，確認(rèn)各產(chǎn)品著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利的真正歸屬。在日后發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)可以快速調(diào)出數(shù)據(jù)進(jìn)展歸屬確認(rèn)。而在這一點(diǎn)上政府也要進(jìn)步與權(quán)