生活中的法律常識(shí)課件

生活中的法律常識(shí)課件生活中的法律常識(shí)課件課程講解內(nèi)容

通過學(xué)習(xí)、探索、發(fā)現(xiàn)，尋找一切事件的根源。幫助大家了解法律，學(xué)習(xí)法律。懂得在日常生活中受到傷害時(shí)舉起法律的武器。明白“萬事皆有法，萬物依法存”的道理。課程講解內(nèi)容通過學(xué)習(xí)、探索、發(fā)現(xiàn)，尋找一切事件的根源。2生活中的法律常識(shí)課件3生活中的法律常識(shí)課件4生活中的法律常識(shí)課件5生活中的法律常識(shí)課件6生活中的法律常識(shí)課件7生活中的法律常識(shí)課件8案例三：客運(yùn)服務(wù)合同的索賠

劉某乘出租車時(shí)，出租車與一輛貨車相撞，劉某受傷，前后花去醫(yī)療費(fèi)等5000多元。經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定貨車應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，出租車應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，乘客劉某不負(fù)責(zé)任。劉某傷愈后，向出租車公司索賠，出租車公司只愿承擔(dān)部分費(fèi)用，絕大部分費(fèi)用叫他向貨車車主索賠。請(qǐng)問劉某應(yīng)該向誰索賠呢？案例三：客運(yùn)服務(wù)合同的索賠劉某乘出租車時(shí)，出租車與一9客運(yùn)服務(wù)合同的解析：

本案中，劉某乘坐出租車，便與出租車公司之間形成了客運(yùn)服務(wù)合同關(guān)系，出租車司機(jī)在途中遭遇交通事故，未能將乘客安全送達(dá)目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于出租車司機(jī)提出交通事故是由案外人貨車司機(jī)肇事所引起的，因此要求劉某向貨車車主索要賠償?shù)恼f法，因交通事故本身與客運(yùn)合同不是同一法律關(guān)系，劉某與肇事貨車車主之間沒有合同關(guān)系，不應(yīng)該把它加入在本案的客運(yùn)合同糾紛案件中來處理，出租車公司可以在賠償劉某的損失后，按照交警出具的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，向貨車車主進(jìn)行追償?？瓦\(yùn)服務(wù)合同的解析：本案中，劉某乘坐出租車，便10案例四：消費(fèi)者中關(guān)村買電腦遭忽悠

今年4月7日，消費(fèi)者徐先生在銷售商景程華瑞(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱景程公司)購買電腦，雙方以1萬元的價(jià)格談定一臺(tái)華碩Z99DC型筆記本電腦，包括隨機(jī)配件1G內(nèi)存條、攝像頭等。徐先生交錢后，銷售人員開始調(diào)試機(jī)器。此時(shí)電腦卻出現(xiàn)各種故障，銷售人員隨即說，該款機(jī)型質(zhì)量不佳，推薦他購買其他機(jī)型。最后，徐先生在銷售人員的大力推薦下購買了另一型號(hào)的電腦。但回家后，徐先生上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該款機(jī)型報(bào)價(jià)僅為5900元，自己多花了4000多元。徐先生認(rèn)為，景程公司的行為已構(gòu)成價(jià)格欺詐，因此起訴要求該公司退貨，并雙倍返還貨款2萬元。案例四：消費(fèi)者中關(guān)村買電腦遭忽悠

今年4月7日，消費(fèi)11

在準(zhǔn)備打官司過程中，徐先生上網(wǎng)發(fā)布帖子，試著尋找同樣在該店購買電腦并被忽悠的消費(fèi)者。很快，一些網(wǎng)友回復(fù)說，自己也有同樣的遭遇。徐先生請(qǐng)來其中5名網(wǎng)友為自己作證。

法庭上，被告景程公司稱，他們?cè)阡N售電腦過程中，已充分、如實(shí)履行了告知義務(wù)，雙方在購銷合同上已對(duì)徐先生所購電腦的配置及價(jià)格進(jìn)行了確認(rèn)。徐先生在其他商家查詢的低價(jià)對(duì)他們沒有約束力，且每個(gè)商家對(duì)于產(chǎn)品價(jià)格有自由調(diào)整的幅度。

此說法被徐先生請(qǐng)的5位證人否認(rèn)。他們的證詞中稱，從今年4月到8月，他們都在該公司買過電腦，且購機(jī)過程與徐先生一樣，最終多花了1800元到2200元不等。

根據(jù)這些證言，法院認(rèn)為5名證人與徐先生無利害關(guān)系，本人也出庭作證，真實(shí)性可以認(rèn)可?？梢源_認(rèn)景程公司在向徐先生銷售電腦時(shí)，未將包括價(jià)格等產(chǎn)品的真實(shí)情況告知徐先生，使徐先生在違背自己真實(shí)意思的情況下達(dá)成買賣協(xié)議。景程公司的銷售行為存在欺詐，應(yīng)對(duì)所售商品予以退貨并雙倍返還貨款。

原告舉證對(duì)判決的影響在準(zhǔn)備打官司過程中，徐先生上網(wǎng)發(fā)布帖子，試著尋12案例五：喝酒悠著點(diǎn)，勸酒也擔(dān)責(zé)

2008年1月份，在廣東某縣城某飯店內(nèi)，一伙人興高采烈地舉杯慶祝新年。當(dāng)晚深夜時(shí)分，賴某因飲酒過量無法走動(dòng)，被飯店老板劉某攙扶到店內(nèi)的沙發(fā)上睡著了。第二天上午，賴某送到醫(yī)院后，被診斷為已經(jīng)死亡。該縣公安局的尸檢報(bào)告認(rèn)定：“死者賴某系因嘔吐物進(jìn)入氣管、支氣管導(dǎo)致機(jī)械性窒息而死亡，排除外加暴力致死?！?/p>

賴某的家屬隨后向法院起訴，要求幾個(gè)勸酒者與飯店老板共同賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等。案例五：喝酒悠著點(diǎn)，勸酒也擔(dān)責(zé)2008年1月13對(duì)勸酒者的警醒

法院一審判決，被告劉某、張某、鄭某分別賠償1.1萬元、6600元和4400元給死者家屬。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

新年期間，喝酒是好事。但必須掌握尺度。另外，勸酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，如果勸酒者挑起賭酒、斗酒、勸酒，任被勸飲酒者醉倒，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會(huì)造成對(duì)飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構(gòu)成民法中常說的過錯(cuò)。這種過錯(cuò)與過量飲酒者身體所受到的損害有一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。如果采用暴力手段強(qiáng)行讓他人喝酒的，還有可能承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。對(duì)勸酒者的警醒法院一審判決，被告劉某、張某14案例六：旅館住宿引發(fā)的糾紛鄧某出差到A市住進(jìn)一家旅館，夜里因隔壁房間有四個(gè)人在打麻將，吵得鄧某無法入睡，于是上前交涉，誰知招致對(duì)方四人毆打。而旅店服務(wù)人員見到鄧某被打沒有及時(shí)出手制止，也沒有報(bào)警，導(dǎo)致鄧某被打傷。事后打人者逃之夭夭，鄧某遂向旅館要求賠償。問：旅館對(duì)鄧某是否有賠償責(zé)任嗎?案例六：旅館住宿引發(fā)的糾紛鄧某出差到A市住進(jìn)一家旅館，夜里因15判決情況

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，當(dāng)鄧某在旅店內(nèi)被毆打時(shí)，旅館工作人員既未阻止也未報(bào)案，導(dǎo)致鄧某受傷，顯然沒有盡到合理限度內(nèi)保障旅客安全的義務(wù)，有一定的過錯(cuò)。由于本案中打人者逃走，未盡安全保障義務(wù)的旅館就得在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。旅館承擔(dān)責(zé)任后，可以就自己向鄧某已經(jīng)做出的賠付向毆打鄧某的四人追償。判決情況根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠16案例七：免票乘車，發(fā)生交通意外

村民張某搭乘同村朱某的小客車進(jìn)縣城，途中發(fā)生交通事故，朱某承擔(dān)全部責(zé)任。朱某稱因與張某平時(shí)關(guān)系較好，并沒有讓他買票，張某是免費(fèi)乘車，不應(yīng)由他賠償。朱某的說法對(duì)嗎?

案例七：免票乘車，發(fā)生交通意外

村民張某搭乘同村朱某的小客車17法律講堂

朱某的說法是不正確的，他應(yīng)該為交通事故給張某帶來的損失對(duì)張某進(jìn)行賠償。乘客乘車，就與承運(yùn)人之間形成了一種旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系。依照《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這一規(guī)定同樣適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。所以不管乘客是有償乘坐還是免費(fèi)搭車，承運(yùn)人都有將乘客安全送達(dá)目的地的法定義務(wù)。

法律講堂朱某的說法是不正確的，他應(yīng)該為交通事故給張某18案例八“訂金”與“定金”之爭(zhēng)

小梁和小韋準(zhǔn)備今年年底結(jié)婚，想買個(gè)婚房。2014年5月1日，小梁、小韋與某能源投資公司簽訂了一份《認(rèn)購協(xié)議書》，并交了2萬元定金。小梁和小韋說，在簽訂認(rèn)購協(xié)議書之前，售樓人員告知他們房屋可于今年12月31日前交房。可付款后才得知交房時(shí)間是2015年12月31日。因交房時(shí)間太遲，不符合他們?cè)ǖ幕槠?，隨后他們到售樓部要求退還2萬元卻遭拒絕。雙方遂鬧上法院。

案例八“訂金”與“定金”之爭(zhēng)

小梁和小韋準(zhǔn)備今年年19判決結(jié)果

法庭上，小梁和小韋認(rèn)為，他們交的2萬元為預(yù)付款，而某投資公司則堅(jiān)持認(rèn)為是定金。法院認(rèn)為，該筆款是屬于定金。既然是定金，就只能根據(jù)誰有錯(cuò)，誰違約來判定這筆錢的歸屬。就目前的證據(jù)，不能得出認(rèn)購書訂立時(shí)，小梁和小韋明知交房時(shí)間是2015年12月31日的結(jié)論。雙方因買賣合同條款未能協(xié)商一致，屬于因不可歸責(zé)于雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的情形。法院判定，某投資公司應(yīng)當(dāng)返還2萬元定金給小梁和小韋。補(bǔ)充小知識(shí)：“訂金”具有預(yù)付款的性質(zhì)，是一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)，如果合同能履行則可沖抵貨款，如果給付一方不履行合同，仍可要求如數(shù)返還?！岸ń稹本哂袚?dān)保性質(zhì)，會(huì)適用定金罰則。判決結(jié)果法庭上，小梁和小韋認(rèn)為，他們交的2萬20案例九：“父?jìng)硬贿€”

阿榮旗那吉鎮(zhèn)郭某的父親退休后,經(jīng)常喝酒賭博,郭某每月從工資中拿出550元支付其父贍養(yǎng)費(fèi)。由于開銷過大,每月500元的退休工資加上郭某550元的贍養(yǎng)費(fèi)仍滿足不了其父的生活需求,其父不但賣掉了家中的房子,還負(fù)債數(shù)千元。今年2月份郭某的父親去世后,非但沒給郭某留下任何遺產(chǎn),反惹得一些債權(quán)人上門討債,郭某拒絕償還,但債權(quán)人認(rèn)為父?jìng)舆€是天經(jīng)地義的事。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后訴諸法院。案例九：“父?jìng)硬贿€”阿榮旗那吉鎮(zhèn)郭某的父親退休后21法庭審理

阿榮旗人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,由于郭某獨(dú)立生活后每月從工資中支付其父的贍養(yǎng)費(fèi)用，已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，郭父生前借債用于賭博和個(gè)人揮霍。去世后又未留下任何遺產(chǎn)，所以，法院判決郭父所欠債務(wù)不應(yīng)由其子郭某償還。法庭審理阿榮旗人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,由于郭某獨(dú)立生22案例十：無因管理之債

張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。案例十：無因管理之債張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂23問題討論（1）張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？（2）張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？

（3）張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？

問題討論（1）張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？24問題一解析張某與輕生女子之間存在無因管理之債。所謂無因管理之債，是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。張某與該女子之間沒有法定和約定的義務(wù)，張某為了挽救該女子生命而對(duì)其進(jìn)行救助，應(yīng)該認(rèn)定張某與該女子之間存在無因管理之債的關(guān)系。

問題一解析張某與輕生女子之間存在無因管理之債。25問題二解析該女子應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)上題的分析，張某與該女子之間形成無因管理關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t意見》第132條規(guī)定：“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失?！睆埬痴障鄼C(jī)的損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用屬于在活動(dòng)中實(shí)際遭受的損失，可以要求被管理人賠償。問題二解析該女子應(yīng)當(dāng)賠償。26問題三解析不應(yīng)。該女子衣服破損是自己行為造成的，張某作為無因管理人只對(duì)自己故意或重大過失造成的對(duì)方當(dāng)事人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該女子衣服破損并非由于張某的故意或者重大過失造成的，因此，張某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。問題三解析不應(yīng)。27日常生活法律知識(shí)小講堂一、如果對(duì)行政機(jī)關(guān)的罰款、吊銷執(zhí)照、行政拘留等行為不服，可申請(qǐng)行政復(fù)議。

二、法定繼承情況下遺產(chǎn)繼承順序：第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。三、如果您買的商品存在質(zhì)量問題,使您的人身或者財(cái)產(chǎn)受到傷害,如果您想起訴,您應(yīng)該在兩年內(nèi)起訴,過了兩年您再起訴,法院就不會(huì)受理了。生活中的法律常識(shí)課件28四、如果想要保護(hù)自己的家或其他財(cái)產(chǎn)，一定不要私設(shè)電網(wǎng)或設(shè)置毒物等，否則可能觸犯危害公共安全罪。五、如果你遭遇飛來的橫禍，如被從樓上掉下的花盆砸傷，或是路邊的廣告牌砸著你，或是掉進(jìn)沒蓋好蓋的窯井而受傷，你可以把他們的管理者告上法庭。六、“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力”.這就是合同法上所說的“買賣不破租賃”。生活中的法律常識(shí)課件29七、如果您獲得了贈(zèng)品或者獎(jiǎng)品,但贈(zèng)品或獎(jiǎng)品存在質(zhì)量問題,那您照樣可以向銷售者提出維修,調(diào)換,或者賠償。八、如果你被虛假廣告騙了，請(qǐng)及時(shí)向工商部門反映情況，你的舉報(bào)會(huì)很好的幫助別人，同時(shí)也會(huì)很好的保護(hù)你自己。

九、別人借你的錢，一定要到期催還，如到期兩年內(nèi)未催要，你將失去催要的權(quán)利。生活中的法律常識(shí)課件30學(xué)習(xí)目的：形成法律意識(shí)遵循法律心理扎根法律觀念拿起法律武器保護(hù)自身的遞進(jìn)過程。學(xué)習(xí)目的：31謝謝大家！謝謝大家！32生活中的法律常識(shí)課件33生活中的法律常識(shí)課件生活中的法律常識(shí)課件課程講解內(nèi)容

通過學(xué)習(xí)、探索、發(fā)現(xiàn)，尋找一切事件的根源。幫助大家了解法律，學(xué)習(xí)法律。懂得在日常生活中受到傷害時(shí)舉起法律的武器。明白“萬事皆有法，萬物依法存”的道理。課程講解內(nèi)容通過學(xué)習(xí)、探索、發(fā)現(xiàn)，尋找一切事件的根源。35生活中的法律常識(shí)課件36生活中的法律常識(shí)課件37生活中的法律常識(shí)課件38生活中的法律常識(shí)課件39生活中的法律常識(shí)課件40生活中的法律常識(shí)課件41案例三：客運(yùn)服務(wù)合同的索賠

劉某乘出租車時(shí)，出租車與一輛貨車相撞，劉某受傷，前后花去醫(yī)療費(fèi)等5000多元。經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定貨車應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，出租車應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，乘客劉某不負(fù)責(zé)任。劉某傷愈后，向出租車公司索賠，出租車公司只愿承擔(dān)部分費(fèi)用，絕大部分費(fèi)用叫他向貨車車主索賠。請(qǐng)問劉某應(yīng)該向誰索賠呢？案例三：客運(yùn)服務(wù)合同的索賠劉某乘出租車時(shí)，出租車與一42客運(yùn)服務(wù)合同的解析：

本案中，劉某乘坐出租車，便與出租車公司之間形成了客運(yùn)服務(wù)合同關(guān)系，出租車司機(jī)在途中遭遇交通事故，未能將乘客安全送達(dá)目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于出租車司機(jī)提出交通事故是由案外人貨車司機(jī)肇事所引起的，因此要求劉某向貨車車主索要賠償?shù)恼f法，因交通事故本身與客運(yùn)合同不是同一法律關(guān)系，劉某與肇事貨車車主之間沒有合同關(guān)系，不應(yīng)該把它加入在本案的客運(yùn)合同糾紛案件中來處理，出租車公司可以在賠償劉某的損失后，按照交警出具的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，向貨車車主進(jìn)行追償?？瓦\(yùn)服務(wù)合同的解析：本案中，劉某乘坐出租車，便43案例四：消費(fèi)者中關(guān)村買電腦遭忽悠

今年4月7日，消費(fèi)者徐先生在銷售商景程華瑞(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱景程公司)購買電腦，雙方以1萬元的價(jià)格談定一臺(tái)華碩Z99DC型筆記本電腦，包括隨機(jī)配件1G內(nèi)存條、攝像頭等。徐先生交錢后，銷售人員開始調(diào)試機(jī)器。此時(shí)電腦卻出現(xiàn)各種故障，銷售人員隨即說，該款機(jī)型質(zhì)量不佳，推薦他購買其他機(jī)型。最后，徐先生在銷售人員的大力推薦下購買了另一型號(hào)的電腦。但回家后，徐先生上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該款機(jī)型報(bào)價(jià)僅為5900元，自己多花了4000多元。徐先生認(rèn)為，景程公司的行為已構(gòu)成價(jià)格欺詐，因此起訴要求該公司退貨，并雙倍返還貨款2萬元。案例四：消費(fèi)者中關(guān)村買電腦遭忽悠

今年4月7日，消費(fèi)44

在準(zhǔn)備打官司過程中，徐先生上網(wǎng)發(fā)布帖子，試著尋找同樣在該店購買電腦并被忽悠的消費(fèi)者。很快，一些網(wǎng)友回復(fù)說，自己也有同樣的遭遇。徐先生請(qǐng)來其中5名網(wǎng)友為自己作證。

法庭上，被告景程公司稱，他們?cè)阡N售電腦過程中，已充分、如實(shí)履行了告知義務(wù)，雙方在購銷合同上已對(duì)徐先生所購電腦的配置及價(jià)格進(jìn)行了確認(rèn)。徐先生在其他商家查詢的低價(jià)對(duì)他們沒有約束力，且每個(gè)商家對(duì)于產(chǎn)品價(jià)格有自由調(diào)整的幅度。

此說法被徐先生請(qǐng)的5位證人否認(rèn)。他們的證詞中稱，從今年4月到8月，他們都在該公司買過電腦，且購機(jī)過程與徐先生一樣，最終多花了1800元到2200元不等。

根據(jù)這些證言，法院認(rèn)為5名證人與徐先生無利害關(guān)系，本人也出庭作證，真實(shí)性可以認(rèn)可?？梢源_認(rèn)景程公司在向徐先生銷售電腦時(shí)，未將包括價(jià)格等產(chǎn)品的真實(shí)情況告知徐先生，使徐先生在違背自己真實(shí)意思的情況下達(dá)成買賣協(xié)議。景程公司的銷售行為存在欺詐，應(yīng)對(duì)所售商品予以退貨并雙倍返還貨款。

原告舉證對(duì)判決的影響在準(zhǔn)備打官司過程中，徐先生上網(wǎng)發(fā)布帖子，試著尋45案例五：喝酒悠著點(diǎn)，勸酒也擔(dān)責(zé)

2008年1月份，在廣東某縣城某飯店內(nèi)，一伙人興高采烈地舉杯慶祝新年。當(dāng)晚深夜時(shí)分，賴某因飲酒過量無法走動(dòng)，被飯店老板劉某攙扶到店內(nèi)的沙發(fā)上睡著了。第二天上午，賴某送到醫(yī)院后，被診斷為已經(jīng)死亡。該縣公安局的尸檢報(bào)告認(rèn)定：“死者賴某系因嘔吐物進(jìn)入氣管、支氣管導(dǎo)致機(jī)械性窒息而死亡，排除外加暴力致死?！?/p>

賴某的家屬隨后向法院起訴，要求幾個(gè)勸酒者與飯店老板共同賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等。案例五：喝酒悠著點(diǎn)，勸酒也擔(dān)責(zé)2008年1月46對(duì)勸酒者的警醒

法院一審判決，被告劉某、張某、鄭某分別賠償1.1萬元、6600元和4400元給死者家屬。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

新年期間，喝酒是好事。但必須掌握尺度。另外，勸酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，如果勸酒者挑起賭酒、斗酒、勸酒，任被勸飲酒者醉倒，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會(huì)造成對(duì)飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構(gòu)成民法中常說的過錯(cuò)。這種過錯(cuò)與過量飲酒者身體所受到的損害有一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。如果采用暴力手段強(qiáng)行讓他人喝酒的，還有可能承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。對(duì)勸酒者的警醒法院一審判決，被告劉某、張某47案例六：旅館住宿引發(fā)的糾紛鄧某出差到A市住進(jìn)一家旅館，夜里因隔壁房間有四個(gè)人在打麻將，吵得鄧某無法入睡，于是上前交涉，誰知招致對(duì)方四人毆打。而旅店服務(wù)人員見到鄧某被打沒有及時(shí)出手制止，也沒有報(bào)警，導(dǎo)致鄧某被打傷。事后打人者逃之夭夭，鄧某遂向旅館要求賠償。問：旅館對(duì)鄧某是否有賠償責(zé)任嗎?案例六：旅館住宿引發(fā)的糾紛鄧某出差到A市住進(jìn)一家旅館，夜里因48判決情況

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，當(dāng)鄧某在旅店內(nèi)被毆打時(shí)，旅館工作人員既未阻止也未報(bào)案，導(dǎo)致鄧某受傷，顯然沒有盡到合理限度內(nèi)保障旅客安全的義務(wù)，有一定的過錯(cuò)。由于本案中打人者逃走，未盡安全保障義務(wù)的旅館就得在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。旅館承擔(dān)責(zé)任后，可以就自己向鄧某已經(jīng)做出的賠付向毆打鄧某的四人追償。判決情況根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠49案例七：免票乘車，發(fā)生交通意外

村民張某搭乘同村朱某的小客車進(jìn)縣城，途中發(fā)生交通事故，朱某承擔(dān)全部責(zé)任。朱某稱因與張某平時(shí)關(guān)系較好，并沒有讓他買票，張某是免費(fèi)乘車，不應(yīng)由他賠償。朱某的說法對(duì)嗎?

案例七：免票乘車，發(fā)生交通意外

村民張某搭乘同村朱某的小客車50法律講堂

朱某的說法是不正確的，他應(yīng)該為交通事故給張某帶來的損失對(duì)張某進(jìn)行賠償。乘客乘車，就與承運(yùn)人之間形成了一種旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系。依照《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這一規(guī)定同樣適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。所以不管乘客是有償乘坐還是免費(fèi)搭車，承運(yùn)人都有將乘客安全送達(dá)目的地的法定義務(wù)。

法律講堂朱某的說法是不正確的，他應(yīng)該為交通事故給張某51案例八“訂金”與“定金”之爭(zhēng)

小梁和小韋準(zhǔn)備今年年底結(jié)婚，想買個(gè)婚房。2014年5月1日，小梁、小韋與某能源投資公司簽訂了一份《認(rèn)購協(xié)議書》，并交了2萬元定金。小梁和小韋說，在簽訂認(rèn)購協(xié)議書之前，售樓人員告知他們房屋可于今年12月31日前交房?？筛犊詈蟛诺弥环繒r(shí)間是2015年12月31日。因交房時(shí)間太遲，不符合他們?cè)ǖ幕槠?，隨后他們到售樓部要求退還2萬元卻遭拒絕。雙方遂鬧上法院。

案例八“訂金”與“定金”之爭(zhēng)

小梁和小韋準(zhǔn)備今年年52判決結(jié)果

法庭上，小梁和小韋認(rèn)為，他們交的2萬元為預(yù)付款，而某投資公司則堅(jiān)持認(rèn)為是定金。法院認(rèn)為，該筆款是屬于定金。既然是定金，就只能根據(jù)誰有錯(cuò)，誰違約來判定這筆錢的歸屬。就目前的證據(jù)，不能得出認(rèn)購書訂立時(shí)，小梁和小韋明知交房時(shí)間是2015年12月31日的結(jié)論。雙方因買賣合同條款未能協(xié)商一致，屬于因不可歸責(zé)于雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的情形。法院判定，某投資公司應(yīng)當(dāng)返還2萬元定金給小梁和小韋。補(bǔ)充小知識(shí)：“訂金”具有預(yù)付款的性質(zhì)，是一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)，如果合同能履行則可沖抵貨款，如果給付一方不履行合同，仍可要求如數(shù)返還?！岸ń稹本哂袚?dān)保性質(zhì)，會(huì)適用定金罰則。判決結(jié)果法庭上，小梁和小韋認(rèn)為，他們交的2萬53案例九：“父?jìng)硬贿€”

阿榮旗那吉鎮(zhèn)郭某的父親退休后,經(jīng)常喝酒賭博,郭某每月從工資中拿出550元支付其父贍養(yǎng)費(fèi)。由于開銷過大,每月500元的退休工資加上郭某550元的贍養(yǎng)費(fèi)仍滿足不了其父的生活需求,其父不但賣掉了家中的房子,還負(fù)債數(shù)千元。今年2月份郭某的父親去世后,非但沒給郭某留下任何遺產(chǎn),反惹得一些債權(quán)人上門討債,郭某拒絕償還,但債權(quán)人認(rèn)為父?jìng)舆€是天經(jīng)地義的事。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后訴諸法院。案例九：“父?jìng)硬贿€”阿榮旗那吉鎮(zhèn)郭某的父親退休后54法庭審理

阿榮旗人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,由于郭某獨(dú)立生活后每月從工資中支付其父的贍養(yǎng)費(fèi)用，已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，郭父生前借債用于賭博和個(gè)人揮霍。去世后又未留下任何遺產(chǎn)，所以，法院判決郭父所欠債務(wù)不應(yīng)由其子郭某償還。法庭審理阿榮旗人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,由于郭某獨(dú)立生55案例十：無因管理之債

張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。案例十：無因管理之債張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂56問題討論（1）張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？（2）張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？

（3）張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？

問題討論（1）張某與輕生女子之間