非典疫情下的免責(zé)事由

5/5非典疫情下的免責(zé)事由我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)的非典疫情已顯現(xiàn)出對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的消極影響.除多數(shù)民航公司主動(dòng)向機(jī)票持票人退還全部票款外,一些施工單位和房地產(chǎn)開發(fā)商主張非典疫情系不可抗力并著手尋找延期交工或遲延交房免責(zé)理由;有些服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)者也以非典疫情為由提出遲延還款、遲付租金或減少租金的主張;還有部分企業(yè)以地方政府發(fā)布“暫停營(yíng)業(yè)"命令為由而主張免除履約義務(wù)。在目前非典疫情初步緩和后,如何理解不可抗力含義，如何確定其適用要件及法律效果等，已成為我國(guó)民法理論及司法實(shí)踐不容回避的重要問(wèn)題。無(wú)論怎樣解釋合同概念，但合同給當(dāng)事人以利益期待,概莫能變.當(dāng)事人通過(guò)簽約確定其未來(lái)利益,借助履約將其轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)利益，而債務(wù)不履行必將有礙實(shí)現(xiàn)合同目的。根據(jù)“嚴(yán)守合同義務(wù)”原則，任何逃避合同義務(wù)的行為不僅將受到倫理抨擊，更會(huì)因妨礙交易秩序而遭到法律責(zé)難。但若因不可抗力等諸多意外事件足以影響合同履行或者導(dǎo)致合同難以履行,且若上述意外事件并非當(dāng)事人訂約時(shí)可以預(yù)見,亦不可歸責(zé)于當(dāng)事人，則基于衡平或公平思想，自宜免除當(dāng)事人履行合同及賠償義務(wù)。不可抗力制度具有緩和當(dāng)事人義務(wù)的功效，是我國(guó)合同法乃至民法上的重要制度。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況。為明確不可抗力的具體范圍,學(xué)者通常會(huì)以列舉式歸納不可抗力種類，它通常包括(1)天災(zāi)，如火災(zāi)、水災(zāi)、地震、暴風(fēng)雪、閃電等；(2）戰(zhàn)爭(zhēng)以及類似戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，如戰(zhàn)爭(zhēng)、封鎖、禁運(yùn)等;（３）政治現(xiàn)象,如政治革命、內(nèi)戰(zhàn)、暴動(dòng)及封鎖;(4)社會(huì)現(xiàn)象，如罷工、民眾騷擾、工廠封閉;（5）運(yùn)輸方面的航運(yùn)阻礙、交通阻塞;(6）其他不可抗力事故，如傳染病以及通常之意外事故?Aｃcｉdｅnt？。筆者認(rèn)為，上述立法規(guī)定與學(xué)理歸類在功能和作用上是一致的,意在向適用法律者提供識(shí)別不可抗力的“不完整菜單"，以引導(dǎo)人們正確地認(rèn)識(shí)不可抗力的最大外延.但這種歸納無(wú)意概括出不可抗力全部類型，更不意味著一旦發(fā)生“菜單”所列事件，就當(dāng)然免除當(dāng)事人責(zé)任，司法實(shí)踐須斟酌不可抗力免責(zé)的適用條件。首先，當(dāng)事人未放棄不可抗力的免責(zé)利益。不可抗力是法定和非強(qiáng)制的免責(zé)條件，若無(wú)特別約定或規(guī)定,可直接適用不可抗力條款免除當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任。但若當(dāng)事人已事先放棄該免責(zé)利益，則不得免除當(dāng)事人責(zé)任.放棄免責(zé)利益可采取明確意思表示做出，也得由法官依營(yíng)業(yè)性質(zhì)及合同性質(zhì)做出判斷。不可抗力若僅影響到私人權(quán)益，按照私權(quán)自由處分原則，如果當(dāng)事人主動(dòng)放棄免責(zé)利益且不影響社會(huì)公共利益的，該意思表示自應(yīng)得到尊重。出賣者專門銷售消毒設(shè)備并承諾消毒效果，若該設(shè)備未達(dá)消毒效果，出賣者不得享受不可抗力免責(zé)利益。某些營(yíng)業(yè)系以對(duì)抗預(yù)定風(fēng)險(xiǎn)為目的，若依營(yíng)業(yè)性質(zhì)得以判斷行為人已放棄該免責(zé)利益,即應(yīng)作出符合營(yíng)業(yè)目的的解釋。非典是我國(guó)最新確定的法定傳染病，保險(xiǎn)公司在非典疫情前所簽保險(xiǎn)合同均未將其納入除外條款。此時(shí)，若受益人被確定患有非典，保險(xiǎn)公司不得援引不可抗力條款來(lái)免除賠付責(zé)任.支付貨幣義務(wù)同樣不存在給付不能情形,金錢之債的債務(wù)人不得以非典作為免責(zé)理由，而至多以之作為延緩債務(wù)履行的理由。其次，不可抗力須與履行義務(wù)受阻間存在因果關(guān)系。發(fā)生不可抗力與履行義務(wù)受阻之間必須存在因果關(guān)系。根據(jù)民法通則第一百零七條規(guī)定，債務(wù)不履行惟系由不可抗力所致，才可免除債務(wù)人責(zé)任。但債務(wù)不履行除因不可抗力導(dǎo)致外，尚可能伴隨多種其他原因，甚至不排除當(dāng)事人的主觀意愿，必須借助因果關(guān)系理論確定導(dǎo)致債務(wù)不履行的真正原因。理論上，不可抗力應(yīng)為導(dǎo)致履行義務(wù)受阻的最近原因，也即若未發(fā)生不可抗力，就不致發(fā)生履行義務(wù)意外受阻。有人認(rèn)為非典疫情系不可抗力并認(rèn)為開發(fā)商及施工單位得主張適用免責(zé)，該觀點(diǎn)值得商榷。非典疫情確已導(dǎo)致許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)艱難，但經(jīng)營(yíng)艱難并不完全是因?yàn)榉堑渌鶎?dǎo)致。顧客因減少消費(fèi)進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)停業(yè)有之;原本生意慘淡而遂生停業(yè)念頭者有之；因擔(dān)心非典攜帶者傳染疫病之恐懼而主動(dòng)停業(yè)者有之；更有因執(zhí)行政府法令而暫停營(yíng)業(yè)者。若隨意擴(kuò)大解釋不可抗力而不考慮當(dāng)事人特定及具體環(huán)境,則必授惡意逃債者以口實(shí)，交易安全將蕩然無(wú)存.就自然人來(lái)說(shuō),非典疫情可能直接導(dǎo)致債務(wù)不履行。如簽約作者患有非典而無(wú)法如期完成與出版社達(dá)成的出版合同；疑似病人系因被依法隔離而無(wú)法履行合同,不可抗力應(yīng)是政府隔離措施而不是非典疫情。就法人經(jīng)營(yíng)者而言，極少會(huì)因非典疫情而直接導(dǎo)致履行不能，而只會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生障礙。有些企業(yè)根據(jù)政府暫停營(yíng)業(yè)禁令而導(dǎo)致合同履行不能，這種履行不能不是直接來(lái)源于非典疫情，而系直接來(lái)自于政府禁令。政府要求建筑工地采取封閉管理措施,導(dǎo)致交叉施工單位無(wú)法補(bǔ)充后續(xù)施工人員而拖延工期，亦非直接產(chǎn)生于非典疫情，而來(lái)自于政府封閉施工政策.非交叉施工單位則無(wú)權(quán)以此主張免除延期交工責(zé)任。最后，因果關(guān)系須無(wú)阻斷事由。不可抗力往往導(dǎo)致債務(wù)履行受阻,但履行受阻情況復(fù)雜且有質(zhì)、量之分。不可抗力或?qū)е侣男胁荒芑驅(qū)е侣男衅D難，但履行不能與履行艱難顯然不同。在履行效果上，它可能導(dǎo)致履行完全不能或部分不能。在期限上，它可能導(dǎo)致履行永久不能，也可能導(dǎo)致履行延誤。若履行延誤根本性地影響到債權(quán)人合同利益，其后果則與履行永久不能相似。然而,無(wú)論出現(xiàn)何種履行不能狀況，如果存在阻斷不可抗力與債務(wù)不履行間因果關(guān)系的事由，就應(yīng)排斥不可抗力免責(zé)條款的適用。不可抗力與債務(wù)不履行間的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)具有最近性和惟一性。因果關(guān)系可否阻斷是識(shí)別因果關(guān)系是否具有惟一性的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是判斷不可抗力影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)，更是確定債務(wù)人免責(zé)范圍的重要標(biāo)準(zhǔn)。理論上無(wú)法窮盡各類因果關(guān)系阻斷事由，須結(jié)合個(gè)案做出判斷.如周期性自然現(xiàn)象發(fā)生時(shí),債務(wù)人不得以暴風(fēng)雨為不可抗力為由主張免責(zé)；關(guān)系密切者行為也不宜按照不可抗力而主張免責(zé)。債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí),客觀上須依賴雇員、材料供應(yīng)商、施工單位等提供協(xié)作與配合，關(guān)系密切者行為是否構(gòu)成不可抗力，各國(guó)理論及判例有不同認(rèn)識(shí)。在認(rèn)可關(guān)系密切者行為構(gòu)成不可抗力的國(guó)家中,債務(wù)人是否得免除責(zé)任也因個(gè)案而有差異.另如債務(wù)人依選擇之債享有選擇權(quán),若不可抗力僅導(dǎo)致無(wú)法在某一地點(diǎn)或以某一方式履行,而未同時(shí)導(dǎo)致在其他地點(diǎn)或以其他方式之履行不能，債務(wù)人就不能以不可抗力作為免責(zé)理由;惟有兩宗給付都不能履行時(shí)，債務(wù)人才可以免除責(zé)任。依約交付種類物的債務(wù)人，原本可采取其他方式購(gòu)得種類物，以替代毀損的標(biāo)的物，故債務(wù)人不履行種類物合同時(shí)不得免責(zé)。因果關(guān)系是否存在阻斷事由與債務(wù)人承擔(dān)何種注意義務(wù)直接相關(guān).如果債務(wù)人所承擔(dān)高度注意義務(wù)，則許多情況下都可阻斷不可抗力與債務(wù)不履行間的因果關(guān)系,從而減少適用不可抗力免責(zé)條款的可能性；反之,若債務(wù)人僅承擔(dān)一般注意義務(wù)，就會(huì)較多地適用不可抗力免責(zé)條款