《夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與若干問題探析（論文）8300字》

ADDINCNKISM.UserStyle夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與若干問題探析目錄TOC\o"1-3"\h\u27634一、引言 120821二、夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的定義 28276三、我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與現(xiàn)狀及問題 23277（一）我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與現(xiàn)狀 2302601.《婚姻法》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有關(guān)規(guī)定 2153552.《婚姻法司法解釋（三）》引起現(xiàn)行法律沖突 331071（二）我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與存在問題 458831.夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與缺少公示程序 4304622.任意撤銷權(quán)適用不合理 4158453.受贈(zèng)方保護(hù)力度弱 516402四、我國(guó)夫妻間財(cái)務(wù)贈(zèng)與領(lǐng)域完善建議 620946（一）構(gòu)建夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示制度 615592（二）增加限制條件規(guī)范任意撤銷權(quán)的適用 77955（三）法官自由裁量權(quán)保護(hù)受贈(zèng)方利益 716637五、結(jié)語 910738參考文獻(xiàn) 10引言隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，當(dāng)前我國(guó)人民生活壓力越來越大，處于婚姻關(guān)系的夫妻雙方越來越希望擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，再這樣的社會(huì)背景下，越來越多的夫妻會(huì)通過簽訂贈(zèng)與協(xié)議來處分自己財(cái)產(chǎn)行為的現(xiàn)象也越來越多，而由于財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)的夫妻糾紛案件也日益增加。在《婚姻法》在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用產(chǎn)生爭(zhēng)議使，我國(guó)《婚姻法司法解釋（三）》的出臺(tái)雖然在一定程度上是我國(guó)法律在夫妻處分財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的一大法律進(jìn)步。但是對(duì)于我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問題中的贈(zèng)與行為如何規(guī)制還存在一定的問題與不足，尤其是與《婚姻法》之間形成了部分法律沖突，造成實(shí)務(wù)中同案不同判的現(xiàn)象。具體來說，《婚姻法司法解釋（三）》處理夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與關(guān)系的時(shí)候，會(huì)將財(cái)產(chǎn)歸屬于夫妻個(gè)人的角度出發(fā)，更多的適用《合同法》和《物權(quán)法》來解決夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的問題。這讓夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的定性問題成為學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界一直丞待解決的爭(zhēng)議。因?yàn)椤痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ返牡诹鶙l規(guī)定適用了《合同法》第186條。如果在解決夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與安檢時(shí)適用《合同法》中規(guī)定的任意撤銷權(quán)，那么在贈(zèng)與的房產(chǎn)權(quán)屬變更給另一方之前，允許贈(zèng)與人的隨時(shí)反悔與撤銷約定，這跟《婚姻法》中規(guī)定夫妻雙方一但簽署贈(zèng)與房產(chǎn)的約定，贈(zèng)與就能生效，不可以反悔的規(guī)定是相互矛盾的。法律中的矛盾也造成了實(shí)務(wù)中同案不同判的現(xiàn)象，在司法審判中，對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)約定的定性對(duì)審判結(jié)果有很大的影響，當(dāng)然也會(huì)最終損害到夫妻雙方的利益。因此本文主要圍繞夫妻關(guān)系中的贈(zèng)與行為的法律問題進(jìn)行研究。夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的定義我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的定義一直持有爭(zhēng)議，本文認(rèn)為，夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是發(fā)生在已經(jīng)處于婚姻關(guān)系或者即將處于婚姻關(guān)系的雙方之間發(fā)生的一方將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定給另一方所用的行為[[]江瀅.夫妻房產(chǎn)贈(zèng)與與財(cái)產(chǎn)約定的區(qū)分及法律適用探討[J].法制博覽,2020(02):165-166.[]江瀅.夫妻房產(chǎn)贈(zèng)與與財(cái)產(chǎn)約定的區(qū)分及法律適用探討[J].法制博覽,2020(02):165-166.三、我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與現(xiàn)狀及問題（一）我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與現(xiàn)狀1.《婚姻法》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有關(guān)規(guī)定其一，《婚姻法》第19條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行了規(guī)定：夫妻雙方使用訂立協(xié)議的方式把雙方婚前與婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，可供約定的有3中財(cái)產(chǎn)制度，第一種類型是各自財(cái)產(chǎn)各自擁有；第二種是將財(cái)產(chǎn)約定為雙方共同所有；第三種是選擇一部分財(cái)產(chǎn)為共同所有，一部分為各自所有。這個(gè)條款對(duì)立的制度為法定財(cái)產(chǎn)制，賦予了夫妻雙方自由決定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬、管理等事宜的權(quán)利。從適用效力上來講，約定財(cái)產(chǎn)制要領(lǐng)先于法定財(cái)產(chǎn)制[[][]傅軍.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度模式的研究[D].大連海事大學(xué),2019.其二，《婚姻法司法解釋（三）》第6條進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定。我國(guó)一直實(shí)行的是婚后共同財(cái)產(chǎn)制，即婚后共同財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系締結(jié)之后婚姻關(guān)系滅失之前都?xì)w夫妻雙方共同擁有。該條條款影響到原來的財(cái)產(chǎn)制，并產(chǎn)生理論爭(zhēng)議，主要體現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與等問題上[[]張?jiān)?夫妻間贈(zèng)與的法律問題研究[J].法制與社會(huì),2019(32):47-48.]。具體來講，《婚姻法司法解釋（三）》第6條讓司法實(shí)踐中夫妻通過約定將一方個(gè)人房產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环剿械姆墒聦?shí)也能適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)夫妻雙方合意下，使用約定的方式實(shí)現(xiàn)一方財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為另一方財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。當(dāng)兩人約定的房產(chǎn)沒有公證或者沒有實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)變更登記，如果贈(zèng)與人要求撤銷贈(zèng)與，那么根據(jù)《合同法》第186條時(shí)可以撤銷該贈(zèng)與約定的[[]張?jiān)?夫妻間贈(zèng)與的法律問題研究[J].法制與社會(huì),2019(32):47-48.[]李潔.夫妻財(cái)產(chǎn)制在公證中的適用[N].山西法制報(bào),2019-07-10(003).由此可見，兩個(gè)法條在內(nèi)容中存在一定的矛盾之處。這種矛盾之處主要表現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻間贈(zèng)與行為之間的關(guān)系在兩個(gè)法條中體現(xiàn)的不同。以《婚姻法》第19條的規(guī)定，夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的范疇中，而用《婚姻法司法解釋（三）》中的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定卻屬于贈(zèng)與行為，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》中與贈(zèng)與合同相關(guān)的法律規(guī)定[[]魏佳敏.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用與物權(quán)變動(dòng)[J].安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2019,24(02):67-71.]，由此產(chǎn)生了分歧。對(duì)此我國(guó)學(xué)術(shù)界不少學(xué)者表達(dá)了對(duì)《婚姻法司法解釋（三）》的質(zhì)疑，部分學(xué)者認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與行為是基于“夫妻”關(guān)系的存在，因此對(duì)于這個(gè)協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》來進(jìn)行規(guī)制，而不是合同法。在司法審判活動(dòng)中有關(guān)夫妻間無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的約定也基本會(huì)認(rèn)定是[]魏佳敏.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用與物權(quán)變動(dòng)[J].安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2019,24(02):67-71.2.《婚姻法司法解釋（三）》引起現(xiàn)行法律沖突《婚姻法司法解釋（三）》出臺(tái)后，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的性質(zhì)認(rèn)定上出現(xiàn)了沖突。在學(xué)術(shù)界體現(xiàn)在理論爭(zhēng)議上，實(shí)務(wù)界則體現(xiàn)在同案不同判上。針對(duì)具有一樣的性質(zhì)的協(xié)議，由于不同的法院對(duì)法律認(rèn)識(shí)的不同，所以對(duì)贈(zèng)與協(xié)議性質(zhì)的認(rèn)定也會(huì)產(chǎn)生差異，這就讓法律的適用過于混亂，在實(shí)務(wù)中就同樣性質(zhì)的協(xié)議不同的法院作出的判定也不同[[][]王婉婷.夫妻間贈(zèng)與法律問題研究[D].湖南師范大學(xué),2019.如果受案法院在處理夫妻之間通過簽訂協(xié)議來進(jìn)行財(cái)產(chǎn)歸屬轉(zhuǎn)移的案件時(shí)，會(huì)根據(jù)《婚姻法》第19條進(jìn)行解決，一般法院會(huì)認(rèn)為夫妻間實(shí)施這種行為是基于兩人婚姻關(guān)系。而在我國(guó)《合同法》中，婚姻家庭收養(yǎng)監(jiān)護(hù)關(guān)系有關(guān)的協(xié)議都不能適用《合同法》的規(guī)定。所以法院在審判處此類案件時(shí)，不會(huì)用《合同法》來審理。具體來說，房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，夫妻雙方能夠用不同的方式來確定，通常是通過雙方簽署夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議等書面形式來實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)轉(zhuǎn)移的約定，這種財(cái)產(chǎn)約定具有服氣身份法上的效力，因此在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定之外不需要利用另外履行物權(quán)變動(dòng)程序，也不受物權(quán)變動(dòng)規(guī)定的約束。因此在處理該類案件時(shí)要適用《婚姻法》，而不是《合同法》。當(dāng)然在實(shí)務(wù)中也存在雖然作出相同的判決，但法院思考的路徑不同，認(rèn)為兩個(gè)人在婚前還是婚時(shí)用協(xié)議的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)權(quán)屬約定，是屬于《婚姻法》第19條中規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)于婚姻雙方都具有拘束力[[][]龍御天.夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議及其效力研究[D].安徽大學(xué),2019.也有法院在審判此類案件時(shí)，判定此種協(xié)議的夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與應(yīng)該適用《婚姻法司法解釋（三）》第6條。他們認(rèn)為這種情況不能算作《婚姻法》第19條里約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。并且如果用此種協(xié)議來實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移，其約定轉(zhuǎn)移得到不動(dòng)產(chǎn)還需要辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，這樣才能完全實(shí)現(xiàn)夫妻之間財(cái)產(chǎn)屬權(quán)的轉(zhuǎn)移，即在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第186條中對(duì)有特殊身份主體間進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定。由此可見，現(xiàn)行法律中是有實(shí)務(wù)沖突的。（二）我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與存在問題通過以上論述可知，隨著我國(guó)《婚姻法司法解釋（三）》的出臺(tái)，讓我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與實(shí)務(wù)中的現(xiàn)行法律規(guī)定在理論上存在著沖突，在司法審判上現(xiàn)實(shí)中也存在著同案不同判的現(xiàn)象，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是夫妻間通過協(xié)議約定將一方財(cái)產(chǎn)變更為另一方所有或者共同所有的行為，是該定性為普通的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同還是定性為夫妻財(cái)產(chǎn)制約定。本論文的主張是應(yīng)該定性為夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》的規(guī)定。但是，通過分析我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)其中還是存在一定缺陷，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方向。夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與缺少公示程序在我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中，只有第19條中對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定，即“應(yīng)當(dāng)采用書面的形式”?？墒峭ㄟ^研究和對(duì)比其他國(guó)家中對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的相關(guān)立法可以得出，在其他國(guó)家中，公示或是登記是大多數(shù)國(guó)家會(huì)選擇的約束夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定的方式[[][]王雪云.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用問題研究[D].華東政法大學(xué),2019.任意撤銷權(quán)適用不合理根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第19條的規(guī)定，夫妻之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與只要達(dá)成合意，約定就在兩人之間生效，不能任意撤銷，但是筆者認(rèn)為，《婚姻法》并沒有完全阻止行使任意撤銷權(quán)，但是可能沒有規(guī)定與《合同法》相同的規(guī)定。對(duì)于婚姻關(guān)系而言，行使任意撤銷權(quán)的限制過于狹窄。授予任意撤銷權(quán)將阻止婚姻長(zhǎng)期發(fā)展。對(duì)婚姻中另一半贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為有期待和信賴的受贈(zèng)人容易造成情感上的破壞。同時(shí)，它不符合婚姻法的立法精神，不利于平等，和諧和文明精神的表達(dá)，讓婚姻趨于功利。《合同法》和《婚姻法》不同，《合同法》調(diào)整的是一般民事主體之間的關(guān)系，但《婚姻法》調(diào)整的是夫妻雙方的關(guān)系。《婚姻法》中的夫妻身份是特殊的民事主體關(guān)系，但是《婚姻法司法解釋（三）》第6條中將夫妻間通過約定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為跟普通的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為相等同，沒有考慮“夫妻關(guān)系”這一包含了情感因素的特殊身份，違背了婚姻法保護(hù)婚姻家庭的宗旨[[][]孫亞捷.夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與的法律效果研究[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2019,34(01):88-96.《婚姻法司法解釋（三）》第6條的規(guī)定中，夫妻雙方按照約定的方式將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方而簽訂的贈(zèng)與合同，適用《合同法》中的有關(guān)規(guī)定。盡管《合同法》中涉及贈(zèng)與合同的部分賦予了贈(zèng)與者在一定條件下任意撤回的權(quán)利，但是行使撤銷權(quán)仍受到限制。例如，為公益而簽訂的贈(zèng)與合同不能終止，也不能發(fā)起屬于道德義務(wù)履行的贈(zèng)與合同。除上述兩個(gè)案件外，經(jīng)公證的案件不能撤銷。在夫妻之間的婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，婚姻生活復(fù)雜且包含情感因素，這就是為什么授予撤銷權(quán)的范圍對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與而言過于寬泛。建立婚姻時(shí)，不可避免地會(huì)發(fā)生一些并非僅僅因?yàn)榍楦卸幱诨橐鲋械那闆r。如果某些人出于極端動(dòng)機(jī)使用房地產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)自己的一些有用目的，例如許諾另一方捐出其全部財(cái)產(chǎn)以欺騙另一方的感情并結(jié)婚并欺騙另一方結(jié)婚，然后憐憫那些不愿意的人履行諾言在這種情況下，如果不限制贈(zèng)與的任意撤銷權(quán)，那將不可避免地對(duì)家庭的穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響。受贈(zèng)方保護(hù)力度弱盡管將夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與作為夫妻間的財(cái)產(chǎn)制約定，可這并不能完全阻止行使任意撤銷權(quán)。在某些情況下，應(yīng)允許夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予人行使任意撤銷權(quán)。這對(duì)受贈(zèng)方是不利的。由于夫妻雙方同意將一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方，因此受贈(zèng)者定當(dāng)在其中注入一些情感因素。接受贈(zèng)者根據(jù)兩者之間的婚姻關(guān)系信任贈(zèng)與者。但是，只要贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)沒有交付或公開登記，贈(zèng)與者就可以撤銷兩人之間的贈(zèng)與約定。在這一點(diǎn)上，夫妻雙方已經(jīng)開始為合同的履行付出的受贈(zèng)方的信賴?yán)婢蜁?huì)受損，從而減少了受贈(zèng)方對(duì)贈(zèng)與方的信任，但是信任是夫妻和諧共處的關(guān)鍵，缺乏信任會(huì)影響家庭的和諧與穩(wěn)定。此外，對(duì)比對(duì)德國(guó)，法國(guó)和日本民法關(guān)于夫妻之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定的分析，可以看出，我們國(guó)家對(duì)夫妻之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予的受贈(zèng)人權(quán)利保護(hù)最弱[[][]劉凱麗.夫妻贈(zèng)與的法律適用分析[J].湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,21(03):98-103.四、我國(guó)夫妻間財(cái)務(wù)贈(zèng)與領(lǐng)域完善建議（一）構(gòu)建夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示制度在《婚姻法》中構(gòu)建公示制度，就需要從以下方面入手:公示的途徑、公示的內(nèi)容、公示的性質(zhì)。第一，我國(guó)現(xiàn)存的公示方式主要是兩種:公證和登記。中國(guó)現(xiàn)有的公證程序相對(duì)復(fù)雜，第三方查詢非常不便利。此外，如果當(dāng)事各方提出了對(duì)房地產(chǎn)合同進(jìn)行核實(shí)的請(qǐng)求，我國(guó)的公證機(jī)關(guān)將在財(cái)產(chǎn)核查期間僅進(jìn)行一些表面調(diào)查。例如，所需文件的完整性和文件的真實(shí)性，以便進(jìn)行全面審查，廣告夫妻財(cái)產(chǎn)合同，登記是最好的方法。第二，夫妻雙方通過登記完成公示威時(shí)，必須詳細(xì)進(jìn)行記錄，例如，必須清楚記錄夫妻雙方的姓名以及該夫妻的生活和工作地點(diǎn)。如果夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)制度的類型達(dá)成一致，則必須明確說明這種行為是否是夫妻之間的一般贈(zèng)與行為。第三，此類公示不是強(qiáng)制性條件，即夫妻可以決定不通過公示發(fā)布，但是他們必須承擔(dān)為此帶來的一切后果。還應(yīng)該注意的是，如果不披露財(cái)產(chǎn)，就無法對(duì)抗善意第三人。通過研究中國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)，我們可以知道，中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議包含對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩種效力的法律規(guī)制。對(duì)內(nèi)是指該協(xié)議對(duì)夫妻雙方都具有法律效力。當(dāng)婚姻終止后，根據(jù)兩人達(dá)成的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在兩人之間分割財(cái)產(chǎn)關(guān)系。對(duì)外則代表該協(xié)議對(duì)第三方的效力。如果第三方知道夫妻之間的約定，則本協(xié)議對(duì)第三方具有約束力。相反，如果第三方不知道雙方先前已就財(cái)產(chǎn)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，則該協(xié)議將不對(duì)第三方成效力。然后，在完善中國(guó)夫妻之間房地產(chǎn)協(xié)議約定的效力時(shí)，需要從內(nèi)部和外部效力的共同進(jìn)行。關(guān)于內(nèi)部效力，應(yīng)該明確的是，如果夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是在婚姻中締結(jié)的，那當(dāng)然是有效的。但是，如果是在婚姻結(jié)束之前締結(jié)的，或者如果婚姻最終沒有建立，則該協(xié)議無效。換句話說，只要建立了婚姻關(guān)系，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)合同就必須生效。盡管《物權(quán)法》規(guī)定了公開注冊(cè)的規(guī)則，但適用于《婚姻法》的法律關(guān)系卻有所不同，身分法應(yīng)優(yōu)先于一般財(cái)產(chǎn)法。因此，丈夫和妻子訂立所有權(quán)協(xié)議，他們?nèi)绾问褂秘?cái)產(chǎn)，如何處置收入以及其他內(nèi)容并不重要。盡管沒有所有權(quán)變更的手續(xù)，但該協(xié)議將在兩個(gè)人之間達(dá)成。法律效力換句話說，財(cái)產(chǎn)權(quán)可以在兩個(gè)人之間變動(dòng)。在外部效力方面，有必要保護(hù)善意第三方的合法權(quán)益。為了達(dá)到保護(hù)善意第三方的效果，并使夫妻雙方在締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議和制定法律時(shí)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，必須將婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的登記作為是否對(duì)第三方產(chǎn)生效力的關(guān)鍵點(diǎn)。也就是說，只有登記了的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)合同，才有外部效果，否則就沒有外部效果。除非第三方承認(rèn)此協(xié)議對(duì)其本身有效。上述規(guī)定有利于《婚姻法》與《民法通則》之間的聯(lián)系，可以有效防止夫妻損害第三方合法權(quán)益，避免逃避財(cái)產(chǎn)協(xié)議規(guī)定的法律責(zé)任。（二）增加限制條件規(guī)范任意撤銷權(quán)的適用不得無限制地在婚姻關(guān)系中的兩個(gè)人或者尚未締結(jié)婚姻關(guān)系但處于締結(jié)婚姻關(guān)系狀態(tài)的兩個(gè)人身上行使任意撤銷權(quán)。婚姻是男女在情感發(fā)展過程中共同生活的產(chǎn)物，證明他們雙方希望能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定地生活在一起，并希望合法地實(shí)現(xiàn)這一愿望。婚姻似乎是一個(gè)以情感為主要內(nèi)容的非常簡(jiǎn)單的關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)生活中加深婚姻的穩(wěn)定性，加強(qiáng)夫妻之間的關(guān)系或增強(qiáng)雙方的信任度，在現(xiàn)實(shí)中為了增加對(duì)婚后生活的信息，婚姻還包含許多物質(zhì)因素。夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予是這一物質(zhì)因素的重要內(nèi)容。但是，如果贈(zèng)與的一方撤回已經(jīng)約定的贈(zèng)與，這將不可避免地?fù)p害獲贈(zèng)方的利益。限制任意撤銷權(quán)可以從規(guī)定適用條件來完成。對(duì)此，可以在適當(dāng)借鑒其他國(guó)家的窮困抗辯權(quán)來確定適用條件。我國(guó)《合同法》第195條的內(nèi)容與窮困抗辯權(quán)有相似性。這條條款規(guī)定：如果當(dāng)事人同意通過簽署贈(zèng)與合同將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方，但是贈(zèng)與方的生活將變得不可維持，并且日常支出都得不到保證，此時(shí)贈(zèng)與者可以不繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)。但是，對(duì)于贈(zèng)與合同中已經(jīng)完成的部分，贈(zèng)與者不能要求受贈(zèng)者將其退還。贈(zèng)與者不再繼續(xù)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)只限于贈(zèng)與合同約定中還未實(shí)現(xiàn)的部分。但是如果要在《婚姻法》中適用窮困抗辯權(quán)，那么物權(quán)變動(dòng)就不可以成為適用的限制性條件，意思就是在《婚姻法》的領(lǐng)域里面，對(duì)于贈(zèng)與人己經(jīng)進(jìn)行贈(zèng)與完成的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人在一定條件下也是可以進(jìn)行撤銷的。（三）法官自由裁量權(quán)保護(hù)受贈(zèng)方利益首先，當(dāng)法官討論案件時(shí)，他會(huì)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則考慮給予能力和給予贈(zèng)與的一方的效力。考慮到當(dāng)事人的贈(zèng)與特征，必須考慮當(dāng)事人的行為能力和財(cái)產(chǎn)狀況。關(guān)于當(dāng)事方的能力，在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中，沒有關(guān)于當(dāng)事方能力的特別規(guī)定。我國(guó)的法定結(jié)婚年齡高于成年。因此，如果有人說某方已具備結(jié)婚能力，那肯定是錯(cuò)誤的。在法庭實(shí)踐中，通常認(rèn)為具有充分民事行為能力的人可以在夫妻之間給予財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，因?yàn)榉蚱拗g的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與屬于重要的財(cái)產(chǎn)心情?？梢源罅刻幹秘?cái)產(chǎn)的當(dāng)事方必須是完全民事行為能力人。對(duì)于未進(jìn)行公證程序的丈夫和妻子之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，法官在確定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)時(shí)可考慮到贈(zèng)與者和接受者當(dāng)前的財(cái)務(wù)狀況，這是出于誠(chéng)實(shí)原則。關(guān)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的效力，主要重點(diǎn)在于擅自處置夫妻之間的贈(zèng)與的效力以及非法處置的法律后果。在許多情況下，夫妻處置財(cái)產(chǎn)無權(quán)處置。在這種情況下，給予行為是無效的。如果財(cái)產(chǎn)所有人追認(rèn)了贈(zèng)與，或者無權(quán)處分權(quán)利的人同意財(cái)產(chǎn)所有人并有權(quán)處置財(cái)產(chǎn)，則贈(zèng)與是有效的。因此，當(dāng)法官對(duì)此類案件進(jìn)行判決時(shí)，贈(zèng)與的有效性問題應(yīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。其次，法院根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，裁定夫妻之間的贈(zèng)與是否屬于道德義務(wù)。我國(guó)《合同協(xié)議》第186條第1條規(guī)定，提供者可以行使任意撤回權(quán)。在財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，第二款確定是否可以撤銷夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予以及沒收是否屬道德義務(wù)和涉及的情況。至于第二款中的道德義務(wù)，《合同法》沒有詳細(xì)解釋。盡管道德義務(wù)似乎是意識(shí)形態(tài)上的一個(gè)概念，但道德義務(wù)也可以概括為一定的內(nèi)容。簡(jiǎn)而言之，夫妻之間的贈(zèng)與都是具有道德義務(wù)的贈(zèng)與。當(dāng)一方提出有關(guān)贈(zèng)與是一種道德義務(wù)時(shí)，該方必須提供證據(jù)證明其主張。根據(jù)《婚姻法》的特殊規(guī)定，如果您想確定贈(zèng)與是一種道德義務(wù)，則以下證明是證據(jù)。首先是婚姻終止后，夫妻之間不再有相互支持的法律義務(wù)。如果在婚姻解除后，其中一方承諾繼續(xù)支持另一方，例如向另一方提供該計(jì)劃的支持或補(bǔ)償。這樣的義務(wù)可以說是具有道德義務(wù)的贈(zèng)與。其次，在夫妻之間財(cái)產(chǎn)制度分開的情況下，夫妻之間的分工很明確，捐助者負(fù)責(zé)賺錢以維持家庭開支，接收者負(fù)責(zé)在家中照顧父母和子女并做家務(wù)。他和平地工作，為完成工作做出了巨大的貢獻(xiàn)。后來，當(dāng)他們兩人發(fā)生沖突時(shí)，他們向法院提出離婚申請(qǐng)，而接受者除了得到贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)外沒有得到任何其他補(bǔ)償。在這一點(diǎn)上，受理此案的法院不能團(tuán)結(jié)捐助者任意撤銷兩者之間的贈(zèng)與。當(dāng)法官審理特定案件時(shí)，法官必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則決定什么是道德義務(wù)的贈(zèng)與。五、結(jié)語《婚姻法司法解釋（三）》公布以后，法院對(duì)家庭婚姻類型的案件進(jìn)行審理的時(shí)候一些疑難問題可以得到解決，但是仍然還有許多無法解決的問題存在，在司法實(shí)務(wù)界和理論學(xué)術(shù)界，有關(guān)于夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的性質(zhì)認(rèn)定仍然是一個(gè)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問題。經(jīng)過本文對(duì)于理論界的爭(zhēng)議的分析，我們可以看出，夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是指還未締結(jié)婚姻關(guān)系但是即將締結(jié)婚姻關(guān)系的兩個(gè)人或者是己經(jīng)處于婚姻關(guān)系之中的兩個(gè)人以一種簽訂協(xié)議的方式將一個(gè)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方所有的行為。我們應(yīng)該明確的是，夫妻之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與簽訂合同不是無償合同，財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的行為也不是完全無償?shù)男袨?。而且夫妻之間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為是一種基于“夫妻”這種特殊身份進(jìn)行的贈(zèng)與。所以本論文認(rèn)為應(yīng)將夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為定性為夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，適用《婚姻法》的規(guī)定而不是《合同法》的規(guī)定。但是《婚姻法》中缺少公示制度，容易導(dǎo)致夫妻之間惡意串通進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的情況發(fā)生；且完全不能行使任意撤銷權(quán)容易導(dǎo)致贈(zèng)與人的利益無法得到有效保護(hù)；但是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷，另外允許撤銷權(quán)的行使必然使得受贈(zèng)人的利益得不到保護(hù)。因此要解決上述問題，可以通過建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示制度、規(guī)定有限制條件的撤銷權(quán)、在司法審判過程中以誠(chéng)實(shí)信用原則為主要基礎(chǔ)。以誠(chéng)實(shí)信用原則為主要基礎(chǔ)通過明確涉案當(dāng)事人的贈(zèng)與能力和贈(zèng)與效力、確定夫妻