《大學(xué)生軍事理論與技能教程》第四章當(dāng)今世界主要軍事理論發(fā)展

第四章當(dāng)今世界主要軍事理論發(fā)展第一節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略理論第二節(jié)戰(zhàn)役與作戰(zhàn)理論第一節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略理論縱觀世界新軍事變革中有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略理論的創(chuàng)新成果，較具影響力并且已經(jīng)被戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐所檢驗(yàn)、代表著當(dāng)今世界在戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略理論研究領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)的主要觀點(diǎn)有：信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論、太空戰(zhàn)爭(zhēng)理論、“先發(fā)制人”戰(zhàn)略理論和“震懾制敵”戰(zhàn)略理論四種。一、體現(xiàn)時(shí)代特征的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論（一）信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論的含義信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論是對(duì)信息化社會(huì)形態(tài)條件下有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)問題認(rèn)知的理論體系，是對(duì)人類戰(zhàn)爭(zhēng)理論研究的深化和創(chuàng)新，是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下國防建設(shè)和軍隊(duì)作戰(zhàn)與建設(shè)的新的指導(dǎo)理論體系的重要組成部分。所謂信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，就是指在信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方或一方以信息化軍隊(duì)為基本作戰(zhàn)力量，以信息化武器裝備為基本作戰(zhàn)工具，以信息戰(zhàn)為基本作戰(zhàn)方式進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然從趨勢(shì)上看，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為信息時(shí)代的基本戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。但是從嚴(yán)格意義上講，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的真正到來還尚有時(shí)日。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)最多可稱之為具有一定信息化程度的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管如此，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)作為人類戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展的必然產(chǎn)物已經(jīng)勿庸置疑。（二）實(shí)施信息化作戰(zhàn)的基礎(chǔ)條件信息化武器裝備體系是實(shí)施信息化作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，主要包括了信息化武器系統(tǒng)、信息化傳感系統(tǒng)和信息化指揮系統(tǒng)三大組成部分。它將信息化彈藥、信息化作戰(zhàn)平臺(tái)、單兵數(shù)字化裝備與情報(bào)、監(jiān)視、偵察等傳感器平臺(tái)以及指揮、控制、通信和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)平臺(tái)有機(jī)地組合起來，以全新的軍隊(duì)作戰(zhàn)信息化硬件體系，形成軍隊(duì)信息化的整體打擊能力。與機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下武器裝備不同的是，信息化武器裝備體系不僅僅是指構(gòu)成體系的每一個(gè)單元具備信息化，更重要的是這個(gè)新的物質(zhì)基礎(chǔ)是以體系的形態(tài)構(gòu)成的，是以系統(tǒng)集成的運(yùn)作形式發(fā)揮其功能的。信息化的軍隊(duì)體制編制是實(shí)施信息化作戰(zhàn)的組織基礎(chǔ)。信息化的軍隊(duì)體制編制突出了在信息化條件下軍隊(duì)作戰(zhàn)必須具備的指揮體制的扁平化和網(wǎng)絡(luò)化，部隊(duì)編制的輕型化、小型化和模塊化，以及適應(yīng)不同作戰(zhàn)條件、不同作戰(zhàn)對(duì)象、不同作戰(zhàn)空間、不同作戰(zhàn)樣式的諸軍兵種一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的特殊編成。模糊化了的軍種概念，靈活化了的兵力集成，網(wǎng)絡(luò)化了的指揮模式，使新的軍隊(duì)體制編制得以更好地適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)多變的作戰(zhàn)需求。與機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下受制于武器裝備和指揮體制的作戰(zhàn)編成相比，信息化的軍隊(duì)體制編制顯得更加富有活力和張力。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論是實(shí)施信息化作戰(zhàn)必須遵循的理論支撐。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)理論是一系列指導(dǎo)打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)需要的新的作戰(zhàn)原則、方法、對(duì)策的集中體現(xiàn)。它既包括了從戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)略到作戰(zhàn)各個(gè)層面上最新的理論研究成果，還包括了基于作戰(zhàn)需求而與之相適應(yīng)的軍隊(duì)建設(shè)的創(chuàng)新理論。信息化的作戰(zhàn)理論由于融入了信息時(shí)代社會(huì)發(fā)展中所產(chǎn)生的大量新的科學(xué)論述，從而把社會(huì)發(fā)展的源動(dòng)力與軍事領(lǐng)域發(fā)展的實(shí)踐需求緊密結(jié)合起來，使新的作戰(zhàn)理論更符合信息時(shí)代的時(shí)代特色，更適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的演進(jìn)特征，也更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義和可操作性。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)人才是實(shí)施信息化作戰(zhàn)的核心因素。適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)需求的人才，說到底就是具備能夠打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)需要的，不僅具有較高軍事素質(zhì)，而且具有較高的科技文化知識(shí)和智商水平，有穩(wěn)定的心理素質(zhì)的智能型指戰(zhàn)人員。人始終是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，只有真正具備了打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)素質(zhì)和能力的人，才能最終決定信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。二、爭(zhēng)奪空間優(yōu)勢(shì)的太空戰(zhàn)爭(zhēng)理論（一）太空戰(zhàn)爭(zhēng)理論的含義太空戰(zhàn)爭(zhēng)理論，是關(guān)于在外層空間進(jìn)行的軍事對(duì)抗活動(dòng)，包括外層空間的相互攻防行動(dòng)以及外層空間同空中或地面之間的相互攻防行動(dòng)的理論體系。太空戰(zhàn)爭(zhēng)理論是人類軍事領(lǐng)域在戰(zhàn)爭(zhēng)理論發(fā)展中的一項(xiàng)全新的創(chuàng)造。盡管典型意義上的太空戰(zhàn)還由于科學(xué)技術(shù)水平及其在軍事領(lǐng)域運(yùn)用上能力的局限尚未真正形成，但隨著航天技術(shù)和航天活動(dòng)在民用領(lǐng)域里的廣泛運(yùn)用以及太空軍事力量的逐步形成，已經(jīng)為太空的軍事爭(zhēng)奪奠定了雄厚的物質(zhì)、組織和理論基礎(chǔ)，太空戰(zhàn)的爆發(fā)只是時(shí)間問題了。（二）實(shí)施太空作戰(zhàn)的基礎(chǔ)條件適應(yīng)太空作戰(zhàn)需求的武器系統(tǒng)，是實(shí)施太空作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前，世界上正在研制或設(shè)想中的太空戰(zhàn)武器主要有四種：一是用于干擾、破壞敵方航天器的反衛(wèi)星武器，包括地基與?；葱l(wèi)星武器、機(jī)載反衛(wèi)星武器和天基反衛(wèi)星武器三大類。二是反導(dǎo)武器，主要有天基反導(dǎo)武器和地基、?；?、空基反導(dǎo)武器。而地、海、空基反導(dǎo)武器已漸成熟，即將投入戰(zhàn)斗部署。三是空間作戰(zhàn)飛行器，可多次使用，并由自身的動(dòng)力系統(tǒng)或航天飛機(jī)送入太空軌道，執(zhí)行動(dòng)能或定向能武器平臺(tái)的部署和修理、回收己方衛(wèi)星和破壞敵方衛(wèi)星等多種作戰(zhàn)任務(wù)。四是空天飛機(jī)，可迅速進(jìn)入外層空間，充當(dāng)戰(zhàn)時(shí)指揮機(jī)構(gòu)，遂行偵察、預(yù)警以及對(duì)重要目標(biāo)進(jìn)行攻擊等任務(wù)。太空戰(zhàn)部隊(duì)是保證贏得太空戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的軍種。太空戰(zhàn)部隊(duì)也稱為“天軍”，是隨著航天技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的獨(dú)立于陸、海、空軍之外的一支新型部隊(duì)。太空部隊(duì)的基本構(gòu)成有四種類型：一是太空戰(zhàn)指揮控制機(jī)關(guān)。由太空戰(zhàn)部隊(duì)最高指揮領(lǐng)率機(jī)關(guān)，國家進(jìn)行太空作戰(zhàn)的職能參謀機(jī)構(gòu)的第一級(jí)，按任務(wù)、空域或按兵種區(qū)分的第二級(jí)組成。二是太空戰(zhàn)測(cè)控部隊(duì)。這是從事航天系統(tǒng)的地面和空中操作控制的部隊(duì)，主要由航天器發(fā)射與回收分系統(tǒng)、航天測(cè)控網(wǎng)絡(luò)分系統(tǒng)和應(yīng)用系統(tǒng)組成。三是太空飛行部隊(duì)。主要擔(dān)負(fù)太空運(yùn)行，并執(zhí)行各種太空作戰(zhàn)及保障任務(wù)。四是太空勤務(wù)保障部隊(duì)。主要由相關(guān)勤務(wù)保障人員組成的技術(shù)保障、后勤保障和安全保障等輔助機(jī)構(gòu)和部隊(duì)所組成。太空戰(zhàn)理論是實(shí)施太空作戰(zhàn)必須遵循的理論指導(dǎo)。盡管太空戰(zhàn)的實(shí)施還是人類的一種設(shè)想，但太空戰(zhàn)的地位和作用已經(jīng)推動(dòng)著太空戰(zhàn)的指導(dǎo)理論向著更加實(shí)際和可操作的層面上發(fā)展。從牽引太空戰(zhàn)武器裝備發(fā)展、太空戰(zhàn)部隊(duì)建設(shè)和太空戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式研究的需要出發(fā)，目前具有代表性的太空戰(zhàn)樣式主要有以下四種：一是導(dǎo)彈攔截戰(zhàn)。即使用包括天基激光武器和動(dòng)能武器在內(nèi)的導(dǎo)彈武器，或利用空間信息系統(tǒng)指揮、引導(dǎo)空基、?；完懟磳?dǎo)武器攻擊敵導(dǎo)彈和導(dǎo)彈系統(tǒng)。二是衛(wèi)星攻擊戰(zhàn)。主要是使用各類作戰(zhàn)平臺(tái)向衛(wèi)星發(fā)射具備攻擊能力的武器，摧毀敵衛(wèi)星或?qū)棥Ｈ翘鞂?duì)地攻擊戰(zhàn)。主要是利用天基作戰(zhàn)平臺(tái)，投送激光、粒子束和動(dòng)能武器等打擊能量，對(duì)地面目標(biāo)進(jìn)行攻擊。四是空間作戰(zhàn)平臺(tái)攻防戰(zhàn)。這是交戰(zhàn)各方應(yīng)用具有攻擊能力的空間作戰(zhàn)平臺(tái)，爭(zhēng)奪制天權(quán)或控制某些空間區(qū)域所進(jìn)行的“天—天作戰(zhàn)行動(dòng)”，也將是最典型的太空作戰(zhàn)樣式。三、積極主動(dòng)的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略理論（一）“先發(fā)制人”戰(zhàn)略理論的含義戰(zhàn)略理論是戰(zhàn)爭(zhēng)理論的具體化，是戰(zhàn)爭(zhēng)理論的重要組成部分。戰(zhàn)爭(zhēng)理論的發(fā)展推動(dòng)著戰(zhàn)略理論研究的深化，新的戰(zhàn)略理論又逐步完善和充實(shí)著戰(zhàn)爭(zhēng)理論向著更加具體化、系列化的層面躍升。在發(fā)展著的戰(zhàn)略理論中，“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略理論是突出的代表之一。先發(fā)制人是從有戰(zhàn)爭(zhēng)以來就被普遍使用的一種作戰(zhàn)指導(dǎo)思想。這種作戰(zhàn)指導(dǎo)思想強(qiáng)調(diào)在作戰(zhàn)中，通過先發(fā)的手段，贏得戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)的先機(jī)，達(dá)到一戰(zhàn)制人的目的。實(shí)踐中的先發(fā)制人，往往是作為一種作戰(zhàn)指導(dǎo)或一種戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)而出現(xiàn)的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界戰(zhàn)略格局形成了一霸多強(qiáng)的新態(tài)勢(shì)，尤其是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)力量的非對(duì)稱發(fā)展，使先發(fā)制人逐漸走出了作戰(zhàn)指導(dǎo)的層面，進(jìn)入了國家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略的高端，成為世界軍事戰(zhàn)略理論發(fā)展的一種新動(dòng)向。作為新世紀(jì)世界的超級(jí)軍事強(qiáng)國——美國，憑借著其雄厚的經(jīng)濟(jì)、軍事優(yōu)勢(shì)，尤其是遵循著其世界霸權(quán)主義的對(duì)外政策，面對(duì)日益突出的多重利益矛盾，特別是“9?11”事件以后美國在世界上的霸主地位所受到的不斷挑戰(zhàn)，于2002年5月首次提出了“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。同年9月，美國政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，正式將“先發(fā)制人”確立為新的軍事戰(zhàn)略。（二）“先發(fā)制人”戰(zhàn)略理論的要點(diǎn)作為奉行全球霸權(quán)主義的美國，對(duì)“影響”其利益的其他國家實(shí)施先發(fā)制人的攻擊，在歷史上并不新鮮，但將“先發(fā)制人”作為國家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略的基本內(nèi)容卻充分體現(xiàn)了美國軍事戰(zhàn)略理論發(fā)展的新特點(diǎn)。第一，在安全威脅判斷上，強(qiáng)調(diào)恐怖主義和“無賴國家”的威脅。美國認(rèn)為新世紀(jì)美國面臨的安全更加復(fù)雜，主要威脅集中體現(xiàn)在5個(gè)方面，即：美國地理上擁有的優(yōu)越條件已經(jīng)不能成為確保美國安全的基本的重要因素；恐怖主義、“無賴國家”、極端主義與核化技術(shù)的擴(kuò)散是美國面臨的最現(xiàn)實(shí)的威脅；主要是針對(duì)美國的、并擁有核武器的聯(lián)盟國家或與美國實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，開始構(gòu)成對(duì)美國的潛在威脅；美國可能受到的突發(fā)事件和戰(zhàn)爭(zhēng)襲擊具有不確定性和突然性；信息化了的世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)，使美國的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)和全維化了的國家安全都面臨著越來越巨大和廣泛的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)各種威脅，美國認(rèn)為，對(duì)各種恐怖主義、庇護(hù)國家、一些擁有大規(guī)模殺傷性武器的國家或正在尋求擁有這些武器的國家或集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的打擊。為此，美軍需要進(jìn)一步發(fā)展無警告打擊的能力，取得控制空中、空間等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)；提高發(fā)動(dòng)“大規(guī)模精確突然攻擊”的能力，開發(fā)激光、微波武器以及攻擊深藏目標(biāo)的炸彈；并發(fā)展對(duì)付恐怖分子和大規(guī)模毀滅性武器、情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、空中打擊和空間武器系統(tǒng)等5個(gè)方面的能力。第二，在軍事手段運(yùn)用上，由“威懾為主”轉(zhuǎn)向?yàn)椤跋劝l(fā)制人”。在美國新的軍事戰(zhàn)略中，“先發(fā)制人”既是戰(zhàn)略，也是對(duì)外兵力運(yùn)用的基本原則。為了實(shí)現(xiàn)先發(fā)制人的軍事行動(dòng)，美國在戰(zhàn)略部署上，變“前沿存在”為“前沿部署”，根據(jù)威脅判斷，針對(duì)威脅目標(biāo)，擴(kuò)大部署范圍，形成新的反威脅能力。第三，在戰(zhàn)略籌劃的基點(diǎn)上，由“基于威脅”向“基于能力”轉(zhuǎn)變。面對(duì)對(duì)手越來越隱蔽，手段越來越多樣，防范越來越困難的新威脅，美國新的軍事戰(zhàn)略調(diào)整把籌劃的基點(diǎn)，由“基于威脅”轉(zhuǎn)向“基于能力”，這一歷史性的調(diào)整再一次體現(xiàn)了美國軍事戰(zhàn)略籌劃視角的拓展。其基本含義是，面對(duì)日益擴(kuò)大的敵人，面對(duì)日益不確定的對(duì)手，面對(duì)日益出現(xiàn)的威脅區(qū)域，面對(duì)日益變化著的對(duì)敵優(yōu)勢(shì)，“基于威脅”的理念將無法應(yīng)對(duì)日益變化的威脅，而“基于能力”的實(shí)現(xiàn)才是有效破解各種威脅的真正優(yōu)勢(shì)所在。四、著眼摧毀意志的“震懾制敵”戰(zhàn)略理論（一）“震懾制敵”戰(zhàn)略理論的含義對(duì)震懾的一般理解是，利用各種手段造成足夠強(qiáng)大的脅迫和強(qiáng)制力量，從而使對(duì)手懾于巨大的壓力，而喪失其繼續(xù)抵抗的意志。首先提出這一理論的是美國兩位軍官哈蘭·厄爾曼和詹姆斯·維德，他們?cè)诠餐珜懙摹墩饝兀哼_(dá)成快速主宰》一書中提出了“震懾理論”。其基本要義是，利用信息、技術(shù)、火力和機(jī)動(dòng)上的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，采取突然、迅速的作戰(zhàn)行動(dòng)，對(duì)敵實(shí)施精確打擊，產(chǎn)生強(qiáng)烈的震懾效應(yīng)，徹底摧毀敵方的抵抗意志，達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的。作者在書中明確指出“震懾”是指以下能力：恫嚇，或許是進(jìn)行無保留的恫嚇；施加壓倒性的恐懼、恐怖、脆弱性以及毀滅或失敗的不可避免性；給敵人造成失能、恐慌、無助和癱瘓的感覺及投降的心理動(dòng)因。（二）“震懾制敵”戰(zhàn)略理論的要點(diǎn)美軍提出的“震懾制敵”戰(zhàn)略理論，盡管是適應(yīng)美軍戰(zhàn)爭(zhēng)能力實(shí)際需要的產(chǎn)物，但同時(shí)也反映出隨著科學(xué)技術(shù)廣泛進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論必須與之相適應(yīng)且必須作出新的指導(dǎo)抉擇的大趨勢(shì)，反映出戰(zhàn)略指導(dǎo)理論必須與戰(zhàn)爭(zhēng)需求和戰(zhàn)爭(zhēng)制勝因素變化相吻合的大趨勢(shì)?！罢饝刂茢场睉?zhàn)略理論雖然提出和運(yùn)用的時(shí)間不長(zhǎng)，但明顯的作戰(zhàn)效果卻在不斷體現(xiàn)和充實(shí)著其基本理論要點(diǎn)。第一，奪取戰(zhàn)場(chǎng)信息的全面優(yōu)勢(shì)。所謂全面優(yōu)勢(shì)，就是實(shí)現(xiàn)對(duì)己方、敵方和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境信息的全面掌控。全面掌握戰(zhàn)場(chǎng)諸因素的信息，是實(shí)施“震懾制敵”戰(zhàn)略理論于作戰(zhàn)的前提條件。信息化了的武器裝備在自身已經(jīng)程度不同地具備“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的作戰(zhàn)功能的基礎(chǔ)上，必須依靠對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)信息的實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確把握，對(duì)各類打擊目標(biāo)的準(zhǔn)確鎖定，才能將打擊手段與戰(zhàn)爭(zhēng)目的緊密地聯(lián)系在一起，才能真正做到打即震懾，震懾能制敵。第二，作戰(zhàn)行動(dòng)的快速、突然。美軍提出“震懾制敵”戰(zhàn)略理論的運(yùn)用，一般來說，就是要追求通過極大的突然性、迅速性和難以預(yù)料性的作戰(zhàn)行動(dòng)來達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)的效益。作戰(zhàn)行動(dòng)的快速、突然，能夠給敵方在猝不及防的方向和難以預(yù)料的時(shí)機(jī)，造成兵敗如山倒或巨大戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的大范圍恐慌，使戰(zhàn)爭(zhēng)意志出現(xiàn)難以抑制的崩潰?！罢饝刂茢场睉?zhàn)略理論的運(yùn)用，除了戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)行動(dòng)外，超越戰(zhàn)場(chǎng)的擾亂、暗殺、破壞、策反等特種作戰(zhàn)行動(dòng)，也會(huì)給這一戰(zhàn)略理論的運(yùn)用提供不可或缺的實(shí)現(xiàn)手段。第三，拓展信息作戰(zhàn)的范圍。震懾是對(duì)心理活動(dòng)的直接影響。震懾理論的核心就是通過重兵的威懾和嚴(yán)厲的打擊，努力迫使、說服和勸誘對(duì)手按照自己的意志行事。而戰(zhàn)爭(zhēng)中，利用信息欺騙和輿論控制，影響敵方的意志，擾亂敵方的判斷，動(dòng)搖敵方的軍心、民意，就成為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略理論的常效手段和基本方法。心戰(zhàn)為先，已經(jīng)成為信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用最為普遍、效果異常突出的作戰(zhàn)指導(dǎo)，震懾理論為心戰(zhàn)運(yùn)用提供了最完整的理論支撐。第四，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的全維控制。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)條件較之機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了質(zhì)的變化。陸、海、空、天、電、網(wǎng)都成為戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪的重要空間，只有具備了對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)空間全維控制的能力，才真正具備了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)空間的全維控制，依賴于武器裝備的系統(tǒng)集成程度和對(duì)信息優(yōu)勢(shì)的掌控程度。對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)全維控制的程度就是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)的全維融合的程度。對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的全維控制，依賴于指揮、控制、通信、情報(bào)和電子對(duì)抗能力的系統(tǒng)集成，依賴于信息化的武器裝各的系統(tǒng)集成，依賴于與之相配套的作戰(zhàn)部隊(duì)和作戰(zhàn)方法的系統(tǒng)集成。只有依靠這些系統(tǒng)集成的支撐，才能實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”，小戰(zhàn)而屈人之兵，一戰(zhàn)而屈人之兵，并以此達(dá)成震懾效應(yīng)。第二節(jié)戰(zhàn)役與作戰(zhàn)理論一、一體化聯(lián)合作戰(zhàn)理論作為現(xiàn)代作戰(zhàn)的基本樣式，聯(lián)合作戰(zhàn)概念已為世界各國軍隊(duì)普遍接受，對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)已趨于一致，并已成為各國軍隊(duì)普遍關(guān)注和重點(diǎn)研究的課題。其共同觀點(diǎn)是：未來戰(zhàn)爭(zhēng)將是在陸地、海洋、天空、太空和信息空間進(jìn)行的高度一體化的聯(lián)合作戰(zhàn)；聯(lián)合作戰(zhàn)的作戰(zhàn)力量由地面部隊(duì)、海上部隊(duì)、空中部隊(duì)和太空部隊(duì)組成；太空作戰(zhàn)可對(duì)所有參戰(zhàn)部隊(duì)提供情報(bào)和通信支援；C4I系統(tǒng)可以為聯(lián)合作戰(zhàn)提供統(tǒng)一的指揮、控制部隊(duì)的條件；強(qiáng)調(diào)對(duì)敵核心中樞、指揮、控制、通信系統(tǒng)進(jìn)行“點(diǎn)穴”式打擊，使其“變瞎、變聾、變啞”，陷入戰(zhàn)略癱瘓；強(qiáng)調(diào)將陸、海、空、天和信息等多種作戰(zhàn)力量聯(lián)結(jié)為“作戰(zhàn)系統(tǒng)”，全方位、不間斷地實(shí)施高強(qiáng)度的快速打擊；強(qiáng)調(diào)使用特殊作戰(zhàn)手段，加重?cái)撑袛?、決策和心理上的恐怖感與災(zāi)難感等。一體化聯(lián)合作戰(zhàn)在理論上有四個(gè)突出要點(diǎn)：一是“以知彼知己為中心的作戰(zhàn)”。即通過先進(jìn)的監(jiān)視與偵察系統(tǒng)，完全掌握敵人、自己、環(huán)境和戰(zhàn)場(chǎng)等情況，就能進(jìn)行更快更好的決策，減少作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，提高作戰(zhàn)節(jié)奏、凝聚力和作戰(zhàn)效能。二是“基于效果作戰(zhàn)”。即通過在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)級(jí)別上全程使用軍事和非軍事的能力，在整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)綜合運(yùn)用精確火力、制敵機(jī)動(dòng)和信息作戰(zhàn)，摧毀敵領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)爭(zhēng)意志和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，從而達(dá)成預(yù)期的戰(zhàn)略結(jié)果或“效果”。三是“內(nèi)聚式聯(lián)合作戰(zhàn)”。就是指部隊(duì)及其能力必須一開始就是聯(lián)合的，以便集中發(fā)展一體化的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，而不是用以解決條令、組織、訓(xùn)練、物資、領(lǐng)導(dǎo)、人員、設(shè)施和政策的互通性問題，并要求把“聯(lián)合的空間”從聯(lián)合總部延伸至聯(lián)合特遣部（分）隊(duì)司令部。四是“完全網(wǎng)絡(luò)化的部隊(duì)”。要使作戰(zhàn)部隊(duì)同時(shí)創(chuàng)造和分享信息、計(jì)劃、決策和行動(dòng)，壓縮和改變線式、梯隊(duì)式的作戰(zhàn)方式，同時(shí)完成多種任務(wù)。二、非對(duì)稱作戰(zhàn)理論非對(duì)稱作戰(zhàn)是指兩種不同類型部隊(duì)之間或作戰(zhàn)能力處于不同層次部隊(duì)之間的交戰(zhàn)，其宗旨是利用不同類型部隊(duì)之間的差異或交戰(zhàn)雙方作戰(zhàn)能力的差異，以己方部隊(duì)的長(zhǎng)處攻擊敵人的弱點(diǎn)，使敵人陷入困境，使己方保持主動(dòng)權(quán)。非對(duì)稱作戰(zhàn)，通常不受傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)空間框架的制約，作戰(zhàn)在非線式戰(zhàn)場(chǎng)空間進(jìn)行，作戰(zhàn)行動(dòng)更加靈活、更加動(dòng)態(tài)化，各種戰(zhàn)斗和支援職能同時(shí)進(jìn)行、相互聯(lián)系、縱橫同步。非對(duì)稱作戰(zhàn)主要是一種戰(zhàn)役作戰(zhàn)樣式，同時(shí)也適用于戰(zhàn)略指導(dǎo)，既是一種作戰(zhàn)方法，更是一種作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，特別注意謀略的運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)避強(qiáng)就弱、以強(qiáng)擊弱。非對(duì)稱作戰(zhàn)有利于科學(xué)合理地組織和使用各軍兵種力量，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短、有機(jī)結(jié)合，從而使諸軍兵種的整體作戰(zhàn)效能得以充分發(fā)揮。恰當(dāng)?shù)厥褂寐?lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)敵實(shí)施非對(duì)稱攻擊，能產(chǎn)生巨大的殺傷力和威懾力，給敵作戰(zhàn)體系和部隊(duì)造成巨大壓力，有效抑制敵軍整體作戰(zhàn)能力發(fā)揮。實(shí)施非對(duì)稱作戰(zhàn)，使用與敵不同的軍兵種主動(dòng)進(jìn)攻敵人，更易于達(dá)成突然性，收到出敵不意的作戰(zhàn)效果，加速作戰(zhàn)進(jìn)程，并可最大限度減少傷亡。三、非線式作戰(zhàn)理論非線式作戰(zhàn)是相對(duì)于線式作戰(zhàn)而言的。高技術(shù)特別是信息技術(shù)的迅速發(fā)展和信息化武器裝備的大規(guī)模使用，導(dǎo)致線式作戰(zhàn)向非線式作戰(zhàn)方式發(fā)生根本性變革，非線式作戰(zhàn)已成為高技術(shù)特別是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的主要作戰(zhàn)方式。從幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐看，非線式作戰(zhàn)理論從提出到應(yīng)用已較為成熟，其基本內(nèi)容主要有以下幾個(gè)方面：一是非線式作戰(zhàn)中的“線”不再指交戰(zhàn)接觸線，而是更加強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)方向。線式作戰(zhàn)主要反映的是沿作戰(zhàn)線實(shí)施的作戰(zhàn)行動(dòng)，有可識(shí)別的己方前鋒線。而實(shí)施非線式作戰(zhàn)行動(dòng)則傾向于依靠特定的作戰(zhàn)基地（岸上或海上），沒有明確規(guī)定的作戰(zhàn)線，作戰(zhàn)方向可能被稱為作戰(zhàn)線，這種作戰(zhàn)線只是規(guī)定部隊(duì)的時(shí)間與空間方向和與敵人相聯(lián)系的定位方向。由此可見，非線式作戰(zhàn)絕不僅僅是從前沿到縱深層層打擊、依次推進(jìn)的交戰(zhàn)雙方接觸線，非線式作戰(zhàn)理論中的“線”更強(qiáng)調(diào)的是作戰(zhàn)方向。二是非線式作戰(zhàn)不再局限于地面作戰(zhàn)，而是更加強(qiáng)調(diào)全維聯(lián)合作戰(zhàn)。由于空中、海上、空間等各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的作戰(zhàn)力量在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用不斷提高，并呈現(xiàn)出越來越重要的地位，非線式作戰(zhàn)已經(jīng)成為包括空中、海上，空間和電磁戰(zhàn)場(chǎng)在內(nèi)的全維作戰(zhàn)。三是非線式作戰(zhàn)不再僅僅體現(xiàn)于戰(zhàn)役作戰(zhàn)中，而且也適應(yīng)于戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)各個(gè)層次。隨著大量高技術(shù)武器裝備的使用，作戰(zhàn)部隊(duì)在情報(bào)保障能力、機(jī)動(dòng)能力、火力支持能力、防空能力、生存能力、后勤保障能力和指揮控制能力等方面得到明顯改善，非線式作戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)層次上的表現(xiàn)更加明顯。四是非線式作戰(zhàn)不再僅僅是戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)的表現(xiàn)，而且更是一種作戰(zhàn)思想的反映。在非線式作戰(zhàn)中，交戰(zhàn)雙方的前后方界限趨于模糊，沒有明確完整的作戰(zhàn)線，很少在某一固定地區(qū)反復(fù)進(jìn)行爭(zhēng)奪；沒有嚴(yán)格的前方、縱深、后方之分，前沿的意義明顯下降；戰(zhàn)役戰(zhàn)斗將在全縱深內(nèi)同時(shí)展開，縱深作戰(zhàn)具有決定性作用。因此，非線式不僅僅是一種戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)，它還體現(xiàn)為用于指導(dǎo)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗不同層次的一種作戰(zhàn)思想。四、非接觸作戰(zhàn)理論美國軍事理論界在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后總結(jié)提出了“非接觸作戰(zhàn)”這一全新的概念和“非接觸戰(zhàn)爭(zhēng)”理論，而俄羅斯軍事理論家更是斷言未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)將是非接觸戰(zhàn)爭(zhēng)。非接觸作戰(zhàn)理論同其他作戰(zhàn)理論的形成與發(fā)展一樣，有著特殊發(fā)展背景。這種背景主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是“技術(shù)差”使作戰(zhàn)能力的不對(duì)稱性更加突出，推動(dòng)了非接觸作戰(zhàn)理淪的發(fā)展。在人類社會(huì)向信息化時(shí)代邁進(jìn)的過程中，由于科學(xué)技術(shù)在全球發(fā)展的不平衡，造成戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方綜合國力及軍事實(shí)力相差懸殊，出現(xiàn)了“技術(shù)差”、“時(shí)代差”，從而直接推動(dòng)了非接觸作戰(zhàn)樣式的出現(xiàn)和非接觸作戰(zhàn)理論的形成。二是作戰(zhàn)目的側(cè)重點(diǎn)的“轉(zhuǎn)化”使“技術(shù)差”發(fā)揮有了空間，促進(jìn)了非接觸作戰(zhàn)理論的發(fā)展。作戰(zhàn)目的制約著交戰(zhàn)方式的運(yùn)用。以往戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方主要是以攻城掠地為目的，這種作戰(zhàn)目的決定了必須采取完全與對(duì)方接觸的交戰(zhàn)方式，才能摧跨敵人的肉體和徹底征服敵人的抵抗意志。而現(xiàn)代條件下，實(shí)施領(lǐng)土擴(kuò)張已經(jīng)不再是戰(zhàn)爭(zhēng)目的的重心，而更加強(qiáng)調(diào)把“擊敗”放在首位，體現(xiàn)了作戰(zhàn)目的的“轉(zhuǎn)化”。隨著作戰(zhàn)目的側(cè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，為充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，謀求利用“技術(shù)差”、“時(shí)代差”制敵提供了廣闊的空間。非接觸作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)運(yùn)用遠(yuǎn)程火力從打擊對(duì)方重心入手，癱瘓敵作戰(zhàn)體系，這正是充分利用“技術(shù)差”的必然選擇，也正是對(duì)作戰(zhàn)目的側(cè)重點(diǎn)“轉(zhuǎn)化”的適應(yīng)。三是強(qiáng)者追求“零傷亡”戰(zhàn)略使非接觸作戰(zhàn)成為理想選擇，牽引著非接觸作戰(zhàn)理論的發(fā)展?！傲銈觥辈⒉皇侵附^對(duì)沒有傷亡，而是指要充分發(fā)揮武器裝備的優(yōu)勢(shì)，盡可能將戰(zhàn)爭(zhēng)中人員的傷亡率降至最低，以最小的人力資源代價(jià)獲得最大的戰(zhàn)爭(zhēng)效益。進(jìn)入20世紀(jì)后期，隨著高新技術(shù)特別是信息技術(shù)不斷物化成為新型武器裝備特別是信息化武器裝備后，高清晰的戰(zhàn)場(chǎng)偵察系統(tǒng)使得戰(zhàn)場(chǎng)向優(yōu)勢(shì)一方單向透明，遠(yuǎn)程精確打擊兵器使得優(yōu)勢(shì)一方可以在對(duì)方作戰(zhàn)能力之外實(shí)施火力打擊，先進(jìn)的信息攻擊武器可使敵方偵察失效、指揮癱瘓，戰(zhàn)場(chǎng)情況出現(xiàn)明顯的“一邊倒”，這就為優(yōu)勢(shì)一方始終掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，減少損失，奪取勝利提供了條件。正是在強(qiáng)者追求“零傷亡”的需求下，非接觸作戰(zhàn)成為信息化條件下強(qiáng)者實(shí)行戰(zhàn)爭(zhēng)的主要方式，非接觸理論也隨之得到極大發(fā)展。五、信息作戰(zhàn)理論目前，世界各國對(duì)信息作戰(zhàn)理論研究都非常重視，提出了許多新理論、新觀點(diǎn)，如對(duì)信息作戰(zhàn)的定義，在全世界范圍內(nèi)不下幾百種，而且很難找出完全相同的兩個(gè)解釋，僅美國官方和非官方的定義就有幾十種，就是美軍內(nèi)部也不盡一致。但這些定義里也有一些共同點(diǎn)，如信息作戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是對(duì)立雙方為爭(zhēng)奪信息的獲取權(quán)、控制權(quán)和使用權(quán)而展開的對(duì)抗與斗爭(zhēng)。美國參聯(lián)會(huì)1995年初公布的官方認(rèn)可的信息作戰(zhàn)定義是：“信息作戰(zhàn)包括保護(hù)己方信息系統(tǒng)的完整，避免被利用、破壞或摧毀，同時(shí)對(duì)敵方的信息系統(tǒng)進(jìn)行利用、破壞和摧毀所采取的行動(dòng)以及使用武力達(dá)到信息優(yōu)勢(shì)的過程?！毙畔⒆鲬?zhàn)的目的是奪取信息優(yōu)勢(shì)，信息作戰(zhàn)的對(duì)象是雙方的信息系統(tǒng)和設(shè)施，信息作戰(zhàn)的類型既可能是戰(zhàn)略信息作戰(zhàn)，也可能是戰(zhàn)場(chǎng)信息作戰(zhàn)。信息作戰(zhàn)的行動(dòng)包括進(jìn)攻和防御兩個(gè)方面。進(jìn)攻性信息作戰(zhàn)是指利用己方的信息資源去獲取對(duì)方的信息數(shù)據(jù)，或干擾、破壞對(duì)方的信息系統(tǒng)，并以此奪取制信息權(quán)的行動(dòng)和措施。進(jìn)攻性信息作戰(zhàn)主要包括信息阻止、信息擾亂、信息削弱、信息利用、信息欺騙和信息摧毀等。防御性信息作戰(zhàn)是指利用各種手段保護(hù)己方的信息系統(tǒng)，使之不被對(duì)方利用、干擾和破壞，以保持信息系統(tǒng)安全的行動(dòng)和措施。防御性信息作戰(zhàn)主要包括信息防護(hù)、探測(cè)攻擊和信息恢復(fù)等。信息作戰(zhàn)的樣式，包括情報(bào)作戰(zhàn)、心理作戰(zhàn)、電子作戰(zhàn)、指揮控制作戰(zhàn)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)等。圍繞敵對(duì)雙方的指揮控制能力而展開的指揮控制作戰(zhàn)，是信息作戰(zhàn)的核心作戰(zhàn)樣式。信息作戰(zhàn)的基本戰(zhàn)法，主要包括信息威懾、信息遮斷、信息滲透、信息封鎖等。六、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”是美軍在新軍事變革深入發(fā)展的過程中提出的概念?！熬W(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”開始只是美海軍提出的一種作戰(zhàn)樣式，后來美國國防部將其提升為適應(yīng)信息時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展要求的作戰(zhàn)理論。美國國防部認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”是信息時(shí)代的主要戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，實(shí)際上就是我們所說的信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的基本含義是：利用通信系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)組成的信息柵網(wǎng)，將分布在陸、海、空、天的各種偵察探測(cè)系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)和打擊武器系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合起來，形成統(tǒng)一、高效的作戰(zhàn)體系。通過信息優(yōu)勢(shì)達(dá)成決策優(yōu)勢(shì)和行動(dòng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)高度共享、部隊(duì)協(xié)凋自我同步、作戰(zhàn)行動(dòng)近乎實(shí)時(shí)、作戰(zhàn)效能極大提高。“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”發(fā)生的三個(gè)領(lǐng)域是物理、信息、認(rèn)知領(lǐng)域。物理領(lǐng)域是真實(shí)存在的有形領(lǐng)域，是各種作戰(zhàn)平臺(tái)和連接平臺(tái)的通信網(wǎng)絡(luò)客觀存在的領(lǐng)域，包括陸地、海洋、空中和太空，是網(wǎng)絡(luò)化部隊(duì)實(shí)施打擊、機(jī)動(dòng)和防護(hù)等作戰(zhàn)行動(dòng)的領(lǐng)域。信息領(lǐng)域是創(chuàng)造、采集、處理、傳輸、共享信息的領(lǐng)域，是作戰(zhàn)人員進(jìn)行信息交流、傳輸指揮信息和目標(biāo)信息、傳遞指揮官作戰(zhàn)意圖的領(lǐng)域。認(rèn)知領(lǐng)域是整理、分析、利用信息的領(lǐng)域，信息領(lǐng)域的信息既可能反映真實(shí)情況，也可能反映虛假情況，作戰(zhàn)中需要認(rèn)真鑒別真假。作為一種作戰(zhàn)樣式，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)是一種將軍隊(duì)的所有偵察探測(cè)系統(tǒng)、通信聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)和武器系統(tǒng)，組成一個(gè)以計(jì)算機(jī)為中心的信息網(wǎng)絡(luò)體系，各級(jí)作戰(zhàn)人員利用該網(wǎng)絡(luò)體系了解戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、交流作戰(zhàn)信息、指揮與實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)的作戰(zhàn)樣式?？梢哉J(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論在世界新軍事革命過程中具有劃時(shí)代的意義，是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)過渡的標(biāo)志性作戰(zhàn)理論之一。七、快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)理論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)引起了人們對(duì)美軍“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)構(gòu)想”的重視，美軍的“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)構(gòu)想”是人們看懂伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍作戰(zhàn)思想和戰(zhàn)法特點(diǎn)的一把鑰匙?？焖?zèng)Q定性作戰(zhàn)的基本要義是，綜合運(yùn)用軍事力量和國家力量的其他手段，在對(duì)方無法進(jìn)行對(duì)抗的方向和維度上對(duì)敵實(shí)施非對(duì)稱攻擊，快速、高強(qiáng)度、集中地攻擊那些對(duì)敵方領(lǐng)導(dǎo)層的抵抗意志有決定影響的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的薄弱環(huán)節(jié)、重心、關(guān)鍵點(diǎn)和聯(lián)接點(diǎn)，剝奪敵關(guān)鍵能力和凝聚力，震懾或摧跨敵抵抗意志，從而由美軍來確定作戰(zhàn)行動(dòng)的形式和節(jié)奏，迫使敵方領(lǐng)導(dǎo)層服從美國的意志和要求，在不實(shí)施持久戰(zhàn)役或大規(guī)模集結(jié)兵力的情況下，快速而決定性地脅迫、屈服或擊敗敵人，達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目的?？焖?zèng)Q定性作戰(zhàn)理論的有其鮮明的特點(diǎn)：一是將影響和打擊敵抵抗意志作為著力點(diǎn)。快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)把影響、改變、打擊、摧毀敵方抵抗意志，作為籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)和進(jìn)行作戰(zhàn)的基本出發(fā)點(diǎn)。這是“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)構(gòu)想”的核心。二是將以知識(shí)為中心作為作戰(zhàn)前提。在快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)理論中提出了“以知識(shí)為中心的作戰(zhàn)”概念。所謂“知識(shí)”，是指對(duì)敵方、己方、作戰(zhàn)空間以及它們之間的相互關(guān)系的全面掌握與透徹了解。所謂“以知識(shí)為中心”，是指從數(shù)據(jù)到信息，從信息到知識(shí)，從知識(shí)到?jīng)Q策的轉(zhuǎn)化過程，是把信息優(yōu)勢(shì)經(jīng)由知識(shí)優(yōu)勢(shì)和決策優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力的過程。三是將速度力與“內(nèi)聚式”聯(lián)合作為依托?！翱焖?zèng)Q定性作戰(zhàn)構(gòu)想”以否定“消耗戰(zhàn)”為自己的邏輯起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)而非數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，主張運(yùn)用精兵解決問題，而不主張“以兵力為基礎(chǔ)的力量戰(zhàn)”，主張迅速反應(yīng)、迅速進(jìn)入，而不主張為建立有利的兵力對(duì)比而進(jìn)行費(fèi)