新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知課件

新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知2020年4月

新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知病毒因素組織嗜性感染途徑穩(wěn)定性氣溶膠中的復制和釋放宿主因素年齡免疫狀態(tài)潛在疾病適應性大多呼吸道病毒感染都可能出現(xiàn)重癥病例，問題主要在于宿主；免疫力降低的因素主要有情緒心理睡眠、過度勞累和自然老化等方面；環(huán)境因素吸入量暴露職業(yè)生活方式（日托公交）吸入量新發(fā)病毒各年齡普遍易感，可以假設與各年齡段的發(fā)病率與暴露機會有關。年輕人無癥狀(中位年齡32y)多，重癥也不少見；老年發(fā)病多，重癥更多；影響吸入量的因素眾多。有一定防護的人群吸入少、密切接觸方式吸入病毒量大（HLJ），可能影響發(fā)病的輕重。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知病毒因素組織嗜新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知COVID3~7天，中位5天，1~14天，最長24天潛伏期SARS2~7天，部分可長達10天，極少數(shù)長達14天；MERS2~6天，可長達14天。潛伏期和病程早期階段，人體以非特異性免疫為主。潛伏期病毒與人體免疫力處于相對平衡狀態(tài)時，病毒可長期潛伏在人體組織內(nèi)，不引起癥狀。潛伏期長短和1初始進入感染者體內(nèi)的病毒數(shù)量、病毒的毒力有關。一般初始病毒量越大，潛伏期越短，病情越重。反之亦可能。2和免疫力，免疫調(diào)控方式有關。病毒強弱，是個體認為的強弱，即個體反應性。

新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知COVID新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知疾病早期，病程1至3天，患者臨床癥狀輕或者沒有癥狀，胸部CT細微病變。疾病進展期，病程4至14天，病情進行性加重，臨床出現(xiàn)明顯咳嗽、發(fā)熱、胸悶、喘憋，胸部CT表現(xiàn)為初期滲出性病變增多、病變范圍擴大，指氧飽和度進行性下降，大部分患者在病程14天左右逐漸恢復。疾病恢復期，在病程14至21天，體溫漸正常，呼吸道癥狀逐漸減輕消失。新冠肺炎的病毒負荷變化趨勢與流感類似。病毒載量會在癥狀出現(xiàn)后5-7天達到最高峰，此后逐漸下降，但重癥患者的氣管內(nèi)吸引物檢測，沒有這種變化趨勢。老年患者的年齡越大病毒負荷越高。--枊葉刀WH：COVID-19重癥患者的平均病毒轉陰時間為20天，最長持續(xù)時間甚至為37天；“上海輕癥病人平均2-4天咽拭子核酸轉陰”；提示：病毒載量/病情/細胞因子水平一致性。病毒負荷達峰時間與重癥起病時間一致；輕病人的病毒清除快；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知疾病早期，病程1新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SARS一般癥狀表現(xiàn)為肺炎，不是肺炎的很少，而且一發(fā)病就很重。COVID80%以上是輕癥患者，相當一部分沒有肺炎。感染者無癥狀約50%；發(fā)病者重癥占14%，危重癥5%（一個稍強的病毒，較高RO的疫情，一點點末日病毒特征）?！癈OVID有些患者會在7到10天左右時，突然病情加重。（是）“重癥病人不一定體溫高，體溫不是很高的患者，不少最后發(fā)展為重癥和危重癥。發(fā)熱可能不是確定疾病嚴重程度的有用標準。（人多了什么都會有）“不要相信臨床癥狀的改善，因為這些患者容易反復，特別是在疾病的第一周?？瓷先ミ€好，一下子就不行了?！保ㄟ@些病人看似輕癥，但血象變化和心率增快提供線索，也可能有血栓、心肌炎、心律失常等。）重癥并發(fā)低血壓休克患者占71％，而沒有明顯的繼發(fā)感染證據(jù)（滲漏機制）最常見的死因是呼吸衰竭，50-80%的氣管插管后死亡（于細菌感染）?！庇∠螅簜€體免疫水平和免疫機制與病情的關系新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SARS一般癥狀新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知疫情早期金銀潭醫(yī)院收治的710例COVID-19，危重癥52例。平均年齡為59.7歲（年輕的重癥病人不少見）與存活者相比，死亡患者的年齡更大（64.6歲vs.51.9歲），更易發(fā)生ARDS（26例[81%]vs9例[45%]。發(fā)熱51例（98%），6例（11%）直到出現(xiàn)癥狀后的2-8天后才發(fā)熱。慢性基礎疾?。ㄐ哪X血管疾病、糖尿病等）者21例（40%）多器官功能損傷：肺ARDS35例（67%），急性腎損傷15例（29%），心肌損傷12例（23%），肝功能不全15例（29%），氣胸1例（2%）；機械通氣37例（71%）；院感7例（13.5%）（肺內(nèi)皮靶腎心中毒）新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知疫情早期金銀潭醫(yī)新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一肺臟

肺臟呈不同程度的實變。肺泡腔內(nèi)見漿液、纖維蛋白性滲出物及透明膜形成；滲出細胞主要為單核和巨噬細胞--。II型肺泡上皮細胞顯著增生--。Il型肺泡上皮細胞和巨噬細胞內(nèi)可見包涵體。肺泡隔血管充血、水腫，可見單核和淋巴細胞浸潤及血管內(nèi)透明血栓形成。2例輕癥病例：病毒性間質性肺炎，間質性肺水腫相對比較突出，氣腔內(nèi)大量中性粒細胞和吞噬細胞，未見透明膜形成。支氣管黏膜部分上皮脫落，腔內(nèi)可見黏液及黏液栓形成。---支氣管黏膜上皮和Il型肺泡上皮細胞胞質內(nèi)可見冠狀病毒顆粒。二脾臟、肺門淋巴結和骨髓

脾臟明顯縮小。淋巴細胞數(shù)量明顯減少---淋巴結淋巴細胞數(shù)量較少，可見壞死。免疫組化染色顯示脾臟和淋巴結內(nèi)CD4+T和CD8+T細胞均減少。骨髓三系細胞數(shù)量減少。三全身多器官損害腎臟、心臟、腸道、泌尿系統(tǒng)新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一肺臟肺新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥COVID肺部病理表現(xiàn)彌漫性肺泡損傷和肺透明膜形成符合ARDS，總體表現(xiàn)與SARS、MERS相似；直接死因免疫系統(tǒng)的炎癥損害嚴重；淋巴細胞耗竭現(xiàn)象在重癥或危重癥患者身上出現(xiàn)概率為100%。CoV可直接感染人單核細胞、巨噬細胞和T淋巴細胞。淋巴細胞耗竭現(xiàn)象也可繼發(fā)于T淋巴細胞的激活。目前并沒有證據(jù)表明新型冠狀病毒會直接攻擊免疫系統(tǒng)，因此，淋巴細胞減少可能是一種免疫防御后免疫系統(tǒng)耗竭的繼發(fā)表現(xiàn)。COVID重癥后期嚴重的免疫低下狀態(tài)，死亡病人表現(xiàn)免疫衰竭。全身多器官如腎臟、心臟、腸道、泌尿系統(tǒng)等損害（病變輕，歸于繼發(fā)性免疫性損傷）新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥COVID肺新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知普通病毒性肺炎死亡原因①1/3免疫功能正常人群中多由于機體防御機制過度激活而引起全身炎癥反應綜合癥，導致多器官功能障礙或衰竭。②1/3在合并免疫功能低下的患者中，是由于致病微生物不能被局限、殺滅，直接播散入血造成MOF③1/3直接死亡原因基礎疾病，同樣可表現(xiàn)為MODS-COVID確診者死亡率1.38%,全部感染者0.66%；死亡與年齡:40y后0.3%,50后1.25%,60后4%,70后8.6%,80后13.4%。隨著年齡免疫細胞的功能和數(shù)量都不斷下降，X于免疫衰竭，是一場免疫戰(zhàn)爭新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知普通病毒性肺炎死新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知人體抵御病毒的三道防線：物理屏障非特異性免疫特異性免疫一、呼吸道物理屏障鼻毛濃密黏膜分泌的粘液多，就越容易通過物理的方式將病毒排出；冬天干/喝水/口罩二、血液中的補體系統(tǒng)兩種抗病毒效應：1補體系統(tǒng)被激活，介導被感染細胞表面打孔，誘導細胞死亡，快速清除細胞內(nèi)病毒；2補體介導巨噬細胞吞噬；3三、肺上皮細胞自身的免疫力COVSpike-ACE2介導進肺泡上皮，激活細胞I型干擾素合成，阻止病毒細胞內(nèi)復制。補體成分主要是由肝臟的細胞所產(chǎn)生，當肝臟功能不好時，補體的量會降低。個體免疫力不強，I型干擾素產(chǎn)量很低，則病毒在肺上皮細胞內(nèi)的復制和擴增將不受限制。四、固有細胞免疫（先天免疫細胞）包括巨噬細胞對病毒顆粒的吞噬與降解、漿細胞樣樹突狀細胞大量釋放I型干擾素、自然殺傷細胞對病毒感染細胞的殺傷等，病毒入侵后0—96小時內(nèi)發(fā)生；同時抗原提呈細胞識別加工抗原。在大多數(shù)情況下，與CoV相關的肺部和全身炎癥反應是由先天免疫系統(tǒng)在識別出病毒時觸發(fā)的。不同的個體乃至同一個體在不同的狀態(tài)下，呼吸道固有免疫細胞的數(shù)量和功能狀態(tài)是不同的，防御效果有差異的。而TB細胞免疫為特征的獲得性免疫功能是與脾、骨髓功能有關，相對穩(wěn)定。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知人體抵御病毒的三新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知五、獲得性細胞免疫即T細胞和B細胞兩種，抗病毒的決定力量。巨噬細胞、樹突狀細胞-(提呈信號)--輔助T細胞CD4（分析）---細胞毒CD8-T細胞（殺滅感染細胞V復制）---B細胞，免疫記憶（持續(xù)）。抗體在感染后4d開始,高親和力抗體需要約1周誘導期，2周左右達峰（輕重癥病人可能沒有區(qū)別）。COV某種方式進入體內(nèi)，潛伏期和病程早期階段，人體以非特異性免疫為主，（快、弱、廣、變、摔鍋，邊防軍），癥狀無或輕。因為特異性免疫出現(xiàn)（慢、強、專、穩(wěn)、記性），其時可能/如果因為非特異免疫功能弱不能清除/而出現(xiàn)病毒的大量繁殖，幾天（4-7）后，特異免疫功能激活，其作用強大，可能反應激烈（中央軍）先天免疫有強弱，獲得性細胞免疫有快慢，但都能達到一定強度（++、--、-+模型，更可能有前弱后慢）；病毒強弱，是個體認為的強弱，存在免疫調(diào)控的差異。先天和獲得性免疫之間聯(lián)系緊密。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知五、獲得性細胞免新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知普通上呼吸道感染病毒嗜上皮性，粘膜肥大細胞釋放炎癥介質組胺和前列腺素等；COV新發(fā)；嗜肺氣道上皮、血管內(nèi)皮等，表現(xiàn)廣泛。免疫病理學：1細胞介導的免疫病理，Ⅳ型超敏反應，感染病毒的靶細胞損傷；2抗體介導的免疫損傷：II型交叉抗體導致自身免疫病；Ⅲ型超超敏反應免疫復合物病如腎?。籌型IgE抗體與抗原結合？3免疫抑制（特異非特異性免疫功能低下）導致慢性感染或病毒直接侵犯免疫細胞；4補體、細胞因子/炎癥介質的作用；免疫細胞因子：介導免疫細胞間的相互作用，調(diào)節(jié)細胞生長分化和功能、調(diào)節(jié)免疫應答、參與炎癥反應、創(chuàng)傷愈合。細胞因子雙向作用：大量的炎性因子目的是殺滅病毒。過多釋放，傷及自身組織器官。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知普通上呼吸道感染新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知免疫性炎癥反應：免疫反應不一定導致炎癥反應，如非致病菌免疫應答。致病性病毒感染早期通常是免疫反應為主，炎性反應為輔?；罨庖呒毎a(chǎn)生細胞因子/炎癥介質，炎癥因子又激活免疫細胞。炎癥是病理學概念，是免疫反應的臨床表現(xiàn)，劇烈的免疫反應往往同時引起強烈的炎癥反應。重癥病生：COVID是COV病毒靶器官肺和血管為主的，感染和炎性介質引起的肺等組織細胞損傷和全身的繼發(fā)性免疫損傷，出現(xiàn)細胞破壞、血管滲漏、凝血異常、低氧\低灌注、嗜血反應；表現(xiàn)為包括靶臟器的充血、水腫、發(fā)熱，血流動力學不穩(wěn)定、肺外心，腦、腎和肝臟等多臟器（免疫性和中毒性）功能損傷和高凝狀態(tài)、血細胞減少、繼發(fā)性感染等，免疫器官耗竭。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知免疫性炎癥反應：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知功能炎癥介質種類血管擴張組織胺、緩激肽、PGE2、PGD2、PGF2、PGI2、NO血管通透性增高組胺、緩激肽、C3a、C5a、LTC4、LTD4、LTE4PAF、活性氧化產(chǎn)物、P物質、PLT激活因子趨化作用C5a、LTB4、細菌產(chǎn)物、IL-8TNF

發(fā)熱細胞因子(IL-1、IL-6、和TNF等)、PG疼痛PGE2、緩激肽、P物質組織損傷氧自由基、溶酶體酶、NO新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知功能炎癥介質種類新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知COV-CSS：先天性和適應性免疫反應激活免疫細胞和非免疫細胞（如內(nèi)皮細胞），釋放大量細胞因子如TNF-α、IL-1、IL-6、IL-12、IFN-α、β、γ、MCP-1和IL-8等，細胞因子再招募、活化大量免疫細胞，分泌更多促炎性因子導致正反饋循環(huán)，當反饋調(diào)節(jié)機制失靈，炎性因子過度過度升高（CSS），更多人體自身細胞破壞和自身免疫性損傷，機體進入無差別終極攻擊模式，而這早就開始，只不過當時處于代償之中；CSS是1嚴重病毒感染2免疫功能異常過激的反應。CSS是人為描述?？刂萍毎蜃语L暴的機制不明。BRISC復合物認為可以調(diào)節(jié)免疫信號。CSS標志一種失控和功能失調(diào)的免疫反應，在一種過度活躍、持續(xù)放大的免疫反應，涉及淋巴細胞和巨噬細胞的持續(xù)激活和擴增，大量細胞因子產(chǎn)生?；罨疶細胞和單核巨噬細胞釋放的IL-6等炎性因子，通?？梢宰鳛榧毎蜃语L暴中疾病嚴重程度和預后指標的生物標志物；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知COV-CSS：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜是機體感染了病原體后，經(jīng)過傳染過程，所表現(xiàn)出的輕重不等的臨床表現(xiàn)。根據(jù)人體免疫系統(tǒng)（強、中等/弱，前弱后強等）和病毒數(shù)量（開始便多，后來增多）和毒力的強弱，感染過程可以出現(xiàn)多種不同的結局。這幾種狀態(tài)可以移行或轉化，呈現(xiàn)動態(tài)變化小結：COVID發(fā)病與感染病毒的數(shù)量和機體的免疫反應有關；重癥COVID由于病毒的致病力和病毒數(shù)量大+機體過激的免疫反應；個體對病毒的反應性，是免疫學基礎研究和臨床的難題；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜是新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知隱性感染者：人體固有免疫強，病毒相對數(shù)量較少、較弱的時候，可以把病毒直接阻擋在體外或者直接消滅，人體并不會有任何癥狀。30%-60%的感染者無癥狀者，病毒載量與其他患者無明顯差異，核酸等陽性，傳播病毒的能力1/3，免疫力形成。此多年輕；

兒童感冒發(fā)病快恢復快可能就和免疫反應迅速有關。但成人短短幾天內(nèi)（4d）較少形成特異免疫并且非常有力。病毒攜帶者？機體的免疫力偏弱，病毒的毒力和數(shù)量也一般，雙方糾纏的時間過長，發(fā)生一定的免疫抑制、免疫逃逸。病毒低水平復制，機體成為病毒的攜帶者，產(chǎn)生緩慢損害。比如乙肝病毒攜帶者。另一種可能的情況是病毒定植，攜帶者沒有抗體，不確定。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知隱性感染者：人體新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知輕型COVID臨床癥狀輕微，影像學未見肺炎表現(xiàn)。普通型COVID有發(fā)熱、呼吸道等癥狀，影像學肺炎表現(xiàn)COVID患者多屬于這類情況：可能病人的適應性免疫力很強，機體產(chǎn)生大量的抗體去消滅病毒。這時可能有較長時間的潛伏期后發(fā)病，最終將病毒消滅；病毒數(shù)量少；第三、第四代傳染病人，疫情后期，病毒毒力輕；免疫系統(tǒng)不敏感；COVID有潛伏期長達14-30天多方面因素新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知輕型COVID新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥宿主免疫力強，病毒強，或感染初始病人一過性固有免疫力下降（日常感染中常見）/吸入的病毒數(shù)量大，感染后免疫力不斷增強的過程中，出現(xiàn)超常自身免疫性破壞，抗體既消滅了病毒，也造成宿主破壞?；颊邼摲诙?，起病早期（2-3天）進行性加重，1周出現(xiàn)呼吸衰竭；病人趕上特異免疫初步形成，可能迅速好轉（鮑），也會轉入危重癥。危重癥重癥病人由于自身免疫功能（后述）或病毒方面的某種機制，病毒載量大，免疫反應持續(xù)激活并表現(xiàn)過激，炎癥反應過重，發(fā)生大量自體細胞損傷破壞，達到失控的程度，出現(xiàn)“炎癥風暴”，隨之出現(xiàn)ARDS、MOF。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥宿主免疫力新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知7輕癥轉化為重癥危重癥這種病人或許潛伏期較為普通，開始癥狀也比較普通，病人特異免疫能力是正常的，大多是可能恢復的，但在病程早期（5-7d后）或病程中期（7-14d）病情突然加重；大多預后尚好。早期，在大多數(shù)情況下，與CoV相關的肺部和全身炎癥反應是由先天免疫系統(tǒng)在識別出病毒時觸發(fā)的。病毒量不很大，固有免疫相對反應一般，病毒初始感染時免疫細胞也未能捕獲并有效完成抗原提呈，特異免疫反應形成滯后，未及時阻止病毒復制擴散。直到特異免疫反應形成就出現(xiàn)較大免疫炎癥反應（先天弱獲得強）。中期，可能見于重大疫情期間，發(fā)病后休息不好（文亮）、精神情緒不良、生活事件、治療不足、延遲診療等因素，或因為病毒的免疫抑制作用，發(fā)病后出現(xiàn)免疫功能暫時/一過性低下，病毒持續(xù)復制或加速復制，病毒感染的細胞數(shù)量多，獲得性免疫力遲早出來拼死一戰(zhàn)。并發(fā)癥、合并感染、潛在疾病的加重不計其中。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知7輕癥轉化為重癥新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知老年、基礎疾病、免疫力低者：非特異免疫不能阻止病毒復制擴散，病毒數(shù)量大，特異性免疫形成慢，但老年和此類病人的免疫反應同樣可以很劇烈，重癥比例高。病人發(fā)病癥狀不典型，甚至無過多臨床癥狀時突然多器官衰竭；免疫缺陷者：不太會形成典型的炎癥風暴和影像變化，不妄議。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知老年、基礎疾病、新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知否否I級否是是是III級

（71–90分）IV級

（91–130分）V級

（>130分）II級

（70分）對下述項目評分：人口統(tǒng)計變異值合并疾病情況醫(yī)生觀察結果實驗室及X線檢查結果患者年齡>50歲嗎？患者是否合并有下述疾?。耗[瘤；充血性心力衰竭；腦血管疾??；腎臟疾?。桓闻K疾病患者是否伴有下述異常情況：精神狀態(tài)改變；脈搏

125/分；呼吸頻率

30次/分；收縮壓<90mmHg；體溫

<35oC或40oC死亡風險預測力高；特異性較高，但敏感性的變異大借鑒：重癥CAP入院評估PORT評分系統(tǒng)新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知否否I級否是新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥早期：體溫39.5不降大于3天；低熱病人病程中出現(xiàn)高熱；精神萎靡不振，衰竭；咳嗽加重，刺激性干咳，咳嗽劇烈伴胸悶氣急；深吸氣不能吸到底，深吸氣后咳嗽心率增快；心率大于90-100次/分；活動后胸悶氣急；呼吸頻率增快，大于是25次/分；PaO2小于70%；血壓不穩(wěn)定，血壓偏低下降大于20%；甲強龍治療中體溫復升或不降；治療中肺部陰影短期內(nèi)增大，早期治療中出現(xiàn)新發(fā)病灶；短期內(nèi)血小板下降、纖維蛋白原、D二聚體增高、CRP顯著高危重癥早期：精神萎靡不振，衰竭；面色膚色灰暗，血壓下降，PA02<60%，呼吸衰竭，呼吸困難出現(xiàn)三凹癥感染性休克等新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥早期：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知高熱不退；肺部影像學改變進展快；合并其他臟器損傷

血氣分析較指脈氧更敏感。部分重癥病例相對早期時自覺癥狀較輕，喘憋不明顯，血氧飽和度也不低。但血氣分析卻顯示明顯異常。其實這是較佳的早期干預的窗口期。對于重癥疑似病例、高危人群，盡早的行血氣分析，對確定病情，指導治療有重要的意義。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知高熱不退；肺部影新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知病程初期（第一周），以高熱不退為主要表現(xiàn)，化驗可有血WBC下降或不高，胸片檢查可表現(xiàn)正?；蛐∑瑺铌幱癈T檢查敏感性更高。極期（第二周），呼吸道癥狀逐漸加重，干咳比較突出，胸悶氣短常見，重患者呼吸困難明顯，有低氧血癥，需呼吸機輔助呼吸；此期胸片進展較快，可出現(xiàn)肺部多葉的炎癥滲出性改變或實變。病程的第4-5周左右，病情進入緩解期和恢復期，大部分者預后良好。發(fā)現(xiàn)31.3%的重型SARS患者入院時為輕型患者。SARS重癥化早期預警模型與年齡、病后高熱持續(xù)時間、紅細胞沉降率和呼吸功能不全持續(xù)時間有關，敏感性好86%，特異性強80%。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知病程初期（第一周新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知詹慶元發(fā)現(xiàn)：3項指標可提示住院患者將出現(xiàn)臨床惡化：中性粒細胞/淋巴細胞比值(NLR)升高、低血鈉癥、肺部磨砂玻璃影伴實變。胡必杰：如果T淋巴細胞亞群CD4指標絕對值小于400，就容易重癥化。小于200甚至100，要采取更強有力的措施阻止重癥化。同濟醫(yī)院呼吸內(nèi)科：COVID住院1~2周時，病情會突然惡化，白細胞介素-2受體（IL-2R）、IL-6的表達水平，與病情嚴重程度有明顯相關性，病情越重，表達水平越高。漢口醫(yī)院和南方醫(yī)院聯(lián)合發(fā)布：新冠肺炎疫情爆發(fā)早期患者死亡風險預測模型，發(fā)現(xiàn)患者的年齡和C反應蛋白(CRP)是預測死亡的獨立危險因素。3級風險的患者（年齡高于60歲，C反應蛋白高于34mg/L）12天內(nèi)死亡率為33.2%，顯著高于2級風險(5.6%)和1級風險(0%)。云南省第一人民醫(yī)院：“基于人工智能的新型冠狀病毒肺炎臨床決策支持系統(tǒng)-重癥分析”模塊，納入“入院氧飽和度、發(fā)熱、咳嗽、咽痛、淋巴細胞計數(shù)、中性粒細胞計數(shù)、影像學表現(xiàn)”等25項臨床數(shù)據(jù)455：根據(jù)免疫學及常規(guī)檢查結果，借鑒CRS的分層及管理方案，評估CRS導致的肺、肝、腎等的功能損傷。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知詹慶元發(fā)現(xiàn)：3項新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重型、危重型臨床預警指標（7版）外周血淋巴細胞進行性下降；SARS-CoV-2感染也會導致巨噬細胞和淋巴細胞焦亡；約82.1%感染者外周淋巴細胞低下；2.外周血炎癥因子如IL-6、C反應蛋白進行性上升；3.乳酸進行性升高；4.肺內(nèi)病變在短期內(nèi)迅速進展《第7版新冠肺炎診療方案》。D-二聚體、C-反應蛋白、白細胞介素-6水平升高，還有淋巴細胞持續(xù)低，白細胞升高，血小板下降等，提示新冠肺炎患者存在血凝塊形成、嚴重炎癥、細胞因子風暴?！鞍l(fā)熱可能不是確定疾病嚴重程度的有用標準”？但是極重要的臨床觀察指標吧。

COVID重型標準（7版）1.出現(xiàn)氣促，RR≥30

次/分；2.靜息狀態(tài)下，指氧飽和度≤93%；3.動脈血氧分壓（PaO2）/吸氧濃度（FiO2）≤300mmHg

4.肺部影像學24～48小時內(nèi)病灶明顯進展>50%

按重型管理。

成人符合任何一條。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重型、危重型臨床新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥和危重癥病毒性肺炎的診治，是建立在經(jīng)驗性的多因素合理權衡基礎上的一個連續(xù)動態(tài)的過程。充分認識到預后的嚴重性，重視臨床事件和臨床變化趨勢，有助于重癥病毒性肺炎的及早識別和治療決策。建立有效的病情評估系統(tǒng)應用于重癥病人的早期診斷，并積極推進如液體復蘇、抗炎治療、抗凝治療等措施的前移，可以阻止輕癥向重癥的轉化，對降低重癥病死率具有重要意義。CAO2014早期治療，防止輕癥向重癥轉化?！吧虾＝?jīng)驗2020”新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥和危重癥病毒新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知對癥、支持治療充分緩解癥狀，維持液體平衡和細胞器官循環(huán)等正常的生理狀態(tài)，保護自身的免疫力，避免基礎疾病的加重；強化和保護性策略；抗病毒、抗炎治療有效抗病毒有決定性意義，病毒性疾病自愈的防御型理念面臨極大挑戰(zhàn)；非/GC的合理用藥，可控制炎癥反應程度，延緩病情進程，為免疫系統(tǒng)贏得時間；重癥策略前移液體復蘇、抗炎、抗凝、免疫調(diào)節(jié)治療等用于重癥前期，可以預防和延緩病情進展。除了有抗病毒，什么是關鍵性治療？有效的組合方案？個體化的要點？新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知對癥、支持治療新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥監(jiān)測，列入重癥監(jiān)測對象，建立重癥量表密切監(jiān)測生命體征、尿量、指氧飽和度等。監(jiān)測血常規(guī)、尿常規(guī)、CRP、生化指標（肝酶、心肌酶、腎功能等）、凝血功能、細胞因子檢測。動脈血氣分析優(yōu)于指氧飽和度胸部CT復查1/2日免疫學功能的檢查：淋巴細胞亞群、輔助調(diào)節(jié)性T細胞、細胞因子、免疫球蛋白、血清鐵蛋白等。基礎疾病的監(jiān)測新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知重癥監(jiān)測，列入重新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知臥床休息、適當活動、多喝水、少折騰心理支持疾病暴發(fā)流行期間與散發(fā)發(fā)病時的個體心理差異巨大，不少病人應積極給予快速抗焦慮藥物為主的治療，臨床恰當?shù)毓膭畈∪耍嚓P措施不得影響病人的治療氛圍，幫助病人自我調(diào)控情緒，減輕應激反應并至病人達到持續(xù)穩(wěn)定的心理狀態(tài)；氧療必要時須有保障新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知臥床休息、適當活新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知藥物治療：常用的治療藥物有SSRI類抗抑郁藥、苯二氮?類和β受體阻滯劑等。初期為了快速控制焦慮等不適癥狀，應按需加用苯二氮?類藥物。在SSRI類藥物治療3-4周逐漸起效，此時需逐漸減停苯二氮?類藥物。勞拉西泮的推薦初始劑量為1-2mg/日，分2-4次服用，或按需服用。阿普唑侖同。對出現(xiàn)心率持續(xù)升高，胸悶的患者，可以再加用一種β受體阻滯劑治療，原則上癥狀改善后，即可停用。認知和行為等專業(yè)心理治療通常是后期的重點。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知藥物治療：常用的新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知存在與平均睡眠時間的分級關聯(lián)：睡眠少于7小時的參與者比睡眠8小時或更長時間的參與者患感冒的可能性高2.94倍（95％置信區(qū)間，1.18-7.30）。睡眠效率低于92％的參與者比效率達到98％或更高的參與者患感冒的可能性高5.50倍（95％CI，2.08-14.48）。這些關系無法通過挑戰(zhàn)前病毒特異性抗體滴度，人口統(tǒng)計學，一年四季，體重，社會經(jīng)濟狀況，心理變量或健康習慣的差異來解釋。感到休息的天數(shù)與感冒無關。結論

暴露于鼻病毒前幾周的睡眠效率差和睡眠時間短與疾病抵抗力降低有關。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知存在與平均睡眠時新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知飲食構成：足量蛋白質、維生素ACE等、微量元素（鐵鋅硒等）、***飲食方式：易消化半流汁，多喝雞湯、肉菜汁等；蛋白質是構成抗體和免疫球蛋白IgA、IgM和IgG和補體主要成分，是構成白細胞、淋巴細胞和吞噬細胞等主要成分(含量>90％)。負氮歸因于機體應激反應，代謝紊亂以及能量供求的失衡：患者因感染、發(fā)熱、機械通氣治療存在高炎癥、高應激反應，機體處于高分解代謝狀態(tài)，能量消耗增加；機體出現(xiàn)代謝紊亂，糖異生增加，胰島素抵抗，糖代謝障礙，蛋白質分解代謝增加，機體出現(xiàn)負氮平衡；患者長期臥床出現(xiàn)厭食，導致嚴重攝入不足；腹瀉導致的胃腸道功能障礙，營養(yǎng)吸收不良。因此當機體出現(xiàn)營養(yǎng)不良，肌肉蛋白合成減少，呼吸肌功能降低，出現(xiàn)呼吸肌無力，進而加重病情。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知飲食構成：足量蛋新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知VITC1-3g，恢復期后0.1g。過量不良反應：每日服1～4g，有時引起腹瀉、皮疹、胃酸增多、胃液反流，深靜脈血栓形成、血管內(nèi)溶血或凝血等，每日用量超過5g時，可導致溶血，重者可致命。維生素A能促進糖蛋白的合成,細胞膜表面的蛋白主要是糖蛋白,免疫球蛋白也是糖蛋白.呼吸道上皮細胞缺乏抵抗力。維生素B1,B2等多種元素都與人體非特異性免疫功能有關。除了做到一日三餐全面均衡適量外,還可以補充金施爾康多維元素片。微量元素鋅,硒,鋅片可減少普通感冒的天數(shù)。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知VITC1新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知按照五階梯方法實施營養(yǎng)治療，膳食+營養(yǎng)教育、口服腸內(nèi)營養(yǎng)（ONS）、管飼腸內(nèi)營養(yǎng)、補充性腸外營養(yǎng)（SPN）及全腸外營養(yǎng)（TPN）。必要時提供非濃縮型腸內(nèi)營養(yǎng)制劑，短肽型口服制劑新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知按照五階梯方法實新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知日常呼吸道病毒相關炎性介質，主要是組胺、前列腺素釋放導致一系列相應的臨床癥狀。COVID重癥階段涉及廣泛的炎癥途徑；對癥目標：充分緩解癥狀，充分保障進食和睡眠；退熱的目標：舒服點alittlecomfortablefeeling低中度發(fā)熱如果伴有明顯的頭痛全身不適，應該予退熱。重癥及時退熱好處：減少體內(nèi)氧耗，進而減輕肺臟負擔和減少吸氧量，最終減少肺損傷；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知日常呼吸道病毒相新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知日夜百服寧對乙酰氨基酚成人最大日劑量4片/

2g

1）有肝臟疾病者：優(yōu)選布洛芬2）哮喘消化道潰瘍心臟病高血壓腹瀉嘔吐：優(yōu)選對乙酰氨基酚3）有腎臟疾病：（布洛芬和對乙酰氨基酚都慎用，遵醫(yī)囑）蓮花清瘟對COVID19引起的TNF-α、IL-6、CCL2/MCP-1和CXCL-10/IP-10炎癥因子表達顯示出抑制作用。防止大量出汗、腹瀉脫水！物理降溫是肯定有降溫效果退熱措施，副作用最小，可以單獨或與其他降溫措施合用的降溫方法。物理降溫也是難治性發(fā)熱的治療措施的基礎。體內(nèi)白細胞大概在38度左右抗感染能力最強？一般掌握的是口溫38.5度，腋溫38度以上使用退熱藥物。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知日夜百服寧對乙新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知高熱持續(xù)1-2小時，可以考慮更換一種退熱劑，繼續(xù)物理降溫，增加冰袋等；口服或靜脈較多量補液等；少部分3-6小時的嚴重持續(xù)發(fā)熱、一般藥物等措施無效的高熱，降溫毯、低溫液體輸注、血管內(nèi)降溫的措施。常用感冒藥對重癥感染的退熱效果差，原因一是炎癥反應過于劇烈，二是重癥病人的炎癥通路更廣泛，非甾體類不能覆蓋，對癥治療時需要其它抗炎、免疫抑制性治療措施；激素類雖是廣譜抗炎藥，對IL途徑炎癥反應和過激的炎癥即便較大劑量效果也差，必要時聯(lián)合靶向藥物等等退熱治療。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知咳嗽影響睡眠休息進食情緒等，導致并發(fā)癥和全身消耗?？人悦黠@者酌用中樞性鎮(zhèn)咳藥，如右美沙芬或可待因等復方制劑劇烈頑固性咳嗽的原因和處理方法：試用支舒劑、順爾寧或吸入激素，阿片類、鎮(zhèn)靜劑口罩呼吸道隔離的間接好處是，溫濕氣體保護呼吸道粘膜，緩解咳嗽。祛痰藥物如氨溴索等能對患者呼吸道內(nèi)黏液進行稀釋或溶解，保持氣道通暢，緩解咳嗽，有助于改善缺氧狀態(tài)；溴己新?lián)f還抗病毒呢！新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知咳嗽影響睡眠休息新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知全身肌痛、乏力部分是由于乳酸積聚引起的，但是根本是與前列腺素等炎癥介質有關，非甾體抗炎藥有效。激素對緩解此類癥狀有一定作用，但除非過于劇烈。日常方法：熱水浴，多渴水新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知全身肌痛、乏力部新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知支持治療就是有針對性的生理機能和免疫功能的保護、維持、加強和預防治療：充分補液維持細胞內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定心臟等器官營養(yǎng)功能支持胰島素極化液腎臟微循環(huán)和早期抗凝治療肝脾等免疫支持預防繼發(fā)感染積極治療并發(fā)癥等氧療和基礎疾病的及時處置新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知支持治療就是有針新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知?重癥早期，充分補足容量！維護水電酸堿平衡。特別是患者心率大于基礎值的20%

或血壓下降大約基礎值20%

以上時，若伴有皮膚灌注不良和尿量減少，排除其它原因，給予液體復蘇（重癥者并發(fā)低血壓71％）；?重癥后期，ARDS保守性液體管理。ARDS前期臨床需要結合肺水腫的可能性（呼吸困難，尿量）小心把握液體入量；部分病人重癥化始于容量不足。入院充分評估病人入院前的進食、飲水、發(fā)熱、出汗和尿量情況；結合體征，充分評估病人的病情階段、容量狀況，明確脫水情況的嚴重程度；

SARS病毒的靶細胞為上皮和內(nèi)皮細胞,重癥化階段容易出現(xiàn)肺泡毛細血管屏障破壞,血管通透性增加,肺泡和全身大量液體滲出,造成有效容量不足；鼓勵病人多飲水，或給予多補液，每日目標尿量大于2000ml，尤其高熱病人。補水充足對免疫系統(tǒng)有巨大影響。水沖洗毒素，利于血流和淋巴流動；有助于人體各系統(tǒng)。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知?重癥早期，充新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知胰島素是蛋白同化激素，在代謝和免疫學方面起到了非常重要的作用，被公認為免疫促進激素。長期以來，臨床上為病人靜脈補充葡萄糖+氯化鉀+胰島素+維生素C、B6等，為及時增加機體儲備起到積極的作用。SARS病人補充胰島素，依據(jù)：①機體過于消耗能量和各種營養(yǎng)，在及時補充營養(yǎng)物質的同時，注意外原性胰島素的補充。②胰島素提高體內(nèi)蛋白質合成的效率，促進免疫物質形成。③SARS處在病理性應激狀態(tài)，兒茶酚胺類激素通過胰島上的β細胞膜的α受體，使胰島素分泌減少；④胰島素有促進免疫功能的作用。

新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知胰島素是蛋白同化新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新冠病毒會攻擊血管內(nèi)皮細胞，導致凝血指標發(fā)生顯著變化，使血液處于高凝狀態(tài)，出現(xiàn)APE乃至DICD-二聚體（D-dimer）、血小板計數(shù)、纖維蛋白原等凝血相關指標提示一些尚不危重的病人血液已經(jīng)處于高凝狀態(tài)，必須及時干預。

出現(xiàn)高凝時（D-dimer高于正常高值四倍？）給予低分子肝素100UKg/q12h，更重時給予低分子肝素+凍干血漿，療程3-5天的抗凝治療方案。持續(xù)至患者D-二聚體水平恢復正常。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新冠病毒會攻擊血新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一、解毒類：含有巰基或葡萄糖醛酸，可以有效結合人體內(nèi)的自由基，有效對抗氧化劑對巰基這種物質造成破壞，保護肝細胞、增強肝臟的解毒功能。還原型谷胱甘肽。二、抗炎類：主要為甘草甜素制劑，這種藥物有類激素作用，可以起到保護肝細胞、抗炎、改善肝功能的功效和作用。復方甘草酸苷，甘草酸二胺，異甘草酸鎂。三、利膽類：腺苷蛋氨酸，可以起到穩(wěn)定肝細胞膜、肝內(nèi)解毒的作用，同時還可以防止膽汁淤積。四、促進能量代謝類：中主要包括維生素及輔酶類。五、白蛋白等新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一、解毒類：含有新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知提高自身免疫力，個體免疫力高低歸根到底在于細胞功能。肝臟蛋白合成功能強補體系統(tǒng)完整，有助于阻止病毒的入侵和吞噬細胞對病毒的清除；肺上皮細胞在病毒進入后，能夠快速合成較高水平的I型干擾素，則抗病毒的效果就好；其漿細胞樣樹突狀細胞反應越快以及釋放I型干擾素量越大，巨噬細胞吞噬功能越強，自然殺傷細胞對病毒感染的細胞殺傷活性越好，則抑制病毒的效果越好；細胞產(chǎn)生抗體的親和力越高和量越大、活化病毒特異性T細胞越早和數(shù)量越大，則控制病毒的效果更好。脾為主要免疫器官中藥玉屏風散、核酪口服液、維生素C、貞芪扶正沖劑、匹多莫德、補鋅口服液和硒制劑等。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知提高自身免疫力，新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知預防繼發(fā)感染:傳染病毒性肺炎常見氣道上皮損傷,治療大多是針對繼發(fā)細胞性感染避免盲目或不恰當使用抗菌藥物，尤其是聯(lián)合使用廣譜抗菌藥物。注意藥物不良反應和癥狀的鑒別（方案7）微生態(tài)調(diào)節(jié)劑分為益生菌、益生元、合生元三部分，其中益生菌為臨床常用制劑并發(fā)癥的防治：中毒性心肌炎、急性肺栓塞可能導致猝死基礎疾?。豪夏耆说闹苯铀劳鲈颉Ｐ鹿贑OVID19從臨床到基礎再到臨床的認知預防繼發(fā)感染:傳新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知抗炎治療具有重要的對癥支持和保護性治療作用；臨床應用于從輕癥、普通型到危重癥病人，可能是重癥前期的關鍵治療；抗炎治療措施包括：一般抗炎藥、SAID類抗炎藥、靶向類抗炎藥、血液凈化治療等；抗炎藥物又可分為免疫抑制性抗炎藥和非免疫抑制性抗炎藥，前者主要包括較大劑量的糖皮質激素、單抗類靶向抗炎藥物；羥氯喹、甘草酸類有較明顯的抗炎作用，也有一定的免疫抑制作用，臨床是否有不利影響需要數(shù)據(jù)。單純抗炎作用的藥物或劑量，通?？寡鬃饔萌酰糜谳p和普通病人；具有免疫抑制作用的抗炎藥物，免疫抑制常常是控制炎癥反應的重要途徑。較重的病人應用較多，病人病毒載荷往往也比較大，免疫抑制削弱病毒的清除能力，影響預后。掌握免疫保護和炎癥控制的平衡，合理用藥是免疫抑制性藥物治療的關鍵。理論上可以維持炎癥因子的適量釋放以殺滅病毒，同時控制炎癥反應的程度而不傷及自身。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知抗炎治療具有重要新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一般抗炎藥包括：1NSAID類抗炎藥2自由基清除劑3蛋白酶抑制劑4免疫調(diào)節(jié)劑5中藥等針對不同病情和不同病人類型的應用沒有明確和具體規(guī)范；目前對這類抗炎藥物作用的強弱需要明確；臨床病人或可通過體溫和炎癥指標的變化判斷療效和選擇藥物，避免安慰劑效果；甘草酸二銨和羥氯喹有一定的免疫抑制和抗炎作用，治療的安全性不明確。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知一般抗炎藥包括：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知NSAID和免疫調(diào)節(jié)性抗炎藥對較輕的病人有緩解癥狀的作用；NSAID非甾體類抗炎藥物作用途徑單一，劑量大有一定效果但有封頂效應、且損害胃腸心腎等環(huán)氧酶抑制劑如阿斯匹林和消炎痛可逆轉前列環(huán)素對低氧性血管收縮區(qū)域的血管擴張作用。有許多接受消炎痛治療的病例PaO2有較明顯的改善。最近一項隊列研究結果卻顯示盡管阿斯匹林能有限的改善肺內(nèi)分流，但動脈血氧變化不明顯。因此，抗炎藥物在低氧血癥治療中究竟起多大作用還不十爭清楚。非甾體類消炎藥（NSAIDS），如布洛芬被證實不能有效地抑制細胞因子風暴，降低死亡率。下列大多數(shù)藥物在《方案》中無推薦。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知NSAID和免疫新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知自由基認為是SARS發(fā)生機理中的重要介質。但氧化應激可能不是主要的損傷途徑，CoVID-19及SARS的國家方案中均未提及清除自由基的治療。自由基清除劑分為非酶類清除劑和酶類清除劑。非酶類清除劑主要有維生素E（1000u/天）、β-胡蘿卜素、葉酸片，輔酶Q10、微量元素硒、蘆丁黃酮類等。大劑量維生素C治療：100~200mg/kg/d，靜脈滴注，持續(xù)使用時間以氧合指數(shù)顯著改善為目標（《專家共識》？SARS>3g/d說有作用）酶類清除劑主要有SOD、過氧化氫酶等、甘草酸二銨類

細胞保護劑還原型谷胱甘肽罕見有過敏性休克；心肌、內(nèi)皮、微循環(huán)保護、缺血再灌注損傷治療：眾多新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知自由基認為是SA新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知乙酰半胱氨酸的強效抗氧化作用，可以保護細胞，防止細胞損傷；并具有免疫調(diào)節(jié)、抗炎、抗氧化、改善血液動力、抑制膠原合成等作用，以及增強呼吸道纖毛運轉能力，更有效發(fā)揮祛痰作用。NAC可以減弱細胞因子風暴帶來的細胞損傷，已針對新冠肺炎應用于臨床。抗炎作用包括改善神經(jīng)源性炎癥有關，呈劑量依賴，600-1200mg/日不良反應：支氣管痙攣、咳嗆、惡心、嘔吐、胃炎等，減量即可緩解，化痰后可能出現(xiàn)痰液過多；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知乙酰半胱氨酸的強新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知蛋白酶抑制劑--對胰蛋白酶等具有較強的抑制作用；；具有穩(wěn)定溶酶體膜，抑制溶酶體酶的釋放，抑制心肌抑制因子產(chǎn)生，清除氧自由基及抑制炎癥介質釋放的作用；烏司他丁對各種休克有明顯療效?？山档脱獫{炎癥因子IL-6水平，提高抗炎因子IL-10水平，每天60～100萬單位，劑量大小依據(jù)病情，持續(xù)至肺部影像學檢查改善。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知蛋白酶抑制劑--新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知甘利欣，強力寧等等較強的抗炎、抗氧化、清除自由基、解毒及保護肝細胞膜及改善肝功能的作用，效果優(yōu)于還原型谷胱甘肽，沒有明顯不良反應：甘利欣通過肝臟的內(nèi)源性類固醇激素調(diào)節(jié)發(fā)揮抗炎作用。明顯活化NK細胞，激發(fā)和增強殺傷靶細胞的能力；顯著抑制病毒抗原提呈細胞對T細胞的過度激活，并抑制TNF-α介導的細胞免疫作用，從而抑制亢進的免疫反應。調(diào)節(jié)T細胞釋放細胞因子，使Th1和Th2細胞達到平衡。誘生內(nèi)源性干擾素，改善機體免疫功能。有退熱作用急性期使用，口服，150mg，tid。水鈉潴留。有一定的免疫抑制作用新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知甘利欣，強力寧等新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知免疫調(diào)節(jié)、抗炎效應顯著：穩(wěn)定溶酶體、抑制酶的活性，抑制炎癥介質的激活抑制炎癥細胞如中性粒細胞的趨化和浸潤，并顯著減少促炎細胞因子如TNF-ɑ、IL-1和IL-6的產(chǎn)生；抑制成纖維細胞的生長羥氯喹抑制抗原抗體的相互作用及免疫復合物的合成；有一定的免疫抑制作用?？寡鬃饔每赡苁锹揉委烠OVID的重要機制，可能適用于癥狀明顯的早期病人、重癥前期的病人？已經(jīng)大量應用于臨床，目前確切療效和最佳用法不明確，可能不適于免疫低下者，以避免持續(xù)的免疫抑制？推薦400mg首劑量，依據(jù)個體反應調(diào)整后續(xù)劑量和療程，建議4d短程，見不好就收。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知免疫調(diào)節(jié)、抗炎效新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知中藥具有一定的抗炎作用；其抗炎作用有與甾體類抗炎藥作用相似的，也有類似于非甾體類。推薦丹參酮、喜炎平、熱毒寧、醒腦靜等成藥；麻黃、苦杏仁、大黃在新型冠狀病毒診療方案中使用頻次較高。臨床難通過觀察退熱效果等判斷療效。血必凈注射液認為能夠對冠狀病毒導致的炎癥因子風暴或者炎癥反應有抑制作用，對新型冠狀病毒也有一定的抑制作用?；瘜W成分：紅花，赤芍，川芎，丹參，當歸。功能主治：化瘀解毒。用于溫熱類疾病，癥見：發(fā)熱、喘促、心悸、煩躁等瘀毒互結癥；適用于因感染誘發(fā)的全身炎癥反應綜合征；用法用量靜脈注射。全身炎性發(fā)應綜合征：50ml加生理鹽水100ml靜脈滴注，在30－40分鐘內(nèi)滴畢，一天2次。病情重者，一天3次。多器官功能失常綜合征：100ml加生理鹽水100ml靜脈滴注，在30－40分鐘內(nèi)滴畢，一天2次，病情重者，一天3－4次。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知中藥具有一定的抗新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SAID類的抗炎和免疫抑制作用通常是一體的。有認為高劑量GC具有免疫抑制作用，而低劑量則呈現(xiàn)免疫調(diào)節(jié)作用；也有認為GC小劑量時主要抑制細胞免疫；大劑量時抑制體液免疫功能。COVID臨床發(fā)現(xiàn)，小劑量GC主要是抗炎作用，淋巴細胞數(shù)量并沒有下降；需依據(jù)病人的免疫狀況、病程、重要組織的功能變化和趨勢、副作用等，把握合理性，時機、劑量、療程；或可依據(jù)免疫學檢查指導，進一步區(qū)分細胞免疫或/和體液免疫異常，選擇適當?shù)闹委?；針對細胞因子風暴的治療，糖皮質激素仍是首選，但劑量難以把握。糖皮質激素可影響免疫反應的多個環(huán)節(jié)，包括可抑制巨噬細胞，使淋巴結、脾及胸腺中淋巴細胞耗竭，對T細胞較明顯，輔助性T細胞減少更顯著；糖皮質激素有效抗炎的同時不可避免地伴有免疫作用，這也是藥物發(fā)揮作用的必然途徑；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SAID類的抗炎歐美肺炎指南不主張應用GC,特別是HAP,認為沒有任何裨益，除非出現(xiàn)血流動力學不穩(wěn)定．日本肺炎指南推薦在選擇性病例使用GC:肺炎并發(fā)呼吸或循環(huán)衰竭，PaO?≤60㎜Hg病毒性肺炎隨著肺炎病理生理研究深入，認識到炎癥反應對于疾病的結局較特定病原體或抗生素更具決定性影響．抗炎治療愈益顯示其重要性．兩項關于激素治療CAP的多中心臨床隨機對照試驗表明,激素治療能夠明顯抑制細菌性肺炎患者的炎癥反應，降低治療失敗的發(fā)生率，縮短達到臨床穩(wěn)定的時間。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知歐美肺炎指南不主張應用GC,特別是HAP,認為沒有任何裨益，新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知糖皮質激素影響機體對病毒的清除，誘發(fā)其它損害，即使病情極危重也不建議甲強龍超過160mg每天。臨床控制良好應及時減量，同時嚴密監(jiān)測細菌和真菌感染。美國非常規(guī)推薦糖皮質激素藥物。應用指征：1、短期肺內(nèi)病變進展迅速2、常規(guī)措施不能保證有效氧合狀態(tài)，并有迅速下降趨勢。3、膿毒性休克伴腎上腺功能不全。甲強龍0.5-1.0mg/kg/d。

推薦劑量：甲強龍0.5-1ｍｇ/d即使病情極危重，也不建議甲強龍超過160mg/d。建議在臨床狀況控制好后，及時減量停用，同時嚴密監(jiān)測細菌和真菌感染。對于肺部病變廣泛，纖維化較重，可考慮小劑量應用強的松10-30mg應用3-4周。

新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知糖皮質激素影響機新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知既往SARS、MERS及近期對CoVID-19患者研究中細胞因子水平是顯著升高的，糖皮質激素能夠對抗患者細胞因子風暴應答，但2004年一項RCT研究指出，早期應用糖皮質激素（發(fā)病7天內(nèi)）延緩SARS-CoV病毒清除，反而加重病情，可能與激素同時抑制IFN-γ、IFN-α及IL-6等細胞正向作用因子相關。Chen等對2002年12月至2003年6月廣州地區(qū)確診的401例SARS患者和152例重癥SARS患者的研究表明，合理使用激素（注：劑量范圍大）可降低SARS患者的病死率，縮短住院天數(shù)，并且與較高的下呼吸道二次感染不相關，也不會引起其他相關并發(fā)癥。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知既往SARS、M新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知在對MERS患者的回顧性研究中，接受了皮質類固醇治療的患者更可能需要機械通氣、升壓藥和腎臟替代治療等措施；對SARS患者的回顧性分析也表明皮質類固醇藥物存在危害。對2019年流感進行的觀察性研究發(fā)現(xiàn)，接受皮質類固醇治療的患者死亡率增加，重癥監(jiān)護病房住院時間增加，繼發(fā)性細菌或真菌感染率增加。在針對兒童的臨床試驗中，未發(fā)現(xiàn)皮質類固醇對呼吸道合胞病毒（RSV）有效；在針對成人RSV感染的觀察研究中，接受皮質類固醇治療的人出現(xiàn)了免疫反應受損。此外，研究者指出，針對敗血癥引起的休克，皮質類固醇對其死亡率影響甚微。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知在對MERS新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知曹彬

在炎性因子顯著升高的CoⅤID-19患者，接受激素治療的一組，出現(xiàn)ARDS、休克、AKI及繼發(fā)感染等并發(fā)癥的風險更高?？傮w講，不論早期、輕癥還是重度CoVID-19，均不建議根據(jù)“炎癥風暴”說或經(jīng)驗性使用糖皮質激素柳葉刀

回顧分析從現(xiàn)有證據(jù)看，皮質類固醇治療對COVID患者不僅無益還可能有害。研究者建議，除臨床試驗外，不應使用皮質類固醇治療新冠病毒引起的肺損傷或休克。為了COVID患者接受皮質類固醇治療的危害或獲益的情況，研究者梳理了涉及574例患者的6項研究，對急性呼吸窘迫綜合征的治療方法進行回顧，結果表明：沒有足夠證據(jù)表明用皮質類固醇治療呼吸道感染有益。上述各種類型的肺炎提示臨床慎用GC。但事實上，重癥病人中GC較普遍應用，不用激素臨床一線不現(xiàn)實；問題可能是對GC不夠了解；也可能是治療目標和用藥時機、用法用量問題。所謂GC無效，不能否定抗炎治療的合理性；新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知曹彬在炎性因子新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知1、局限型局限型COVID發(fā)病機制可能為吸入致病因子所致，不是全身性炎癥的表現(xiàn)，所以應慎重使用GC。如果炎癥反應程度高，如高熱及各項炎癥介質指標高，肺部影像改變處于前期，可以適量使用皮質激素，否則不用。2、彌漫型1）前期：此時肺部主要病理變化為肺泡滲出階段，雙肺廣泛GGO改變，往往是“炎癥風暴”的先兆。為應用皮質激素的最佳時期。必須應用皮質激素。往往可以取得良好療效。2）中后期：此時肺部主要病理變化為組織壞死，為肺部不可逆的病理改變，增加GC的劑量未必增加療效，慎用大劑量。后期GC無效。評：肺部彌漫型（跨葉段，非氣道分布傾向的病灶特征）不同于多發(fā)性（段、亞段、小葉腺泡性和氣道圍圍分布傾向）病灶，彌漫型病灶非氣道非血流非淋巴路分布，是肺部整體性抵抗力低下和炎癥反應強大，以至炎癥風暴引起的系統(tǒng)性病變的特征。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知1、局限型新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜34人群：對于氧合指標進行性惡化、影像學進展迅速、機體炎癥反應過度激活狀態(tài)的患者，酌情短期內(nèi)（3～5日）使用糖皮質激素，建議劑量不超過相當于甲潑尼龍1～2ml/kg/d《方案7》重癥化早期迅速進展的病人是合理的用藥時間，機體炎癥反應激烈，但所謂的“炎癥風暴”尚未鼎盛（此時無效了），更未出現(xiàn)免疫抑制證據(jù)（GC有害了）。有述：

“臨床觀察COVID-19疾病進展早期，給予小劑量短療程激素治療，會明顯抑制炎癥反應，緩和炎性損害，成功救治了重癥患者。”新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜34人群新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜3人群：“多項研究顯示病毒性肺炎早期應用激素與患者較高的病死率和較差的預后相關，并且越早使用，患者獲益越差?！北救巳翰〕淘缙谛┝匡L險不大，說不定有奇效！病毒數(shù)量可能大但也可能是病人免疫反應過激類型，從小劑量GC的反應可以做出判斷。反正免疫不差錢，病毒更困難，可以考慮適時調(diào)整為中大劑量，堅持短程；感染譜4人群：“免疫抑制性抗炎劑不需要一開始就使用，并非越早使用越好?！边@種病人已經(jīng)不早了，自身免疫有點了。感染譜5人群：反正小劑量無大礙；替代治療的意義可能更大；重癥中后期病人，GC抗炎收效漸小，免疫雪上加霜，小劑量GC治療目標只為適度抑制一下炎癥反應，期望不要高，不要追加劑量?！芭R床COVID炎癥風暴期使用了激素后，肺部影像變化并不明顯，提示較晚使用無效或劑量不足。”中癥患者個體化經(jīng)驗性決策：參考疾病譜；個體化要依據(jù)的。GC全程管理參考方案6/7，病程前中后期GC劑量原則為小-中-小。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知感染譜3人群：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知充分考慮預后的嚴重性；重癥病人小劑量GC通常對癥狀和功能改善不起作用。SARS治療經(jīng)驗表明，大劑量GC通過免疫抑制作用，有效控制炎癥反應，控制癥狀，改善影像，延緩病情迅速惡化，挽救生命；GC無量效封頂效應。劑量1：參考甲強龍其它免疫抑制治療的大劑量標準大于320mg/日。用于無有效的抗炎替代方案的尚在較早階段重癥病人；（因為用晚一點了）劑量2：挽救生命的治療無劑量限制。危重癥短期有效；（太晚了）大劑量GC用法：通常持續(xù)1-2d，如治療反應良好，降幅為1/3~1/2劑量每1~2日；首劑不足致反復追加或延長GC使用，往往導致治療失敗，沒數(shù)不用。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知充分考慮預后的嚴新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知大劑量GC評價：2-12h看癥狀，24h看炎癥指標，48h看影像激素治療不敏感的病人發(fā)熱同時均有影像加重，部分病人體溫控制后仍表現(xiàn)影像進展、氧合惡化，宜調(diào)整抗炎治療藥物；大劑量GC相關臨床事件：精神癥狀腦水腫劇烈骨痛皮疹水電紊亂WBC減少Plt減少貧血FIB下降D二聚體增高代謝紊亂高血糖高脂血癥尿崩癥糖皮質激素撤藥綜合癥…大劑量GC保護性治療：低分子肝素、前列地爾、鈣劑骨化三醇、密鈣息，特立帕肽、唑來膦酸其它消化道出血、腦水腫等防治，依據(jù)GC劑量、年齡、病情程度、合并癥，和GC同步化治療。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知大劑量GC評價：新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知IL-6可以作為細胞因子風暴中疾病嚴重程度和預后指標的重要生物標志物。高濃度的IL-6可以誘導血栓形成、血管滲漏和心肌功能障礙相關的各種病理功能，導致組織缺氧、低血壓、多器官功能障礙和彌散性血管內(nèi)凝血。托珠單抗IL-6受體抑制劑（方案7）：對于雙肺廣泛病變者及重型患者，且實驗室檢測IL-6水平升高者，可試用托珠單抗治療。首次劑量4～8mg/kg,推薦劑量為400mg、0.9%

生理鹽水稀釋至100ml，輸注時間大于1小時；首次用藥療效不佳者，可在12小時后追加應用一次（劑量同前），累計給藥次數(shù)最多為2次，單次最大劑量不超過800mg。注意過敏反應，有結核等活動性感染者禁用。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知IL-6可以作為新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知臨床正嘗試應用除GC外的其它免疫相關的抗炎治療：抗IL6抗體抗體類半衰期長，可能導致過度抑制細胞凋亡TNF-a抑制劑IL-1家族阻斷劑Anakinra阿那白滯素也用于感染性CSSIFN-γ抗體治療實驗發(fā)現(xiàn)細胞因子風暴的出現(xiàn)與第一型干擾素密切有關，提示降低干擾素系統(tǒng)激活可能是控制細胞因子風暴的有效手段之一。S1P1受體的抑制劑在動物實驗中可以非常有效地抑制細胞因子風暴。S1P1受體與微循環(huán)毛細血管通透性調(diào)控有關，而S1P1受體的抑制劑可以減小細胞因子風暴導致的毛細血管滲漏。等等新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知臨床正嘗試應用除新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知為減少GC藥物的不良反應，小劑量GC達到適度抑制炎癥反應的治療目標，通常不再追加更大劑量。從COVID炎癥反應、血管通透性增高、組織損傷等主要的發(fā)病機制看，GC可聯(lián)合抗細胞因子、氧自由基、PG等其它類型的抗炎藥物，以覆蓋更廣的炎癥路徑，達到有效的抗炎效果?？梢罁?jù)抗炎作用機理、強度、病人病期和癥狀選用。激素聯(lián)合上述一般抗炎藥物；激素聯(lián)合靶向制劑；激素聯(lián)合中成藥甘草制劑：抗炎、抗變態(tài)反應有協(xié)同作用；烏司他丁和羥氯喹的聯(lián)合：分別重點針對IL和TNF；靶向制劑的聯(lián)合應用？激素序貫其它抗炎藥物新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知為減少GC藥物的新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知血液凈化系統(tǒng)包括血漿置換、吸附、灌流、血液/血漿濾過等，能清除炎癥因子，阻斷「細胞因子風暴」，從而減輕炎癥反應對機體的損傷可用于重型、危重型患者細胞因子風暴早中期的救治（方案7）。人工肝應用于細胞因子風暴早期效果較好（豪音）。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知血液凈化系統(tǒng)包括新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知藥物研究進展觀點1.利巴韋林不推薦使用2.阿比多爾不論是體溫恢復、呼吸道標本病毒核酸轉陰、第7天病原核酸轉陰率等在不排除流感時可以考慮使用。3.磷酸氯喹3月9日廣州日報報道中山大學江山平教授團隊臨床研究，入組120例，輕型9例，普通107例，重癥4例，110例病毒學轉陰，平均轉陰時間4.4天，沒有發(fā)展成重癥。但是關于安全性的研究不是很多。4.磷酸羥氯喹上海市公共衛(wèi)生臨床中心《浙江大學學報》，30例普通型患者，隨機對照研究，結論認為目前普通型患者預后均較好。另一項法國的非隨機、開放標簽研究，樣本量比較小，治療組只有26例（脫落6例），結果難以使人信服。同時，眼科專家關注視網(wǎng)膜病變甚至建議在使用前進行篩查；紐約699例無重癥康復國內(nèi)的學者也提出了自己的使用建議：羥氯喹負荷劑量400mg，口服，然后200mg，bid，連續(xù)4天維持，劑量比較合適。5.洛匹那韋利托那韋洛匹那韋/利托那韋（400mg和100mg一日兩次、14天），組主要終點指標（臨床癥狀改善）與對照組無差異；臨床癥狀改善時間縮短了1天，有統(tǒng)計學差異。進一步分析表明早期使用（12天以內(nèi)）可能會給病人帶來利益。WHO目前還沒有完全放棄洛匹那韋利托那韋。6.法匹拉韋深圳市第三人民醫(yī)院的一項非隨機、開放標簽研究法匹那韋與洛匹那韋利托那韋，分別入組了35例和45例，結果表明法匹拉韋在病毒清除和影像學（4,9,14天復查肺部CT）改善效果更好，并且發(fā)現(xiàn)病毒清除與影像學改善有關。有人認為該研究是對洛匹那韋利托那韋的致命一擊；也有人認為需要小心解釋，因為設計有缺陷。7.萘莫司他一種治療胰腺炎的藥物，為絲氨酸蛋白酶抑制劑，在體外很低的濃度就能明顯阻斷新冠病毒入侵人體細胞，盡管其適應癥并不是用于治療新冠。在日本已經(jīng)獲準用于人類。8.溴己新四川省人民醫(yī)院藥學部楊勇教授3月24日，運用SWISSDOCK分子模擬的方法進行系統(tǒng)的虛擬藥物篩選，發(fā)現(xiàn)溴己新能夠抑制絲氨酸蛋白酶，從而阻斷病毒進入肺組織的主要感染途徑；還能夠抑制溶酶體蛋白酶而抑制病毒侵襲肺臟的次要途徑；目前這個藥物還沒有大規(guī)模的臨床研究來關注。9.血漿抗體目前認為恢復期血漿抗體有效，但是袁國勇院士團隊的一項關于SARS病毒的基礎研究表明，病毒未清除時，高滴度中和抗體的存在會誘發(fā)炎癥反應和急性肺損傷。本次關于COVID-19也有一篇研究表明，高抗體的滴度和疾病的嚴重程度相關。曾經(jīng)關于Ebola病毒的研究，也結論不一致，有的研究表明是否定的，也有的研究是肯定的，認為高抗體滴度有效。關于血漿中高滴度的抗體能否對病人有幫助，還需要進一步的研究。10.替考拉寧替考拉寧有抑制溶酶體蛋白的活性，可能會減少或阻止病毒進入細胞漿的活性。沒有臨床研究11.可利霉素3月27日沈陽日報新聞報道，國家科技部在發(fā)布會上發(fā)布可利霉素對新冠治療有效目前還沒有看到相關的臨床研究。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知藥物研究進展觀點新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新型廣譜RNA聚合酶抑制劑，屬于抗流感病毒藥物“廣東法匹拉韋治療組的病毒清除時間中位數(shù)為4天,而對照組11天；初步顯示了明顯的療效和較低的不良反應。療效有限，試用于早期輕癥病人。通常成人用量療程為5d，第1天給藥2次，每次1600mg；第2~5天，每日2次，每次600mg。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知新型廣譜RNA聚新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知氯喹/羥氯喹可以通過抑制病毒與細胞膜融合并發(fā)生內(nèi)吞這個過程來抑制病毒對人體細胞的侵入，這個防護/治療作用與氯喹/羥氯喹的劑量成正比。磷酸氯喹（18歲-65歲成人。體重大于50公斤者，每次500mg、每日2次，療程7天；體重小于50公斤者，第一、二天每次500mg，每日2次，第三至第七天每次500mg、每日1次）心臟病者禁用氯喹，切勿與莫西沙星同用。新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知氯喹/羥氯喹可以新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SARS-CoV-2感染Vero細胞模型，羥氯喹（EC50=0.72μM）的體外藥效優(yōu)于氯喹（EC50=5.47μM）。另一與瑞德西韋的對比實驗中，氯喹的EC50和EC90分別為1.13和6.90uM，瑞德西韋分別為0.77和1.76uM。羥氯喹的藥效是氯喹的80%；不良反應羥氯喹10%，氯喹20%，常見一過性腹瀉；心臟病慎用。特別關注大環(huán)內(nèi)酯類、氟喹諾酮類等的聯(lián)合，可延長QT間期延長；大樣本臨床對照研究尚在進行中。臨床已普遍應用，有一定療效。羥氯喹沒有出現(xiàn)奇跡，但也給了人民希望。羥基氯喹理論上完美治療重癥早期病人，但似乎獲益并不樂觀。應盡快明確治療失敗病人的臨床特征，明確正確劑量、最佳用法，明確臨床療效歸屬抗病毒作用還是抗炎作用？新冠COVID19從臨床到基礎再到臨床的認知SARS-CoV新