調(diào)查課件05-社會測量和社會指標(biāo)

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》

作為認(rèn)識社會現(xiàn)象的活動，城市規(guī)劃社會調(diào)查必然涉及到:

對所調(diào)查研究的社會現(xiàn)象和社會事物進(jìn)行測量的問題。

社會調(diào)查資料的獲取以及最終社會調(diào)查成果的質(zhì)量，同社會測量的質(zhì)量都密切相關(guān)。社會指標(biāo)和社會指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)是城市規(guī)劃社會調(diào)查工作走向可操作性以及進(jìn)行社會測量的必要階段，是策劃和設(shè)計(jì)調(diào)查方案的重要內(nèi)容，其中，主觀社會指標(biāo)及其測量則是社會測量和社會指標(biāo)的重點(diǎn)內(nèi)容和難點(diǎn)問題。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》1第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

一、社會測量的概念(一)測量(二)社會測量在社會調(diào)查中，同樣也進(jìn)行著另一種形式的測量，

所謂社會測量(SocialSurvey)就是指運(yùn)用一定測量工具，按照一定測量規(guī)則對社會現(xiàn)象的屬性和特征進(jìn)行測算或量度并賦予一定符號或數(shù)值的過程。社會測量的主要作用在于，它使社會調(diào)查研究的實(shí)際操作成為可能，有助于提高社會調(diào)查研究的客觀性和精確性；它使對社會現(xiàn)象的研究，特別是對個人感受、社會態(tài)度、心理狀態(tài)等主觀現(xiàn)象的研究，逐漸從定性研究向定性和定量相結(jié)合的研究轉(zhuǎn)變。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》2第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(三)社會測量的基本要素1、測量客體(MeasureObject)

2．測量內(nèi)容社會測量的測量內(nèi)容(MeasureContent)是指測量客體的某種屬性或特征。例如某街區(qū)的建筑性質(zhì)結(jié)構(gòu)、建筑年代分布、城市化水平、人口結(jié)構(gòu)等。它回答的是<f壩g量什么”的問題。

3．測量規(guī)則測量規(guī)則(MeasureRule）4．?dāng)?shù)字和符號第五章《社會測量和社會指標(biāo)》3第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

二、社會測量的特點(diǎn)社會測量與自然科學(xué)測量有所不同。自然科學(xué)測量的對象相對單一，因而具有較強(qiáng)的客觀性和準(zhǔn)確性，測量誤差也比較容易發(fā)現(xiàn)和計(jì)算。而社會測量的工具、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則在很大程度上取決于調(diào)查者的價值取向、知識結(jié)構(gòu)和調(diào)查目的，因而其客觀性、可重復(fù)性、公認(rèn)性較差，測量誤差也較難易發(fā)現(xiàn)和計(jì)算。

城市規(guī)劃社會調(diào)查工作常常需要我們綜合運(yùn)用自然測量和社會測量的兩種手段結(jié)合進(jìn)行，

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》4第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

三、社會測量的層次(一)定類測量(二)定序測量(三)定距測量(四)定比測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》5第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第二節(jié)社會指標(biāo)與社會指標(biāo)體系一、社會指標(biāo)

(一)社會指標(biāo)的概念(二)社會指標(biāo)的特點(diǎn)1．可感知性或具體性2．可度量性或計(jì)量性3．代表性或重要性4．時間性

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》6第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(三)社會指標(biāo)的功能1．反映功能2．監(jiān)測功能3．比較功能4．評價功能5．預(yù)測功能6．計(jì)劃功能

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》7第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

二、社會指標(biāo)體系(一)社會指標(biāo)體系的概念

所謂社會指標(biāo)體系(SystemofSocialindicators)，是指根據(jù)一定目的、一定理論所設(shè)計(jì)出來的能夠綜合反映社會現(xiàn)象的，具有科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性和可行性等特點(diǎn)的一組社會指標(biāo)，例如重慶大學(xué)黃光宇教授在《生態(tài)城市理論與規(guī)劃設(shè)計(jì)方法》一書中所設(shè)計(jì)的

生態(tài)城市的綜合指標(biāo)體系

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》8第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

三、社會指標(biāo)體系的創(chuàng)建社會指標(biāo)體系的創(chuàng)建方式，通?？梢詣澐譃閮煞N基本類型：(一)社會管理型的社會指標(biāo)體系

社會管理型的社會指標(biāo)體系通常是政府各行政主管部門為了進(jìn)行社會管理、規(guī)劃、預(yù)測，在政府各主管部門原有統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過科學(xué)地加工改造而建立起來的社會指標(biāo)體系。這類型的社會指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)在于內(nèi)容比較全面、系統(tǒng)，實(shí)踐性和應(yīng)用性強(qiáng)，獲取資料比較容易。但是，這類型的社會指標(biāo)體系也具有一定的缺點(diǎn)，如它的范圍太廣，分類太細(xì)，重點(diǎn)不夠突出，不利于集中反映最迫切和最重要的社會問題，并且往往受到政府政策的制約。這類型的社會指標(biāo)體系例如由國家統(tǒng)計(jì)局社會統(tǒng)計(jì)司所制定的中國的社會指標(biāo)體系

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》9第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

四、社會指標(biāo)體系的評價——以南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系為例

(一)社會指標(biāo)體系的評價方法①綜合評分法，即在調(diào)查每個指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，先確定各個指標(biāo)的權(quán)數(shù)和評分標(biāo)準(zhǔn)，然后計(jì)算出各個指標(biāo)的得分和各子系統(tǒng)指標(biāo)的合計(jì)分，最后再計(jì)算出社會指標(biāo)體系全部指標(biāo)的總計(jì)分，并以總計(jì)分作為對評價對象的綜合評價。②分類法，即根據(jù)一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分類評價的方法。③對比法，就是通過對評價對象經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展情況與一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行

對比評價的方法第五章《社會測量和社會指標(biāo)》10第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(四)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價結(jié)果南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的評價結(jié)果是：1．南京城市生態(tài)系統(tǒng)總體發(fā)展高效、和諧

從目標(biāo)層次來看，南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展度已由1991年的0．5292逐步發(fā)展到1999年的0．7466，年遞增率為5．1％。從準(zhǔn)則層次來看，發(fā)展水平、發(fā)展能力、發(fā)展協(xié)調(diào)度都有增加，年遞增率分別為2．5％、7．2％、5．4％，南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展總體趨勢是良性的。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》11第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)2．南京城市環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化具有不同步性從環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度看，最低的年份為1991年的0．0384，最高的年份為1992年的0．1012，波動較大，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量呈弱正相關(guān)(0．382)，表明經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量有一定的改善作用，但不明顯。這是由于南京市目前尚處于發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)相對比較落

后，有限的資金多用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而較少用于環(huán)境質(zhì)量改善，導(dǎo)致一些三廢處理設(shè)施一直沒有跟上，企業(yè)生產(chǎn)依然存在粗放式經(jīng)營的情況，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，全民環(huán)保意識有待進(jìn)一步提高。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》12第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)3．南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的階段性南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展并不是均衡的、直線型的，而是表現(xiàn)出波動性上升特征。根據(jù)其演變歷程，可以劃分為三個階段：(1)緩慢發(fā)展階段(1991～1993年)。該時期國家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢趨好，社會需求旺盛，南京經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展也發(fā)生了巨大的變化，在全面實(shí)施“科技興市”的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)總量增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均取得了顯著成效。經(jīng)濟(jì)建設(shè)促進(jìn)了人民生活水平的提高，城市建設(shè)和環(huán)保資金投入的增長改善了環(huán)境質(zhì)量狀況，同時由于企業(yè)體制改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整，造成大量人員分流和下崗，未得到有效安置，社會發(fā)展水平有所下降。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》13第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(2)平穩(wěn)發(fā)展階段(1993～1996年)。市場經(jīng)濟(jì)逐步由短缺經(jīng)濟(jì)演化為過剩經(jīng)濟(jì)，有效需求不足現(xiàn)象明顯。南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展已由以數(shù)量增長型向質(zhì)量提高型轉(zhuǎn)變，雖然全國所面臨的過剩經(jīng)濟(jì)形勢對南京市產(chǎn)生了消極影響，但是物價的持續(xù)下降也壓縮了國民經(jīng)濟(jì)的泡沫成分。與此同時，環(huán)境水平出現(xiàn)惡化跡象，這與城市人口急劇膨脹和基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后有著密切的聯(lián)系，再就業(yè)工程初見成效，下崗分流人員基本得到安置，失業(yè)率加速上升趨勢得到遏制，社會發(fā)展水平迅速提高。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》14第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(3)快速發(fā)展階段(1996～1999年)。這是南京市改革開放的一個全新階段，在轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營機(jī)制、增強(qiáng)企業(yè)活力、不斷深化和推進(jìn)企業(yè)改革的同時，城市建設(shè)和社會保障制度在積極進(jìn)行，金融體制、流通體制、外貿(mào)體制、房地產(chǎn)管理體制、社會保障制度等方面改革也在全面推進(jìn)。南京市發(fā)展力度有了大幅度增長，社會經(jīng)濟(jì)增長、城市生態(tài)建設(shè)和環(huán)境污染控制在政府加強(qiáng)管理、提高投資水平的推動下有了根本的改善。南京市被國務(wù)院列為優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)試點(diǎn)城市。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》15第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

一、主觀社會指標(biāo)(一)主觀社會指標(biāo)的分類主觀社會指標(biāo)(SubjectiveSocialindicators)的測量，是社會測量中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從反映心理狀態(tài)的層次來看，主觀社會指標(biāo)在一般情況下可以劃分為以下類型：1．情緒或感情指標(biāo)2．意向或期望指標(biāo)3．行為傾向指標(biāo)4．評價或判斷指標(biāo)5．態(tài)度或決斷指標(biāo)6．價值觀念指標(biāo)上6種主觀社會指標(biāo)可以歸納為兩種基本類型，一類是以感性認(rèn)識為主的指標(biāo)，包括情緒或感情指標(biāo)、意向或期望指標(biāo)、行為傾向指標(biāo)，感情色彩較濃。這類指標(biāo)具有不系統(tǒng)、不穩(wěn)定和自發(fā)性、偶然性等特點(diǎn)。另一類是以理性認(rèn)識為主的指標(biāo)，如評價或判斷指標(biāo)、態(tài)度或決斷指標(biāo)、價值觀念指標(biāo)，理性色彩較強(qiáng)。這類指標(biāo)具有系統(tǒng)性、穩(wěn)定性和自覺性等特點(diǎn)。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》16第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量(二)主觀社會指標(biāo)的測量主觀社會指標(biāo)的測量有多種方法，例如觀察人的行為、測試人的反應(yīng)或生理變化，以及自我回憶或報告等。其中在實(shí)際調(diào)查中使用比較廣泛、方便和有效的是填答問卷、量表(Scales)等自我報告型的測量方法。由于人們的心理狀態(tài)是復(fù)雜多變的，而且具有多方向、多層次的特點(diǎn)，因此，主觀社會指標(biāo)的測量工具如問卷、量表、卡片等的設(shè)計(jì)，應(yīng)該努力反映兩個方面的內(nèi)容：一方面是心理狀態(tài)的方向，如喜歡和不喜歡、滿意和不滿意、好和壞、美和丑等；另一方面是心理狀態(tài)的等級或程度，如非常喜歡、比較喜歡、無所謂、不太喜歡、很不喜歡等.第五章《社會測量和社會指標(biāo)》17第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量(二)主觀社會指標(biāo)的測量二、總加量表總加量表(SummatesRatingScales)是1932年由美國社會心理學(xué)家李克特(R.A.Likert)提出并使用的，又被稱為李克特量表或總合評量。它是最為簡單、使用最廣泛的量表?？偧恿勘碇饕怯糜趯θ藗冴P(guān)于某一事物或某一現(xiàn)象的看法和態(tài)度等進(jìn)行社會測量。根據(jù)可供選擇的答案的數(shù)量的不同，總加量表可以分為兩項(xiàng)選擇式(表16)和多項(xiàng)選擇式兩種形式。

如果將上表中的答案的兩項(xiàng)內(nèi)容——“同意、不同意”，再詳細(xì)分為“非常同意、同意、無所謂、不同意、非常不同意”等五項(xiàng)內(nèi)容，這就變成了多項(xiàng)式的總加量表(表17)。

多項(xiàng)式選擇由于答案類型的增多，人們在態(tài)度上的差別就能更清楚地反映出來，因此應(yīng)用的更加廣泛。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》18第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量--兩項(xiàng)選擇式

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》19第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量--多項(xiàng)選擇式

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》20第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量按照所設(shè)計(jì)的問題、所代表的態(tài)度傾向的不同，總加量表又可分為完全正向式和正負(fù)混合式等兩種形式。表17即是完全正向式的陳述。但是，如果將某些問題反向發(fā)問，也就變成了正負(fù)混合式。由于正負(fù)混合式的正向陳述與負(fù)向陳述之間可以起到相互印證和檢驗(yàn)的作用，能夠更準(zhǔn)確地反映人們的態(tài)度傾向，因此正負(fù)混合式的應(yīng)用范圍也更為廣泛(表18)。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》21第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》22第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量三、社會距離量表社會距離量表(SocialDistanceScale)又叫鮑格達(dá)斯社會距離量表(BogardusSocialDistanceScale)，主要用來測量人們相互之間交往的程度，相互關(guān)系的程度，或者對某一群體所持的態(tài)度以及所保持的距離C表19、表20)；鮑格達(dá)斯社會距離量表的每一個指標(biāo)都是建立在上一個指標(biāo)之上的，它的優(yōu)點(diǎn)在于極大地濃縮了數(shù)據(jù)，也可以推廣應(yīng)用到其他概念的測量上去，比較經(jīng)濟(jì)實(shí)用。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》23第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》24第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》25第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量四、語義差異量表語義差異量表(SemanticDi“erentialScale)又叫做語義分化量表，最初是由美國心理學(xué)家C·奧斯古德等人在他們的研究中使用，20世紀(jì)50年代后迅速發(fā)展起來，主要用來測量概念本身對于不同的人所具有的不同含義，被廣泛用于文化的比較研究、個體及群體間差異的比較研究、人們對周圍環(huán)境或事物的態(tài)度和看法等。語義差異量表以形容詞的正反意義為基礎(chǔ)，包含一系列的形容詞和他們的反義詞，每個形容詞和反義詞之間約有?～11個區(qū)間，我們對觀念、事物或人的感覺可以通過我們所選擇的兩個相反的形容詞之間的區(qū)間反映出來(表21)。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》26第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》27第五章《社會測量和社會指標(biāo)》

作為認(rèn)識社會現(xiàn)象的活動，城市規(guī)劃社會調(diào)查必然涉及到:

對所調(diào)查研究的社會現(xiàn)象和社會事物進(jìn)行測量的問題。

社會調(diào)查資料的獲取以及最終社會調(diào)查成果的質(zhì)量，同社會測量的質(zhì)量都密切相關(guān)。社會指標(biāo)和社會指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)是城市規(guī)劃社會調(diào)查工作走向可操作性以及進(jìn)行社會測量的必要階段，是策劃和設(shè)計(jì)調(diào)查方案的重要內(nèi)容，其中，主觀社會指標(biāo)及其測量則是社會測量和社會指標(biāo)的重點(diǎn)內(nèi)容和難點(diǎn)問題。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》28第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

一、社會測量的概念(一)測量(二)社會測量在社會調(diào)查中，同樣也進(jìn)行著另一種形式的測量，

所謂社會測量(SocialSurvey)就是指運(yùn)用一定測量工具，按照一定測量規(guī)則對社會現(xiàn)象的屬性和特征進(jìn)行測算或量度并賦予一定符號或數(shù)值的過程。社會測量的主要作用在于，它使社會調(diào)查研究的實(shí)際操作成為可能，有助于提高社會調(diào)查研究的客觀性和精確性；它使對社會現(xiàn)象的研究，特別是對個人感受、社會態(tài)度、心理狀態(tài)等主觀現(xiàn)象的研究，逐漸從定性研究向定性和定量相結(jié)合的研究轉(zhuǎn)變。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》29第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(三)社會測量的基本要素1、測量客體(MeasureObject)

2．測量內(nèi)容社會測量的測量內(nèi)容(MeasureContent)是指測量客體的某種屬性或特征。例如某街區(qū)的建筑性質(zhì)結(jié)構(gòu)、建筑年代分布、城市化水平、人口結(jié)構(gòu)等。它回答的是<f壩g量什么”的問題。

3．測量規(guī)則測量規(guī)則(MeasureRule）4．?dāng)?shù)字和符號第五章《社會測量和社會指標(biāo)》30第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

二、社會測量的特點(diǎn)社會測量與自然科學(xué)測量有所不同。自然科學(xué)測量的對象相對單一，因而具有較強(qiáng)的客觀性和準(zhǔn)確性，測量誤差也比較容易發(fā)現(xiàn)和計(jì)算。而社會測量的工具、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則在很大程度上取決于調(diào)查者的價值取向、知識結(jié)構(gòu)和調(diào)查目的，因而其客觀性、可重復(fù)性、公認(rèn)性較差，測量誤差也較難易發(fā)現(xiàn)和計(jì)算。

城市規(guī)劃社會調(diào)查工作常常需要我們綜合運(yùn)用自然測量和社會測量的兩種手段結(jié)合進(jìn)行，

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》31第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

三、社會測量的層次(一)定類測量(二)定序測量(三)定距測量(四)定比測量

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》32第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第二節(jié)社會指標(biāo)與社會指標(biāo)體系一、社會指標(biāo)

(一)社會指標(biāo)的概念(二)社會指標(biāo)的特點(diǎn)1．可感知性或具體性2．可度量性或計(jì)量性3．代表性或重要性4．時間性

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》33第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(三)社會指標(biāo)的功能1．反映功能2．監(jiān)測功能3．比較功能4．評價功能5．預(yù)測功能6．計(jì)劃功能

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》34第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

二、社會指標(biāo)體系(一)社會指標(biāo)體系的概念

所謂社會指標(biāo)體系(SystemofSocialindicators)，是指根據(jù)一定目的、一定理論所設(shè)計(jì)出來的能夠綜合反映社會現(xiàn)象的，具有科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性和可行性等特點(diǎn)的一組社會指標(biāo)，例如重慶大學(xué)黃光宇教授在《生態(tài)城市理論與規(guī)劃設(shè)計(jì)方法》一書中所設(shè)計(jì)的

生態(tài)城市的綜合指標(biāo)體系

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》35第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

三、社會指標(biāo)體系的創(chuàng)建社會指標(biāo)體系的創(chuàng)建方式，通常可以劃分為兩種基本類型：(一)社會管理型的社會指標(biāo)體系

社會管理型的社會指標(biāo)體系通常是政府各行政主管部門為了進(jìn)行社會管理、規(guī)劃、預(yù)測，在政府各主管部門原有統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過科學(xué)地加工改造而建立起來的社會指標(biāo)體系。這類型的社會指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)在于內(nèi)容比較全面、系統(tǒng)，實(shí)踐性和應(yīng)用性強(qiáng)，獲取資料比較容易。但是，這類型的社會指標(biāo)體系也具有一定的缺點(diǎn)，如它的范圍太廣，分類太細(xì)，重點(diǎn)不夠突出，不利于集中反映最迫切和最重要的社會問題，并且往往受到政府政策的制約。這類型的社會指標(biāo)體系例如由國家統(tǒng)計(jì)局社會統(tǒng)計(jì)司所制定的中國的社會指標(biāo)體系

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》36第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

四、社會指標(biāo)體系的評價——以南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系為例

(一)社會指標(biāo)體系的評價方法①綜合評分法，即在調(diào)查每個指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，先確定各個指標(biāo)的權(quán)數(shù)和評分標(biāo)準(zhǔn)，然后計(jì)算出各個指標(biāo)的得分和各子系統(tǒng)指標(biāo)的合計(jì)分，最后再計(jì)算出社會指標(biāo)體系全部指標(biāo)的總計(jì)分，并以總計(jì)分作為對評價對象的綜合評價。②分類法，即根據(jù)一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分類評價的方法。③對比法，就是通過對評價對象經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展情況與一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行

對比評價的方法第五章《社會測量和社會指標(biāo)》37第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(四)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價結(jié)果南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的評價結(jié)果是：1．南京城市生態(tài)系統(tǒng)總體發(fā)展高效、和諧

從目標(biāo)層次來看，南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展度已由1991年的0．5292逐步發(fā)展到1999年的0．7466，年遞增率為5．1％。從準(zhǔn)則層次來看，發(fā)展水平、發(fā)展能力、發(fā)展協(xié)調(diào)度都有增加，年遞增率分別為2．5％、7．2％、5．4％，南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展總體趨勢是良性的。

第五章《社會測量和社會指標(biāo)》38第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)2．南京城市環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化具有不同步性從環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度看，最低的年份為1991年的0．0384，最高的年份為1992年的0．1012，波動較大，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量呈弱正相關(guān)(0．382)，表明經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量有一定的改善作用，但不明顯。這是由于南京市目前尚處于發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)相對比較落

后，有限的資金多用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而較少用于環(huán)境質(zhì)量改善，導(dǎo)致一些三廢處理設(shè)施一直沒有跟上，企業(yè)生產(chǎn)依然存在粗放式經(jīng)營的情況，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，全民環(huán)保意識有待進(jìn)一步提高。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》39第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)3．南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的階段性南京城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展并不是均衡的、直線型的，而是表現(xiàn)出波動性上升特征。根據(jù)其演變歷程，可以劃分為三個階段：(1)緩慢發(fā)展階段(1991～1993年)。該時期國家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢趨好，社會需求旺盛，南京經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展也發(fā)生了巨大的變化，在全面實(shí)施“科技興市”的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)總量增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均取得了顯著成效。經(jīng)濟(jì)建設(shè)促進(jìn)了人民生活水平的提高，城市建設(shè)和環(huán)保資金投入的增長改善了環(huán)境質(zhì)量狀況，同時由于企業(yè)體制改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整，造成大量人員分流和下崗，未得到有效安置，社會發(fā)展水平有所下降。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》40第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(2)平穩(wěn)發(fā)展階段(1993～1996年)。市場經(jīng)濟(jì)逐步由短缺經(jīng)濟(jì)演化為過剩經(jīng)濟(jì)，有效需求不足現(xiàn)象明顯。南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展已由以數(shù)量增長型向質(zhì)量提高型轉(zhuǎn)變，雖然全國所面臨的過剩經(jīng)濟(jì)形勢對南京市產(chǎn)生了消極影響，但是物價的持續(xù)下降也壓縮了國民經(jīng)濟(jì)的泡沫成分。與此同時，環(huán)境水平出現(xiàn)惡化跡象，這與城市人口急劇膨脹和基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后有著密切的聯(lián)系，再就業(yè)工程初見成效，下崗分流人員基本得到安置，失業(yè)率加速上升趨勢得到遏制，社會發(fā)展水平迅速提高。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》41第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第一節(jié)社會測量

(二)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)結(jié)構(gòu)(三)南京市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價方法(3)快速發(fā)展階段(1996～1999年)。這是南京市改革開放的一個全新階段，在轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營機(jī)制、增強(qiáng)企業(yè)活力、不斷深化和推進(jìn)企業(yè)改革的同時，城市建設(shè)和社會保障制度在積極進(jìn)行，金融體制、流通體制、外貿(mào)體制、房地產(chǎn)管理體制、社會保障制度等方面改革也在全面推進(jìn)。南京市發(fā)展力度有了大幅度增長，社會經(jīng)濟(jì)增長、城市生態(tài)建設(shè)和環(huán)境污染控制在政府加強(qiáng)管理、提高投資水平的推動下有了根本的改善。南京市被國務(wù)院列為優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)試點(diǎn)城市。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》42第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量

一、主觀社會指標(biāo)(一)主觀社會指標(biāo)的分類主觀社會指標(biāo)(SubjectiveSocialindicators)的測量，是社會測量中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從反映心理狀態(tài)的層次來看，主觀社會指標(biāo)在一般情況下可以劃分為以下類型：1．情緒或感情指標(biāo)2．意向或期望指標(biāo)3．行為傾向指標(biāo)4．評價或判斷指標(biāo)5．態(tài)度或決斷指標(biāo)6．價值觀念指標(biāo)上6種主觀社會指標(biāo)可以歸納為兩種基本類型，一類是以感性認(rèn)識為主的指標(biāo)，包括情緒或感情指標(biāo)、意向或期望指標(biāo)、行為傾向指標(biāo)，感情色彩較濃。這類指標(biāo)具有不系統(tǒng)、不穩(wěn)定和自發(fā)性、偶然性等特點(diǎn)。另一類是以理性認(rèn)識為主的指標(biāo)，如評價或判斷指標(biāo)、態(tài)度或決斷指標(biāo)、價值觀念指標(biāo)，理性色彩較強(qiáng)。這類指標(biāo)具有系統(tǒng)性、穩(wěn)定性和自覺性等特點(diǎn)。第五章《社會測量和社會指標(biāo)》43第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量(二)主觀社會指標(biāo)的測量主觀社會指標(biāo)的測量有多種方法，例如觀察人的行為、測試人的反應(yīng)或生理變化，以及自我回憶或報告等。其中在實(shí)際調(diào)查中使用比較廣泛、方便和有效的是填答問卷、量表(Scales)等自我報告型的測量方法。由于人們的心理狀態(tài)是復(fù)雜多變的，而且具有多方向、多層次的特點(diǎn)，因此，主觀社會指標(biāo)的測量工具如問卷、量表、卡片等的設(shè)計(jì)，應(yīng)該努力反映兩個方面的內(nèi)容：一方面是心理狀態(tài)的方向，如喜歡和不喜歡、滿意和不滿意、好和壞、美和丑等；另一方面是心理狀態(tài)的等級或程度，如非常喜歡、比較喜歡、無所謂、不太喜歡、很不喜歡等.第五章《社會測量和社會指標(biāo)》44第五章《社會測量和社會指標(biāo)》第三節(jié)‘主觀社會指標(biāo)的測量(二)主觀社會指標(biāo)的測量二、總加量表總加量表(SummatesRatingScales)是1932年由美國社會心理學(xué)家李克特(R.A.Likert)提出并使用的，又被稱為李克特量表或總合評量。它是最為簡單、使用最廣泛的量表?？偧恿勘碇饕怯糜趯θ藗冴P(guān)于某一事物或某一現(xiàn)象的看法和態(tài)度等進(jìn)行社會測量。根據(jù)可供選擇的答案的數(shù)量的不同，總加量表可以分為兩項(xiàng)選擇式(表16)和多項(xiàng)選擇式兩種形式。

如果將上表中的答案的兩項(xiàng)內(nèi)容——“同意、不同意”，再詳細(xì)分為“非常同意、同