合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)市公開課一等獎省賽課獲獎?wù)n件

協(xié)議法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)

朱忠良

山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院經(jīng)理學(xué)院副院長、教授山西省經(jīng)濟(jì)法研究會副會長山西省企業(yè)法律顧問協(xié)會常務(wù)理事山西謙誠律師事務(wù)所律師太原、長治、晉中仲裁委員會仲裁員

電話:（0351）653300513613465008E-mail:sxzzliang@126.com合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第1頁朱忠良教授介紹朱忠良，現(xiàn)任山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院經(jīng)理學(xué)院副院長、教授。山西省“優(yōu)異教師”，山西省“科教興晉先進(jìn)工作者”；兼任山西省經(jīng)濟(jì)法研究會副會長，山西省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會副會長，山西省法學(xué)會港澳臺法律研究會常務(wù)副會長，山西省企業(yè)法律顧問協(xié)會常務(wù)理事，太原、長治、晉中仲裁委員會仲裁員，北京知為先項目管理咨詢有限企業(yè)高級培訓(xùn)師等。朱忠良教授多年來在校內(nèi)擔(dān)任MBA研究生課程班、省級企業(yè)工商管理培訓(xùn)班、省管企業(yè)青年干部工商管理培訓(xùn)班、縣級領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)班以及學(xué)院學(xué)歷班有關(guān)法學(xué)課程教學(xué)工作。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第2頁朱忠良教授作為法學(xué)教授和省內(nèi)外含有相當(dāng)影響企業(yè)法律實務(wù)培訓(xùn)師，能夠主動認(rèn)真參加社會活動，在對外參加專題立法、進(jìn)行法律培訓(xùn)、開展學(xué)術(shù)講座、擔(dān)任法律顧問、指導(dǎo)企業(yè)改制、處理經(jīng)濟(jì)糾紛等活動中，都取得了突出業(yè)績，贏得了很好社會聲譽。尤其是屢次受山西省經(jīng)委、山西省國資委、山西焦煤集團(tuán)有限企業(yè)、山西煤炭運銷有限企業(yè)等省內(nèi)外100多家單位之邀認(rèn)真開展相關(guān)法律實務(wù)培訓(xùn)活動，取得了很好實效，受到了學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)與師生以及聘用單位充分必定和好評。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第3頁

美國通用電氣企業(yè)原總裁杰克·韋爾奇曾說：“其實并不是企業(yè)業(yè)務(wù)使我擔(dān)心，使我擔(dān)心是什么人做了從法律上看非常愚蠢事而給企業(yè)聲譽帶來污點并使企業(yè)毀于一旦?！?/p>

法律為人們提供行為規(guī)范：

能夠這么行為

權(quán)利

應(yīng)該這么行為

義務(wù)

不得（禁止）這么行為

要防范和控制協(xié)議活動中法律風(fēng)險。

無事時如有事般提防，方可彌意外之變；有事時如無事般鎮(zhèn)靜，才能消局中之危。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第4頁目錄一、協(xié)議管理法律風(fēng)險視角二、協(xié)議訂立與審查中法律風(fēng)險管理三、協(xié)議行為類法律風(fēng)險管理合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第5頁一、協(xié)議管理法律風(fēng)險視角：協(xié)議訴訟328萬件，占民事訴訟總量54.91%。民事訴訟共計5,973,119件，每工作日收案2.4萬件。（一）超出半數(shù)訴訟是協(xié)議訴訟合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第6頁（二）協(xié)議訴訟焦點大多并不高深

未能注意相關(guān)證據(jù)保留協(xié)議某一條款約定不明協(xié)議圖章管理不嚴(yán)協(xié)議推行缺乏監(jiān)管未能及時行使法定權(quán)利權(quán)利行使不符正當(dāng)律要求合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第7頁

（三）令人迷惑協(xié)議管理企業(yè)經(jīng)營活動始于協(xié)議、終于協(xié)議，全部相關(guān)管理活動都是協(xié)議管理。應(yīng)該由什么部門、什么人來管企業(yè)協(xié)議？協(xié)議管理終究要管些什么？怎樣確保協(xié)議管理質(zhì)量？怎樣確保協(xié)議管理效率？協(xié)議法律風(fēng)險管理能夠帶來什么？

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第8頁法律風(fēng)險經(jīng)典情況舉例：監(jiān)管盲區(qū)合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第9頁

（四）從法律風(fēng)險角度了解協(xié)議事務(wù)

協(xié)議內(nèi)容或簽署及推行中作為或不作為，都有可能使企業(yè)因違反法律要求、違約、未充分行使法定權(quán)利，而使正當(dāng)利益受到不利影響。這種可能性，就是協(xié)議法律風(fēng)險。協(xié)議法律風(fēng)險，是企業(yè)最頻繁面臨法律風(fēng)險。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第10頁

（五）協(xié)議法律風(fēng)險后果及分析方法

法律風(fēng)險后果:民事、刑事責(zé)任、行政處罰、權(quán)益喪失產(chǎn)生法律風(fēng)險原因：文本、制度、流程、執(zhí)行法律風(fēng)險分析方法:主體——不一樣主體負(fù)擔(dān)不一樣法律責(zé)任行為——經(jīng)營、管理、上市等行為環(huán)境——法律要求、執(zhí)法環(huán)境、觀念等合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第11頁法律風(fēng)險可能遭受不利后果，但還未作為或不作為、要件還未組成作為或不作為已經(jīng)實施，法律風(fēng)險不利后果要件已經(jīng)組成風(fēng)險事件出現(xiàn)詳細(xì)、可能造成法律責(zé)任事件觸發(fā)，直接面對不利后果風(fēng)險風(fēng)險后果對法律風(fēng)險事件進(jìn)行處理后取得最終止果法律風(fēng)險原因（六）協(xié)議法律風(fēng)險形成周期造險、賭險、吞險！合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第12頁

“法律風(fēng)險管理魔方”——將法律事務(wù)管理融入企業(yè)經(jīng)營管理。（七）法律風(fēng)險管理立方圖合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第13頁

（八）國內(nèi)風(fēng)險管理

二○○六年六月六日，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會公布并實施《中央企業(yè)全方面風(fēng)險指導(dǎo)》。

企業(yè)風(fēng)險，指未來不確定性對企業(yè)實現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)影響。分為戰(zhàn)略風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險、市場風(fēng)險、運行風(fēng)險、法律風(fēng)險五大風(fēng)險。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第14頁

（九）協(xié)議法律風(fēng)險管理目標(biāo)

充分利使用方法律資源，實現(xiàn)法律利益最大化、法律風(fēng)險最小化。對外：以法律伎倆實現(xiàn)機(jī)會最大化利用更為安全地取得利益對內(nèi)：幫助企業(yè)建立穩(wěn)定、高效、安全工作秩序防范或控制法律風(fēng)險合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第15頁（十）協(xié)議法律風(fēng)險管理做什么？

1.搜集信息搜集企業(yè)制度、流程、文本、案例、問題

2.分析信息分析現(xiàn)有問題及潛在問題以及成因

3.設(shè)計處理方案為企業(yè)量身定做或優(yōu)化制度、流程、文本

4.實現(xiàn)聯(lián)動實現(xiàn)新制度、流程、文本聯(lián)動合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第16頁

（十一）協(xié)議法律風(fēng)險管理內(nèi)容分類

◆協(xié)議內(nèi)容法律風(fēng)險

以協(xié)議中法律安排和內(nèi)容完善為主

◆協(xié)議管理制度、流程

問題制度或問題流程批量產(chǎn)生問題

◆協(xié)議行為法律風(fēng)險

針對各類協(xié)議行為采取應(yīng)對辦法

協(xié)議法律風(fēng)險管理目標(biāo)：

◆效率和質(zhì)量，以事先干預(yù)防止損失合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第17頁

（十二）協(xié)議法律風(fēng)險管理工作結(jié)果

管理制度完善——

協(xié)議相關(guān)企業(yè)基本制度、企業(yè)管理制度、技術(shù)規(guī)范、業(yè)務(wù)規(guī)范、個人行為規(guī)范

操作流程完善——

協(xié)議決議流程、審批流程、操作流程

文本體系完善——

標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議文本體系協(xié)議法律風(fēng)險管理體系合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第18頁

總結(jié)：

任何資源都是有限，不論是有形資源還是交易機(jī)會等非物質(zhì)資源，都必須最大化利用。協(xié)議或協(xié)議管理中排除任何小缺點，都有可能防止企業(yè)重大損失。協(xié)議法律風(fēng)險管理是將協(xié)議法律事務(wù)處理與融入企業(yè)管理，提升效率和安全性。一、協(xié)議管理法律風(fēng)險視角合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第19頁

協(xié)議首先是種經(jīng)濟(jì)行為，法律人介入只是使協(xié)議利益能夠最大程度地得到法律保護(hù)。協(xié)議管理并非法律部門所能單獨完成，必須由各個部門各司其職分工配合。當(dāng)前協(xié)議管理，還有很大提升空間。

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第20頁

（一）協(xié)議訂立與審查基本標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)議是平等主體自然人、法人、其它組織之間設(shè)置、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。（1）協(xié)議法確立了協(xié)議主體范圍----自然人、法人、其它組織；（2）協(xié)議法調(diào)整是平等主體之間含有債權(quán)債務(wù)關(guān)系民事關(guān)系。協(xié)議四個基本功效：

鎖定交易平臺、鎖定交易內(nèi)容鎖定交易方式、鎖定問題處理協(xié)議是：

雙方利益博弈平衡點、作為意思自治證據(jù)、負(fù)擔(dān)民事責(zé)任依據(jù)二、協(xié)議訂立與審查中法律風(fēng)險管理合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第21頁1.平等標(biāo)準(zhǔn)

訂立協(xié)議時雙方當(dāng)事人法律地位平等;推行協(xié)議時雙方當(dāng)事人法律地位平等;負(fù)擔(dān)協(xié)議責(zé)任時雙方當(dāng)事人法律地位平等。

2.自愿標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人有權(quán)依照自己意志自主地決定訂立或不訂立某個協(xié)議;當(dāng)事人有權(quán)自由決定同誰訂立協(xié)議,即當(dāng)事人有選擇協(xié)議相對人自由;當(dāng)事人有權(quán)自由決定協(xié)議內(nèi)容;當(dāng)事人有變更和解除協(xié)議自由;當(dāng)事人有約定負(fù)擔(dān)違約責(zé)任形式自由;當(dāng)事人有權(quán)自由選擇處理協(xié)議糾紛方法。30合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第22頁

3.公平標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)議當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)要對等;協(xié)議關(guān)系存續(xù)期間,客觀情勢因不可歸責(zé)于當(dāng)事人事由,發(fā)生事先不可預(yù)料異常改變,從而造成原來協(xié)議關(guān)系顯失公平時,應(yīng)變更原來協(xié)議關(guān)系;公平標(biāo)準(zhǔn)還表達(dá)在對免責(zé)條款、違約責(zé)任負(fù)擔(dān)和風(fēng)險負(fù)擔(dān)等方面。4.老實信用標(biāo)準(zhǔn)

在訂立協(xié)議時,不得欺詐,不得假借訂立協(xié)議,進(jìn)行惡意磋商,損害對方利益;在推行協(xié)議時義務(wù)時,應(yīng)該依據(jù)協(xié)議性質(zhì)、目標(biāo)和交易習(xí)慣推行通知、幫助、提供必要條件、預(yù)防損失擴(kuò)大、保密等義務(wù)；在協(xié)議終止后，當(dāng)事人也應(yīng)該依據(jù)交易習(xí)慣推行通知、幫助、保密等義務(wù)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第23頁

5.正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)與公序良俗標(biāo)準(zhǔn)

正當(dāng)范圍----法律與行政法規(guī)正當(dāng)要求----主體正當(dāng)、形式正當(dāng)、內(nèi)容正當(dāng)、程序正當(dāng)公序良俗----當(dāng)事人訂立、推行協(xié)議，應(yīng)該尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。

6.協(xié)議對當(dāng)事人含有約束力標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)議成立后，非依法律要求或者當(dāng)事人約定，任何一方當(dāng)事人不得私自變更或者解除協(xié)議；依法成立協(xié)議含有推行效力。即當(dāng)事人應(yīng)該全方面推行協(xié)議約定義務(wù)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第24頁

（二）把握和選擇好協(xié)議主體（客戶）是前提

1.協(xié)議當(dāng)事人

協(xié)議當(dāng)事人——協(xié)議關(guān)系參加者。主體含有相對性特點。

民事權(quán)利能力（法定資格）：自然人（基于自然規(guī)律出生，含有生命力個人）法人（機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團(tuán)體法人、企業(yè)法人）其它組織（非獨立核實單位）

民事行為能力：自然人、法人合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第25頁2.代理

（1）有效代理條件

當(dāng)事人依法能夠委托代理人訂立協(xié)議。第一，代理人以被代理人名義進(jìn)行代理活動第二，代理人是經(jīng)被代理人授權(quán)進(jìn)行代理活動第三，代理人是在被代理人授權(quán)代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行代理活動第四，代理人代理活動產(chǎn)生法律后果由被代理人負(fù)擔(dān)合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第26頁

（2）濫用代理權(quán)禁止濫用代理權(quán)，是指代理人行使代理權(quán)時，違反代理權(quán)設(shè)定宗旨和代理行為基本準(zhǔn)則，有損被代理人利益行為。濫用代理權(quán)行為是違反老實信用標(biāo)準(zhǔn)行為，各國法律普通給予禁止。

濫用代理權(quán)包含以下三種類型：

第一，自己代理。自己代理是指代理人以被代理人名義與自己進(jìn)行民事行為。在這種情況下，代理人同時為代理關(guān)系中代理人和第三人，交易雙方交易行為實際上只由一個人實施。通常情況下，因為交易雙方都追求本身利益最大化，所以，極難防止發(fā)生代理人為自己利益而犧牲被代理人利益情況。為維護(hù)被代理人利益，被代理人應(yīng)享受撤消權(quán)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第27頁

第二，雙方代理。又稱同時代理，是指一人同時擔(dān)任雙方代理人為民事行為。在通常情況下，雙方代理因為沒有第三人參加進(jìn)來，交易由一人包辦，一個人同時代表雙方利益，難免顧此失彼，難以到達(dá)利益平衡。這種“一手托兩家”行為，標(biāo)準(zhǔn)上為無效行為。

第三，代理人和第三人惡意串通，進(jìn)行損害被代理人利益行為。代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益，顯然與其職責(zé)不相當(dāng)，違反了代理關(guān)系中被代理人對代理人信任，屬于濫用代理權(quán)極端表現(xiàn)，其行為是無效民事行為，其代理行為后果被代理人不予認(rèn)可。

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第28頁

（3）無權(quán)代理人代訂協(xié)議效力

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任。相對人能夠催告被代理人在一個月內(nèi)給予追認(rèn)。被代理人未作表示，視為拒絕追認(rèn)。協(xié)議被追認(rèn)之前，善意相對人有撤消權(quán)利。撤消應(yīng)該以通知方式作出。

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第29頁

（4）表見代理效力

表見代理訂立協(xié)議效力。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，該代理行為有效。

（5）法定代表人、責(zé)任人超越權(quán)限訂立協(xié)議效力問題

法人或者其它組織法定代表人、責(zé)任人超越權(quán)限訂立協(xié)議，除相對人知道或者應(yīng)該知道其超越權(quán)限以外，該代表行為有效。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第30頁

（三）應(yīng)用好協(xié)議形式是基礎(chǔ)

1.協(xié)議形式種類

當(dāng)事人訂立協(xié)議，有口頭形式、書面形式（書面形式是指協(xié)議書、信件和數(shù)據(jù)電文（包含電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容形式）和其它形式(行為推定)。

2.關(guān)于法律要求形式與當(dāng)事人約定形式

法律、行政法規(guī)要求采取書面形式，應(yīng)該采取書面形式。當(dāng)事人約定采取書面形式，應(yīng)該采取書面形式。

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第31頁

3.關(guān)于協(xié)議法第36條、第37條要求

第36條：法律、行政法規(guī)要求或者當(dāng)事人約定采取書面形式訂立協(xié)議，當(dāng)事人未采取書面形式但一方已經(jīng)推行主要義務(wù)，對方接收，該協(xié)議成立。第37條：采取協(xié)議書形式訂立協(xié)議，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)推行主要義務(wù)，對方接收，該協(xié)議成立。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第32頁

（四）認(rèn)真起草、詳細(xì)約定、規(guī)范審查好協(xié)議內(nèi)容（文本）是關(guān)鍵和關(guān)鍵

1.不一樣層面需要不一樣文本

業(yè)務(wù)層面——僅有協(xié)議正常推行必備條款商務(wù)層面——滿足常規(guī)商業(yè)活動需求專業(yè)層面——細(xì)分協(xié)議內(nèi)容、處理常見問題教授層面——商務(wù)及法律事務(wù)有機(jī)結(jié)合除了交易地位外，協(xié)議水平需要與企業(yè)管理能力、員工素質(zhì)相適應(yīng)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第33頁

2.協(xié)議文本關(guān)鍵是交易目標(biāo)：

交易目標(biāo)——進(jìn)行交易真正動機(jī)協(xié)議目標(biāo)——協(xié)議中反應(yīng)出來交易目標(biāo)協(xié)議目標(biāo)意義：解釋協(xié)議——明確不明事項判定責(zé)任——按有利于實現(xiàn)協(xié)議目標(biāo)可得利益——簽署協(xié)議時能夠預(yù)見合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第34頁3.協(xié)議內(nèi)在質(zhì)量五個方面：

（1）主體資格合格性——簽署及推行協(xié)議資格（2）約定內(nèi)容正當(dāng)性——實體內(nèi)容及表述正當(dāng)（3）協(xié)議條款實用性——基本條款外實用條款（4）權(quán)利義務(wù)明確性——明確、可識別義務(wù)（5）交易目標(biāo)滿足性——充分實現(xiàn)交易目標(biāo)條款合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第35頁4.協(xié)議外在質(zhì)量五個方面：

（1）結(jié)構(gòu)體系清楚度——清楚結(jié)構(gòu)框架是基礎(chǔ)（2）功效模塊完備度——模塊完備防止大缺點（3）整體思維嚴(yán)謹(jǐn)度——環(huán)環(huán)相扣、滴水不漏（4）語言表示準(zhǔn)確度——只能按預(yù)想去了解執(zhí)行（5）版面安排美觀度——表示工作作風(fēng)與形象合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第36頁5.協(xié)議內(nèi)容由當(dāng)事人約定，普通包含以下條款：

（一）當(dāng)事人名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者酬勞；（六）推行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）處理爭議方法。當(dāng)事人能夠參考各類協(xié)議示范文本訂立協(xié)議。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第37頁

6.推行特殊法定義務(wù)（格式協(xié)議Ⅱ6）：

格式條款——格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先確定，并在訂立協(xié)議時未與對方協(xié)商條款。提供格式條款一方對格式條款中免去或者限制其責(zé)任內(nèi)容，在協(xié)議訂立時采取足以引發(fā)對方注意文字、符號、字體等尤其標(biāo)識，并按照對方要求對該格式條款給予說明?！扇『侠矸绞?/p>

提供格式條款一方對已盡合理提醒及說明義務(wù)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第38頁

（五）把握好訂立協(xié)議方式和程序是確保訂立協(xié)議方式—要約與承諾

（1）要約

要約是希望和他人訂立協(xié)議意思表示。要約與要約邀請要約生效要約撤回要約撤消要約毀滅

合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第39頁（2）承諾

承諾是要約人同意接收要約全部條件以締結(jié)協(xié)議意思表示。承諾方式承諾抵達(dá)時間承諾期限計算承諾生效與協(xié)議成立承諾生效時間承諾撤回拖延承諾處理關(guān)于未遲發(fā)而遲到承諾承諾對要約內(nèi)容變更：承諾對要約內(nèi)容實質(zhì)性變更；承諾對要約內(nèi)容非實質(zhì)性變更合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第40頁

（3）締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任是指因當(dāng)事人在無意與對方訂立協(xié)議情況下，惡意進(jìn)行談判，使協(xié)議不能成立或者不能生效所應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任?！秴f(xié)議法》第42條要求，當(dāng)事人在訂立協(xié)議過程中有以下情形之一，給對方造成損失，應(yīng)該負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任：1.假借訂立協(xié)議,惡意進(jìn)行磋商;2.有意隱瞞與訂立協(xié)議相關(guān)主要事實或者提供虛假情況;3.有其它違反老實信用標(biāo)準(zhǔn)行為?！秴f(xié)議法》第43條要求，當(dāng)事人在訂立協(xié)議過程中知悉商業(yè)秘密，不論協(xié)議是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失，應(yīng)該負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第41頁

總結(jié)：

協(xié)議訂立與審查法律風(fēng)險管理關(guān)鍵，是圍繞交易目標(biāo)和交易環(huán)境，對交易進(jìn)行商務(wù)及法律上安排。尤其是協(xié)議文本最終形態(tài)，不但取決于行業(yè)特征和交易內(nèi)容，還取決于交易地位。未能將經(jīng)常使用交易文本標(biāo)準(zhǔn)化、系列化，協(xié)議管理效率就無從談起。

二、協(xié)議訂立與審查中法律風(fēng)險管理合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第42頁

（一）協(xié)議效力

1.協(xié)議成立與生效協(xié)議成立強(qiáng)調(diào)是協(xié)議訂立過程完成,即當(dāng)事人經(jīng)過平等協(xié)商對協(xié)議基本內(nèi)容達(dá)成一致意見,形成合意。它針正確是協(xié)議當(dāng)事人意志，表達(dá)是協(xié)議自愿標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議生效是指已經(jīng)成立協(xié)議在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了法律約束力。協(xié)議生效包括到國家意志對當(dāng)事人意志評價，更多表達(dá)出國家對當(dāng)事人協(xié)議行為干預(yù)。依法成立協(xié)議，自成立時生效。法律、行政法規(guī)要求應(yīng)該辦理同意、登記等手續(xù)依照其要求。當(dāng)事人對協(xié)議效力能夠約定附條件或附期限。附生效條件協(xié)議，自條件成就時生效。附解除條件協(xié)議，自條件成就時失效。附生效期限協(xié)議，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限協(xié)議，自期限屆滿時失效。三、協(xié)議行為類法律風(fēng)險管理合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第43頁

2.無效協(xié)議

無效協(xié)議是指不含有法律約束力和不發(fā)生推行效力協(xié)議。無效協(xié)議從訂立時起，就沒有法律約束力。無效協(xié)議分為全部無效協(xié)議和部分無效協(xié)議。協(xié)議部分無效，不影響其它部分效力，其它部分依然有效?！秴f(xié)議法》第52條、53條要求無效協(xié)議范圍：1.一方以欺詐、脅迫伎倆訂立協(xié)議，損害國家利益；2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3.以正當(dāng)形式掩蓋非法目標(biāo)；4.損害社會公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求。(《協(xié)議法》解釋1.2)協(xié)議中以下條款無效：1.造成對方人身傷害；2.因有意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第44頁3.可變更與可撤消協(xié)議

依法成立協(xié)議，當(dāng)事人不得私自變更或者撤消。但依據(jù)《協(xié)議法》第54條要求，以下協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消：第一，因重大誤解訂立協(xié)議;第二，在訂立協(xié)議時顯失公平協(xié)議;第三，一方以欺詐、脅迫伎倆或者乘人之危，使對方在違反真實意思情況下訂立協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第45頁4.無效協(xié)議或者被撤消協(xié)議法律后果

(1)自始沒有法律約束力

《協(xié)議法》第56條要求，無效協(xié)議或者被撤消協(xié)議自始沒有法律約束力。其中可撤消協(xié)議在撤消之前，是有效協(xié)議，不過一經(jīng)撤消，即為無效協(xié)議，而且溯及既往，從協(xié)議訂立時就無效。

(2)不影響?yīng)毩⒋嬖谔幚頎幾h條款效力

《協(xié)議法》第57條要求,協(xié)議無效、被撤消或者終止，不影響協(xié)議中獨立存在相關(guān)處理協(xié)議爭議方法條款效力。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第46頁

(3)協(xié)議無效或者被撤消后法律后果

依據(jù)《協(xié)議法》第58條、第59條要求，協(xié)議無效或者被撤消后法律后果包含：協(xié)議無效或者被撤消后，因該協(xié)議取得財產(chǎn)，應(yīng)該給予返還；不能返還或者沒有必要返還，應(yīng)該折價賠償。有過失一方應(yīng)該賠償對方所以所受到損失，雙雙都有過失，應(yīng)該各自負(fù)擔(dān)對應(yīng)責(zé)任沒。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，所以取得財產(chǎn)收歸國家全部或者返還集體、第三人。

5.協(xié)議效力待定

(1)限制民事行為能力人訂立協(xié)議

限制民事行為能力人訂立協(xié)議,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該協(xié)議有效,但純贏利益協(xié)議或者與其年紀(jì)、智力、精神健康情況相適應(yīng)而訂立協(xié)議，無須經(jīng)法定代理人追認(rèn)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第47頁

(2)無權(quán)代理人代訂協(xié)議效力行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任。表見代理訂立協(xié)議效力。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，該代理行為有效。法人或者其它組織法定代表人、責(zé)任人超越權(quán)限訂立協(xié)議，除相對人知道或者應(yīng)該知道其超越權(quán)限以外，該代表行為有效。

(3)無處罰權(quán)人處罰他人財產(chǎn)權(quán)協(xié)議效力無處罰權(quán)人處罰他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處罰權(quán)人訂立協(xié)議后取得處罰權(quán)，該協(xié)議有效。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第48頁

（二）協(xié)議推行1.協(xié)議推行概念和標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)議推行是指債務(wù)人經(jīng)過完成協(xié)議要求義務(wù)，使債權(quán)人協(xié)議權(quán)利得以實現(xiàn)行為。協(xié)議推行是整個協(xié)議制度中關(guān)鍵內(nèi)容，當(dāng)事人訂立協(xié)議目標(biāo)，是為了實現(xiàn)協(xié)議目標(biāo)，而當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)實現(xiàn)，只有經(jīng)過推行才能到達(dá)。協(xié)議推行應(yīng)該恪守標(biāo)準(zhǔn)：（1）全方面推行標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)該按照協(xié)議約定全方面地推行自己義務(wù)，包含按照協(xié)議標(biāo)、質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、推行時間、期限、地點和方式等要求，全方面推行協(xié)議義務(wù)，任何一方不能單方面隨意變更協(xié)議內(nèi)容和推行條件。（2）老實信用標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)事人應(yīng)該依據(jù)老實信用標(biāo)準(zhǔn)，推行協(xié)議約定之外附隨義務(wù)。即當(dāng)事人應(yīng)該依據(jù)協(xié)議性質(zhì)、目標(biāo)和交易習(xí)慣推行通知、幫助、保密等義務(wù)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第49頁2.協(xié)議約定不明主要辦法

依據(jù)《協(xié)議法》第61條、第62條要求，協(xié)議生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者酬勞、推行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確，首先能夠協(xié)商，方便達(dá)成協(xié)議補充。不能達(dá)成補充協(xié)議，當(dāng)事人能夠按照協(xié)議相關(guān)條款或者交易習(xí)慣來確定協(xié)議推行內(nèi)容。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第50頁

假如當(dāng)事人就相關(guān)協(xié)議內(nèi)容約定不明確，未達(dá)成補充協(xié)議，也無法按照協(xié)議相關(guān)條款確定，又沒有對應(yīng)交易習(xí)慣能夠確定，當(dāng)事人能夠按照以下要求確定協(xié)議相關(guān)內(nèi)容：1.質(zhì)量要求不明確,按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合協(xié)議目標(biāo)特定標(biāo)準(zhǔn)推行。2.價款或者酬勞不明確，按照訂立協(xié)議時推行地市場價格推行；依法應(yīng)該執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價，按照要求推行。3.推行地點不明確，給付貨幣，在接收貨幣一方所在地推行；交付不動產(chǎn)，在不動產(chǎn)所在地推行；其它標(biāo)，在推行義務(wù)一方所在地推行。4.推行期限不明確，債務(wù)人能夠隨時推行，債權(quán)人也能夠隨時要求推行，但應(yīng)該給對方必要準(zhǔn)備時間。5.推行方式不明確，按照有利于實現(xiàn)協(xié)議目標(biāo)方式推行。6.推行費用負(fù)擔(dān)不明確，由推行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第51頁

3.包括第三人協(xié)議

包括第三人協(xié)議,又稱涉他協(xié)議,是指當(dāng)事人約定,向第三人推行債務(wù)或者由第三人推行債務(wù)協(xié)議.

（1）向第三人推行協(xié)議向第三人推行協(xié)議,是指當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人推行債務(wù)。因向第三人推行債務(wù)增加費用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。第三人能夠向債務(wù)人要求推行。債務(wù)人未向第三人推行債務(wù)或者推行債務(wù)不符合約定，應(yīng)該向債權(quán)人負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。

（2）由第三人推行債務(wù)協(xié)議由第三人推行債務(wù)協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人約定債務(wù)由第三人推行協(xié)議。當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人推行債務(wù)，第三人不推行債務(wù)或者推行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)該向債權(quán)人負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第52頁

4.協(xié)議推行中當(dāng)事人抗辯權(quán)

抗辯權(quán)是當(dāng)事人所享受一項主要權(quán)利。是指在雙務(wù)協(xié)議中，一方當(dāng)事人在對方不推行或者推行不符合約定時，依法反抗對方要求或者否定對方權(quán)利主張權(quán)利。

（1）同時推行抗辯權(quán)

是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后推行次序，應(yīng)該同時推行。一方在對方推行之前有權(quán)拒絕其推行要求。一方在對方推行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其對應(yīng)推行要求。

（2）后推行抗辯權(quán)

是指是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后推行次序，先推行一方未推行，后推行一方有權(quán)拒絕其推行要求。先推行一方推行債務(wù)不符合約定，后推行一方有權(quán)拒絕其對應(yīng)推行要求。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第53頁

（3）先推行抗辯權(quán)

先推行抗辯權(quán)又稱不安抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后推行次序，先推行一方有確切證據(jù)證實另一方喪失或者可能喪失推行債務(wù)能力時，有中止協(xié)議推行權(quán)利。依據(jù)《協(xié)議法》第68條、第69條要求，應(yīng)該先推行債務(wù)當(dāng)事人，有確切證據(jù)證實對方有以下情形之一，能夠中止推行：第一，經(jīng)營情況嚴(yán)重惡化；第二，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；第三，喪失商業(yè)信譽；第四，有喪失或者可能喪失推行債務(wù)能力其它情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止推行，應(yīng)該負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人中止推行，應(yīng)該及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)該恢復(fù)推行。中止推行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)推行能力而且提供適當(dāng)擔(dān)保，中止一方能夠解除協(xié)議。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第54頁

5.協(xié)議保全辦法

協(xié)議保全，是指法律為預(yù)防因債務(wù)人財產(chǎn)不妥降低而給債權(quán)人債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人對債務(wù)人或者第三人行為行使撤消權(quán)或者代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。

1.債權(quán)人代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人能夠向人民法院請求以自己名義代位行使債務(wù)人債權(quán)。但該債權(quán)專屬于債務(wù)人本身除外。代位權(quán)行使范圍以債權(quán)人債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

2.債權(quán)人撤消權(quán)

債權(quán)人撤消權(quán)是指債務(wù)人放棄債權(quán)，無償或者以顯著不合理價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（而且受讓人知道該情形），對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人能夠請求人民法院撤消債務(wù)人行為。撤消權(quán)行使范圍以債權(quán)人債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤消權(quán)必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。撤消權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)該知道撤消事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤消權(quán)，該撤消權(quán)毀滅。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第55頁

6.協(xié)議推行中其它要求

（1）推行困難。債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使推行債務(wù)發(fā)生困難，債務(wù)人能夠中止推行或者將標(biāo)物提存。

（2）提前推行。債權(quán)人能夠拒絕債務(wù)人提前推行債務(wù)，但提前推行不損害債權(quán)人利益除外。債務(wù)人提前推行債務(wù)給債權(quán)人增加費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

（3）部分推行。債權(quán)人能夠拒絕債務(wù)人部分推行債務(wù)，但部分推行不損害債權(quán)人利益除外。債務(wù)人部分推行債務(wù)給債權(quán)人增加費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

（4）協(xié)議生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱變更或者法定代表人、責(zé)任人、承接人變動而不推行協(xié)議義務(wù)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第56頁（三）協(xié)議變更和轉(zhuǎn)讓

1.協(xié)議變更協(xié)議變更是指協(xié)議成立后，當(dāng)事人在原協(xié)議基礎(chǔ)上對協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行修改和補充。按照《協(xié)議法》要求，當(dāng)事人協(xié)商一致，能夠變更協(xié)議。法律、行政法規(guī)要求變更協(xié)議應(yīng)該辦理同意、登記手續(xù)，依照其要求。當(dāng)事人對協(xié)議變更內(nèi)容約定不明確，推定為未變更。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第57頁

2.協(xié)議權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓

（1）協(xié)議權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議權(quán)利轉(zhuǎn)讓,又稱協(xié)議債權(quán)轉(zhuǎn)讓,是指不改變協(xié)議權(quán)利內(nèi)容,由債權(quán)人將權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人能夠?qū)f(xié)議權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人.，但有以下情形之一除外：（1）依據(jù)協(xié)議性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（2）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（3）依照法律要求不得轉(zhuǎn)讓。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)該通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利通知不得撤消，但經(jīng)受讓人同意除外。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人本身除外。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人抗辯，能夠向受讓人主張。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第58頁（2）協(xié)議義務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議義務(wù)轉(zhuǎn)移，又稱協(xié)議債務(wù)轉(zhuǎn)移，是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將協(xié)議義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債務(wù)人將協(xié)議義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)該經(jīng)債權(quán)人同意。未經(jīng)債權(quán)人同意，轉(zhuǎn)移行為無效。法律、行政法規(guī)要求轉(zhuǎn)移權(quán)利或者義務(wù)應(yīng)該辦理同意、登記等手續(xù)，依照其要求。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，新債務(wù)人能夠主張原債務(wù)人對債權(quán)人抗辯。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，新債務(wù)人應(yīng)該負(fù)擔(dān)與主債務(wù)相關(guān)從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人除外。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第59頁

（3）協(xié)議權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓

協(xié)議權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓，協(xié)議當(dāng)事人將協(xié)議權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人行為。協(xié)議權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓結(jié)果，造成原協(xié)議關(guān)系毀滅，第三人取代了轉(zhuǎn)讓方地位，產(chǎn)生出一個新協(xié)議關(guān)系。按照《協(xié)議法》要求，協(xié)議概括轉(zhuǎn)讓時，當(dāng)事人一方須經(jīng)對方同意。概括轉(zhuǎn)讓要適用協(xié)議權(quán)利轉(zhuǎn)讓和義務(wù)轉(zhuǎn)移相關(guān)要求，但不適用“債務(wù)人將協(xié)議義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)該經(jīng)債權(quán)人同意”要求。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第60頁

（4）當(dāng)事人合并與分立后權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移

當(dāng)事人訂立協(xié)議后合并，由合并后法人或者其它組織行使協(xié)議權(quán)利，推行協(xié)議義務(wù)。當(dāng)事人訂立協(xié)議后分立，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定以外，由分立法人或者其它組織對協(xié)議權(quán)利和義務(wù)享受連帶債權(quán)，負(fù)擔(dān)連帶債務(wù)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第61頁

（四）協(xié)議終止

協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止，是指依法生效協(xié)議，因具備法定情形或當(dāng)事人約定情形，使協(xié)議確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系毀滅。依據(jù)《協(xié)議法》第９１條要求，有以下情形之一，協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止：（１）債務(wù)已經(jīng)按照約定推行；（２）協(xié)議解除；（３）債務(wù)相互抵銷；（４）債務(wù)人依法將標(biāo)物提存；（５）債權(quán)人免去債務(wù)；（６）債權(quán)債務(wù)同歸一人；（７）法律要求或者當(dāng)事人約定終止其它情形。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第62頁1.合同因債務(wù)已按照約定履行而終止合同債務(wù)人依照合同約定，全方面正確地履行了合同約定各項債務(wù)，使債權(quán)人利益得到了實現(xiàn)，合同自然終止。合同債務(wù)履行相當(dāng)于合同清償。履行是就合同效力而言，清償主要是針對結(jié)果而言。債務(wù)按照合同約定得到履行，一方面可使合同債權(quán)得到滿足，其次也使得合同債務(wù)歸于消滅，產(chǎn)生終止合同效果。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第63頁

2.協(xié)議因解除而終止

協(xié)議解除，指協(xié)議有效成立后，當(dāng)具備協(xié)議解除條件時，因當(dāng)事人一方意思表示或者由當(dāng)事人雙方協(xié)議，使協(xié)議關(guān)系歸于毀滅行為。

（1）協(xié)議解除條件

約定解除依據(jù)協(xié)議自愿標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議當(dāng)事人在不違反法律和社會利益條件下，能夠在協(xié)議訂立之前或訂立之后，經(jīng)過約定或協(xié)議使協(xié)議解除?！秴f(xié)議法》要求，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，能夠解除協(xié)議。當(dāng)事人能夠約定一方解除協(xié)議條件。解除協(xié)議條件成熟時，解除權(quán)人能夠解除協(xié)議。所以，能夠把約定解除分為協(xié)商解除和約定協(xié)議解除權(quán)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第64頁所謂協(xié)商解除，是指協(xié)議生效后，未推行或未完全推行之前，當(dāng)事人以解除協(xié)議為目標(biāo)，經(jīng)協(xié)商一致，訂立解除原來協(xié)議協(xié)議。所謂約定協(xié)議解除權(quán)，是指當(dāng)事人在協(xié)議中約定，協(xié)議推行過程中出現(xiàn)某種情況，當(dāng)事人一方或者雙方有解除協(xié)議權(quán)利。法定解除法定解除，是指協(xié)議生效后，沒有推行或未推行完成前，當(dāng)事人在法律要求解除條件出現(xiàn)時，行使解除權(quán)而使協(xié)議關(guān)系毀滅。依據(jù)《協(xié)議法》第94條要求，有以下情形之一，當(dāng)事人能夠解除協(xié)議：（1）因不可抗力致使不能實現(xiàn)協(xié)議目標(biāo)；（2）在推行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不推行主要債務(wù)；（3）當(dāng)事人一方拖延推行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未推行；（4）當(dāng)事人一方拖延推行債務(wù)或者其它違約行為致使不能實現(xiàn)協(xié)議目標(biāo)；（5）法律要求其它情形。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第65頁

（2）協(xié)議解除程序

法定解除和約定解除權(quán)解除協(xié)議應(yīng)遵照以下程序：（1）解除協(xié)議要符正當(dāng)律要求解除條件；（2）按照法律要求進(jìn)行催告；（3）一方主張解除協(xié)議時，必須通知對方，而且普通應(yīng)采取書面形式通知對方；協(xié)議自通知抵達(dá)對方時解除；（4）在法律要求或者當(dāng)事人約定解除權(quán)期限內(nèi)行使解除權(quán)，不然，該權(quán)利毀滅。另外，法律沒有要求或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后，在合理期限內(nèi)不行使，解除權(quán)毀滅。（5）依法辦理同意登記手續(xù)。法律、行政法規(guī)要求解除協(xié)議應(yīng)該辦理指令、登記手續(xù)，未辦理相關(guān)手續(xù)，協(xié)議關(guān)系不能終止。（6）當(dāng)事人行使解除權(quán)時，假如對方有異議，能夠請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議效力。

（3）協(xié)議解除法律后果

按照《協(xié)議法》第97條、第98條要求，協(xié)議解除后，還未推行，終止推行；已經(jīng)推行，依據(jù)推行情況和協(xié)議性質(zhì)，當(dāng)事人能夠要求恢復(fù)原狀、采取其它補救辦法，并有權(quán)要求賠償損失。但協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止，不影響協(xié)議中結(jié)算和清理條款效力。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第66頁

3.協(xié)議因抵銷而終止協(xié)議抵銷，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，彼此債務(wù)在對等數(shù)額內(nèi)相互清償，致使雙方債權(quán)同時毀滅法律行為。抵消因其產(chǎn)生依據(jù)不一樣，可分為法定抵銷和約定抵銷。（1）法定抵銷法定抵銷，指由法律要求抵銷條件，當(dāng)具備條件時，依當(dāng)事人一方意思表示即發(fā)生抵銷行為?！秴f(xié)議法》要求，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)標(biāo)物種類、品質(zhì)相同，任何一方能夠?qū)⒆约簜鶆?wù)與對方債務(wù)抵銷，但依照法律要求或者按照協(xié)議性質(zhì)不得抵銷除外。當(dāng)事人主張抵銷，應(yīng)該通知對方。通知自抵達(dá)對方時生效。抵銷通知不得附條件或者附期限。（2）約定抵銷約定抵銷，是指依當(dāng)事人協(xié)議將相互債務(wù)抵銷?！秴f(xié)議法》要求，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)物種類、品質(zhì)不相同，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也能夠抵銷。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第67頁

4.協(xié)議因提存而終止提存是指因為債權(quán)人原因，債務(wù)人在無法向其交付協(xié)議標(biāo)物時，債務(wù)人將該標(biāo)物交給提存部門而毀滅債務(wù)法律行為。

（1）提存條件和程序提存條件

依據(jù)《協(xié)議法》要求，有以下情形之一，難以推行債務(wù)，債務(wù)人能夠?qū)?biāo)物提存：（1）債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；（2）債權(quán)人下落不明；（3）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；（4）法律要求其它情形。標(biāo)物不適于提存或者提存費用過高，債務(wù)人依法能夠拍賣或變賣標(biāo)物，然后，將所得價款進(jìn)行提存。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第68頁提存程序標(biāo)物提存后，除債權(quán)人下落不明以外，債務(wù)人應(yīng)該及時通知債權(quán)人或者債權(quán)人繼承人、監(jiān)護(hù)人。（2）提存效力與后果標(biāo)物提存后，毀損、滅失風(fēng)險由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。提存期間，標(biāo)物孳息歸債權(quán)人全部。提存費用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人能夠隨時領(lǐng)取提存物，但債僅人對債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)，在債權(quán)人未推行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門依據(jù)債務(wù)人要求應(yīng)該拒絕其領(lǐng)取提存物。債權(quán)人領(lǐng)取提存物權(quán)利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而毀滅，提存物扣除提存費用后歸國家全部。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第69頁5.協(xié)議因免去或混同而終止（1）協(xié)議免去免去是指債權(quán)人向債務(wù)人做出免去債務(wù)責(zé)任意思表示，債務(wù)人表示接收，致使協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止雙方法律行為?！秴f(xié)議法》要求，債權(quán)人免去債務(wù)人部分或者全部債務(wù)，協(xié)議權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止。（2）協(xié)議混同協(xié)議混同，是指債權(quán)與債務(wù)同歸于一人，致使協(xié)議權(quán)利義務(wù)關(guān)系及其它債關(guān)系毀滅事實。《協(xié)議法》要求，債權(quán)和債務(wù)同歸于一人，協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止，但包括第三人利益除外。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第70頁

（五）違約責(zé)任

1.違約責(zé)任概念和特點

違約責(zé)任，是指協(xié)議當(dāng)事人不推行協(xié)議義務(wù)或者推行協(xié)議義務(wù)不符合約定產(chǎn)生民事責(zé)任。違約責(zé)任含有以下特點：（1）違約責(zé)任是民事責(zé)任一個形式依照《民法通則》要求，民事責(zé)任包含違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。

（2）違約責(zé)任是違反協(xié)議義務(wù)產(chǎn)生責(zé)任違約責(zé)任不完全等同于因協(xié)議產(chǎn)生民事責(zé)任。因協(xié)議產(chǎn)生民事責(zé)任，不但包含違約責(zé)任，而且還包含締約過失責(zé)任、變更或解除協(xié)議民事責(zé)任、無效協(xié)議民事責(zé)任、協(xié)議擔(dān)保民事責(zé)任、協(xié)議代理民事責(zé)任等。違約責(zé)任產(chǎn)生以協(xié)議義務(wù)存在為前提，以不推行協(xié)議義務(wù)或者推行協(xié)議義務(wù)不符合約定為條件。假如當(dāng)事人違反不是協(xié)議義務(wù)而是法律要求其它義務(wù)，不應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)負(fù)擔(dān)其它法律責(zé)任。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第71頁

（3）違約責(zé)任含有相對性協(xié)議是特定主體之間法律關(guān)系。所謂特定主體，指協(xié)議產(chǎn)生于兩個或者兩個以上當(dāng)事人之間，非依法律要求或者當(dāng)事人約定，協(xié)議當(dāng)事人之外第三人不享受協(xié)議權(quán)利，也不負(fù)擔(dān)協(xié)議義務(wù)。協(xié)議相對性特點，決定了違約責(zé)任相對性，表現(xiàn)在：（1）違約責(zé)任只在協(xié)議關(guān)系當(dāng)事人之間產(chǎn)生，違約當(dāng)事人應(yīng)該對自己違反協(xié)議義務(wù)造成后果負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。（2）協(xié)議以外第三人不負(fù)違約責(zé)任。（3）協(xié)議當(dāng)事人也不對協(xié)議以外第三人負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人因違約造成第三人損害，應(yīng)該負(fù)擔(dān)其它民事責(zé)任。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第72頁

（4）違約責(zé)任能夠由當(dāng)事人約定違約責(zé)任是債務(wù)人不推行協(xié)議義務(wù)時，法律強(qiáng)制債務(wù)人推行或者負(fù)擔(dān)法律責(zé)任表現(xiàn)，違約責(zé)任不不過對債權(quán)人責(zé)任，也是對國家應(yīng)該負(fù)擔(dān)責(zé)任，含有顯著強(qiáng)制性特點。不過因為協(xié)議主要是以當(dāng)事人意思表示調(diào)整交易關(guān)系，含有任意性特點，所以，作為協(xié)議推行保障違約責(zé)任，也是一定程度任意性。即，除法律對違約責(zé)任負(fù)擔(dān)作出要求外，當(dāng)事人對違約責(zé)任負(fù)擔(dān)事先作出安排。當(dāng)事人能夠約定一方違約時向?qū)Ψ街Ц秾?yīng)違約金，也能夠約定因違約產(chǎn)生損害賠償額計算方法。同時還能夠經(jīng)過設(shè)定免責(zé)條款限制和免去當(dāng)事人在未來發(fā)生責(zé)任。當(dāng)事人約定違約責(zé)任，防止了違約發(fā)生后證實詳細(xì)損害困難，有利于糾紛及時處理。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第73頁2.違約責(zé)任性質(zhì)和歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)（1）違約責(zé)任性質(zhì)我國《協(xié)議法》對于違約責(zé)任要求含有賠償性和處罰性雙重性質(zhì)。其賠償性表現(xiàn)在，一方當(dāng)事人違約后，另一方當(dāng)事人能夠經(jīng)過請求實際推行，請求對不符合協(xié)議約定質(zhì)量標(biāo)物給予修理、更換、退貨、降低價款或者酬勞，請求支付違約金或者損害賠償金等方式使損失得到賠償。其處罰性表現(xiàn)在，當(dāng)事人能夠在協(xié)議中約定違約金和定金條款，違約金和定金含有制裁違約性質(zhì)。合同法律風(fēng)險管理理念與實務(wù)第74頁（2）歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，指確定違約行為人民事責(zé)任法律標(biāo)準(zhǔn)，各國民事法律在歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)方面，主要有過失標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)?！秴f(xié)議法》中過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，指一方違反協(xié)議義務(wù)時，應(yīng)以過失作為確定責(zé)任要件和確定責(zé)任范圍依據(jù)。《協(xié)議法》中嚴(yán)格責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，又稱無過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，是指違約發(fā)生后，確定違約當(dāng)事人責(zé)任，不考慮當(dāng)事人有沒有過失，而是只考慮違約結(jié)果是否因當(dāng)事人行為造成一個歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。我國《協(xié)議法》兼采取嚴(yán)格責(zé)任和過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，實